Eikö saa keskustella siitä miksi

missä.vika

ruotsin kielen asema on Suomessa romahtanut? Onko syynä esim. se, että kyseiselle kielelle ei ole nykyään tarvetta mantereella?

Asiahan liittyy nimenomaan RKP:n, sillä puolue kamppailee epätoivoisesti asiaa vastaan.

24

226

2Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • perustuslaki

      Eihän tuolla ole mitäänmerkitystä kuinka paljon ruotsinpuhujia on jossakin alueella. Ruotsi on toinen kansalliskielemme ja sillä on perustuslain takaamat oikeudet. Piste!!!

      • jnkjknjn

        Henriksson kertoikin että ruotsinkielisten määrällä ei ole väliä jos kunta haluaa muuttua kaksikieliseksi.
        Yksikin ilmeisesti riittää, lainsäädännöstä piittaamatta.

      • VesaKaitera

        Perustuslaki ei ole ikuinen. Itse en ole suhtautunut Suomen kaksikielisyyteen koskaan lähtökohtaisen kielteisesti, mutta erityisesti viime vuosina minua on ruvennut todella askarruttamaan se, kuinka paljon tuo kaksikielisyys Suomelle maksaa vuodessa. Tiedossani tietenkin on se, että kun Ruotsin pääministeriltä oli aikoinaan Ruotsin mahdollisesta kakasikielisyydetä tiedusteltu, niin hän (Persson) kertoi, että kaksikielisyys tulisi Ruotsille liian kalliiksi. Ja Ruotsin on kumminkin Suomea rikkaampi maa. Pidän mahdollisena, että kaksikielisyyden kustannukset nousisivat liki kolmeen miljoonaan euroon päivässä, ja epäilen vahvasti, ettei suomenkieliseltä enemmistöltä löydy pitkässä juoksussa halukkuutta maksaa tuota hintaa. Mutta tämä on usean kymmenen vuoden projekti. Minun elinaikanani ruotsin kielen asemaa Suomen kansalliskielenä tuskin tullaan kyseenalaistamaan. Mutta Suomi jatkaa toimintaansa minun kuolemani jälkeenkin.

        Olipa ruotsi yksi Suomen kansalliskielistä tai ei, niin pidän selvänä, että niillä alueilla, joilla ruotsi on merkittävän väestömäärän käyttämä kieli, sen asema säilyy vahvana, ja valtion on turvattava siellä ruotsinkieliset palvelut. Mitä tulee muuhun osaan Suomea, niin olisi varmaan syytä ottaa esimerkiksi Kanadassa käytössä oleva malli. Siellä ei ole virkamiesranskaa eikä pakkoranskaakaan muuten kuin ranskankieliseen osavaltioon rajoittuvilla alueilla. Kuitenkin riittävät palvelut on saatu ranskankieliselle väestölle turvattua koko Kanadan alueella. Suomen mallin ero Kanadan malliin selittynee sillä, ettei Kanadassa ranska ole koskaan ollut ylimpien yhteiskuntaluokkien valtakieli. Historiallinen tausta on siten erilainen.

      • asiata-asiata
        VesaKaitera kirjoitti:

        Perustuslaki ei ole ikuinen. Itse en ole suhtautunut Suomen kaksikielisyyteen koskaan lähtökohtaisen kielteisesti, mutta erityisesti viime vuosina minua on ruvennut todella askarruttamaan se, kuinka paljon tuo kaksikielisyys Suomelle maksaa vuodessa. Tiedossani tietenkin on se, että kun Ruotsin pääministeriltä oli aikoinaan Ruotsin mahdollisesta kakasikielisyydetä tiedusteltu, niin hän (Persson) kertoi, että kaksikielisyys tulisi Ruotsille liian kalliiksi. Ja Ruotsin on kumminkin Suomea rikkaampi maa. Pidän mahdollisena, että kaksikielisyyden kustannukset nousisivat liki kolmeen miljoonaan euroon päivässä, ja epäilen vahvasti, ettei suomenkieliseltä enemmistöltä löydy pitkässä juoksussa halukkuutta maksaa tuota hintaa. Mutta tämä on usean kymmenen vuoden projekti. Minun elinaikanani ruotsin kielen asemaa Suomen kansalliskielenä tuskin tullaan kyseenalaistamaan. Mutta Suomi jatkaa toimintaansa minun kuolemani jälkeenkin.

        Olipa ruotsi yksi Suomen kansalliskielistä tai ei, niin pidän selvänä, että niillä alueilla, joilla ruotsi on merkittävän väestömäärän käyttämä kieli, sen asema säilyy vahvana, ja valtion on turvattava siellä ruotsinkieliset palvelut. Mitä tulee muuhun osaan Suomea, niin olisi varmaan syytä ottaa esimerkiksi Kanadassa käytössä oleva malli. Siellä ei ole virkamiesranskaa eikä pakkoranskaakaan muuten kuin ranskankieliseen osavaltioon rajoittuvilla alueilla. Kuitenkin riittävät palvelut on saatu ranskankieliselle väestölle turvattua koko Kanadan alueella. Suomen mallin ero Kanadan malliin selittynee sillä, ettei Kanadassa ranska ole koskaan ollut ylimpien yhteiskuntaluokkien valtakieli. Historiallinen tausta on siten erilainen.

        Hyvä kirjoitus jälleen!

      • onneaVaanSinne

        Jossain vaiheessa sitäkin lakia tullaan muuttamaan.

      • Tiedotan

        Perustuslaki EI velvoita pakkoruotsiin, pakkovirkaruotsiin, (ylisuuriin) kielikiintiöihin tai (alhaisin tai olemattomiin) kaksikielisyysrajoihin!

        Ei sis mihinkään kohtuuttomuuksiin. Niihin velvoittavat vain tavalliset lait, joita on helppo muuttaa yksinkertaisella enemmistöä ja kertapäätöksellä.

      • svekoargumentti
        Tiedotan kirjoitti:

        Perustuslaki EI velvoita pakkoruotsiin, pakkovirkaruotsiin, (ylisuuriin) kielikiintiöihin tai (alhaisin tai olemattomiin) kaksikielisyysrajoihin!

        Ei sis mihinkään kohtuuttomuuksiin. Niihin velvoittavat vain tavalliset lait, joita on helppo muuttaa yksinkertaisella enemmistöä ja kertapäätöksellä.

        Niin.
        Ei tarvita kuin 3 ruåtsinkielentaitåista lääkäriä Vantaalle.

    • jnkjknjn
      • karmeaa

        Karmeaa!

      • jnkjknjn
        karmeaa kirjoitti:

        Karmeaa!

        Karmeaa on kun entinen oikeusministeri Henriksson sanoi ettei laista ja siihen säädetyistä kaksikielisyysrajoista tarvitse pitää kiinni jos kunta haluaa muuttua kaksikieliseksi.
        Yksikin ruotsinkieliseksi itsensä kirjauttanut ilmeisesti riittää ja kunta voi olla kaksikielinen.

    • kusettava_kirkko

      "Asiahan liittyy nimenomaan RKP:n, sillä puolue kamppailee epätoivoisesti asiaa vastaan."

      Ainoa asia, mikä RKP:n kieliteemaa pitää yllä on lainsäädäntö.
      Ruotsi on Suomessa turha kieli ja kuoleva kieli.
      Niin kaun kuin lainsäädäntö pakottaa kansalaiset, eli med-börjet, lukemaan pakkoruotsia, RKP:llä on jokin merkitys, itse itselleen.
      Muut eivät tokikaan ole kiinnotuneita RKP:n kohtalosta, paitsi itse itseään varten olevat "poliitikot" omassa pikkuisessa puolueessaan.

    • kusettava_kirkko
    • vadärpoängen

      Varje dag berättar ni ju att svenskan och svenskspråkiga snart dör ut ?

    • Perustuslakipohtija

      Atte. Vesa Kaitera. Magman teettämän selvityksen mukaan nuorten enemmistö ei enää katso tarpeelliseksi säilyttää ruotsin kielen kansalliskieliasemaa. Siis nuorten aikuisten enemmistö! Syynä on se, että kaksikielisyys ei anna suomenkielisille mitään lisäarvoa, vaan ainoastaan riesaa ja rasitetta pakkoruotsin muodossa.
      Luulisi kokoomuksenkin tajuavan asian..

      Lainaus
      – Aika moni ei pidä itsestäänselvyytenä sitä, että Suomi on kahden kansalliskielen maa, Herberts sanoi.

      Nuoret suhtautuvat nuivemmin ruotsin kieleen

      Alle 25-vuotiaista yli puolet katsoo, ettei Suomessa tarvita kahta kansalliskieltä.

      Taloustutkimus Oy kokosi 7.2.–8.3.2017 kaksi valtakunnallisesti edustavaa kyselyaineistoa 18–79-vuotiaista suomalaisista. Kyselyt tehtiin puhelinhaastatteluina."

      • åpoiuuuuyu

        Sama kyselyssä tuli ilmi, että suurin osa haastatelluista ei kuitenkaan haluaisi ruotsinkielisten palvelujen heikkenevän, mikä on täysin ristiriidassa kansalliskielisyyden poiston kanssa.

        Epäilenkin, että käsitys kansalliskielisyydestä ei ole kaikille nuorille edes selvä (etenkin jos on puhelimessa haastateltu).

      • uguil
        åpoiuuuuyu kirjoitti:

        Sama kyselyssä tuli ilmi, että suurin osa haastatelluista ei kuitenkaan haluaisi ruotsinkielisten palvelujen heikkenevän, mikä on täysin ristiriidassa kansalliskielisyyden poiston kanssa.

        Epäilenkin, että käsitys kansalliskielisyydestä ei ole kaikille nuorille edes selvä (etenkin jos on puhelimessa haastateltu).

        Nuorille kyse on pakkokielestä ja sen tuomasta haitasta.
        He haluavat päättää mitä kieliä opiskelevat.

      • iiiiiiyytyty
        uguil kirjoitti:

        Nuorille kyse on pakkokielestä ja sen tuomasta haitasta.
        He haluavat päättää mitä kieliä opiskelevat.

        Eli kyse onkin siis pakkoruotsin poistosta. Vähän epäilinkin näin, että haastateltavat eivät ole täysin ymmärtäneet kysymystä.

      • svekoargumentti
        iiiiiiyytyty kirjoitti:

        Eli kyse onkin siis pakkoruotsin poistosta. Vähän epäilinkin näin, että haastateltavat eivät ole täysin ymmärtäneet kysymystä.

        -Eli kyse onkin siis pakkoruotsin poistosta. Vähän epäilinkin näin, että haastateltavat eivät ole täysin ymmärtäneet kysymystä.

        Magman kysely

    • denendaäktaglädjen

      Skadeglädje vill fennorna visa eller hur ?

    • Lukiolaislikkoja

      Olisi hyvä, jos ruotsinkielen kustannukset laskettaisiin. Kulut, kun laitettaisiin budjettiraamin ulkopuolelle niin ihmiset näkisivät kuinka paljon rahaa menee hukkaan suomalaiset politiikot vain ovat luusereita.

    • rikssvenska

      Niin monta miljardia, että sitä ei uskalleta julkaista, Ruotsihan sanoi, että he eivät pystyisi kustantamaan kaksikielisyyttä.

      • svekoargumentti

        -Niin monta miljardia, että sitä ei uskalleta julkaista, Ruotsihan sanoi, että he eivät pystyisi kustantamaan kaksikielisyyttä.

        Aatteles jås Ruåtsi alkaisi kaksikieliseksi, mikä olå ålisi kun kaikki suåmalaiset våisivat mennä suåjatöihin Ruåtsiin.

      • Selkökurssi

        Suomi menisi konkurssiin, jos se tulisi yksikieliseksi. Suomen todellinen selkäranka on kaksikielisyys ja sillä siisti.

      • ViikonVoittaja

        Hyvin perusteltu ja vahvat argumentit.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Arman Alizadin viesti puna-aktivisteille: "Pitäkää lärvinne nytkin kiinni"

      Arman Alizad kritisoi vasemmiston kaksinaismoralismia. Iranissa syntynyt suosikkijuontaja Arman Alizad pakeni perheensä
      Maailman menoa
      233
      3961

    2. Minja Koskela nostanut vasemmistoliiton kannatuksen ennätykseen

      Koskela valittiin puolueen johtoon lokakuussa 2024, ja silloin Ylen kysely antoi puolueelle 9,3 prosentin kannatuksen.
      Maailman menoa
      122
      2291

    3. Antti johtaa Petteriä jo 7,1 prosenttiyksiköllä

      Tällä menolla sdp menee kokoomuksesta kierroksella ohi jo tällä vaalikaudella. https://yle.fi/a/74-20213575
      Maailman menoa
      82
      1996

    4. Harmi nainen kun

      olet niin elähtäneen näköinen. Miestä et koskaan löydä itelles. j
      Ikävä
      140
      1439

    5. Seuraavakin hallitus joutuu leikkaamaan

      Sitähän tämä hallitus nyt höpöttää, kun itse on ajanut tilanteen katastrofaaliseksi. Orpon hallitus lähti suurin puhein
      Maailman menoa
      127
      927

    6. Mistä kehon osasta

      Pidät minussa eniten?
      Ikävä
      77
      919

    7. Hotelli kainuu

      Mietityttää, hotelli Kainuussa, se, että asiakkaat voivat valita ketä saa olla ja ketä ei, Illan aikana asiakkaina!
      Kuhmo
      37
      900

    8. Ovatko vastasyntyneet vauvat syntisiä?

      Se ihmisten keksimä järjetön perisynti, jos ovat!
      Luterilaisuus
      330
      849

    9. Pitäis vaan lopettaa

      Sinun kanssa yhteydenpito. Alkaa vaan haluamaan enemmän ja tuskin lopulta mikään kohtaisi. Ja ikävä vaan kasvaa ja lähei
      Ikävä
      8
      787

    10. J. Rinta-Joupilla jättimäinen veropetosvyyhti

      Seinäjoen keskustan kiinteismiljonäärit olleet jo pitkään ahtaalla ja liittykö J. Rinta-Jouppikin rintamaan? https://yl
      Seinäjoki
      61
      746
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt