ruotsin kielen asema on Suomessa romahtanut? Onko syynä esim. se, että kyseiselle kielelle ei ole nykyään tarvetta mantereella?
Asiahan liittyy nimenomaan RKP:n, sillä puolue kamppailee epätoivoisesti asiaa vastaan.
Asiahan liittyy nimenomaan RKP:n, sillä puolue kamppailee epätoivoisesti asiaa vastaan.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Eihän tuolla ole mitäänmerkitystä kuinka paljon ruotsinpuhujia on jossakin alueella. Ruotsi on toinen kansalliskielemme ja sillä on perustuslain takaamat oikeudet. Piste!!!
Henriksson kertoikin että ruotsinkielisten määrällä ei ole väliä jos kunta haluaa muuttua kaksikieliseksi.
Yksikin ilmeisesti riittää, lainsäädännöstä piittaamatta.
Perustuslaki ei ole ikuinen. Itse en ole suhtautunut Suomen kaksikielisyyteen koskaan lähtökohtaisen kielteisesti, mutta erityisesti viime vuosina minua on ruvennut todella askarruttamaan se, kuinka paljon tuo kaksikielisyys Suomelle maksaa vuodessa. Tiedossani tietenkin on se, että kun Ruotsin pääministeriltä oli aikoinaan Ruotsin mahdollisesta kakasikielisyydetä tiedusteltu, niin hän (Persson) kertoi, että kaksikielisyys tulisi Ruotsille liian kalliiksi. Ja Ruotsin on kumminkin Suomea rikkaampi maa. Pidän mahdollisena, että kaksikielisyyden kustannukset nousisivat liki kolmeen miljoonaan euroon päivässä, ja epäilen vahvasti, ettei suomenkieliseltä enemmistöltä löydy pitkässä juoksussa halukkuutta maksaa tuota hintaa. Mutta tämä on usean kymmenen vuoden projekti. Minun elinaikanani ruotsin kielen asemaa Suomen kansalliskielenä tuskin tullaan kyseenalaistamaan. Mutta Suomi jatkaa toimintaansa minun kuolemani jälkeenkin.
Olipa ruotsi yksi Suomen kansalliskielistä tai ei, niin pidän selvänä, että niillä alueilla, joilla ruotsi on merkittävän väestömäärän käyttämä kieli, sen asema säilyy vahvana, ja valtion on turvattava siellä ruotsinkieliset palvelut. Mitä tulee muuhun osaan Suomea, niin olisi varmaan syytä ottaa esimerkiksi Kanadassa käytössä oleva malli. Siellä ei ole virkamiesranskaa eikä pakkoranskaakaan muuten kuin ranskankieliseen osavaltioon rajoittuvilla alueilla. Kuitenkin riittävät palvelut on saatu ranskankieliselle väestölle turvattua koko Kanadan alueella. Suomen mallin ero Kanadan malliin selittynee sillä, ettei Kanadassa ranska ole koskaan ollut ylimpien yhteiskuntaluokkien valtakieli. Historiallinen tausta on siten erilainen.
Hyvä kirjoitus jälleen!
Jossain vaiheessa sitäkin lakia tullaan muuttamaan.
Perustuslaki EI velvoita pakkoruotsiin, pakkovirkaruotsiin, (ylisuuriin) kielikiintiöihin tai (alhaisin tai olemattomiin) kaksikielisyysrajoihin!
Ei sis mihinkään kohtuuttomuuksiin. Niihin velvoittavat vain tavalliset lait, joita on helppo muuttaa yksinkertaisella enemmistöä ja kertapäätöksellä.
Niin.
Ei tarvita kuin 3 ruåtsinkielentaitåista lääkäriä Vantaalle.
Linkissä kaksikielisille kunnille tuleva valtionapu.
Tällä hetkellä niille menee n. satamiljoonaa.
http://vapaakielivalinta.fi/forum/viewtopic.php?f=13&t=2656
Karmeaa!
Karmeaa on kun entinen oikeusministeri Henriksson sanoi ettei laista ja siihen säädetyistä kaksikielisyysrajoista tarvitse pitää kiinni jos kunta haluaa muuttua kaksikieliseksi.
Yksikin ruotsinkieliseksi itsensä kirjauttanut ilmeisesti riittää ja kunta voi olla kaksikielinen.
"Asiahan liittyy nimenomaan RKP:n, sillä puolue kamppailee epätoivoisesti asiaa vastaan."
Ainoa asia, mikä RKP:n kieliteemaa pitää yllä on lainsäädäntö.
Ruotsi on Suomessa turha kieli ja kuoleva kieli.
Niin kaun kuin lainsäädäntö pakottaa kansalaiset, eli med-börjet, lukemaan pakkoruotsia, RKP:llä on jokin merkitys, itse itselleen.
Muut eivät tokikaan ole kiinnotuneita RKP:n kohtalosta, paitsi itse itseään varten olevat "poliitikot" omassa pikkuisessa puolueessaan.
Vain Linda-tyttö jaksaa enään hehkuttaa suomenruotsalaisuuden perään.
Ja niillä samoilla väsyneillä valheilla, joita ei usko edes Österbottenin kiivaimmat kielifanaatikot, på svenska.
https://www.seiska.fi/Uutiset/Linda-Lampenius-kritisoi-Jussi-Halla-ahoa-kovin-kaantein-Heratys/1121874
Varje dag berättar ni ju att svenskan och svenskspråkiga snart dör ut ?
Atte. Vesa Kaitera. Magman teettämän selvityksen mukaan nuorten enemmistö ei enää katso tarpeelliseksi säilyttää ruotsin kielen kansalliskieliasemaa. Siis nuorten aikuisten enemmistö! Syynä on se, että kaksikielisyys ei anna suomenkielisille mitään lisäarvoa, vaan ainoastaan riesaa ja rasitetta pakkoruotsin muodossa.
Luulisi kokoomuksenkin tajuavan asian..
Lainaus
– Aika moni ei pidä itsestäänselvyytenä sitä, että Suomi on kahden kansalliskielen maa, Herberts sanoi.
Nuoret suhtautuvat nuivemmin ruotsin kieleen
Alle 25-vuotiaista yli puolet katsoo, ettei Suomessa tarvita kahta kansalliskieltä.
Taloustutkimus Oy kokosi 7.2.–8.3.2017 kaksi valtakunnallisesti edustavaa kyselyaineistoa 18–79-vuotiaista suomalaisista. Kyselyt tehtiin puhelinhaastatteluina."
Sama kyselyssä tuli ilmi, että suurin osa haastatelluista ei kuitenkaan haluaisi ruotsinkielisten palvelujen heikkenevän, mikä on täysin ristiriidassa kansalliskielisyyden poiston kanssa.
Epäilenkin, että käsitys kansalliskielisyydestä ei ole kaikille nuorille edes selvä (etenkin jos on puhelimessa haastateltu).
Nuorille kyse on pakkokielestä ja sen tuomasta haitasta.
He haluavat päättää mitä kieliä opiskelevat.
Eli kyse onkin siis pakkoruotsin poistosta. Vähän epäilinkin näin, että haastateltavat eivät ole täysin ymmärtäneet kysymystä.
-Eli kyse onkin siis pakkoruotsin poistosta. Vähän epäilinkin näin, että haastateltavat eivät ole täysin ymmärtäneet kysymystä.
Magman kysely
Skadeglädje vill fennorna visa eller hur ?
Olisi hyvä, jos ruotsinkielen kustannukset laskettaisiin. Kulut, kun laitettaisiin budjettiraamin ulkopuolelle niin ihmiset näkisivät kuinka paljon rahaa menee hukkaan suomalaiset politiikot vain ovat luusereita.
Niin monta miljardia, että sitä ei uskalleta julkaista, Ruotsihan sanoi, että he eivät pystyisi kustantamaan kaksikielisyyttä.
-Niin monta miljardia, että sitä ei uskalleta julkaista, Ruotsihan sanoi, että he eivät pystyisi kustantamaan kaksikielisyyttä.
Aatteles jås Ruåtsi alkaisi kaksikieliseksi, mikä olå ålisi kun kaikki suåmalaiset våisivat mennä suåjatöihin Ruåtsiin.
Suomi menisi konkurssiin, jos se tulisi yksikieliseksi. Suomen todellinen selkäranka on kaksikielisyys ja sillä siisti.
Hyvin perusteltu ja vahvat argumentit.