GPS singnaalien häirintää

Alkaakohan taas GPS häirintä jälleen, onneksi vasta Mustallamerellä. Voisivathan kokeilla itämerellä,

Olikohan irakin sodan aikoihin, kun gps sekosivat aika usein, kun niitä häirittiin, plottereita ei silloin vielä ollut, mutta gps laitteita kyllä.

Paperikartat arvossa arvaamattomassa, jos häirintä alkaa

https://www.newscientist.com/article/2143499-ships-fooled-in-gps-spoofing-attack-suggest-russian-cyberweapon/
14505
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Irakin sodan aikana siviili GPS'n heikennys/häirintä poistettiin, koska USA'lla ei ollut riittävästi sotilas GPS laitteita.

Äänestä
  • Juu, näin se meni. Ja jätettiin pysyvästi pois. Mutta aloittaja puhuu nyt muusta eli jostain ulkoisesta GPS-järjestelmään kohdistetusta häirinnästä.

    Jenkkien tekemisissä oli kyse siitä, että siviilikanaville lähetettiin tarkoituksella epätarkempaa dataa.

    Äänestä

  • 10-14 kirjoitti:

    Juu, näin se meni. Ja jätettiin pysyvästi pois. Mutta aloittaja puhuu nyt muusta eli jostain ulkoisesta GPS-järjestelmään kohdistetusta häirinnästä.

    Jenkkien tekemisissä oli kyse siitä, että siviilikanaville lähetettiin tarkoituksella epätarkempaa dataa.

    Silloin aikanaan kellon taajuutta huojutettiin ja militäärivehkeet osasivat tulkita signaalin mukana tulevan korjaustiedon. GPS signaali on mahdollista blokata, mutta Mustan meren tapauksessa kyse on paljon monimutkaisemmasta asiasta, vastaanottimet saatiin näyttämään virheellistä sijaintia. Jos signaali on häirintälähetyksellä blokattu, sen huomaa heti, väärä sijainti on monta kertaluokkaa vaarallisempi tapaus. Tietysti laivan sijainti jossain lentokentällä vaikuttaa hieman epäuskottavalta.

    Sinällään gps-signaali on erittäin häiriösietoinen. Signaali-kohina -suhde on olematon ja vastaanotto perustuu loputtomaan toistoon, jolloin oikea viesti saadaan vaikka palasista koottua. Väärän viestin saaminen vastaanottimiin on jotain vielä tuntematonta tekniikkaa.

    Äänestä

  • kaikkea.keksivät kirjoitti:

    Silloin aikanaan kellon taajuutta huojutettiin ja militäärivehkeet osasivat tulkita signaalin mukana tulevan korjaustiedon. GPS signaali on mahdollista blokata, mutta Mustan meren tapauksessa kyse on paljon monimutkaisemmasta asiasta, vastaanottimet saatiin näyttämään virheellistä sijaintia. Jos signaali on häirintälähetyksellä blokattu, sen huomaa heti, väärä sijainti on monta kertaluokkaa vaarallisempi tapaus. Tietysti laivan sijainti jossain lentokentällä vaikuttaa hieman epäuskottavalta.

    Sinällään gps-signaali on erittäin häiriösietoinen. Signaali-kohina -suhde on olematon ja vastaanotto perustuu loputtomaan toistoon, jolloin oikea viesti saadaan vaikka palasista koottua. Väärän viestin saaminen vastaanottimiin on jotain vielä tuntematonta tekniikkaa.

    Liian asiantuntevaa tekstiä. Agenttitarinaa mieluummin kiitos. Lähteeksi kelpaa lähihuoltiksen vessapaperin kääntöpuolelle vahingossa kirjoitettu salakirjoitus.

    Äänestä

  • kaikkea.keksivät kirjoitti:

    Silloin aikanaan kellon taajuutta huojutettiin ja militäärivehkeet osasivat tulkita signaalin mukana tulevan korjaustiedon. GPS signaali on mahdollista blokata, mutta Mustan meren tapauksessa kyse on paljon monimutkaisemmasta asiasta, vastaanottimet saatiin näyttämään virheellistä sijaintia. Jos signaali on häirintälähetyksellä blokattu, sen huomaa heti, väärä sijainti on monta kertaluokkaa vaarallisempi tapaus. Tietysti laivan sijainti jossain lentokentällä vaikuttaa hieman epäuskottavalta.

    Sinällään gps-signaali on erittäin häiriösietoinen. Signaali-kohina -suhde on olematon ja vastaanotto perustuu loputtomaan toistoon, jolloin oikea viesti saadaan vaikka palasista koottua. Väärän viestin saaminen vastaanottimiin on jotain vielä tuntematonta tekniikkaa.

    Tuossa yllä oli jo hyvä selitys, lisään vielä hieman.

    Aloittajan linkissä on esitelty aivan uuden tyyppinen satelliittipaikannuksen häirintätekniikka.

    Vanhassa häirinnässä oli kyse siitä, että järjestelmän ylläpitäjä asetti satelliitit lähettämään hieman virheellistä tietoa. Siis vain järjestelmän ylläpitäjä USA pystyi häiritsemään kun järjestelmiä oli vain yksi, USA:n GPS. Muut pystyiväät vain tukkimaan GPS-taajuudet paikallisesti omalla esim. kohinalähetteellään.

    Nykyään järjestelmiä on toiminnassa ja kehitteillä monia; GPS, Galileo, GLONASS, Beidou... (USA:lla, EU:lla, Venäjällä, Kiinalla, Intialla, ehkä muillakin). Kuitenkin kaikkia noita satelliittipaikannusjärjestelmiä yleiskielessa kutsutaan nimellä GPS. Plotterit yleensä hallitsevat nuo kaikki ja siksi järjestelmien ylläpitäjien ei juuri ole mieltä häiritä sitä omaansa.

    Tässä uudessa paikallisessa häirinnässä maan pinnalla on radiolähetin, joka emuloi satelliittien lähetettä hieman virheellisin tiedoin. Se ei siis ole vain järjestelmän ylläpitäjän "oikeus" vaan kuka tahansa sen voi tehdä. Plotterit yms. käyttävät tätä väärää signaalia, kun se on lähellä olevana paljon satelliitteja vahvempi ja ehkä myös peittää satelliitit. Näin lähistölle tulevat laivat, lentokoneet, ehkä ohjuksetkin, saadaan ohjattua jonnekin halutulle alueelle.

    Äänestä

Viime vuonna Jenkkien laivasto palautti koulutusohjelmaan taivaankappaleiden perusteella navigoinnin GPS-systeemin häkkäämisen pelossa. Oli varmaan ihan kaukonäköistä.

Äänestä
  • Vai olisiko lisäkoulutus tarpeen toistuvien törmäilyjen vuoksi?. Vai sen vuoksi, että elektroniset laitteet eivät toimi ydinsodassa?.

    Äänestä

  • ssppss kirjoitti:

    Vai olisiko lisäkoulutus tarpeen toistuvien törmäilyjen vuoksi?. Vai sen vuoksi, että elektroniset laitteet eivät toimi ydinsodassa?.

    Eiköhän noita syitä ole useita, ja vesillä liikkumisen perusteetkin on selkeästi hyvä kerrata.

    Äänestä

  • ssppss kirjoitti:

    Vai olisiko lisäkoulutus tarpeen toistuvien törmäilyjen vuoksi?. Vai sen vuoksi, että elektroniset laitteet eivät toimi ydinsodassa?.

    Sotilasvehkeet on aika tehokkaasti suojattu emp:ltä. Jos ei siis ihan lähietäisyydellä paukahda, ne kestävät kyllä ydinpommin. Kannettavat laitteet tosin ovat paljon alttiimpia hajoamaan, mutta laivaan saa suojauksen.

    Äänestä

  • ei.ydinpommi kirjoitti:

    Sotilasvehkeet on aika tehokkaasti suojattu emp:ltä. Jos ei siis ihan lähietäisyydellä paukahda, ne kestävät kyllä ydinpommin. Kannettavat laitteet tosin ovat paljon alttiimpia hajoamaan, mutta laivaan saa suojauksen.

    Onpas täällä ilonpilaajia nyt. Paljon jännittävämpää olisi jos voisi vapaasti tarinoida ilman ymmärrystä tai totuuden häivääkään ja kehitellä hienoja stooreja...

    Äänestä

  • ei.ydinpommi kirjoitti:

    Sotilasvehkeet on aika tehokkaasti suojattu emp:ltä. Jos ei siis ihan lähietäisyydellä paukahda, ne kestävät kyllä ydinpommin. Kannettavat laitteet tosin ovat paljon alttiimpia hajoamaan, mutta laivaan saa suojauksen.

    Laivassa otetaan kaapista sextantti paikanmääritystä varten ja tietenkin viitta, jonka alta ydinsuojasta kapteeni peilailee sijainnin. Takaisin bryggalle tullessa viitasta ravistetaan ytimet ja kapu käy suihkussa. Ja matka jatkuu.

    Äänestä

Merenkulku taidot kunniaan.

Äänestä

Venäjällä lienee valtava valtti käsissään ja jenkit varmaan tietävät sen. Käytännössä kaikki modernit tehokkaat aseet perustuvat GPS:ään ja kun sitä vääristää muutaman kilometrinkin se tekee satojen miljardien asejärjestelmät käyttökelvottomiksi. Yksikään risteilyohjus ei osu maaliinsa, laivat ajavat karille ja lentokoneet eksyvät. Varajärjestelmiä on niukasti. En tiedä onko esim. Suomen mahtava tykistö nykyään riippuvainen GPS:stä, itse kun olin tykistössä 80-luvulla niin ei ollut.

Äänestä
  • Kukapa olisi arvannut, että peli on pelattu. Putin voittaa tän pelin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


auttaisikoFolioHattu kirjoitti:

Alkaakohan taas GPS häirintä jälleen, onneksi vasta Mustallamerellä. Voisivathan kokeilla itämerellä,

Olikohan irakin sodan aikoihin, kun gps sekosivat aika usein, kun niitä häirittiin, plottereita ei silloin vielä ollut, mutta gps laitteita kyllä.

Paperikartat arvossa arvaamattomassa, jos häirintä alkaa

https://www.newscientist.com/article/2143499-ships-fooled-in-gps-spoofing-attack-suggest-russian-cyberweapon/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu