Ydinvoima on edullisinta,

Lueppa tutkimus loppuun asti.

Maalle rakennetusta tuulivoimasta on tullut edullisin tapa tuottaa sähköä, kertoo Lappeenrannan teknillisen yliopiston (LUT) julkistama vertailu.

Vertailun mukaan maalle rakennetussa tuulivoimalassa sähkön tuotantokustannus on enää 41,4 euroa megawattitunnilta (MWh). Uudet tuulivoimalat tuottavat sähköä aiempaa halvemmalla, koska niiden koko on kasvanut, käyttö- ja kunnossapitokustannukset ovat pienentyneet, ja voimalat saavat tuulen hyödynnettyä entistä tehokkaammin.

– Tuulivoimaloiden käyttöaste on kasvanut viidessä vuodessa noin kahdeksan prosenttia”, kertoo tutkimuksesta vastannut professori Esa Vakkilainen LUT:n tiedotteessa.

Tuulivoima nousi ensi kertaa edullisimmaksi sähköntuotantomuodoksi LUT:n vertailussa. Edellinen vertailu on vuodelta 2012.


Vertailun toiseksi edullisimmaksi tuotantotavaksi tuli ydinvoima, kun voimala rakennetaan olemassa olevalle tontille. LUT laski, että sähkön tuotantokustannus olisi tuolloin 42,4 €/MWh.(= halvinta)

Täysin uuden ydinvoimalan tuotantokustannukseksi LUT sai 55,4 €/MWh (=siltikin halvinta). LUT:n mukaan uuden ydinsähkön tuotantokustannukset ovat laskeneet viisi prosenttia edellisestä vertailusta.

LUT:n vertailussa merellä sijaitsevan tuulivoimalan ja kaasusähkön tuotantokustannukset ovat nyt 68,9 €/MWh, turvelauhdesähkön 75,7 €/MWh, hiilisähkön hiilidioksidin talteenotolla 75,9 €/MWh, puupohjaisen lauhdesähkön 76,2 €/MWh ja aurinkovoimalan 99,6 €/MWh.


Vakkilaisen mukaan vertailu osoittaa, että sähköntuotanto muuttuu tulevaisuudessa pääomavaltaiseksi. Tuuli- ja aurinkovoimaloiden rakentaminen vaatii isoja investointeja, mutta niiden käyttö on edullista. Fossiilisia polttoaineita käyttävissä voimaloissa suuri osa tuotantokustannuksista tulee nimenomaan polttoaineista.

Uusiutuvan sähkön suurin ongelma on, että tuotantohuiput eivät satu kulutushuippujen kanssa samaan aikaan. Siksi tarvitaan sähkön varastointia, lisää siirtoyhteyksiä ja varavoimaa.

Vakkilaisen mukaan sähkössä pitäisikin ryhtyä käyttämään kullekin tuotantomuodolle tuotannon kokonaishintaa. Suomessa maa- ja merituulivoiman tuotantokustannuksiin pitäisi Vakkilaisen mukaan lisätä noin 15 €/MWh ja aurinkovoimaan 29 €/MWh, jotta ne kattaisivat kaikki kustannukset.
057
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Lyytimummo kirjoitti:

Lueppa tutkimus loppuun asti.

Maalle rakennetusta tuulivoimasta on tullut edullisin tapa tuottaa sähköä, kertoo Lappeenrannan teknillisen yliopiston (LUT) julkistama vertailu.

Vertailun mukaan maalle rakennetussa tuulivoimalassa sähkön tuotantokustannus on enää 41,4 euroa megawattitunnilta (MWh). Uudet tuulivoimalat tuottavat sähköä aiempaa halvemmalla, koska niiden koko on kasvanut, käyttö- ja kunnossapitokustannukset ovat pienentyneet, ja voimalat saavat tuulen hyödynnettyä entistä tehokkaammin.

– Tuulivoimaloiden käyttöaste on kasvanut viidessä vuodessa noin kahdeksan prosenttia”, kertoo tutkimuksesta vastannut professori Esa Vakkilainen LUT:n tiedotteessa.

Tuulivoima nousi ensi kertaa edullisimmaksi sähköntuotantomuodoksi LUT:n vertailussa. Edellinen vertailu on vuodelta 2012.


Vertailun toiseksi edullisimmaksi tuotantotavaksi tuli ydinvoima, kun voimala rakennetaan olemassa olevalle tontille. LUT laski, että sähkön tuotantokustannus olisi tuolloin 42,4 €/MWh.(= halvinta)

Täysin uuden ydinvoimalan tuotantokustannukseksi LUT sai 55,4 €/MWh (=siltikin halvinta). LUT:n mukaan uuden ydinsähkön tuotantokustannukset ovat laskeneet viisi prosenttia edellisestä vertailusta.

LUT:n vertailussa merellä sijaitsevan tuulivoimalan ja kaasusähkön tuotantokustannukset ovat nyt 68,9 €/MWh, turvelauhdesähkön 75,7 €/MWh, hiilisähkön hiilidioksidin talteenotolla 75,9 €/MWh, puupohjaisen lauhdesähkön 76,2 €/MWh ja aurinkovoimalan 99,6 €/MWh.


Vakkilaisen mukaan vertailu osoittaa, että sähköntuotanto muuttuu tulevaisuudessa pääomavaltaiseksi. Tuuli- ja aurinkovoimaloiden rakentaminen vaatii isoja investointeja, mutta niiden käyttö on edullista. Fossiilisia polttoaineita käyttävissä voimaloissa suuri osa tuotantokustannuksista tulee nimenomaan polttoaineista.

Uusiutuvan sähkön suurin ongelma on, että tuotantohuiput eivät satu kulutushuippujen kanssa samaan aikaan. Siksi tarvitaan sähkön varastointia, lisää siirtoyhteyksiä ja varavoimaa.

Vakkilaisen mukaan sähkössä pitäisikin ryhtyä käyttämään kullekin tuotantomuodolle tuotannon kokonaishintaa. Suomessa maa- ja merituulivoiman tuotantokustannuksiin pitäisi Vakkilaisen mukaan lisätä noin 15 €/MWh ja aurinkovoimaan 29 €/MWh, jotta ne kattaisivat kaikki kustannukset.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu