Nyt kun tästä Helsingin tien moskeijasta on ollut täälläkin paljon puhetra, on syytä ymmärtää ketä tästä pitää syyttää.
Vuosia Riston valinta oli hyvä kauppa. Kävin itse usein , koska asuin lähellä. Asiakasmäärien vähenemisen vuoksihan kauppa joutui lopettamaan.
Eli syy siihen että kiinteistössä on moskeida on salolaisten oma. Olisitte käyneet kaupassa. Ei olisi Riston tarvinnut myydä kiinteistöjä islamisteille. Ei olisi nyt moskeijaa siinä ja vaaraa. HÄVETKÄÄ Salolaiset! Pitikö sitä S-bonusta saada joka ostoksesta?
Vuosia Riston valinta oli hyvä kauppa. Kävin itse usein , koska asuin lähellä. Asiakasmäärien vähenemisen vuoksihan kauppa joutui lopettamaan.
Eli syy siihen että kiinteistössä on moskeida on salolaisten oma. Olisitte käyneet kaupassa. Ei olisi Riston tarvinnut myydä kiinteistöjä islamisteille. Ei olisi nyt moskeijaa siinä ja vaaraa. HÄVETKÄÄ Salolaiset! Pitikö sitä S-bonusta saada joka ostoksesta?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Osuit aivan asian ytime(n viere)en.
Nykyiseen useiden vaihtoehtoisten totuuksien aikaan sivaltelusi sopii vallan mainiosti.
Asiaa, siis todellista, on siteeksi. Se riittänee nykyään, ei kai kaiken tarvitsekaan olla totta?
Vai pitäisikö sittenkin?
Eihän seurakunnan kokoontumistilojen tarve poistuisi sillä, että nykyisten tilojen käyttö olisi jatkunut entisellään.
Tokihan kokoontumistilat olisivat löytäneet paikkansa jostakin muualta.
Tällöinhän nykytilanteesta johtuva kauhistelu kohdistuisi tähän muuhun tilaan.
Kaipa senkin ympäristöstä löytyisi toimintoja joiden perusteella joku kokisi velvollisuudekseen kertoa moskeijan sopimattomuudesta sinne...
Hämmästelen muutenkin kovasti tätä 'kauhun kylvöä' ja vaatimusta varotoimista.
Kukaan huutelijoista ei vain ole osannut ehdottaa toimivia ratkaisuja.