Tuhatkunta mielenosoittajaa marssi hallitusta vastaan Helsingissä.
He olivat hallituksen säästöjä ja niukkaa talouspolitikkaa vastaan. Syyttivät jotain "kapitalisteja" tilanteesta?
Mutta unohtivat tietoisesti selvästi suurimman rahareiän viime vuosina eli mamutulvan ja sen kustannukset!?
Eivätkä nuo kustannukset ole mitään kertaluontoisia vaan jatkuvat vuosikymmeniä eli koko mamujen elämänkaaren ajan.
Huomatkaa, kuinka sensuuri on vallannut jo mielenosoituksetkin. Siis muut mielenosoitukset paitsi mamutulvia vastustavat sellaiset.
He olivat hallituksen säästöjä ja niukkaa talouspolitikkaa vastaan. Syyttivät jotain "kapitalisteja" tilanteesta?
Mutta unohtivat tietoisesti selvästi suurimman rahareiän viime vuosina eli mamutulvan ja sen kustannukset!?
Eivätkä nuo kustannukset ole mitään kertaluontoisia vaan jatkuvat vuosikymmeniä eli koko mamujen elämänkaaren ajan.
Huomatkaa, kuinka sensuuri on vallannut jo mielenosoituksetkin. Siis muut mielenosoitukset paitsi mamutulvia vastustavat sellaiset.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Juri siksi valta- eli valhemedia tuosta pienestä mekkaloinnista niin pitääkin ääntä.
Pieni määrähän tuo on kun tuohon osallistui . Uutis kynnys taisi juuri ja juuri ylittyä. Yllättävän vähän päätösiiin nähden,sillä oikealla asialla sikäli olivat. Nuo mielenilmaisut ovat sikäli ainut tapa kansantaholta ilmaista tyyttymättömyys tilanteeseen ja käydä "anomassa" muutosta toimivalta hallitukselta tilanteeseen. Tyytymättömien määrään nähden asiat ovat suhteellisen hyvin maassa jos tuosta suoran johtopäätöksen vetäisi,mutta ehkäpä sitä ei kuitenkaan voi niinikään tehdä. Yleiseesti meillä on unohdettu kansanliikeiden kautta vaikuttaminen ja toimiminen ja nyky Suomessa totuttu siihen että joku muu hoitaa aina asiat ,näin ei kuitenkaan ole ja tuo on ymmäretty asia maailmalla.
Vaalissa nää tollot äänestää taas sortajiaan! Itseaiheuttettua..
Suomalaiset saivat kyllä itsenäisyyden ja sen pidettyä,mutta poliittinen yhtenäisyys on jäänyt saavuttamatta ,jota lienee epäinhimillistä odoittaakkaan täysimääräisenä. Totta on kuitenkin,että ns. sosialismin aattetta kanstavat puolueet eivät ole oikein koskaan istuneet Suomlaisittain,sillä Suomalaiset ovat osiattaneet haluavansa olevan itsenäinen ,riippumatioon ja omista asioistaan päättävä kansakunta. Tuo punnittiin ww2:ssa. Näin myös täysin siniverinen yhteiskunta malli on poissuljettu ,sillä itsenäisyys ja oma päätäntävalta on se minkä edestä tuolloin on taisteltu . Oman päätäntävallan säilyttämiseksi.
Politiikkamme on kuitenkin jäänyt ikään kuin rammaksi ankaksi,johon vaikuttavat vieläkin nuo itsenäisyyttä varhaisemmat monarkiste elitismi aatteet jotka haikailevat yksilön paremmuuden perään ja elättelevät haaveita monarkiseta yhteiskunnasta ,jossa toinen yksilö on toista arvokkaampi ja sen myötä muka oikeutetummassa asemassa muihin nähden.
Punainen linja vasemalle vetäen ikäänkuin ojentaa kättään suuntaan jossa yhteishyvää haetaan kaiken jakamisella .Tuo ei tuo oikeutta Suomalaiselle yrittelijäisyydelle.Sille että Suomalaiset ovat yrittelijästä kansaa ja haluavat saavuttaa työnsä kautta paremman elämän ja nauttia itse tekemistään työn tuloksista .
Tähän väliin olisi hyvinkin mahtunut omintakeinen poliittinen linja jossa Suomessa taattaisiin kaikille sosiaalinen toimeentulo ,ikäänkuin huolehtien yhteiskunnan jäsenistä ja sen hyvinvoipaisuudesta. Tuohon malliin olisi voinut sallia yrittämisessä epäonnistumisen ,yhtälailla kuin suopda työelämän katkojen työman työttömyyden suojan . Yrittäjät ovat pitkin aikaa oleet hankalassa asemassa jos tulot ehtyvät ja konkurssi tulee. Aivan samoin myös työttömät ovat joutuneet leimatuiksi,jopa lama aikana ,jolloin työllistämistoimet ovat olleet jopa syyllistävää laatua työttömiä kohtaan. Luomalla riittävä perustulomalli omaisuus ja toimeentulon mahdollisuuden pohjalla aukottomasti olisi nuo astelmat voitu välttää ja kansakunnallista vastakkain asettelua ei olisi päässyt syntymään siten kuin nyt on syntynyt .Tuo olisi myös edellyttänyt kohtuu käsitteen toteuttamsta Suomessa joka on rikottu räikeästui mm. valtiollisten yhtiöiden palkitsemisjärjestelmien kautta.
Lopputuklema on se ,että suurimmalla osalla Suomalaisista puttuu ikäänkuin poliittinen koti. Puolue joka ajaisi tavallisen ihmisen asioita.Niiden asioita ,jotka tekevät itsenäisesti työtä pienyrittäjinä ja niiden jotka pyrkivät elättämään itsensä ansiotöissä elämää eteenpäin rakentaen.
Vika on rikaiden ahneudessa..
Ei tuo päätöksentekokaan kaikin osin tunnu olevan kovin pitkälle harkittu tai jos on niin kohtuullisuus on käsitys on harkitsijoilta hukassa. Esim tuo lääke omavastuu joka saatiin aikaan on yksi jolla tasan tarkkaan varmistettiin ,että menoleikkaus tai säästötoimeksiko tuota kutsutaan , tuntuu varmasti ja kunnolla kaikkein pienituloisimmissa.
Se on peruspäivärajhalla oleville melkoinen kynnys lääkkeiden ostossa ja niin ikään kova isku pien eläkeläisille ja tuo on sitä talouspolitiikkaa jolla pitäsi huomioida ja varmistaa, että kaikilla on mahdollisuus toimeentuloon ja terveyden hoitoon, jotka ovat jokamiehen /naisen, perustavaalaatua olevia oikeutuksia.
Tuo nyt näin esimerkkinä mutta on noita muitakin toimia tällä kaudella jotka ovat saman suuntaisia, työttömyysturvaan suunnattuja.
Tiedotusvälineiden edustajissa on vahva vihervasemmistolainen painotus. Osa heistä tekee propagandaa tieten, osa ei edes tajua että heidän poliittiset mieltymykset heijastuvat uutisointiin.
Suomalaisten vankka enemmistö vaatii turvapaikkaturismia kuriin ja maastapoistojen tehostamista. Mutta näkyykö tämä uutisnoinnissa? Ei, päinvastoin voisi luulla että suomalaisten kanta on aivan päinvastainen.