Maailmankaikkeudessa ei ole ainuttakaan havaittavaa kohdetta, joka ei todistaisi luomisesta ja Jumalan olemassaolosta.
Se, että yleensä voimme havaita jotain, on jo yliluonnollinen ominaisuus ja edellyttää yliluonnollisen Jumalan olemassaoloa.
Ilman Jumalan luomistyötä, ei olisi myöskään mitään havaittavaa kohdetta, eikä edes havaitsijaa.
Ilman Jumalan olemassaolon tunnustamista, on turha puhua mistään tieteestä tai "todisteista". sellaisia ei voisi olla olemassakaan ilman henkimaailmaa ja Jumalaa.
Kaikki tieteellinen tutkimus tapahtuu hengen tasolla. Ihmisellä, jolla ei ole henkeä ja sielua, ei tutki yhtään mitään, vaan lepää haudassa ja odottaa viimeistä tuomiota..
Ateistit ja evolutionistit, jotka kieltävät Jumalan ja henkimaailman olemassaolon, kieltävät itse asiassa oman olemassaolonsa ja kyvyn tehdä mitään havaintoja luonnosta.
Kaikki todistaa luomisesta ja Jumalasta
90
728
Vastaukset
- dkfgkfdkgh
Jumalan luomistyöstä on niin paljon todisteita että evokit ovat aivan paniikissa ja keskittyvät höpöttämään joutavia.
- Olet.vajakki
Kumma kun yksikään kreationisti ei vielä ole esitellyt ensimmäistäkään objektiivista ja tieteellistä todistetta, joka tukisi kreationismi väitteitä.
Ja vajaaälyisestä mölinästäsi päätellen sinä hörhö et edes tiedä mitä objektiivinen todiste tarkoittaa. Olet.vajakki kirjoitti:
Kumma kun yksikään kreationisti ei vielä ole esitellyt ensimmäistäkään objektiivista ja tieteellistä todistetta, joka tukisi kreationismi väitteitä.
Ja vajaaälyisestä mölinästäsi päätellen sinä hörhö et edes tiedä mitä objektiivinen todiste tarkoittaa."Kumma kun yksikään kreationisti ei vielä ole esitellyt ensimmäistäkään objektiivista ja tieteellistä todistetta, joka tukisi kreationismi väitteitä. "
Se, mitä ateistit ja evolutionistit tarkoittavat tieteellä, se on niin alkeellisella tasolla, ettei sen avulla voida todistaa edes Jumalan olemassaoloa tai luomista.
Onneksi meillä on Jumalan sana, joka on ateistien tiedettä viisaampi ja sen perusteella tiedämme, että Jumala on olemassa ja että Hän on kaiken luoja.
"Alussa loi Jumala taivaan ja maan" (1.Moos.1:1)- dfghgfhgfhfh
Olet.vajakki kirjoitti:
Kumma kun yksikään kreationisti ei vielä ole esitellyt ensimmäistäkään objektiivista ja tieteellistä todistetta, joka tukisi kreationismi väitteitä.
Ja vajaaälyisestä mölinästäsi päätellen sinä hörhö et edes tiedä mitä objektiivinen todiste tarkoittaa.Ei ole yhtään kummaa että evoluutiosta ei ole löytynyt todisteita.
- korkeoworewr
dfghgfhgfhfh kirjoitti:
Ei ole yhtään kummaa että evoluutiosta ei ole löytynyt todisteita.
on löytynyt. Katso raamattua siellä puhutaan evoluutiosta kun jeesus oli öljyvuorella tekemässä ihmeitä.
- Aikuisenlogiikka
Mark5 kirjoitti:
"Kumma kun yksikään kreationisti ei vielä ole esitellyt ensimmäistäkään objektiivista ja tieteellistä todistetta, joka tukisi kreationismi väitteitä. "
Se, mitä ateistit ja evolutionistit tarkoittavat tieteellä, se on niin alkeellisella tasolla, ettei sen avulla voida todistaa edes Jumalan olemassaoloa tai luomista.
Onneksi meillä on Jumalan sana, joka on ateistien tiedettä viisaampi ja sen perusteella tiedämme, että Jumala on olemassa ja että Hän on kaiken luoja.
"Alussa loi Jumala taivaan ja maan" (1.Moos.1:1)Miksi on välttämätöntä kaikki todistaa jotenkin, jos Jumalaa ei ole tai on niin miksi se pitää jotenkin todistaa. On kohtuutonta Jumalankin vaatia sitä, että hän on olemassa ja jos ei sitä uskota, niin siitä meitä hän sitten rankaisee kuten raamattu ja uskoovat väittää. Myöskin evoluutio, ei me jouduta hirteen vaikka, emme sitä uskoiskaan.
Homauttaisin, että kyllä elämä ja kaikkeus on suurinta jonka ihminen joten kuten, osittain käsittää ja me olemme osa tätä kaikkeutta ja kaikkeudesta syntyneitä ja siitä meille tulee hyvät sekä pahat. Uskontojen ikuisen elämän uskot on toive ajattelua ja johtuu siitä, että ihminen, niin kuin muutkin eläimet pelkää kuolemaa. Aikuisenlogiikka kirjoitti:
Miksi on välttämätöntä kaikki todistaa jotenkin, jos Jumalaa ei ole tai on niin miksi se pitää jotenkin todistaa. On kohtuutonta Jumalankin vaatia sitä, että hän on olemassa ja jos ei sitä uskota, niin siitä meitä hän sitten rankaisee kuten raamattu ja uskoovat väittää. Myöskin evoluutio, ei me jouduta hirteen vaikka, emme sitä uskoiskaan.
Homauttaisin, että kyllä elämä ja kaikkeus on suurinta jonka ihminen joten kuten, osittain käsittää ja me olemme osa tätä kaikkeutta ja kaikkeudesta syntyneitä ja siitä meille tulee hyvät sekä pahat. Uskontojen ikuisen elämän uskot on toive ajattelua ja johtuu siitä, että ihminen, niin kuin muutkin eläimet pelkää kuolemaa.Mark5:n ja hänenkaltaistensa täytyy päivittäin vakuutella i t s e l l e e n , että juuri heidän kylppärinsä peilissä asuva Jumala on se ainoa oikea.
- AtteE.Wokki
salmiakkisaluki kirjoitti:
Mark5:n ja hänenkaltaistensa täytyy päivittäin vakuutella i t s e l l e e n , että juuri heidän kylppärinsä peilissä asuva Jumala on se ainoa oikea.
Juurikin näin. Joskus nuo kouristukset vaikuttavat lähes psykoottisilta.
- blaablaablaablaablaa
Ei.Hyvää.Päivää.
Aina kun luulee, että rimaa ei enää voi alittaa niin jostain kiven alta ryömii joku vaahtosuinen hurmeen täyttämä saarnaaja (yleensä Mark5 hengenheimolaisineen).
Aloituksessa oli kaikki niin väärin, ettei se edes ole väärin. Paras todiste jumalien olemassaolemattomuudesta (liian pitkä sana, mutta ehkä tavaamalla Mark5) ovat ne, joita hän käyttää sanomansa levittämiseen. Trolli ja tai hullu. Kumpikaan ei kunniaksi asiallesi.- kdfjkdfgkdhk
Kaikki maailmassa kaataa evoluution.
- uskomus-ei-ole-todiste
Ei muuten todista. Teillä on "todisteena" uskomukset. Mitä uskomus kykenee todistamaan??? Ei niin. Ei yhtään mitään.
"Ei muuten todista. Teillä on "todisteena" uskomukset. Mitä uskomus kykenee todistamaan??? Ei niin. Ei yhtään mitään"
Ateistit vetoavat usein tieteellisiin todisteisiin. Ateismista itsestään ei kuitenkaan ole ainuttakaan tieteellistä todistetta. Heidän oppinäkemyksensä perustuu 100%:sti uskoon.
Mikään ei vaadi niin paljon uskoa kuin se, että Jumalaa ei ole olemassa.
Mikään havaittava kohde maailmankaikkeudessa ei todista Jumalan olemattomuudesta. Ateismia ei voida siten puolustaa eikä todistaa millään luonnossa tehdyllä havainnolla.- eimeejakeluun
Mark5 kirjoitti:
"Ei muuten todista. Teillä on "todisteena" uskomukset. Mitä uskomus kykenee todistamaan??? Ei niin. Ei yhtään mitään"
Ateistit vetoavat usein tieteellisiin todisteisiin. Ateismista itsestään ei kuitenkaan ole ainuttakaan tieteellistä todistetta. Heidän oppinäkemyksensä perustuu 100%:sti uskoon.
Mikään ei vaadi niin paljon uskoa kuin se, että Jumalaa ei ole olemassa.
Mikään havaittava kohde maailmankaikkeudessa ei todista Jumalan olemattomuudesta. Ateismia ei voida siten puolustaa eikä todistaa millään luonnossa tehdyllä havainnolla.Nämä sinun jutut ovat ihan järjettömiä. Hyvin vaikea ymmärtää mistä tuommoinen edes voi tulla. Tieteellinen oppi perustuu ihan päinvastaisuuteen kuin usko. Miten olet muodostanut tuollaisen ajatusmaailman koska eihän sinun kanssa voi keskustella mistään kun elät ihan omissa käsitteissä ja maailmassa jota kukaan muu ei jaa?
- kdfjkdfgkdhk
eimeejakeluun kirjoitti:
Nämä sinun jutut ovat ihan järjettömiä. Hyvin vaikea ymmärtää mistä tuommoinen edes voi tulla. Tieteellinen oppi perustuu ihan päinvastaisuuteen kuin usko. Miten olet muodostanut tuollaisen ajatusmaailman koska eihän sinun kanssa voi keskustella mistään kun elät ihan omissa käsitteissä ja maailmassa jota kukaan muu ei jaa?
Et edes ymmärrä mitä tieteellinen tarkoittaa. Evoluutioteoria ei ole sitä.
Mark-veli todistaa väkevästi niin että enkelitkin laulavat ylistystä taivaassa hänen suoraselkäiselle totuudelleen. Kyllä hän on fiksu, kreationistien terävin kynä penaalissa.
- NoMitenOn
Kretujen penaalissa ei teräviä eikä tylsiä kyniä. Ne ovat kaikki poistuneet paikalta jo aikaa sitten. Jäljellä on vain vähän joutavan päiväistä nöyhtää joka pyörii pohjalla.
- dfghgfhgfhfh
Et sinä mikään Kristitty ole vaan evokkitrolli. Mikään havainto luonnossa ei todista evoluutiosta.
dfghgfhgfhfh kirjoitti:
Et sinä mikään Kristitty ole vaan evokkitrolli. Mikään havainto luonnossa ei todista evoluutiosta.
Terve menoa tuliseen järveen iäisyydeksi, senkin evokkihomo.
- dfghgfhgfhfh
Luonnosta ei löydy evoluutiotodisteita vaikka kuinka itkisi.
- mkrwmkermkewr
ei löydy ei. kaikki on pelkkää jumalan taikasauvan heilautusta joka päivä.
- dfghgfhgfhfh
mkrwmkermkewr kirjoitti:
ei löydy ei. kaikki on pelkkää jumalan taikasauvan heilautusta joka päivä.
Sinä uskot olemattoman luonnonvalinnan taikasauvan heilautukseen. Outo uskonto sulla.
- AkiVeikkonen
EIkö löydy? EIkö kehittyminen on luonnonlaki? Kehityymme vauvasta aikuiseksi, edes hiukan kasvamme fyysisesti ja henkisesti ja järjeltämme aikamme, ja sitten tulee vanhuksena se kreationismin manaama rappio, demenita jms, ja sekin on luonnonlaki? No, niinkauan kuin olette nuoria tiedoiltanne, uskokaaa kehittyvämme, ei se ehkä ikuista ole, mutta myös ihmisen keksinnöt aikansa kehittyvät, miksi ummistatte silmänne tältä, arvot kretskut? Sainpahan taas mokoman tahallisen vääristelynne sanoa oikein, mutta älkää minua siitä valinnasta liikaa syyttäkö, en minäkään kaikessa kyennyt vain oikeuteen, koska minullakin oli omat inhimilliset heikkouteni... Vaikka vääryys nyt ei vanhemmiten ole enää heikkouskaan... Se on luonnollista.
- jsdhfjgkhsgkfg
AkiVeikkonen kirjoitti:
EIkö löydy? EIkö kehittyminen on luonnonlaki? Kehityymme vauvasta aikuiseksi, edes hiukan kasvamme fyysisesti ja henkisesti ja järjeltämme aikamme, ja sitten tulee vanhuksena se kreationismin manaama rappio, demenita jms, ja sekin on luonnonlaki? No, niinkauan kuin olette nuoria tiedoiltanne, uskokaaa kehittyvämme, ei se ehkä ikuista ole, mutta myös ihmisen keksinnöt aikansa kehittyvät, miksi ummistatte silmänne tältä, arvot kretskut? Sainpahan taas mokoman tahallisen vääristelynne sanoa oikein, mutta älkää minua siitä valinnasta liikaa syyttäkö, en minäkään kaikessa kyennyt vain oikeuteen, koska minullakin oli omat inhimilliset heikkouteni... Vaikka vääryys nyt ei vanhemmiten ole enää heikkouskaan... Se on luonnollista.
Vauvasta aikuiseksi kasvaminen ei muuta ihmistä toiseksi lajiksi eli ei evoluutiota.
Ihmisten keksinnöt suunnitellaan ja tehdään eli ei evoluutiota. - jsdhfjgkhsgkfg
AkiVeikkonen kirjoitti:
EIkö löydy? EIkö kehittyminen on luonnonlaki? Kehityymme vauvasta aikuiseksi, edes hiukan kasvamme fyysisesti ja henkisesti ja järjeltämme aikamme, ja sitten tulee vanhuksena se kreationismin manaama rappio, demenita jms, ja sekin on luonnonlaki? No, niinkauan kuin olette nuoria tiedoiltanne, uskokaaa kehittyvämme, ei se ehkä ikuista ole, mutta myös ihmisen keksinnöt aikansa kehittyvät, miksi ummistatte silmänne tältä, arvot kretskut? Sainpahan taas mokoman tahallisen vääristelynne sanoa oikein, mutta älkää minua siitä valinnasta liikaa syyttäkö, en minäkään kaikessa kyennyt vain oikeuteen, koska minullakin oli omat inhimilliset heikkouteni... Vaikka vääryys nyt ei vanhemmiten ole enää heikkouskaan... Se on luonnollista.
Miksi evokki ummistaa silmänsä totuudelta?
- r2r32r2r
jsdhfjgkhsgkfg kirjoitti:
Miksi evokki ummistaa silmänsä totuudelta?
Olen nähnyt kuinka sekaiseksi usko jumalaan saa ihmisen jolloin on parasta ummistaa silmät totuuksille ettei itselle käy samalla tavalla.
- dfghgfhgfhfh
r2r32r2r kirjoitti:
Olen nähnyt kuinka sekaiseksi usko jumalaan saa ihmisen jolloin on parasta ummistaa silmät totuuksille ettei itselle käy samalla tavalla.
Usko luonnonvalinta epäjumalaan saa ihmisen sekaiseksi.
- räyhräyh
Sinullehan oma paskapökäleesikin on luomisen todiste. Ilman Jumalaa ei olisi paskapökälettä!
Älä vedä paskapökälettä vessasta alas, se on arvokas luomistodiste!
Sinä älykääpiö et tietenkään tajua, että kun kaikkea pitää todisteena, todiste kärsii hyperinflaation. (vajakille vaikea sana varmaan) - kiitosrukous
Kiitos Jumala, kiitos Sinulle kaikesta. Kiitos ydinaseista, kiitos hermokaasuista, erityiskiitos aidsista, ebolasta ja pernarutosta. Sinun miekkasi on toiminut viittanamme. Se on viitoittanut tiemme Jumalan nimessä. Polttavan aurinkosi voimalla näytämme jumalattomalle Kimille mistä päästä Jeesus pissii hänen päälleen armahtaessaan.
"Kiitos Jumala, kiitos Sinulle kaikesta. Kiitos ydinaseista, kiitos hermokaasuista, erityiskiitos aidsista, ebolasta ja pernarutosta. Sinun miekkasi on toiminut viittanamme. Se on viitoittanut tiemme Jumalan nimessä. Polttavan aurinkosi voimalla näytämme jumalattomalle Kimille mistä päästä Jeesus pissii hänen päälleen armahtaessaan."
Evoluutioteorian mukaan kaikki on tulosta evoluutiosta. Siten evolutionistien pitäisikin syyttää atomeja, molekyylejä ja kemiallisia reaktioita kaikista sairauksista, sodista ja pahoista asioista. Kuitenkaan he eivät näin tee. Se todistaa, että he eivät itsekään usko evoluutioon ja elävät koko ajan valheessa ja itsepetoksessa.- LakiV
Mark5 kirjoitti:
"Kiitos Jumala, kiitos Sinulle kaikesta. Kiitos ydinaseista, kiitos hermokaasuista, erityiskiitos aidsista, ebolasta ja pernarutosta. Sinun miekkasi on toiminut viittanamme. Se on viitoittanut tiemme Jumalan nimessä. Polttavan aurinkosi voimalla näytämme jumalattomalle Kimille mistä päästä Jeesus pissii hänen päälleen armahtaessaan."
Evoluutioteorian mukaan kaikki on tulosta evoluutiosta. Siten evolutionistien pitäisikin syyttää atomeja, molekyylejä ja kemiallisia reaktioita kaikista sairauksista, sodista ja pahoista asioista. Kuitenkaan he eivät näin tee. Se todistaa, että he eivät itsekään usko evoluutioon ja elävät koko ajan valheessa ja itsepetoksessa.Osoittaa lähes Jobin luonneetta, kiittää PAHASTAKIN; minkä Korkein lähettää keskuuteemme? Eikö se ole kaikki seurausta vain pahoista valinnoistamme? Silti jos syytön on saannut kärsiä syyllisen puolesta, kuten Job, kuten Jeesus, ja moni muu, niin onko siinä vääryyttä? Valitettavasti EI, koska jos me itse valitsemme oikein, kuinka kukaan voi todistaa, ettei juuri siitä syystä joku joutunut valitsemaan väärin? Henkisistä asioista tosin väitetään, että juuri niissä olisi mahdollista valita oikein kaikkikin, mutta se ei materialisteille riitä... Tämä olisi silti ollut pyhän hengen pilkkaa, Luciferin kapinan mielekinntoa ja jännitystä maailmankaikkeutteen paljonkin tuoneeseen päätökseen, kun heidän enkeliytensä uhma-aika noin teki. Eikö kaikilla enkeleillä ole sellainen, se olisi luonnollista, ainakin ihmisillä todella aina näin on. Joidenkin uhma on vain niin löysää, ettei sitä tuskin huomaa, itse kuulun sellaisiin:-D Vain se, että tietty vääryyden vähättely vähensi ainakin minun varani minimiin on ongelmani, nyt rahat riiittä tasan tarkkaan vain kuukauden loppuun, ennen seuraavaa tilipäivää...
- ri23ij
Mark5 kirjoitti:
"Kiitos Jumala, kiitos Sinulle kaikesta. Kiitos ydinaseista, kiitos hermokaasuista, erityiskiitos aidsista, ebolasta ja pernarutosta. Sinun miekkasi on toiminut viittanamme. Se on viitoittanut tiemme Jumalan nimessä. Polttavan aurinkosi voimalla näytämme jumalattomalle Kimille mistä päästä Jeesus pissii hänen päälleen armahtaessaan."
Evoluutioteorian mukaan kaikki on tulosta evoluutiosta. Siten evolutionistien pitäisikin syyttää atomeja, molekyylejä ja kemiallisia reaktioita kaikista sairauksista, sodista ja pahoista asioista. Kuitenkaan he eivät näin tee. Se todistaa, että he eivät itsekään usko evoluutioon ja elävät koko ajan valheessa ja itsepetoksessa.Kiersit asian menemällä evoluutioteoriaan. Kerroppa miksi jumala halusi luoda ydinaseet?
- LakiV
Mutta vanha dilemma: Jos Jumalalle on vastakohta, jos Jumalaa ei olekaan olemassa kaikille, edes kaikille ihmisille, onko heidät luonut joku muu kuin Jumala? Kuorensa, ruumiinsa on samaa tekoa tietenkin, vain henkensä, eli se, mihin he käyttävät ruumistaan ja puhuvat voi olla eri tavoin, jotenkin päinvastoin henkeytetty, kuitenkaan ei täysin, onhan paholainen useimpien väitteiden mukaan vain Jumalan Enkeli kuten muutkin enkelit, jotka nekään eivät kaikkein hyvimpiä ole? Hyvä ja Pahakin on Jumalan enkeleitä, tämän vuoksi moni pitää tätä verrantoa liian tökerönä ollakseen totta. Ei Jumala hyväksynyt alunperin paholaisen vaadetta ruvata ainoaksi pahan mestariksi, Jumala, Isä, haluttiin valheella tappaa omia lapsiaankin etevämmäksi kaikessa, se on mahdotonta, mutta miksi kukaan saisi ruveta mestariksi siinä, että tahallaan häviää lopulta aina Korkeimmuuskamppailut järkevissä asioissa? Tämä oli looginen johtopäätös siitä, jos joku etsii hyvän ja oikean logiikan sijaan vain pohjanoteerauksia, tahallaan! Ei kukaan ihminen tavallisesti luuserin osaan rupea tahallaan, mutta jos se on mahdollista, kaikelta elämältä putoaa pohja, ainakin toiselta heistä, ja kaikki ELÄMÄ päättyy siinä, ettei kukaan tavoittelekaan mitään hyvää tai hyvempää lopputulosta, ei noista kumpikaan tarkoita pahaa, mutta se tarkoittaa, että etsitään tällekin jotakin liian kaksimielistä lopputulosta. Sanoin "liian"; koska tuskin kukaan pienestä osuvasta ällyttämisestä tai seksisivujuonteistakaan vainostuu, mutta siitä, jos alkuperäinen informaatio vääristyy etsiessään liian omituisia sivujuonteita ja merkityksiä.
- gudug
Maailma ei voi syntyä itsestään tyhjästä. Ei myöskään elämä.
- mmlelmewr
ihan totta. pitäisi perusjärki ihmisellä ymmärtää tämä.
- KazuKa
Millä tavalla sepelvaltimotauti tai HIV ovat osoitus taikuuden olemassaolosta ja miten nämä osoittavat, että kyseessä on juuri sinun jumalasi?
- erttyyrtyryy
Onko jumalasi värilasia vai kirkasta lasia?
- jsdhfjgkhsgkfg
Mitä tahansa maailmasta löytyy se todistaa Jumalan luomistyön.
- jsdhfjgkhsgkfg
Valheilla ei Jumalan luomistyötä kumota.
- jsdhfjgkhsgkfg
Kuukin on todiste luomistyöstä.
- khkjhjhjh
Lumeton polku on todiste talonmien Pikkaraisen luomistyöstä.
Olet lapsellinen. - kdfjkdfgkdhk
khkjhjhjh kirjoitti:
Lumeton polku on todiste talonmien Pikkaraisen luomistyöstä.
Olet lapsellinen.Ilman Jumalan luomistyötä ei olisi taloa eikä talonmiestä. Jumalaa lukuun ottamatta ei olisi mitään.
Eli siis Darwinin Lajien syntykin todistaa jumalaa ja luomista. Tarviiko edes kertoa kuinka tyhmältä tuo kuullostaa?
- bnmbnmbmn
Ilman Jumalan luomistyötä ei olisi ollut darwinia kirjoittamassa satukirjaansa.
bnmbnmbmn kirjoitti:
Ilman Jumalan luomistyötä ei olisi ollut darwinia kirjoittamassa satukirjaansa.
Ilman lajien kehitystä ei olisi ollut kymmeniä random tyyppejä jotka kirjoittivat yhdessä satukirjan jonka aikuiset ihmiset luulevat olevan totta.
- bnmbnmbmn
Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:
Ilman lajien kehitystä ei olisi ollut kymmeniä random tyyppejä jotka kirjoittivat yhdessä satukirjan jonka aikuiset ihmiset luulevat olevan totta.
Ei ole mitään lajien kehittymistä toiseksi lajiksi. Ja nyt en tarkoita evokkien omasta päästä repimiä lajimäärityksiä jotka eivät ole päteviä.
Kukin syntyy lajinsa mukaan ja sen voi todeta aina kun joku syntyy. bnmbnmbmn kirjoitti:
Ei ole mitään lajien kehittymistä toiseksi lajiksi. Ja nyt en tarkoita evokkien omasta päästä repimiä lajimäärityksiä jotka eivät ole päteviä.
Kukin syntyy lajinsa mukaan ja sen voi todeta aina kun joku syntyy.Se että ihminen kehittyi apinasta todistaa jumalan ja luomisen todeksi. Ei kun ei todistakkaan. Vai miten selität häntäluun?
Juujuu se on kiintymä kohta yhdeksälle lihakselle ja sitä rataa. Mutta jos sillä ei ole mitään tekemistä hännän kanssa miksi sitä kutsutaan häntäluuksi?
- bnmbnmbmn
Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:
Juujuu se on kiintymä kohta yhdeksälle lihakselle ja sitä rataa. Mutta jos sillä ei ole mitään tekemistä hännän kanssa miksi sitä kutsutaan häntäluuksi?
Se on ihmisen keksimä harhaanjohtava nimitys. Silä ei ole mitään tekemistä hännän kanssa koska hännällistä ihmistä ei ole.
bnmbnmbmn kirjoitti:
Se on ihmisen keksimä harhaanjohtava nimitys. Silä ei ole mitään tekemistä hännän kanssa koska hännällistä ihmistä ei ole.
Miksi ihminen kutsuu sitä häntäluuksi jos sillä ei ole mitään tekemistä hännän kanssa? Hännällistä ihmistä ei ole mutta hännällisiä apinoita on.
- bnmbnmbmn
Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:
Miksi ihminen kutsuu sitä häntäluuksi jos sillä ei ole mitään tekemistä hännän kanssa? Hännällistä ihmistä ei ole mutta hännällisiä apinoita on.
Ota lapio esille ja kaiva esille se ihminen joka on sen keksinyt ja kysy siltä. Hännällisiä kissojakin on ja lehmiä ja hevosia ja ...
bnmbnmbmn kirjoitti:
Ota lapio esille ja kaiva esille se ihminen joka on sen keksinyt ja kysy siltä. Hännällisiä kissojakin on ja lehmiä ja hevosia ja ...
Minä kysyn sinulta koska sinä väität että häntäluulla ei ole mitään tekemistä hännän kanssa. Jos et itse keksi miyään järkevää sanottavaa voisit olla vain hiljaa.
Monella eläimellä on häntä mutta kuinka moni kävelee pystyssä kahdella jalalla?- bnmbnmbmn
Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:
Minä kysyn sinulta koska sinä väität että häntäluulla ei ole mitään tekemistä hännän kanssa. Jos et itse keksi miyään järkevää sanottavaa voisit olla vain hiljaa.
Monella eläimellä on häntä mutta kuinka moni kävelee pystyssä kahdella jalalla?Sinä et ole mikään päättäjä täällä. Minä en juokse vastailemassa jokaiseen typerään kysymykseen.
bnmbnmbmn kirjoitti:
Sinä et ole mikään päättäjä täällä. Minä en juokse vastailemassa jokaiseen typerään kysymykseen.
Jos esitän kysymyksen oletan että saan siihen vastauksen. Sen takia kysymyksiä esitetään koska niihin halutaan saada vastaus. Jos et halua/pysty/osaa vastata kysymykseen voit olla hiljaa.
- bnmbnmbmn
Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:
Jos esitän kysymyksen oletan että saan siihen vastauksen. Sen takia kysymyksiä esitetään koska niihin halutaan saada vastaus. Jos et halua/pysty/osaa vastata kysymykseen voit olla hiljaa.
Sinun kysymyksesi ei ole vastaamisen arvoisia. Ethän sinä ymmärrä edes vastauksia. Millä siinä muka ketään hiljennät.
Jumalan luomistyö on todistettu eikä sille kukaan voi mitään. bnmbnmbmn kirjoitti:
Sinun kysymyksesi ei ole vastaamisen arvoisia. Ethän sinä ymmärrä edes vastauksia. Millä siinä muka ketään hiljennät.
Jumalan luomistyö on todistettu eikä sille kukaan voi mitään.Et vain tahdo vastata kysymykseeni sillä et osaa vastata siihen tavalla joka tukisi sinun näkökulmaasi. Keskustelu kumppania pitää kunnioittaa edes sen verran että viitsii vastata kysymykseen. Olenhan minäkin vastannut sinun kysymyksiisi, joten eikö sinustakin olisi reilua olettaa sinun vastaavan minun kysymyksiini?
- hjkhjk
Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:
Et vain tahdo vastata kysymykseeni sillä et osaa vastata siihen tavalla joka tukisi sinun näkökulmaasi. Keskustelu kumppania pitää kunnioittaa edes sen verran että viitsii vastata kysymykseen. Olenhan minäkin vastannut sinun kysymyksiisi, joten eikö sinustakin olisi reilua olettaa sinun vastaavan minun kysymyksiini?
Ethän sinä ymmärrä vastauksia, et edes halua.
hjkhjk kirjoitti:
Ethän sinä ymmärrä vastauksia, et edes halua.
Ymmärtäisin vastauksen jos saisin sellaisen.
- jsdhfjgkhsgkfg
Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:
Ymmärtäisin vastauksen jos saisin sellaisen.
Et ymmärrä.
jsdhfjgkhsgkfg kirjoitti:
Et ymmärrä.
En ymmärrä miksi en saa yhtä ainoakaan vastausta kysymykseeni.
- kdfjkdfgkdhk
Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:
En ymmärrä miksi en saa yhtä ainoakaan vastausta kysymykseeni.
Et tietenkään ymmärrä, olet evokki.
kdfjkdfgkdhk kirjoitti:
Et tietenkään ymmärrä, olet evokki.
Ymmärtäisin jos saisin vastauksen, mutta ei ole pahemmin tullut. Taitaa uskiksilla olla liian vaikeata vastata yhteen (1) kysymykseen.
- kdfjkdfgkdhk
Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:
Ymmärtäisin jos saisin vastauksen, mutta ei ole pahemmin tullut. Taitaa uskiksilla olla liian vaikeata vastata yhteen (1) kysymykseen.
Vastaus on annettu ja sinä et halua ymmärtää vaan haluat trollata.
kdfjkdfgkdhk kirjoitti:
Vastaus on annettu ja sinä et halua ymmärtää vaan haluat trollata.
Ja mikäs se vastaus on?
"Ota lapio esille ja kaiva esille se ihminen joka on sen keksinyt ja kysy siltä."
Sen jälkeen huomautin että kysyin sinulta sain vastaukseksi:
"Sinä et ole mikään päättäjä täällä. Minä en juokse vastailemassa jokaiseen typerään kysymykseen."
"Sinun kysymyksesi ei ole vastaamisen arvoisia."
Ensin kiellät vastaamasta ja nyt väität vastanneesi. Siis kysyn vielä kerran: mikä vastauksesi muka oli? Ja jos se on jotenkin epäselvää tahdon kysymykseeni vastauksen. Jos mietit miksi niin siksi koska se on kysymys johon haluan vastauksen. Jos et tiedä motä vastata niin ole hiljaa. Jos tiedät vastauksen niin ole hyvö ja kerro se.Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:
Ja mikäs se vastaus on?
"Ota lapio esille ja kaiva esille se ihminen joka on sen keksinyt ja kysy siltä."
Sen jälkeen huomautin että kysyin sinulta sain vastaukseksi:
"Sinä et ole mikään päättäjä täällä. Minä en juokse vastailemassa jokaiseen typerään kysymykseen."
"Sinun kysymyksesi ei ole vastaamisen arvoisia."
Ensin kiellät vastaamasta ja nyt väität vastanneesi. Siis kysyn vielä kerran: mikä vastauksesi muka oli? Ja jos se on jotenkin epäselvää tahdon kysymykseeni vastauksen. Jos mietit miksi niin siksi koska se on kysymys johon haluan vastauksen. Jos et tiedä motä vastata niin ole hiljaa. Jos tiedät vastauksen niin ole hyvö ja kerro se.Ps kumpi se trolli on?
- kdfjkdfgkdhk
Jumalan luomistyöstä on koko maailma todisteena.
- kdfjkdfgkdhk
Maailma on täynnä Jumalan luomistyön todisteita.
- hallelujasentään
"Ateistit ja evolutionistit, jotka kieltävät Jumalan ja henkimaailman olemassaolon, kieltävät itse asiassa oman olemassaolonsa ja kyvyn tehdä mitään havaintoja luonnosta."
Tämän täytyy olla typerin lause mitä olen pitkään aikaan kuullut ja mietin pystyisikö jopa sanoa että typerin koko elämäni aikana. Joka päivä teemme havaintoja luonnosta jo pelkästään kävelemällä vaikka metsässä ja näkemällä eläimen. Joka päivä elämme elämäämme miettien omaa olemassaoloamme.
Ei voi kuin pudistella päätä jos ihan tosissaan tuotat tuollaista tekstiä. Olen ollut läheisissä tekemisissä monenlaisten uskovaisten kanssa mutta koskaan kukaan ei ole mitään vastaavaa päästänyt suustaan.- kdfjkdfgkdhk
"...mutta koskaan kukaan ei ole mitään vastaavaa päästänyt..."
Juuri sitä te evokit päästelette joka päivä täällä ja muualla.
- kdfjkdfgkdhk
Maailma on todiste Jumalan luomistyöstä. Elämä on todiste Jumalan luomistyöstä.
Yliluonnollisella ihmeellä itsestään ei ole maailma eikä elämä syntynyt. - Jobinpostia
Raamattu todistaa Jumala loi taikka, teki itsensä. Sanal.8:22. Joh.10:30. Minä ja Isä olemme yhtä.
- oipoi
Maailmankaikkeudessa ei ole ainuttakaan havaittavaa kohdetta, joka todistaisi luomisesta ja Jumalan olemassaolosta.
Mielikuvituksen ei pidä antaa hämätä. Maailmankaikkeus on itsessään todiste niin älyttömästä suunnittelusta, ettei edes se teidän mielikuvitusolento siihen pysty.- kdfjkdfgkdhk
Koko maailma on todiste Jumalasta ja Jumalan luomistyöstä. Itsestään syntyneestä maailmasta ei ole mitään havaintoa.
- kfdjkdfghkgh
Maailma on todisteena Jumalan luomistyöstä.
- hjkhjk
Evoluutioteoriassa on virhe, koko evoluutio on pelkkä virhe.
- ghdghgsd
Maailma todistaa Jumalan luomistyön.
- kdfjkdfgkdhk
Luomistyön todisteita on murskaavan paljon.
- TotistaaPölkmanni
kdfjkdfgkdhk kirjoitti:
Luomistyön todisteita on murskaavan paljon.
No kerro edes yksi, jonka tiede kelpuuttaa todisteeksi Jumalan luomistyöstä.
Vaikka veli todistaa väkevästi, ei se todistus päde muille kuin saman lahkon uskoville. - zxcretertdfg
TotistaaPölkmanni kirjoitti:
No kerro edes yksi, jonka tiede kelpuuttaa todisteeksi Jumalan luomistyöstä.
Vaikka veli todistaa väkevästi, ei se todistus päde muille kuin saman lahkon uskoville.Koko maailma on todiste luomisesta, nyt sinun tarvitsee enää vain ymmärtää se.
- NietNaju
zxcretertdfg kirjoitti:
Koko maailma on todiste luomisesta, nyt sinun tarvitsee enää vain ymmärtää se.
Mitään todisteita luojasta ei ole. Sinun tarvitsee vain myöntää se.
- bnmhjk
NietNaju kirjoitti:
Mitään todisteita luojasta ei ole. Sinun tarvitsee vain myöntää se.
Jumala on jo todistanut luomistyönsä.
- kdfjkdfgkdhk
Jumala loi maailman ja elämän.
- dfghgfhgfhfh
Maailma niinkuin elämäkin on todiste Jumalan luomistyöstä.
- PäässäsiPörisee
Jankuttamisesi on todiste jälkeenjääneisyydestäsi.
- zxcretertdfgr
PäässäsiPörisee kirjoitti:
Jankuttamisesi on todiste jälkeenjääneisyydestäsi.
Jos Jumala ei olisi luonut elämää ei olisi jankkaavia evokkeja.
- oipoi
Kaikki ääliöt todistaa luomisesta ja Jumalasta.
Tieteellisesti ja inhimillisesti "luojasta" ei ole ensimmäistäkään todistettavaa havaintoa.
Sattuma on suurin kaikkivalias kun aikaa on vaikkapa 13,8 mijardia vuotta.- kdfjkdfgkdhk
Mutta Jumala on ja Jumala loi maailman ja elämän.
- kfdjkdfghkgh
Maailma on täynnä Jumalan luomistyön todisteita, niille ei vaan mahda mitään..
- Jankkaajalle
Mikään ei todista luomisesta ja Jumalasta.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1065587Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631453703Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen503245Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi4542589Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2611620- 871366
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito131319Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde321293- 771258
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1511196