Ne vastaavat jo lähes puolta kaikista julkisista menoista.
Runsas viidennes sosiaaliturvan kustannuksista koostuu esimerkiksi ikääntyneiden palveluasumisesta ja lasten päivähoidosta, mutta yli 40 miljardia euroa menee eri sosiaalietuuksiin.
Etuusmenojen erittely kertoo suurimman syyn julkisten menojen ”paisumiseen”.....
Runsas viidennes sosiaaliturvan kustannuksista koostuu esimerkiksi ikääntyneiden palveluasumisesta ja lasten päivähoidosta, mutta yli 40 miljardia euroa menee eri sosiaalietuuksiin.
Etuusmenojen erittely kertoo suurimman syyn julkisten menojen ”paisumiseen”.....
Vastaukset 46
Vanhimmat
Unohdit loinenkepuloisten tuet?
Sipilänmamut?
Mitkä tuet ?
Tarkoitti ilmeisesti bisnestä, firmoja joita perustettu maahantulijoiden ympärille.
Ja sosiaalietuuksista suurin on eläkkeet, 28 miljardia. Luvussa on mukana myös veronmaksajien maksamat maajussien eläkkeet, heidänhän ei tarvitse itse maksaa eläkkeitään vaan ne raastetaan duunarien ja oikeiden yrittäjien selkänahasta verojen muodossa.
Mamujen yläpitokuluja...
ja maajussien eläkkeet, lomituspalvelut, sairaslomat ja muut sossutuet
Viljelijät maksaa kyllä itse eläkkeensä, toisin kuin palkansaajat joiden eläkkeet maksaa työnantaja..
Palkansaajan eläkemaksun maksaa työnantaja työntekijän palkasta. Siis ohjaa lakisääteisen osan eläkekassaan. Haluaisitko, että se osa maksettaisiin työntekijälle? Vai mitä iniset?
Maajussien eläkkeistä en tiedä, mutta esimerkiksi sontajussin lomituspalvelut maksetaan sataprosenttisesti valtion varoin, eli verorahoista. Oikeilla yrittäjillä ei ole sellaista etuutta.
Ruuan hintaan eläkemaksu ja eläkemaksut pois viljelijöiltä, loppuu ininät ja liki miljoonan suomalaisen lomat ja eläkkeet maksetaan suoraan verovaroista, mikä on kommenttisi ?
Ettäkö EU:n liki kalleimpaan ruokaankin laitettaisiin vielä joku lisämaksu sontasaappaiden eläkkeiden kustantamiseen?
Suomen maataloustuet ovat sikälikin poikkeuksellisia, että niistä suurin osa on kansallisia tukia. Ja aina kun EU leikkaa, kepu on ulvomassa, että leikkaukset on kompensoitava kansallisilla tuilla. No, jollainhanse on komepnsoitava, että suomalainen maajussi saa puuhaila pihapiirissään ja suomalainen kuluttaja saa ostaa EU-alueen kalleimpia elintarvikkeita.
Sepä siitä ja sitten vaan maattiin, vaikka sauna paloi poroiksi.
ps. Muistatteko Sysmänahon palon?
Sulla ei ole kaikki intiaanit nyt kanootissa, mistä keksit tuon kalliin ruuan, sehän kuuluu EUn halvimpiin, vaikka kuuluisi olla korkean kustannustason maassa kallista..
Ai jaa. Sittenhän ei ole niitä välitästävetäjiäkään, joista MTK/kepu kertoo.
http://www.stat.fi/til/kvhv/2015/kvhv_2015_2016-06-15_tie_001_fi.html
?
Taulukko keikahtaa ylösalaisin kun tulotaso otetaan huomioon, tuota tilasto valetta media muistaa uutisoida joka vuosi..
Anttilan (kesk) piti paljastaa välistävetäjät, mutta eihän hänestä ollut ministerinä edes sen toteuttajaksi. Kukaan ei saanut tietää välistävetäjistä mitään, eli tutkimusta ei joko lainkaan tehty tai välistävetäjät olivat kepulaisia.
Tuhlata osasi Anttilakin (kesk). Järkkäsi muun muassa 250 000 euroa sianlihan imagomarkkinointiin, mutta puihin meni sekin kepuhanke. Niin kansa kuin siatkaan eivät hyötyneet hankkeesta mitään, joten nekin veroeurot menivät... minne tai keille?
Sipilä lupasi luoda 200 000 uutta työpaikkaa. Jos kaikki työpaikat tai edes pieni osa niistä olisi toteutunut / toteutumassa, olisivat sosiaalimenot jatkossa huomattavasti pienemmät.
Sipilä vain ei ole saanut järjestettyä työtä kenellekään muulle kuin muutamalle puoluetovereille ( poliittiset virkanimitykset kepulaisille!!!). Heidän työpanoksella ja avulla ei Suomi nouse, eikä sosiaalimenot laske.
Sipilän lupaamat n. 2 miljardia euroa tälle vuodelle mamuille ovat myöskin iso osa turhia sosiaalimenoja. Se ei sipihallitusta haittaa.
Tietääkseni tavoitteesta ollaan puolivälissä jos otetaan huomioon estetty työttömyys, ollaan kirkkaasti ohi tavoitteen.
Sipilä ei ole työllistänyt työttömiä, Sipilä on työllistänyt kepulaisia!
Sipilän ei tiedetä olleen millään tavalla avittavana tekijänä työttömien tai työpaikkaa vaihtaneiden työnsaannissa. Sipilä hallituksineen on sen sijaan kurittanut työttömiä nostetulla työttömyysverolla ja erilaisilla työttömyyteen liittyvillä tiukennuksilla / kiristyksillä.
Suuret ikäluokat, jotka ovat nyt eläkkeellä, ovat nostaneet sodanjälkeisen Suomen omalla työllään ja ansaitsevat nyt eläkkeensä. Eläkkeiden yläraja pitäisi kuitenkin säätää lailla.
Muut sosiaalimenot ovat seurausta liian pienistä palkoista ja työttömyydestä, suurelta osin.
Työttömyys tulee lisääntymään ellei työtä jaeta, kulloisenkin tarpeen mukaan. Eläkeiän lasku on yksi tapa jakaa työtä, toinen tapa on työajan lyhentäminen.
Kaikkinainen veronkierto on saatava kuriin ja kannattavien yritysten sosiaalituet on poistettava.
Kansalaisten ihmisarvoisen elämän mahdollistaminen on politikkojen vastuulla. Ellei heillä ole siihen taitoa ja/tai halua, heidät on velvoitettava käyttämään viisaampien asiantuntijoiden apua.
Myös poliitikkojen jatkokoulutus pitäisi järjestää pakolliseksi pikaisesti, kuten tapahtuu muissakin ammateissa.
Ylipäätänsä yhteiskunnan loiset ovat suomalaisen yhteiskunnan tuho! Yritystuet, sossu, Kela, maataloustuet ym.. Meillä on vielä edessä kylmää kyytiä? Jopa eduskunnan lakkautuspalkoilla loisivat töihin... Raskas virkamieshallinto, joka hengailee kovilla eläkkeiilä ym!
Maataloustuet eivät ole sosiaalitukia, vaan tuotantotukia jolla lasketaan ruuan hintaa kuluttajan eduksi..
Esimerkiksi yksi kananmuna maksaa kaupan hyllyllä 10 senttiä jopa sen alle ei kukaan pysty tuohon hintaan tuottamaan kananmunia siinä on selvä etu kuluttajille kun valtio subjetoi ruokaan ja varsinkin köyhille.
Tollohan se kanafarmari on, jos se tappiokseen munituttaa kanojaan. Kyllä sitä tukea menee sinnekin.
Maajussin tulokertymästähän, siis siitä verotettavasta tulosta noin puolet on tukia.
Ja maajussi voi kikkailla verotuksen kanssa niin, että veroprosenttikin jää minimaaliseksi.
Eläkettäkään maajussi ei maksa itse, mistä sellainen huhu on päässyt liikkeelle?
Mitä oikein iniset, viljelijät ei tukitaloutta ole halunnut, vainovalkeat paloivat ja mustat liput liehuivat, viljelijöillä ei ole muuta mahdollisuutta kuin sopeutua muiden tekemiin päätöksiin.
Viljelijät maksavat tuloistaan n 25 prosenttia eläkemaksuja vuodessa ja se riittää mainiosti eläkkeeseen, palkansaajat maksavat 4-5 prosenttia ja loput maksavat mm viljelijät tuotantopanoksia ostaessaan..
Viljelijän tuloista on silti puolet tukea. Halusipa viljelijä sitä tai ei. Mutta ei niitä tukia ole pakko vastaanottaa, jos ei halua. Jättää vaan hakematta. Siksi väitteesi sopeutumisesta muiden tekemiin päätöksiin on väärä. Ja MTK/kepu se on, joka nykyään tukipolitiikkaa ajaa kiivaimmin. Et kai ole kepulainen?
Siitä oli uutisjuttu kerrattain, että eräs viljelijä ilmoitti luopuvansa maataloustuista. Sen mukaan kun toimitte muutkin jussit, niin näette tulojen pienentyneen. Mutta eipä tarvitse täytellä hakemuksiakaan.
Valehtelu ei ole kaunista, niin minulle on opetettu, mistä te oikein noita juttujanne keksitte ? Suomi luopui omasta maatalouspolitiikasta EU jäsenyyden myötä, päätökset tehdään Brysselissä..
Myyntituotot 97 900
Tuet 52 200
= Liikevaihto 150 100
= Kokonaistuotto 152 500
- Muuttuvat kulut -60 200
- Palkkavaatimus -54 400
- Kiinteät kulut -28 900
= Käyttökate 18 400
- Poistot -29 200
= Liiketulos -10 800
- Rahoituskulut -3 570
= Nettotulos -14 400
- Korkovaatimus -14 200
= Yrittäjänvoitto -28 600
Valehtelu ei ole kaunista. Ehkä niin on opetettu myös poliitikoillle, mutta oppi ei ole mennyt perille. Pahimmat valehtelijat pääsevät jopa pääministeriksi. Ja jotka ei, ne pääsee pääministerin tukimiehiksi. Kuten Timo Soini, joka söi sanansa,, möi poliittisesti persettä ja valehteli, että häneltä vietiin puolue alta.
Laita nyt yksi pääministerin vale esille !
Niin. Voihan muistaa väärinkin.
http://m.iltalehti.fi/uutiset/2015102020539595_uu.shtml
https://www.pohjalainen.fi/mielipide/yleisöltä/mielipidekirjoitus-sipilä-valehteli-vaasalaisille-1.2190988
Valehteluista en niin tiedä, mutta lestadiolaisiin en lähtökohtaisestikaan luota.
Jäätteenmäkikin puhui vain niin totta kuin osasi. Kovin luotettavana en pitäisi Esko Ahoakaan, joka yritti rahastaa veronmaksajia olemattoman kunniansa loukkaamisesta.
Ihan hyvät ansiot, 54 000 € muutaman viikon työstä vuodessa.
Törkeintä on suurten ikäluokkien ahneus. Ne syövät tulevienkin sukupoolvien eväät.
Kepulaiset syyttävät muita sossuiksi vaikka itse nostavat maataloustukia ja ovat sossun suurimpia asiakkaita, niinhän se on että tyhjät tynnyrit kolisevat eniten, eikä kauhalla voi vaatia kun lusikalla on annettu.
Oli muuten aikaisemmin julkisuudessa tietoa että rikkaille menee tukia saman verran kuin köyhille Suomessa, lisäksi on yritystuet ja vaikka mitä tukia mistä kukaan ei tiedä kun asiat piilotetaan eri instanssien taakse.
Maataloustuet ei ole sosiaalitukia vaan tulonsiirto rikkailta köyhille, voisit sinäkin lopettaa valehtelun asiasta. Totta että rikkaatkin saavat esim lapsilisiä, toisaalta hehän maksavat koko huvin..
Maajusseja jotka tunnen, niin ovat kyllä kaikkea muuta kuin köyhiä, maata on satoja hehtaareja plus mettät päälle ja poika jatkaa maatilaa ties jo kuinka monennessa polvessa, ei ole perseaukisia olleet koskaan.
Silti niitä tukia syötetään vaikka nekään eivät niitä tarvitsisi lainkaan.
Majusseista ne perseaukiset ovat jo lakkauttaneet tilansa ja nyt on se maajussien kovin ja ahnein ydin mankumassa itselleen yhä enemmin rahaa kun on jakajiakin vähemmin kuin ennen.
Leikkuriin vaan koko systeemi ilman mitään siirtymäaikoja niinhän kävi ansiosidonnaisille päivärahoillekin ja nyt on maataloustukien vuoro.
Ala itse maatalousyrittäjäksi!Ai et pystyy muuhun kuin itkemiseen.
Muuten alkaisin, mutta sitten haukkuvat kepulaiseksi. Ja sanovat, että haiseepa se pahalle.
Kysy vaikka vasuri Li Anderssonilta tai vihreiden pitkätukka Toukolta niin meillä menee hyvin ja varaa on eikun ja lisätä sosialisitisia etuuksia vailla vastinetta.
päästää samaa laulua, lisää rahaa sosiaalietuuksiin..
Mitä ihmettä te mökellätte vasureista ja vihreistä? Sipilän hallitus! on päättänyt että meillä (Suomella) menee hyvin. Varaa on antaa mamuille sosiaalietuuksia, pääasiassa rahaa noin kahden miljardin euron edestä. Kepulaisena sinä hyvin tiedät, että he saavat kaiken ilmaiseksi eli vastineetta.
Kun katsoo viljan maailmanmarkkinahintoja, niin ihmettelee, kuinka edes tukien kanssa Suomessa kyetään viljaa tuottamaan. Vehnän hinta on jotain 139€/tonni. Eteläisen Suomen peltohehtaarilta saa hyvänä vuonna noin 4 tonnia viljaa. Kun siihen hintaan laitetaan polttoaine, lannokkeet ja kuivauskustannukset, niin hyvä jos tuet riittää.
Ei ihme, kun nykyisin osa viljelijöistä tekee rakennushommia talvisin, siinä kun maksetaan oikein palkkaakin työstä.
Kukaan ei pakota jatkamaan viljelyä jos et sitåä hallitse. Käsittämätöntä että valtio tuhlaa miljardeja veronmaksajien rahaa täysin merkityksettömään puuhasteluun, etenkin jos ammattitaito ei riitä tuottamaan kuin 4 tonnin hehtaarisatoja.
Järjetön yritystuki- ja tuulivoimatukipolitiikka suurituloisten kultaisten kädenpuristusten kanssa ajavat tämän maan suonsilmään. Miten Suomi siinä hyötyy? Politiikka tulee todella kalliiksi.
Bioenergiasta tulee kallisusi?
Siirrymme sähköautojen myötä hiilenkäyttäjiksi. Vihreiden ja vasemmiston puhdasta energiaa...