amulehden mukaan P-Hervantaa rakennetaan alue minne tulee yhteiset pesutuvat, saunat ja yhteisautot. Yhteisiä pesutupia tehtiin vielä 1970-luvulla ja toimivathan ne jotenkuten joten mikään uusi keksintö ei ole kyseessä. Tosin ei kai ketään voine kieltää hankkimasta omaakaan pesukonetta vai eikö tehdä vesijohtoon pesukoneliitäntää.
Yhteisautoista ei tule mitään, naurettava ajatuksenakin. Miten ne maksetaan, kerätäänkö pakollisesti vastikkeessa vai kuinka. Homma ei toimi, ei edes teoriassa. Seuraava vaihe kai on se, että niin nais- kuin miesväkikin ovat yhteiskäytössä.
Kaikkea ne virkamiehet työajallaan keksivätkin.
Yhteisautoista ei tule mitään, naurettava ajatuksenakin. Miten ne maksetaan, kerätäänkö pakollisesti vastikkeessa vai kuinka. Homma ei toimi, ei edes teoriassa. Seuraava vaihe kai on se, että niin nais- kuin miesväkikin ovat yhteiskäytössä.
Kaikkea ne virkamiehet työajallaan keksivätkin.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tässä linkki siihen kolhoosiasumisen malliin. Voi elämän kevät, idässä kolhoosit lopetettiin niin täällä niihin aletaan suorastaan pyrkiä.
https://www.aamulehti.fi/uutiset/pohjois-hervantaan-ideoidaan-yhteisollisia-kortteleita-joissa-vihannekset-kasvatetaan-katolla-ja-ruokaa-syodaan-yhteisissa-saleissa-200362957
Ei tuu mittään, alkuinnostuksen jälkeen sieltä saa halpoja asuntoja jos joku vain haluaa moiseen kolhoosiin muuttaa.
Amurissa kokeiltiin aikanaan yhteiskeittiöitä, ei toiminut, jokainen halusi niistä eroon. Kuka kumma menisi syömään soppansa yhteiseen ruokasaliin vai onko tarkoitus, että palkataan keittäjä joka tekee siellä ruoat? Amica vai ?
Siellä säästettiin energiaa, neljän perheen asunnoissa ei ollut kuin yksi keittiö, olivat mallia Venäjän ajoilta, joskin olivat asuttuja vielä aika myöhään 70-luvulle. Vihreät tykkäisivät tuollaisesta energiansäästöstä.
Jos muistan oikein, siellä mainittiin yhteisen auton lisäksi myös yhteiset ruokasalit? Kolhoosilta kuulostaa, mutta ehkä Hervannassa asumiseen on joillakin niin kova kiihko, että maksetaan kova hinta hervantalaisesta omistusasunnosta, jossa on yhteiset ruokasalit naapureiden kanssa.
Jos vielä vessa/suihku saataisiin yhteisiksi, niin sitten oltaisiin asian ytimessä. Tietenkin hintaa 150 000 euroa, koska asutaan Tampereella :D
Voin jo kuvitella vihreiden vastauksen edelliseen: yhteinen vessa/suihku vähentäisi vedenkulutusta ja siten säästäisi luonnonvaroja. Maailmassa on pulaa puhtaasta vedestä ja meillä täällä Suomessa huuhdellaan vessanpytytkin sillä. Hyvä idea! Maailma säästyy!
Ajatelkaas, kun se naapuri olisi koputtelemassa oveen, että nyt on hänen vuoronsa ja sitten hänen vaimonsa tulla aamupesulle. Kaikki asukkaat riitelisivät pesuajoista, joten turhat lorottelut jäisivät pois.
Tuota veden säästämistä on tullut paljon ihmeteltyä, Suomessahan sitä riittää, ainoa järkevä selitys hommalle on se, että vedestä aiotaan tehdä isoa bisnestä ja se menee joillekin suurille ylikansallisille yhtiöille rahastettavaksi.
Nyt jo taloissa vedenpaineet on surkeita, hanoista/suihkuista tulee juuri ja juuri tavaraa, vessat pilattu vesimäärää pienentämällä jne. se taas tietää että vettä lasketaan kauemmin ja vessa vedetään kertakäynnillä useammankin kerran, kun ei pönttö puhdistu kertakiskaisulla kuten ennen.
Ihmiset haluavat enemmän yksityisyyttä, kuin kolhoosia ja sosialismia, ihmisistä kun suuri osa on vastemielisiä tapauksia, sellaiset vieläpä hakeutuvat toisten ihmisten läheisyyteen kommuuneihin kaikkein innokkaimmin, toisten hyväksikäyttäjiä, juoruilijoita, varkaita, kyyliä, riidankylväjiä, epäsiistejä ja vastuuttomia loisia.
Jo ajatus yhteisautosta on epärealistinen ja naurettava. Haluaisitko sinä ottaa auton käyttöösi, jota edellinen kuljettaja on tahrinut syömällä sisällä jäätelöä ja kaivanut nenää, tai säästänyt ja jättänyt tankin vajaaksi bensaa, salannut jonkun teknisen vian, jottei joutuisi vastuuseen? Tämä on käytännön realismia, yhteisomistus toimii huonosti. Joskus kokeilin kimppakyytiläistä työmatkoilla, kyllä sekin oli rasittavaa, viimeinen niitti oli, kun kyytiläisellä oli tapana aamuisin kaivaa nenäänsä ja ammuskella räkäklönttejä muka huomaamatta auton lattialle.
Pätee asumiseenkin, mitä kauempana haittaihmiset ovat, sitä parempi.
Noinkin on, mutta ei kai sellaisia asioita kysytä enää ihmisiltä, markkinat määrää aika pitkälle, se on nykyään raha joka puhuu ja yksityisyyttä, hiljaisuutta yms. saat oikeastaan vain rahalla. Muualla tiivistysrakennetaan ja tungetaan väkeä ahtaisiin neukkukuutioihin joissa yksityisys ja hiljaisuus on sivuseikka ja kuriositeetti. Omakotiasujia lähes syyllistetaan ja rahastetaankin kuntien toimesta jo aika rankasti, samoin on käymässä mökkikansalle, maalla asujista puhumattakaan.
Joku tietysti sanoo, että äänestämällä voi vaikuttaa, ehkä voisikin, mutta ensin ihmisten pitäisi tajuta jotain politiikasta ja äänestämisestä, nykyisin äänestelevät tasan tarkkaan tämän nykyisen epämielyttävän kehityksen mahdollistaneita ja sitä kehitystä jatkavia puolueita.
Yhteisautoja oli aikaan kaupungilla. Sai varata listasta lähtö- ja tuloajan. Homma toimii jos kaikki ovat vastuullisia ja esim. tuovat auton silloin kun oma varaus päättyy. Mutta kun on niitä piittaamattomia. Jos itsellä on varaus ja tärkeä meno joka ei odottele mutta edellinen tuokin ritsan tunnin myöhässä, kuka korvaa mahdollisen vahingon?
Niin katon tarkastusta ei voi tilata kun tarkastajat rikkovat katon saadakseen korjaustyön. ;)
Tämä taloyhtiön hallituksessa ja edellisestä katon tarkastusta on 24 vuotta. ;)
Pitäisi kuitenkin huomioida jokainen arvostelee oman mielensä ja käytöksensä mukaan. Kun et itse niin ei ne muutkaan.
Vihreät ovat tosiasiassa niitä vanhojen aikojen änkyrästalinisteja, vain uusissa vaatteissa. Siksi ne ajavat N-liiton ja DDR:n kaltaista kolhoosia kaikessa Suomeenkin.
Kyllä on hulluus huipussaan ,asukoon tampereen valtuusto salissaan ,niin ei tartte maksaa kilometri korvauksia tai muita palkkioita, yhteis autoa eivät tarvi kun on ratikka ja bussit.
Cambing makkara ja ruisleipää ,niin olis porukalla. hauskaa ja yks telkkari.