Raamatun terveysohjeet parantavat terveyttä!

Miksi sinä et laita suoria lainauksia itse Raamatusta ja kommentoi niitä itse, vaan tuputat jatkuvasti kaikenmaailman muiden luentoja.

Tällainen ei ole keskustelua, mikä on tämän palstan tarkoitus.

kerettiläinen- kirjoitti:

Miksi sinä et laita suoria lainauksia itse Raamatusta ja kommentoi niitä itse, vaan tuputat jatkuvasti kaikenmaailman muiden luentoja.

Tällainen ei ole keskustelua, mikä on tämän palstan tarkoitus.

Lue lisää

Pastori osaa kertoa asian niin maar perusteellisesti ja Raamatullisesti. Hän kyllä ottaa Raamatunpaikkoja ja selittää ne. Hän kertoo myös terveystutkimuksista. Hän osaa kertoa paremmin kuin minä. Siinä syy. Kuitenkin asia kiinnostanee monia.

Yksi_usko kirjoitti:

Pastori osaa kertoa asian niin maar perusteellisesti ja Raamatullisesti. Hän kyllä ottaa Raamatunpaikkoja ja selittää ne. Hän kertoo myös terveystutkimuksista. Hän osaa kertoa paremmin kuin minä. Siinä syy. Kuitenkin asia kiinnostanee monia.

Lue lisää

Aha. Että kiinnostaa monia.

Pyydän, että tähän ilmoittautuvat viestiin vastaamalla kaikki ne, jotka ovat katsoneet tuon Yksi_uskon linkkaaman videon. Olen hyvin hämmästynyt, jos saadaan lukumäärä viisi täyteen.

Tuon videon pituus on 2 tuntia 49 minuuttia ja 45 sekuntia.

Ihan oikeasti, etkö voisi edes hiukan omin sanoin kertoa, mitä siitä koet oppineesi?

v.aari kirjoitti:

Aha. Että kiinnostaa monia.

Pyydän, että tähän ilmoittautuvat viestiin vastaamalla kaikki ne, jotka ovat katsoneet tuon Yksi_uskon linkkaaman videon. Olen hyvin hämmästynyt, jos saadaan lukumäärä viisi täyteen.

Lue lisää

En ole katsonut, eikä vähääkään kiinnosta.

v.aari kirjoitti:

Aha. Että kiinnostaa monia.

Pyydän, että tähän ilmoittautuvat viestiin vastaamalla kaikki ne, jotka ovat katsoneet tuon Yksi_uskon linkkaaman videon. Olen hyvin hämmästynyt, jos saadaan lukumäärä viisi täyteen.

Lue lisää

No tokihan kiinnostaa.

Tuon puku päällä ihmisiä huijaavan typeryksen aivopieruilu on ollut satojen miljoonien ihmisten katselun ulottuvilla jo toista kuukautta ja kokonaista 819 ihmistä on sitä katsonut edes ensimmäisen sekunnin, niin ottaen huomioon että kyseessä on aivotonta uskonnollista roskaa, niin melko hyvinhän se on.

bushmanni kirjoitti:

No tokihan kiinnostaa.

Tuon puku päällä ihmisiä huijaavan typeryksen aivopieruilu on ollut satojen miljoonien ihmisten katselun ulottuvilla jo toista kuukautta ja kokonaista 819 ihmistä on sitä katsonut edes ensimmäisen sekunnin, niin ottaen huomioon että kyseessä on aivotonta uskonnollista roskaa, niin melko hyvinhän se on.

Lue lisää

Katsomiset ja näyttökerrat (lataukset) ovat kaksi aivan eri asiaa. Katsojia voi olla vaikka miljardeja mutta näyttökertoja tuo minkä mainitsit. Video on niin uusi, että näyttökertoja (=latauksia) ei sen vuoksi ole enempää. Kunhan pari vuotta vierähtää, niin latauksia voi olla noin 10 000, niin kuin yleensä hänen videoissaan on minimissään. Katsojamäärän suuruuden todistaa myös mainostajat (jos ei huomioida videon omia mainoksia). Mainostajat eivät mainosta, jos kukaan ei katsoisi. Heti kun videon klikkaa, niin tulee suomenkieliset mainokset.

v.aari kirjoitti:

Aha. Että kiinnostaa monia.

Pyydän, että tähän ilmoittautuvat viestiin vastaamalla kaikki ne, jotka ovat katsoneet tuon Yksi_uskon linkkaaman videon. Olen hyvin hämmästynyt, jos saadaan lukumäärä viisi täyteen.

Lue lisää

"Pyydän, että tähän ilmoittautuvat viestiin vastaamalla kaikki ne, jotka ovat katsoneet tuon Yksi_uskon linkkaaman videon. Olen hyvin hämmästynyt, jos saadaan lukumäärä viisi täyteen."

Kunnioittavammin ilmoitan, että Yksi-Uskon linkaamien videoiden katselu ei kuulu ns. vapaaehtoisiin itsekidutusmenelmiini. Mieluummin vaikka poltan sormiani tulitikulla kuin kidun noita typeriä valhevideoita katsellen.

Joten 0 ääntä tähän laskuriin meikäläiseltä.

v.aari kirjoitti:

Aha. Että kiinnostaa monia.

Pyydän, että tähän ilmoittautuvat viestiin vastaamalla kaikki ne, jotka ovat katsoneet tuon Yksi_uskon linkkaaman videon. Olen hyvin hämmästynyt, jos saadaan lukumäärä viisi täyteen.

Lue lisää

<<Pyydän, että tähän ilmoittautuvat viestiin vastaamalla kaikki ne, jotka ovat katsoneet >>

Ne, jotka katsovat, eivät täällä kirjoittele. Täällä kirjoittelee vain ateistit ja antiadventistit (minua ja muutamaa poikkeusta lukuunottamatta).

kerettiläinen- kirjoitti:

Miksi sinä et laita suoria lainauksia itse Raamatusta ja kommentoi niitä itse, vaan tuputat jatkuvasti kaikenmaailman muiden luentoja.

Tällainen ei ole keskustelua, mikä on tämän palstan tarkoitus.

Lue lisää

<<Tällainen ei ole keskustelua, mikä on tämän palstan tarkoitus>>

En ole nähnyt tällä palstalla keskustelua vaan pelkästään herjausta adventisteista ja adventtikirkosta.

bushmanni kirjoitti:

No tokihan kiinnostaa.

Tuon puku päällä ihmisiä huijaavan typeryksen aivopieruilu on ollut satojen miljoonien ihmisten katselun ulottuvilla jo toista kuukautta ja kokonaista 819 ihmistä on sitä katsonut edes ensimmäisen sekunnin, niin ottaen huomioon että kyseessä on aivotonta uskonnollista roskaa, niin melko hyvinhän se on.

Lue lisää

Tämäkö on sitä kerettiläisen kaipaamaa keskustelua? Tämä on herjausta, ei keskustelua.

v.aari kirjoitti:

Tuon videon pituus on 2 tuntia 49 minuuttia ja 45 sekuntia.

Ihan oikeasti, etkö voisi edes hiukan omin sanoin kertoa, mitä siitä koet oppineesi?

<<etkö voisi edes hiukan omin sanoin kertoa, mitä siitä koet oppineesi>>

Jos huomasit olin hiukan kertonut aloituksessa videosta. Mutta toistetaan se: pastori Doug Batchelor kertoo Raamatullisesta ruokavaliosta ja muista Raamatun terveysohjeista. Adventistit ovat noudattaneet Raamatun terveysohjeita, ja tästä on ollut se seuraus, että adventistit elävät pidempään ja pysyvät terveempinä kuin muut. Minulle tuo on kyllä ollut jo tuttua juttua, koska olen ollut mukana (tutkimusapulaisena) tällaisessa vastaavassa tutkimuksessa, jota tehtiin Suomessa. Mielenkiintoinen video, joka kannattaa katsoa, jos osaa englantia.

Tämäkö on sitä kerettiläisen tarkoittamaa keskustelua? Tämä on herjausta, ei keskustelua.

Yksi_usko kirjoitti:

Tämäkö on sitä kerettiläisen tarkoittamaa keskustelua? Tämä on herjausta, ei keskustelua.

En ymmärrä, mitä tuossa edellisessä oli herjausta? Totta on, että Adventtiairut harrastaa kyllä herjaamistakin, mutta juuri tuossa kirjoituksessa en nähnyt sellaista.

Mielestäni Adventtiairut kertoi siinä oman näkemyksensä asiasta ja se on varmasti hyvin erilainen kuin sinun näkemyksesi. Ei hän silti välttämättä aina ole aivan väärässä, vaikka onkin ateisti, etkä sinä aina aivan oikeassa, vaikka olet uskovainen.

Jos keskustelua on sinun mielestäsi vain se, että pitäisi aina olla kanssasi samaa mieltä kaikesta ja nähdä asiat vain sinun tavallasi, niin silloin kannattaa "keskustella" vain siellä omassa sisäänpäin lämpiävässä kuppikunnassa, jossa kaikki ovat samaa mieltä.

Jehovan todistajilla tämä toimiikin aika hyvin ja he kehuvatkin sitä, miten heillä kaikki ovat yksimielisiä, toisin kuin muissa seurakunnissa. Jos tämän "yksimielisyyden" kyseenalaistaa, sillä tosiasiassahan se perustuu eristämiseen ja aivopesuun, niin he kokevat sen herjaamiseksi. Kaikki, mikä uhkaa omaa uskoa on torjuttava jotenkin "vääränä".

Monien ateistien tyyli on törkeä, mutta saattaa heidän puheissaan silti olla perääkin. Tämä törkeä tyyli on valitettavaa, sillä he voivat käydä tätä taistelua eri säännöillä kuin uskovaiset ja "iskeä vyön alle". Uskovaisille tämä ei ole sallittua, eikä tällaiseen taisteluun kannatakaan ryhtyä, ellei ole valmis ottamaan iskuja vastaan. Sinä kuitenkin olet ryhtynyt tähän vastoin Raamatun ohjeita ja hävinnytkin taistelun monesti, vaikka et sitä tahdo myöntää.

kerettiläinen- kirjoitti:

En ymmärrä, mitä tuossa edellisessä oli herjausta? Totta on, että Adventtiairut harrastaa kyllä herjaamistakin, mutta juuri tuossa kirjoituksessa en nähnyt sellaista.

Mielestäni Adventtiairut kertoi siinä oman näkemyksensä asiasta ja se on varmasti hyvin erilainen kuin sinun näkemyksesi. Ei hän silti välttämättä aina ole aivan väärässä, vaikka onkin ateisti, etkä sinä aina aivan oikeassa, vaikka olet uskovainen.

Jos keskustelua on sinun mielestäsi vain se, että pitäisi aina olla kanssasi samaa mieltä kaikesta ja nähdä asiat vain sinun tavallasi, niin silloin kannattaa "keskustella" vain siellä omassa sisäänpäin lämpiävässä kuppikunnassa, jossa kaikki ovat samaa mieltä.

Jehovan todistajilla tämä toimiikin aika hyvin ja he kehuvatkin sitä, miten heillä kaikki ovat yksimielisiä, toisin kuin muissa seurakunnissa. Jos tämän "yksimielisyyden" kyseenalaistaa, sillä tosiasiassahan se perustuu eristämiseen ja aivopesuun, niin he kokevat sen herjaamiseksi. Kaikki, mikä uhkaa omaa uskoa on torjuttava jotenkin "vääränä".

Monien ateistien tyyli on törkeä, mutta saattaa heidän puheissaan silti olla perääkin. Tämä törkeä tyyli on valitettavaa, sillä he voivat käydä tätä taistelua eri säännöillä kuin uskovaiset ja "iskeä vyön alle". Uskovaisille tämä ei ole sallittua, eikä tällaiseen taisteluun kannatakaan ryhtyä, ellei ole valmis ottamaan iskuja vastaan. Sinä kuitenkin olet ryhtynyt tähän vastoin Raamatun ohjeita ja hävinnytkin taistelun monesti, vaikka et sitä tahdo myöntää.

Lue lisää

Aivan samalla tavalla voi sanoa minkä tahansa yhdistyksen tai aatesuunnan edustajasta, että huono käytös ei ole sallittua, koska törkeily pilaa edustetun asian maineen.

Tällä palstalla on useita tosi rumasti käyttäytyviä uskovia. Sen vuoksi puntit ovat melko lailla tasan ateistien kanssa tässä suhteessa.

Lempeä ja osuva satiiri silloin tällöin ei minusta ole vielä huonoa käytöstä, vaan tyylilajin valinta ja parhaassa tapauksessa tehokasta viestintää.

Uskovaiset toisinaan vetoavat kertomukseen, jossa Jeesus puhdistaa temppelin markkinatouhusta ja kaataa rahanvaihtajien pöydät. Tai sitten kaivetaan esiin se kohta, missä Jeesus puhuttelee kirjanoppineita ja fariseuksia sanoen "Te käärmeet, te kyykäärmeitten sikiöt". Aika harvoin kuitenkin vertailu osuu edes lähelle. Noissakin tapauksissa tilanne on se, mitä olet tuonut esiin Ilmestyskirjan kuvauksista koskien lopun ajan seurakuntaa: kritiikki kohdistuu nimenomaan siihen porukkaan, joka antaa ymmärtää olevansa aitoja Jumalan palvelijoita – ei suinkaan täysin ulkopuolisiin.

Se on vielä huomattava, että sen paremmin uskovat kuin ateistitkaan eivät muodosta homogeenista samoin ajattelevien joukkoa, vaan tyylien ja ajattelutapojen kirjo on runsas kuin nappikaupan hyllyssä. Raja-alueet ovat sumeita.

Ei siinä niin sanottu, että mormonit elävät pidempään kuin adventistit. Mormonit ovat ottaneet adventisteista mallia, eivät juo kahvia eikä teetä eikä muutakaan sen väkevämpää. Huomasitko, että myös adventistit mainittiin artikkelissa. Tutkimus oli tehty siis Kaliforniassa asuvista mormoneista. Tällaisia tutkimuksia, ja paljon laajempiakin, on tehty adventisteista vaikka kuinka paljon.

Rakas veli Bushmanni palaa aika-ajoin näihin mormoneihin. Väitettä siitä, että mormonien ohjeet toimivat paremmin tiedossani olevat tutkimukset eivät kuitenkaan osoita, vaikka suon mormoneille sen, että elävät pitkään ja vaikka adventisteja pitemään.

Näkemissäni mormonien terveyttä koskevissa tutkimuksissa (enkä ole niitä erityisesti etsinyt) kohderyhmänä ovat olleet ylipappi tasoisten mormonien perheet. Tutkimus on siis rajoitettu perheisiin, joiden voi olettaa hyvin tarkoin seuraavan kirkkonsa elintapoihin antamaa käsikirjoitusta. En kauhean hyvin tunne mormonikirkon toimintamallia, mutta jostakin minulla on se käsitys, että miesten on varsin helppo tulla kirkon vanhimmaksi. Ylipapiksi taidetaan sen sijaan valita vain yli nelikymppisiä, jotka ovat jos vuosia olleet jäseniä ja osoittautuneet uskollisiksi.

Sen sijaan kaikki näkemäni adventisteja koskevat terveysystutkimukset (enkä niitäkään ole kovin montaa nähnyt) ovat koskeneet kaikkia jonkun alueen adventistit tai satunnaisotoksella kirkon jäsenluettelosta valittuja henkilöitä. Näin esim. laajassa Adventist Health tutkimuksessa on mukana seurakuntayhteydesytä luopuneita adventisteja, joiden nimi on vielä kirkon jäsenluettelossa. Näin mukana on myös tupakkaa tai päihteitä käyttäviä henkilöitä tai sellaisia, jotka vähääkään kirkon terveysopetuksesta piittaa.

Tästä ei tietenkään seuraa se, että adventistiset terveellisen elämäntavan ohjeet olisivat välttämättä parempia kuin mormonien. Ne voivat olla tai sitten ei. Ehkä veli Bushmannilla on muita tutkimuksia tiedossaan. Tässä referoidulla jutulla veli Bushmannin pointti jää kuitenkin vielä todistamatta, kunnes joku tekee tutkimuksen mormonien ylipappiperheiden tasoa vastaavasta kalifornialaisesta aktiiviadventistiryhmästä.

Kai :)

Kai_A kirjoitti:

Rakas veli Bushmanni palaa aika-ajoin näihin mormoneihin. Väitettä siitä, että mormonien ohjeet toimivat paremmin tiedossani olevat tutkimukset eivät kuitenkaan osoita, vaikka suon mormoneille sen, että elävät pitkään ja vaikka adventisteja pitemään.

Näkemissäni mormonien terveyttä koskevissa tutkimuksissa (enkä ole niitä erityisesti etsinyt) kohderyhmänä ovat olleet ylipappi tasoisten mormonien perheet. Tutkimus on siis rajoitettu perheisiin, joiden voi olettaa hyvin tarkoin seuraavan kirkkonsa elintapoihin antamaa käsikirjoitusta. En kauhean hyvin tunne mormonikirkon toimintamallia, mutta jostakin minulla on se käsitys, että miesten on varsin helppo tulla kirkon vanhimmaksi. Ylipapiksi taidetaan sen sijaan valita vain yli nelikymppisiä, jotka ovat jos vuosia olleet jäseniä ja osoittautuneet uskollisiksi.

Sen sijaan kaikki näkemäni adventisteja koskevat terveysystutkimukset (enkä niitäkään ole kovin montaa nähnyt) ovat koskeneet kaikkia jonkun alueen adventistit tai satunnaisotoksella kirkon jäsenluettelosta valittuja henkilöitä. Näin esim. laajassa Adventist Health tutkimuksessa on mukana seurakuntayhteydesytä luopuneita adventisteja, joiden nimi on vielä kirkon jäsenluettelossa. Näin mukana on myös tupakkaa tai päihteitä käyttäviä henkilöitä tai sellaisia, jotka vähääkään kirkon terveysopetuksesta piittaa.

Tästä ei tietenkään seuraa se, että adventistiset terveellisen elämäntavan ohjeet olisivat välttämättä parempia kuin mormonien. Ne voivat olla tai sitten ei. Ehkä veli Bushmannilla on muita tutkimuksia tiedossaan. Tässä referoidulla jutulla veli Bushmannin pointti jää kuitenkin vielä todistamatta, kunnes joku tekee tutkimuksen mormonien ylipappiperheiden tasoa vastaavasta kalifornialaisesta aktiiviadventistiryhmästä.

Kai :)

Lue lisää

Kaille lienee kova pala purtavaksi, että lähes ainoa asia, jolla adventistit ovat voineet kehuskella, eli terveempi elämä Ellen Whiten humpuukiohjeilla, on sekin roskakoritavaraa.

Ymmärrän sinua kyllä, eli onhan se tiukka paikka.

Mutta mormonit elävät pidempään kuin adventistit ja senhän useat tutkimukset osoittavat selkeästi, joita toki voi sitten yrittää saivarrella jokisikin muuksi kuin mitä ne tutkimukset osoittavat.

Tietenkin Kailta olisi hauska saada nyt suora vastaus, että onko adventistien terveyttä tutkittu missään muualla systemaattisesti kuin Kalifornian lämmössä elävien parempiosaisten adventistien keskuudessa, eli että mikä arvo on oikeasti näilläkään tutkimuksilla, kun niitä ei yksikään uskonyhteisö koskaan halua tehdä missään muualla kuin parempiosaisten keskuudessa, jotka elävät suotuisissa olosuhteissa vaurasta elämää ja heillä on maailman korkealuokkaisin terveydenhoito käytössään?

Sitä paitsi UCLA:n tutkimus mormoneista on osin kattavampi kuin adventisteista tehty tutkimus, joten se kyllä kertoo selkeää kieltä siitä, että valitsemalla mormonikirkon ja seuraamalla sen antamia ohjeita, elää kauemmin kuin valitsemalla adventtikirkon ja elämällä sen antamilla ohjeilla.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17920112

Näiden Kalifornian lämmössä tehtyjen tutkimusten tuloshan oli seuraava:

Adventistinainen, asuu kaliforniassa, eliniän ennuste 85.7 vuotta.
Mormoninainen , asuu kaliforniassa, eliniän ennuste 86.1

Adventistimies, asuu kaliforniassa, eliniän ennuste 83.3
Mormonimies, asuu kaliforniassa, eliniän ennuste 84.1

Arvaatteko että miksi näin naurettava ero on adventistille, kuten Kaille, tiukka paikka?

KÄytännössä tuo ero on mitätön, mutta kun adventisteilla tuo paras ennuste koskee vegetaristeja ja nuo mormonien ennusteet koskevat sekasyöjiä, niin siksihän mm. Kai koettaa mormoneista tehtyä tutkimusta lytätä, koska se nakertaa adventtikirkon kasvissyönnin vaatimuksen perusteita.

>>> Näkemissäni mormonien terveyttä koskevissa tutkimuksissa (enkä ole niitä erityisesti etsinyt) kohderyhmänä ovat olleet ylipappi tasoisten mormonien perheet. >>>

Ei pidä paikkaansa, mutta siinä mielessä olet oikeassa, että tutkimuksissa on eritelty nämä tavalliset mormonit näistä paremmalla palkkaluokalla olevista ja parempi palkkaluokka "jostain syystä" tekee paremman terveyden, mutta sehän ei ole mikään yllätys kenellekään.

ELi kun Suomessa tutkitaan ihmisten terveyttä kaupungissa X ja sen kaupunginosassa Y, niin he, joilla on tilinauhassa isompi luku, ovat terveempia kuin he, joilla on pienempi luku tilinauhassa.

Eli mormonien ylipapeilla yms on parempi prosentti saavuttaa nämä mormonien laskennalliset eliniänodotteet kuin muilla.

bushmanni kirjoitti:

Kaille lienee kova pala purtavaksi, että lähes ainoa asia, jolla adventistit ovat voineet kehuskella, eli terveempi elämä Ellen Whiten humpuukiohjeilla, on sekin roskakoritavaraa.

Ymmärrän sinua kyllä, eli onhan se tiukka paikka.

Mutta mormonit elävät pidempään kuin adventistit ja senhän useat tutkimukset osoittavat selkeästi, joita toki voi sitten yrittää saivarrella jokisikin muuksi kuin mitä ne tutkimukset osoittavat.

Tietenkin Kailta olisi hauska saada nyt suora vastaus, että onko adventistien terveyttä tutkittu missään muualla systemaattisesti kuin Kalifornian lämmössä elävien parempiosaisten adventistien keskuudessa, eli että mikä arvo on oikeasti näilläkään tutkimuksilla, kun niitä ei yksikään uskonyhteisö koskaan halua tehdä missään muualla kuin parempiosaisten keskuudessa, jotka elävät suotuisissa olosuhteissa vaurasta elämää ja heillä on maailman korkealuokkaisin terveydenhoito käytössään?

Sitä paitsi UCLA:n tutkimus mormoneista on osin kattavampi kuin adventisteista tehty tutkimus, joten se kyllä kertoo selkeää kieltä siitä, että valitsemalla mormonikirkon ja seuraamalla sen antamia ohjeita, elää kauemmin kuin valitsemalla adventtikirkon ja elämällä sen antamilla ohjeilla.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17920112

Näiden Kalifornian lämmössä tehtyjen tutkimusten tuloshan oli seuraava:

Adventistinainen, asuu kaliforniassa, eliniän ennuste 85.7 vuotta.
Mormoninainen , asuu kaliforniassa, eliniän ennuste 86.1

Adventistimies, asuu kaliforniassa, eliniän ennuste 83.3
Mormonimies, asuu kaliforniassa, eliniän ennuste 84.1

Arvaatteko että miksi näin naurettava ero on adventistille, kuten Kaille, tiukka paikka?

KÄytännössä tuo ero on mitätön, mutta kun adventisteilla tuo paras ennuste koskee vegetaristeja ja nuo mormonien ennusteet koskevat sekasyöjiä, niin siksihän mm. Kai koettaa mormoneista tehtyä tutkimusta lytätä, koska se nakertaa adventtikirkon kasvissyönnin vaatimuksen perusteita.

>>> Näkemissäni mormonien terveyttä koskevissa tutkimuksissa (enkä ole niitä erityisesti etsinyt) kohderyhmänä ovat olleet ylipappi tasoisten mormonien perheet. >>>

Ei pidä paikkaansa, mutta siinä mielessä olet oikeassa, että tutkimuksissa on eritelty nämä tavalliset mormonit näistä paremmalla palkkaluokalla olevista ja parempi palkkaluokka "jostain syystä" tekee paremman terveyden, mutta sehän ei ole mikään yllätys kenellekään.

ELi kun Suomessa tutkitaan ihmisten terveyttä kaupungissa X ja sen kaupunginosassa Y, niin he, joilla on tilinauhassa isompi luku, ovat terveempia kuin he, joilla on pienempi luku tilinauhassa.

Eli mormonien ylipapeilla yms on parempi prosentti saavuttaa nämä mormonien laskennalliset eliniänodotteet kuin muilla.

Lue lisää

En ole tätä kokenut mitenkään kovana palana, kiitos vain huolenpidosta. Olemmehan tästä samasta keskustelleet jo aiemminkin, vaikka en muista sinun aiemmin palanneen väittämään, että nämä tutkimukset ovat vertailukelpoisia.

Nyt laitoit linkin UCLAn tutkimukseen todistaaksesi, että mukana on muitakin kuin ylipappeja. Ehkä on, ehkä ei, olen tästä joskus kauan sitten lukenut pari koostetta, joista se ylipappi jäi mieleen. Linkkisi ei kuitenkaan todista väitettäsi, koska siinä käytetään sanamuotoa "religiously active" siis aktiivimormoneja. Vastaavaa lausetta tai sen suuntaistakaan en muista niistä adventistitutkimuksista, joita on tehty.

Onhan adventistien terveyttä tutkittu muualla kuin Kaliforniassa (ja Adventist Health II menee muistaakseni myös Kalifornian ulkopuolelle). Suomessa on Rauno Heikkisen väitöskirjaa varten koottu tutkimusaineisto ja muutama vuosi sitten Tanskassa julkaistiin jotakin. Juttuja, muuallakin tehdyistä tutkimuksista on vuosien varrella tullut vastaan.

No nyt noutaja tuli. Toiste lisää...

Kai

Tuollaisilla pelleilysivustoilla nyt ei muunlaista tekstiä voi odottaakkaan. Samoin ei voi muuta odottaa sinulta, kuin linkkaavan noita pellesivuja. Nuo sivut eivät kestä tieteellistä tarkastelua. Batchelor on vaan niin oikeassa.

Kiitos, Bushmanni. Poimin mm. tämän mielenkiintoisen tekstin tuolta:
"Batchelor maintains that carbon dating is untrustworthy since “14C has a half-life of 5,700 years,” which means that it cannot establish the age of anything older than that, according to Batchelor..."

Eli tämä jätkähän on täysin höynähtänyt ja vailla mitään todellisuuspohjaa. Ainoa mielenkiintoinen kysymys onkin, voiko ihmisen älykkyysosamäärä olla negatiivinen ?

Exap kirjoitti:

Kiitos, Bushmanni. Poimin mm. tämän mielenkiintoisen tekstin tuolta:
"Batchelor maintains that carbon dating is untrustworthy since “14C has a half-life of 5,700 years,” which means that it cannot establish the age of anything older than that, according to Batchelor..."

Eli tämä jätkähän on täysin höynähtänyt ja vailla mitään todellisuuspohjaa. Ainoa mielenkiintoinen kysymys onkin, voiko ihmisen älykkyysosamäärä olla negatiivinen ?

Lue lisää

Voin kyllä uskoa, että noilta sivuilta löytyy sinun ja Bushmannin totuus.

Tämäkö on sitä kerettiläisen hehkuttamaa keskustelua? Tämä on herjausta, ei keskustelua.

Exap kirjoitti:

Kiitos, Bushmanni. Poimin mm. tämän mielenkiintoisen tekstin tuolta:
"Batchelor maintains that carbon dating is untrustworthy since “14C has a half-life of 5,700 years,” which means that it cannot establish the age of anything older than that, according to Batchelor..."

Eli tämä jätkähän on täysin höynähtänyt ja vailla mitään todellisuuspohjaa. Ainoa mielenkiintoinen kysymys onkin, voiko ihmisen älykkyysosamäärä olla negatiivinen ?

Lue lisää

Matemaattisesti ottaen älykkyysosamäärä voi olla myös negatiivinen, mutta käytännössä se ei toteudu koskaan.

Älykkyysosamäärä määritellään sen perusteella, kuinka suuri osa populaatiosta saa testistä alle koehenkilön saavuttaman pistemäärän. Tämä tieto sitten sijoitetaan normaalijakaumaan, jonka keskiarvo on sata. Keskihajontana on käytetty lukuja 15, 16 ja 24. Näistä eniten on nykyään käytössä 15.

Mensa-yhdistys käytti ennen hajontaa 24, mutta siirtyi käyttämään lukua 15 vuonna 2007. Siksi on oltava tarkkana, kun vertaillaan ÄO-lukemia toisiinsa.

Älykkyysosamäärän enintään nolla saa laskennallisesti eri keskihajonnoilla yksi N'stä, seuraavan taulukon mukaisesti:

Hajonta : N
15 : 76,43 miljardia
16 : 4,87 miljardia
24 : 64707

Hajonnalla 15 luku on niin suuri, että ihmiskunnan koko ei luultavasti riitä edes yhden tapauksen esiintymiseen. Hajonnalla 16 nollan tai negatiiven tuloksen saisi yksi tai kaksi henkilöä koko maailmassa. Hajonnalla 24 mukaan tulisi jo huomattava määrä ääri-idiootteja.

Ongelmana tässä on se, että käytettyjen testien erottelevuus ei riitä likimainkaan noin huonoihin tuloksiin asti. Hajonnalla 15 raja on käytännössä 20, jonka alittavat luokitellaan kaikki idiooteiksi ja sen alle ei erotella. Ja tämäkin erottelevuus vaatii jo paljon laajemman testin kuin esimerkiksi Mensan käyttämä Cattellin&Cattellin kuviopäättely.

Mikä teillä muuten on ÄO-lukema? Minä kävin joskus 1990-luvulla erään kaverin kanssa keskinäisen yllytyksen jälkeen Mensan mittauksessa. Tulos oli silloin 156, joka on hajonnalle 15 muunnettuna 135. Se tarkoittaa sitä, että minun tulokseni tai sitä korkeamman saavuttaa yksi prosentti koko populaatiosta. Kaverini sai osapuilleen samanlaisen tuloksen.

Tätä pidetään sopimattomana leuhkimisena, tiedän kyllä. Mutta pitää ymmärtää, että Mensan käyttämän testin mittaama älykkyys ei tunnetusti kata kuin aika kapean älykkyyden määritelmän. Jos saa tuossa testissä neron paperit, ei välttämättä ole erityisen taitava käytännön asioissa tai sosiaalisesti. Huipulla itse asiassa on sosiaalisen älykkyyden suhteen selvä negatiivinen korrelaatio. Supernerot ovat hankalia ihmisiä. Vastaavasti sosiaalisimpien ihmisten ÄO on usein reippaasti alle 100.

v.aari kirjoitti:

Matemaattisesti ottaen älykkyysosamäärä voi olla myös negatiivinen, mutta käytännössä se ei toteudu koskaan.

Älykkyysosamäärä määritellään sen perusteella, kuinka suuri osa populaatiosta saa testistä alle koehenkilön saavuttaman pistemäärän. Tämä tieto sitten sijoitetaan normaalijakaumaan, jonka keskiarvo on sata. Keskihajontana on käytetty lukuja 15, 16 ja 24. Näistä eniten on nykyään käytössä 15.

Mensa-yhdistys käytti ennen hajontaa 24, mutta siirtyi käyttämään lukua 15 vuonna 2007. Siksi on oltava tarkkana, kun vertaillaan ÄO-lukemia toisiinsa.

Älykkyysosamäärän enintään nolla saa laskennallisesti eri keskihajonnoilla yksi N'stä, seuraavan taulukon mukaisesti:

Hajonta : N
15 : 76,43 miljardia
16 : 4,87 miljardia
24 : 64707

Hajonnalla 15 luku on niin suuri, että ihmiskunnan koko ei luultavasti riitä edes yhden tapauksen esiintymiseen. Hajonnalla 16 nollan tai negatiiven tuloksen saisi yksi tai kaksi henkilöä koko maailmassa. Hajonnalla 24 mukaan tulisi jo huomattava määrä ääri-idiootteja.

Ongelmana tässä on se, että käytettyjen testien erottelevuus ei riitä likimainkaan noin huonoihin tuloksiin asti. Hajonnalla 15 raja on käytännössä 20, jonka alittavat luokitellaan kaikki idiooteiksi ja sen alle ei erotella. Ja tämäkin erottelevuus vaatii jo paljon laajemman testin kuin esimerkiksi Mensan käyttämä Cattellin&Cattellin kuviopäättely.

Mikä teillä muuten on ÄO-lukema? Minä kävin joskus 1990-luvulla erään kaverin kanssa keskinäisen yllytyksen jälkeen Mensan mittauksessa. Tulos oli silloin 156, joka on hajonnalle 15 muunnettuna 135. Se tarkoittaa sitä, että minun tulokseni tai sitä korkeamman saavuttaa yksi prosentti koko populaatiosta. Kaverini sai osapuilleen samanlaisen tuloksen.

Tätä pidetään sopimattomana leuhkimisena, tiedän kyllä. Mutta pitää ymmärtää, että Mensan käyttämän testin mittaama älykkyys ei tunnetusti kata kuin aika kapean älykkyyden määritelmän. Jos saa tuossa testissä neron paperit, ei välttämättä ole erityisen taitava käytännön asioissa tai sosiaalisesti. Huipulla itse asiassa on sosiaalisen älykkyyden suhteen selvä negatiivinen korrelaatio. Supernerot ovat hankalia ihmisiä. Vastaavasti sosiaalisimpien ihmisten ÄO on usein reippaasti alle 100.

Lue lisää

Hauska kuulla että olisit ollut Mensakelpoinen. Olisin minäkin ollut tervemennyt Mensaan, kun aikanaan testasin. Mutta ei kiinnostanut silloin, eikä kiinnosta nytkään.

"Supernerot ovat hankalia ihmisiä. "

Eiköhän tuo ole meissä jo tullut todistettua. Kapean mittarinkin tulokset osoittavat jo selkeästi, että meidän kanssa on vaikea tulla toimeen. Puhun nyt tietysti vain itsestäni monikossa... ;)

Itse aikanaan kävin laajahkon koulutuspaketin liittyen aiheeseen social styles (Wilson Learning). Aina on kiinnostanut, miten IQ ja social style liittyvät toisiinsa, se kun ei ole oikeastaan missään tullut vastaan että sen perusteella tehtyä korrelaatiota olisi saatavilla. Toki WL:n käyttämät kaksi akelia, -> neljä kvadranttia (Driver, expressive, amiable, analytic) ovat monissa muissakin mittareissa esillä, eri nimillä tietysti, ja useissa hieman eri koordinaatistoon projisoituna. Onko sinulla vastaasi tullut infoa niiden sidonnaisuudesta IQ:hun ?

Yksi_usko kirjoitti:

Tämäkö on sitä kerettiläisen hehkuttamaa keskustelua? Tämä on herjausta, ei keskustelua.

No, jos keskustella haluat, niin aloitapa lopettamalla typerien videoiden postaus ja vastaamalla sinulle toisessa keskustelussa esittämääni varsin yksinkertaiseen kysymykseen, jossa tiedustelin onko evoluutio tosiasia vai Raamattu väärässä. Jos et siihen osaa vastata, niin lopeta videospämmäys ja nuoren maan kreationismista puhuminenkin sitten, ja lue vaan muiden kommentteja asiasta.

Exap kirjoitti:

No, jos keskustella haluat, niin aloitapa lopettamalla typerien videoiden postaus ja vastaamalla sinulle toisessa keskustelussa esittämääni varsin yksinkertaiseen kysymykseen, jossa tiedustelin onko evoluutio tosiasia vai Raamattu väärässä. Jos et siihen osaa vastata, niin lopeta videospämmäys ja nuoren maan kreationismista puhuminenkin sitten, ja lue vaan muiden kommentteja asiasta.

Lue lisää

<<evoluutio tosiasia vai Raamattu väärässä>>

Raamattu on oikeassa ja evoluutio on valhetta.

Yksi_usko kirjoitti:

<<evoluutio tosiasia vai Raamattu väärässä>>

Raamattu on oikeassa ja evoluutio on valhetta.

Tässä vielä todistus siitä, että Raamattu on oikeassa.

1 Moos. 1:1->
Luominen
1 Alussa Jumala loi taivaan ja maan. 2 Maa oli autio ja tyhjä, pimeys peitti syvyydet, ja Jumalan henki liikkui vetten yllä.
3 Jumala sanoi: "Tulkoon valo!" Ja valo tuli. 4 Jumala näki, että valo oli hyvä. Jumala erotti valon pimeydestä, 5 ja hän nimitti valon päiväksi, ja pimeyden hän nimitti yöksi. Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni ensimmäinen päivä.
6 Jumala sanoi: "Tulkoon kaartuva kansi vesien väliin, erottamaan vedet toisistaan." 7 Jumala teki kannen ja erotti toiset vedet sen alapuolelle ja toiset sen yläpuolelle. Niin tapahtui, 8 ja Jumala nimitti kannen taivaaksi. Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni toinen päivä.
9 Jumala sanoi: "Kokoontukoot taivaankannen alapuolella olevat vedet yhteen paikkaan, niin että maan kamara tulee näkyviin." Ja niin tapahtui. 10 Jumala nimitti kiinteän kamaran maaksi, ja sen paikan, mihin vedet olivat kokoontuneet, hän nimitti mereksi. Ja Jumala näki, että niin oli hyvä.
11 Jumala sanoi: "Kasvakoon maa vihreyttä, siementä tekeviä kasveja ja hedelmäpuita, jotka maan päällä kantavat hedelmissään kukin lajinsa mukaista siementä." Ja niin tapahtui. 12 Maa versoi vihreyttä, siementä tekeviä kasveja ja hedelmäpuita, jotka kantoivat hedelmissään kukin oman lajinsa mukaista siementä. Jumala näki, että niin oli hyvä. 13 Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni kolmas päivä.
14 Jumala sanoi: "Tulkoon valoja taivaankanteen erottamaan päivän yöstä, ja olkoot ne merkkeinä osoittamassa määräaikoja, hetkiä ja vuosia. 15 Ne loistakoot taivaankannesta ja antakoot valoa maan päälle." Ja niin tapahtui. 16 Jumala teki kaksi suurta valoa, suuremman hallitsemaan päivää ja pienemmän hallitsemaan yötä, sekä tähdet. 17 Hän asetti ne taivaankanteen loistamaan maan päälle, 18 hallitsemaan päivää ja yötä ja erottamaan valon pimeydestä. Jumala näki, että niin oli hyvä. 19 Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni neljäs päivä.
20 Jumala sanoi: "Viliskööt vedet eläviä olentoja ja lennelkööt linnut ilmassa taivaankannen alla." 21 Niin Jumala loi suuret meripedot ja kaikki muut elävät olennot, joita vedet vilisevät, sekä kaikki siivekkäiden lajit. Jumala näki, että niin oli hyvä. 22 Hän siunasi ne sanoen: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää meren vedet, ja linnut lisääntykööt maan päällä." 23 Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni viides päivä.
24 Jumala sanoi: "Tuottakoon maa kaikenlaisia eläviä olentoja, kaikki karjaeläinten, pikkueläinten ja villieläinten lajit." Ja niin tapahtui. 25 Jumala teki villieläimet, karjaeläimet ja erilaiset pikkueläimet, kaikki eläinten lajit. Ja Jumala näki, että niin oli hyvä.
26 Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen, tehkäämme hänet kuvaksemme, kaltaiseksemme, ja hallitkoon hän meren kaloja, taivaan lintuja, karjaeläimiä, maata ja kaikkia pikkueläimiä, joita maan päällä liikkuu." 27 Ja Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät. 28 Jumala siunasi heidät ja sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset, lisääntykää ja täyttäkää maa ja ottakaa se valtaanne. Vallitkaa meren kaloja, taivaan lintuja ja kaikkea, mikä maan päällä elää ja liikkuu." 29 Jumala sanoi vielä: "Minä annan teille kaikki siementä tekevät kasvit, joita maan päällä on, ja kaikki puut, joissa on siementä kantavat hedelmät. Olkoot ne teidän ravintonanne. 30 Ja villieläimille ja taivaan linnuille ja kaikelle, mikä maan päällä elää ja liikkuu, minä annan ravinnoksi vihreät kasvit." Niin tapahtui. 31 Ja Jumala katsoi kaikkea tekemäänsä, ja kaikki oli hyvää. Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni kuudes päivä.

Yksi_usko kirjoitti:

Tässä vielä todistus siitä, että Raamattu on oikeassa.

1 Moos. 1:1->
Luominen
1 Alussa Jumala loi taivaan ja maan. 2 Maa oli autio ja tyhjä, pimeys peitti syvyydet, ja Jumalan henki liikkui vetten yllä.
3 Jumala sanoi: "Tulkoon valo!" Ja valo tuli. 4 Jumala näki, että valo oli hyvä. Jumala erotti valon pimeydestä, 5 ja hän nimitti valon päiväksi, ja pimeyden hän nimitti yöksi. Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni ensimmäinen päivä.
6 Jumala sanoi: "Tulkoon kaartuva kansi vesien väliin, erottamaan vedet toisistaan." 7 Jumala teki kannen ja erotti toiset vedet sen alapuolelle ja toiset sen yläpuolelle. Niin tapahtui, 8 ja Jumala nimitti kannen taivaaksi. Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni toinen päivä.
9 Jumala sanoi: "Kokoontukoot taivaankannen alapuolella olevat vedet yhteen paikkaan, niin että maan kamara tulee näkyviin." Ja niin tapahtui. 10 Jumala nimitti kiinteän kamaran maaksi, ja sen paikan, mihin vedet olivat kokoontuneet, hän nimitti mereksi. Ja Jumala näki, että niin oli hyvä.
11 Jumala sanoi: "Kasvakoon maa vihreyttä, siementä tekeviä kasveja ja hedelmäpuita, jotka maan päällä kantavat hedelmissään kukin lajinsa mukaista siementä." Ja niin tapahtui. 12 Maa versoi vihreyttä, siementä tekeviä kasveja ja hedelmäpuita, jotka kantoivat hedelmissään kukin oman lajinsa mukaista siementä. Jumala näki, että niin oli hyvä. 13 Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni kolmas päivä.
14 Jumala sanoi: "Tulkoon valoja taivaankanteen erottamaan päivän yöstä, ja olkoot ne merkkeinä osoittamassa määräaikoja, hetkiä ja vuosia. 15 Ne loistakoot taivaankannesta ja antakoot valoa maan päälle." Ja niin tapahtui. 16 Jumala teki kaksi suurta valoa, suuremman hallitsemaan päivää ja pienemmän hallitsemaan yötä, sekä tähdet. 17 Hän asetti ne taivaankanteen loistamaan maan päälle, 18 hallitsemaan päivää ja yötä ja erottamaan valon pimeydestä. Jumala näki, että niin oli hyvä. 19 Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni neljäs päivä.
20 Jumala sanoi: "Viliskööt vedet eläviä olentoja ja lennelkööt linnut ilmassa taivaankannen alla." 21 Niin Jumala loi suuret meripedot ja kaikki muut elävät olennot, joita vedet vilisevät, sekä kaikki siivekkäiden lajit. Jumala näki, että niin oli hyvä. 22 Hän siunasi ne sanoen: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää meren vedet, ja linnut lisääntykööt maan päällä." 23 Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni viides päivä.
24 Jumala sanoi: "Tuottakoon maa kaikenlaisia eläviä olentoja, kaikki karjaeläinten, pikkueläinten ja villieläinten lajit." Ja niin tapahtui. 25 Jumala teki villieläimet, karjaeläimet ja erilaiset pikkueläimet, kaikki eläinten lajit. Ja Jumala näki, että niin oli hyvä.
26 Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen, tehkäämme hänet kuvaksemme, kaltaiseksemme, ja hallitkoon hän meren kaloja, taivaan lintuja, karjaeläimiä, maata ja kaikkia pikkueläimiä, joita maan päällä liikkuu." 27 Ja Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät. 28 Jumala siunasi heidät ja sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset, lisääntykää ja täyttäkää maa ja ottakaa se valtaanne. Vallitkaa meren kaloja, taivaan lintuja ja kaikkea, mikä maan päällä elää ja liikkuu." 29 Jumala sanoi vielä: "Minä annan teille kaikki siementä tekevät kasvit, joita maan päällä on, ja kaikki puut, joissa on siementä kantavat hedelmät. Olkoot ne teidän ravintonanne. 30 Ja villieläimille ja taivaan linnuille ja kaikelle, mikä maan päällä elää ja liikkuu, minä annan ravinnoksi vihreät kasvit." Niin tapahtui. 31 Ja Jumala katsoi kaikkea tekemäänsä, ja kaikki oli hyvää. Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni kuudes päivä.

Lue lisää

Typerä, taikauskoinen satu, jonka keksivät taikauskoiset, tietämättömät ihmiset, kun eivät parempaa tietoa asioista omanneet.

Taikovat jumalat kuuluvat lasten satuihin, eivät selväpäisten aikuisten todellisuuteen.

Että jokin jumala on taikonut eläimet, ihmiset ja kaiken. Onko typerämpää ja lapsellisempaa kuultu!

Exap kirjoitti:

Hauska kuulla että olisit ollut Mensakelpoinen. Olisin minäkin ollut tervemennyt Mensaan, kun aikanaan testasin. Mutta ei kiinnostanut silloin, eikä kiinnosta nytkään.

"Supernerot ovat hankalia ihmisiä. "

Eiköhän tuo ole meissä jo tullut todistettua. Kapean mittarinkin tulokset osoittavat jo selkeästi, että meidän kanssa on vaikea tulla toimeen. Puhun nyt tietysti vain itsestäni monikossa... ;)

Itse aikanaan kävin laajahkon koulutuspaketin liittyen aiheeseen social styles (Wilson Learning). Aina on kiinnostanut, miten IQ ja social style liittyvät toisiinsa, se kun ei ole oikeastaan missään tullut vastaan että sen perusteella tehtyä korrelaatiota olisi saatavilla. Toki WL:n käyttämät kaksi akelia, -> neljä kvadranttia (Driver, expressive, amiable, analytic) ovat monissa muissakin mittareissa esillä, eri nimillä tietysti, ja useissa hieman eri koordinaatistoon projisoituna. Onko sinulla vastaasi tullut infoa niiden sidonnaisuudesta IQ:hun ?

Lue lisää

Korkean älykkyysosamäärän ja sosiaalisen taitamattomuuden yhteys tulee esiin vasta aivan huippulukemilla. Sen takia tuota korrelaatiota tuskin näkyy Wilsonin profiloinnin tyylisillä työkaluilla.

Yksi_usko kirjoitti:

Tässä vielä todistus siitä, että Raamattu on oikeassa.

1 Moos. 1:1->
Luominen
1 Alussa Jumala loi taivaan ja maan. 2 Maa oli autio ja tyhjä, pimeys peitti syvyydet, ja Jumalan henki liikkui vetten yllä.
3 Jumala sanoi: "Tulkoon valo!" Ja valo tuli. 4 Jumala näki, että valo oli hyvä. Jumala erotti valon pimeydestä, 5 ja hän nimitti valon päiväksi, ja pimeyden hän nimitti yöksi. Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni ensimmäinen päivä.
6 Jumala sanoi: "Tulkoon kaartuva kansi vesien väliin, erottamaan vedet toisistaan." 7 Jumala teki kannen ja erotti toiset vedet sen alapuolelle ja toiset sen yläpuolelle. Niin tapahtui, 8 ja Jumala nimitti kannen taivaaksi. Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni toinen päivä.
9 Jumala sanoi: "Kokoontukoot taivaankannen alapuolella olevat vedet yhteen paikkaan, niin että maan kamara tulee näkyviin." Ja niin tapahtui. 10 Jumala nimitti kiinteän kamaran maaksi, ja sen paikan, mihin vedet olivat kokoontuneet, hän nimitti mereksi. Ja Jumala näki, että niin oli hyvä.
11 Jumala sanoi: "Kasvakoon maa vihreyttä, siementä tekeviä kasveja ja hedelmäpuita, jotka maan päällä kantavat hedelmissään kukin lajinsa mukaista siementä." Ja niin tapahtui. 12 Maa versoi vihreyttä, siementä tekeviä kasveja ja hedelmäpuita, jotka kantoivat hedelmissään kukin oman lajinsa mukaista siementä. Jumala näki, että niin oli hyvä. 13 Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni kolmas päivä.
14 Jumala sanoi: "Tulkoon valoja taivaankanteen erottamaan päivän yöstä, ja olkoot ne merkkeinä osoittamassa määräaikoja, hetkiä ja vuosia. 15 Ne loistakoot taivaankannesta ja antakoot valoa maan päälle." Ja niin tapahtui. 16 Jumala teki kaksi suurta valoa, suuremman hallitsemaan päivää ja pienemmän hallitsemaan yötä, sekä tähdet. 17 Hän asetti ne taivaankanteen loistamaan maan päälle, 18 hallitsemaan päivää ja yötä ja erottamaan valon pimeydestä. Jumala näki, että niin oli hyvä. 19 Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni neljäs päivä.
20 Jumala sanoi: "Viliskööt vedet eläviä olentoja ja lennelkööt linnut ilmassa taivaankannen alla." 21 Niin Jumala loi suuret meripedot ja kaikki muut elävät olennot, joita vedet vilisevät, sekä kaikki siivekkäiden lajit. Jumala näki, että niin oli hyvä. 22 Hän siunasi ne sanoen: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää meren vedet, ja linnut lisääntykööt maan päällä." 23 Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni viides päivä.
24 Jumala sanoi: "Tuottakoon maa kaikenlaisia eläviä olentoja, kaikki karjaeläinten, pikkueläinten ja villieläinten lajit." Ja niin tapahtui. 25 Jumala teki villieläimet, karjaeläimet ja erilaiset pikkueläimet, kaikki eläinten lajit. Ja Jumala näki, että niin oli hyvä.
26 Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen, tehkäämme hänet kuvaksemme, kaltaiseksemme, ja hallitkoon hän meren kaloja, taivaan lintuja, karjaeläimiä, maata ja kaikkia pikkueläimiä, joita maan päällä liikkuu." 27 Ja Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät. 28 Jumala siunasi heidät ja sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset, lisääntykää ja täyttäkää maa ja ottakaa se valtaanne. Vallitkaa meren kaloja, taivaan lintuja ja kaikkea, mikä maan päällä elää ja liikkuu." 29 Jumala sanoi vielä: "Minä annan teille kaikki siementä tekevät kasvit, joita maan päällä on, ja kaikki puut, joissa on siementä kantavat hedelmät. Olkoot ne teidän ravintonanne. 30 Ja villieläimille ja taivaan linnuille ja kaikelle, mikä maan päällä elää ja liikkuu, minä annan ravinnoksi vihreät kasvit." Niin tapahtui. 31 Ja Jumala katsoi kaikkea tekemäänsä, ja kaikki oli hyvää. Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni kuudes päivä.

Lue lisää

"Raamattu on oikeassa ja evoluutio on valhetta."

Ei, vaan päinvastoin kuin sokeudessasi luulit, 1 Moos 1 on väkevä todistus siitä että JOKO Raamattu on väärässä TAI evoluutio on tosiasia. Katsopa vaikka vain näitä kahta jaetta:

"29 Jumala sanoi vielä: "Minä annan teille KAIKKI siementä tekevät kasvit, joita maan päällä on, ja kaikki puut, joissa on siementä kantavat hedelmät. Olkoot NE teidän RAVINTONANNE. 30 Ja villieläimille ja taivaan linnuille ja kaikelle, mikä maan päällä elää ja liikkuu, minä annan ravinnoksi vihreät kasvit." Niin tapahtui. "

Kuten TIEDÄMME, NYKYÄÄN kaikki siementä tekevät kasvit eivät ole syötäviä. Myöskään kaikki NYKYÄÄN elävät eläimet eivät yksinkertaisesti selviä hengissä kasvisravinnolla.

Näin ollen, tuo kohta todistaa kiistattomasti, että lajien määrä on kasvanut luomisesta. On tullut uusia lajeja: myrkillisiä kasveja ja liharuokaa nauttivia eläimiä.

Joten jos lukisit mitä Raamatussa sanotaan, ymmärtäisit, että Raamattu itse kiistää ehdottomasti sen mahdollisuuden, että lajien määrä ei olisi kasvanut - eli että makroevoluutiota ei olisi tapahtunut.

1 Moos 1 mukaan, makroevoluutiota on kiistattomasti tapahtunut.

Täällä yleensä kukaan ei kiinnitä huomiota oikeinkirjoitukseen. En minäkään.

Hyvä kysymys. Voisiko tähän joku läskillä mässäilevä vastata?