MaisaTörpön JulkkisPoistuminen täyttä HUIJAUSTA!

Jännä juttu,että just nyt vetäytyy kun nämä jutut tulivat ilmi...

Maisa Törppö pelkää että Latvastalaho sulhanen ehtii tulla järkiinsä ennen alttarille astelua?
Kannattaisi sulhasen ainakin tehdä avioehto.
No, ehkä tässäkin pätee kuitenkin se sääntö, että jokainen saa sitä mitä tilaa ja vakka kantensa valitsee ja että tyhmä ei ole se joka pyytää vaan se joka maksaa jne jne….  Joka ei tiedä, mitä aito rakkaus on, ei sitä sitten varmaan itsekään ansaitse eikä kaipaa.

Maisa kun on tyhmä halpa, huijari idiootti, siksi sillä on pokkaa uhriutua ja kiristää muita, sekä valehdella raskauksistaan.

Keitä nämä miehet ovat, joita Seiska väittää Maisan kiristäneen? Miksi heidän nimiään ei anneta julki? Seiska ei uskalla nimetä heitä, koska juttu on valetta. Kyseisen jutun kirjoittaneen toimittajan on helppo tekaista näitä "miehiä" juttuunsa, mutta vaikea tuoda heitä esille, kun heitä ei ole olemassakaan.

Oletko ihan Maisa itse, vai muuten vaan vähän yksinkertainen? Mikähän olisi syynä siihen, ettei miehet tule julkisuuteen...? Voisiko olla häpeä siitä, että on polkaissut huoraa, ja sitten päätynyt vielä sen kiristämäksi? Voisiko vaikka olla naimisissa tai parisuhteissa olevia miehiä, jotka ei halua ottaa riskiä, että vaimo lähtee kuultuaan tästä erehdyksestä? Ja vaikka olisi sinkkujakin, niin ei tarvi olla kummoinenkaan kotipsykologi ymmärtääkseen käsitteen uhrin häpeä. Sama häpeä, joka estää perheväkivallan tai raiskausten uhreja tekemään ilmoitusta rikoksista.

Karseinta tässä on se, että Maisa tunki itsensä joka lehteen, "shokissa ja järkyttyneenä", kirjoitti olevansa "yksi Axlin uhreista", kun itse on syyllistynyt paljon vakavampiin rikoksiin. Axl ei kuitenkaan kiristänyt ketään panon jälkeen, toisin kuin Maisa. Kukaan muu Axlin kuvauksen kohteeksi joutunut ei tunkenut julkisuuteen tällä asialla.

Ja, kuten tämänkaltaisissa rikoksissa yleensä, uskon, että vain murto-osa tulee julki. Maisalla varmasti uhreja paljon enemmän, kuin nämä kolme, ja toivon, että joutuu vastuuseen jokaisesta. Ehkäpä miehet nyt uskaltavat tulla julkisuuteen, kun vyyhti on alkanut purkautua, ja huomaavat, että samalla naikkosella muitakin uhreja.

Pahasti häiriintynyt ihminen tämä Maisa.

PysyköönPoissa kirjoitti:

Oletko ihan Maisa itse, vai muuten vaan vähän yksinkertainen? Mikähän olisi syynä siihen, ettei miehet tule julkisuuteen...? Voisiko olla häpeä siitä, että on polkaissut huoraa, ja sitten päätynyt vielä sen kiristämäksi? Voisiko vaikka olla naimisissa tai parisuhteissa olevia miehiä, jotka ei halua ottaa riskiä, että vaimo lähtee kuultuaan tästä erehdyksestä? Ja vaikka olisi sinkkujakin, niin ei tarvi olla kummoinenkaan kotipsykologi ymmärtääkseen käsitteen uhrin häpeä. Sama häpeä, joka estää perheväkivallan tai raiskausten uhreja tekemään ilmoitusta rikoksista.

Karseinta tässä on se, että Maisa tunki itsensä joka lehteen, "shokissa ja järkyttyneenä", kirjoitti olevansa "yksi Axlin uhreista", kun itse on syyllistynyt paljon vakavampiin rikoksiin. Axl ei kuitenkaan kiristänyt ketään panon jälkeen, toisin kuin Maisa. Kukaan muu Axlin kuvauksen kohteeksi joutunut ei tunkenut julkisuuteen tällä asialla.

Ja, kuten tämänkaltaisissa rikoksissa yleensä, uskon, että vain murto-osa tulee julki. Maisalla varmasti uhreja paljon enemmän, kuin nämä kolme, ja toivon, että joutuu vastuuseen jokaisesta. Ehkäpä miehet nyt uskaltavat tulla julkisuuteen, kun vyyhti on alkanut purkautua, ja huomaavat, että samalla naikkosella muitakin uhreja.

Pahasti häiriintynyt ihminen tämä Maisa.

Lue lisää

Nyt kyllä tuli sellaista paskaa että oksat pois!
Siis rinnastat toisiinsa perheväkivallan ja raiskauksen uhrit, ja äijät jotka ovat tyrkyttäneet itseään tälle Maisalle!

Olisit ajatellut vähän tarkemmin.
Nainen joka saa nyrkistä vuodesta toiseen ja käy hoidattamassa vammoja sairaalassa, ja nainen jonka kimppuun mies hyökkää, repii vaatteet, hakkaa ja raiskaa, ja sitten jättää verissään makaamaan, on siis sinun mielestäsi samassa tilanteessa kuin äijä joka ihastuu Maisaan, intoutuu lepertelemään ja ehdottaa vesi kielellä kauniille julkkisblondille sänkyyn menoa!
Ja jos varatusta äijästä on kyse, niin sinne unohtuvat sekunnissa vaimo ja lapset jotka odottavat isiä kotiin.

Täytyy sanoa että vähän outoa on ajattelusi!

Sitäpaitsi Axl muistaakseni yritti kiristää naisia sanomalla että julkisuus leimaisi heidät lutkiksi jos ryhtyisivät käräjöimään.
Käräjöinnin yhteydessä ehkä vahingossa vuoti julkisuuteen joidenkin Axlin uhrien nimiä. En muista mikä taho, toimisto tai konttori oli kyseessä. Nimet mainittiin jossain paperissa ja ne vuoti julkisuuteen.

Ilman muuta tämä Maisa on ollut julkisuushakuinen, niinkuin monet muutkin tekoblondit. Mutta on ehdottomasti väärin ja epäoikeudenmukaista jeesustella sillä että äijät ovat ängenneet hänen sänkyynsä ja siksi ovat muka uhreja!
Mulkkunsa vietävissä olevia paskoja ovat kaikki.

Luitko ollenkaan, vai etkö ymmärtänyt lukemaasi? En rinnasta millään tavalla toisiinsa raiskausten uhreja, perheväkivaltaa, ja Maisan uhreja. Kyllä, vaikka kuinka olisivat mulkkunsa vietävissä olevia paskoja, jos heitä on kiristetty, he ovat kiristyksen uhreja, riippumatta siitä, miten päin ovat Maisaa polkeneet.

Sanoin, että ilmiö taustalla on sama. Rikoksen uhri häpeää, vaikka ei olisi syytä. Raiskauksen uhri tuntee häpeää, ja varsinkin sellaisten kusipäiden takia, jotka syyllistävät pukeutumisesta, tai alkoholin käytöstä. Googlaapa huviksesi, miksi perheväkivalta jää usein neljän seinän sisään, eikä siitä kerrota? Koska uhrin häpeä on niin suuri. Se on ensimmäinen syy, joka vastaan tulee. Ja voin kyllä uskoa, että ukot, jotka on Maisaa panneet, häpeää tekoaan ihan helvetisti. Eli tunne on sama, ei teko, eikä uhrin kärsimys, eivät todellakaan ole verrattavissa.

Maisa tuli case-Axlissa ulos jo ennenkuin varmistui, että oliko päässyt kuviin vai ei. Ekat haastattelut antoi otsikolla "pelkään olevani Axlin uhri." Muutaman viikon päästä uutisoitiin, että Maisa kertoo saaneensa soiton poliisilta, ja olevansa yksi uhreista. Joten kaikki julkisuus tästäkin revittiin irti, jo ennen kuin asia edes varmistui.

En myöskään jeesustele ukkojen puolesta, mutta sen ymmärrän, että lehdessä ei voi nimiä julkaista ilman heidän suostumustaan. Siksi kirjoitinkin, että ehkäpä nyt uskaltavat tulla julkisuuteen, kun huomaavat, että on muitakin. Että sellaista paskaa tällä kertaa.

Kiitos ,että kirjoitit,hyvää ja selventävää analyysiä,olet oikeassa uhrit on uhreja ja häpeävätkin ,mutta näkisin ,että,tässä keississä maisa on kyllä enemmän hyväkskäyttäjä kuin uhri ,ihan itse pyrki valitsemiensa miesten tuttavuuteen ja asiat johti toiseen ,sitten oltiinkin jo kiristämässä raskaudella ,ei kyllä minusta ainakaan kuulosta uhrin käytökseltä ,axelin jutussa saattoi uhri ollakin ja otti siitä kaiken irti--vaikuttaa tosi kovakskeitetyltä katkeralta naiselta

Juurikin näin. Miehet, joita on kiristänyt, on olleet Maisan uhreja jo vuosia ennen Axlin juttua, mutta Maisa otti kaiken irti julkisuudesta, mitä Axlin oikeusjutun aikana sai. Kylmä, laskelmoiva nainen.

PysyköönPoissa kirjoitti:

Luitko ollenkaan, vai etkö ymmärtänyt lukemaasi? En rinnasta millään tavalla toisiinsa raiskausten uhreja, perheväkivaltaa, ja Maisan uhreja. Kyllä, vaikka kuinka olisivat mulkkunsa vietävissä olevia paskoja, jos heitä on kiristetty, he ovat kiristyksen uhreja, riippumatta siitä, miten päin ovat Maisaa polkeneet.

Sanoin, että ilmiö taustalla on sama. Rikoksen uhri häpeää, vaikka ei olisi syytä. Raiskauksen uhri tuntee häpeää, ja varsinkin sellaisten kusipäiden takia, jotka syyllistävät pukeutumisesta, tai alkoholin käytöstä. Googlaapa huviksesi, miksi perheväkivalta jää usein neljän seinän sisään, eikä siitä kerrota? Koska uhrin häpeä on niin suuri. Se on ensimmäinen syy, joka vastaan tulee. Ja voin kyllä uskoa, että ukot, jotka on Maisaa panneet, häpeää tekoaan ihan helvetisti. Eli tunne on sama, ei teko, eikä uhrin kärsimys, eivät todellakaan ole verrattavissa.

Maisa tuli case-Axlissa ulos jo ennenkuin varmistui, että oliko päässyt kuviin vai ei. Ekat haastattelut antoi otsikolla "pelkään olevani Axlin uhri." Muutaman viikon päästä uutisoitiin, että Maisa kertoo saaneensa soiton poliisilta, ja olevansa yksi uhreista. Joten kaikki julkisuus tästäkin revittiin irti, jo ennen kuin asia edes varmistui.

En myöskään jeesustele ukkojen puolesta, mutta sen ymmärrän, että lehdessä ei voi nimiä julkaista ilman heidän suostumustaan. Siksi kirjoitinkin, että ehkäpä nyt uskaltavat tulla julkisuuteen, kun huomaavat, että on muitakin. Että sellaista paskaa tällä kertaa.

Lue lisää

Näkökulmasi on mielestäni edelleen täysin väärä.
Kun miehet änkee jonkun julkkisblondin sänkyyn, ei voi puhua uhrista. Miksi?
Koska kyse on alunalkaen tietoisesta päätöksestä että ''nytpä soitan sille Maisalle ja yritän päästä sen kanssa sänkyyn ja sitten tiedän miltä se tuntuu ja voin rehennellä kavereille''.
Sillä hetkellä mahdolliset vaimot ja lapset unohtuvat mutta housuissa elää ja järki heittää kuperkeikkaa ja menee lopulta oikosulkuun.

Sitten jälkikäteen kun aivosolut havahtuvat koomastaan ja mies tajuaa mitä tuli tehtyä, - ja varsinkin tällaisen kohun jälkeen - tulee tietysti katumus ja häpeä ja huoli että voi jos vaimo saa tietää!
Tottakai tulee häpeä! Mutta se ei ole uhrin häpeää. Uhreja nämä mulkkusankarit eivät ole.
He eivät ole mitään vauvoja joita täytyy sääliä ja suojella ja hoivata ja säästää. He ovat aikuisia ihmisiä jotka ovat vastuussa teoistaan.

Tämä Maisakin on vastuussa teoistaan. Hänkin on aikuinen ihminen ja on tehnyt ehdottomasti vääriä tekoja.
Ja ihan samalla tavalla kuin miehet eivät ole uhreja, ei Maisakaan ole uhri. Hänkin teki tietoisen päätöksen seikkailla näitten äijien kanssa.
Axlin jutussa hän todellakin on uhri, hän ei tiennyt Axlin kuvauksista ja esityksistä kavereille.

Tässä on vain melkoinen epäsuhta: Maisa on häpäisty, mutta miehet on säästetty.
Seiskan toimittaja on päättänyt että tämä blondi on sopiva solvattava ja häpäistävä, seuraavatkin numerot myydään loppuun...
Voi vain arvailla mistä seiska on Maisalle suuttunut...
Niitä äijiä seiska ei uskalla tuoda julkisuuteen, sillä heidän joukossaan saattaa olla joku varakas ukkeli jonka nimen julkaisusta saattaa seurata oikeusjuttu.

Luuletko tosiaan että ne miehet ''uhreina'' astuvat julkisuuteen?!
Ei missään tapauksessa. Koska he tajuavat itsekin etteivät voi esiintyä uhreina. Uhrin rooli saattaisi heidät naurunalaiseksi.
He eivät voi nyyhkyttää seiskassa: Maisa veti minut väkisin korvista sänkyyn, voi minua raukkaa....

Jos Maisa on heitä kiristänyt, ts. valehdellut olevansa raskaana, ja vaatinut rahaa, ettei paljasta julkisuuteen tätä, niin he ovat kiristyksen uhreja. Piste. Se ei ole mikään mielipiteen varassa oleva asia, vaan rikosoikeudellinen fakta, josta Maisan kuuluisi joutua vastuuseen, ellei rikos ole jo ajallisesti vanhentunut.

Kaikesta muusta, sänkyyn menemisestä, parisuhteen rikkoutumisesta, vaikka tippurista saatana, ovat tehneet itse päätöksen, ja silti vetäisseet paljaalla, koska Maisukka kerran kiristämään pystyi, mutta kiristyksen uhreja he ovat.

Joo, Maisa oli Axlin kuvauksen uhri, sanoinkin, että otti kaiken julkisuuden tästäkin irti, jo ennen kuin edes varmistui, oliko päässyt filmitähdeksi. Se on entistä nolompaa nyt, kun on tiedossa neidin omat rikokset.

Maisa on naamastaan kuin petolinnun perse, kulahtaneet rumat kasvot!

Seiska kertoo yhden näistä miehistä olevan "kuuluisa liikemies" ja eräs "kansainvälinen lätkäjätkä", joten nimet vain esiin, koska ovat julkisuudessa samoin kuin Maisakin. Mikä ihmeen "suoja" heille annetaan näin törkyisessä jutussa? Kaikki törky sysätään Maisan niskaan, vaikka miehet ovat samassa geississä mukana. Seiska ei uskalla nimetä ketään, koska pelkää seurauksia.

Maisa voisi itse kertoa..... mutta ei halua koska kaikki mitä on kerrottu on totta..... miehet ovat tunnetusti bimbojen perään.... mutta kiristykset ja valehtelut ja jopa väärennökset ovat rikoksia... eivätkö miehet kehtaa tulla julkisuuteen koska heidän suhteensa maisaan paljastuisi...ovat olleet vain sen yhden asian perässä.

mukkunsaviemät kirjoitti:

Seiska kertoo yhden näistä miehistä olevan "kuuluisa liikemies" ja eräs "kansainvälinen lätkäjätkä", joten nimet vain esiin, koska ovat julkisuudessa samoin kuin Maisakin. Mikä ihmeen "suoja" heille annetaan näin törkyisessä jutussa? Kaikki törky sysätään Maisan niskaan, vaikka miehet ovat samassa geississä mukana. Seiska ei uskalla nimetä ketään, koska pelkää seurauksia.

Lue lisää

Seiskan toimittajat ovat pelkureita, luusereita ja hyväksikäyttäjiä.
Ainahan ne ovat myyneet lehteä törkyjutuilla. Nykästäkin on käytetty hyväksi vuodesta toiseen, Tukiaista myös ja nyt tätä Maisaa.

Ilmeisesti hölmöjä yksinkertaisia pintajulkkiksia voi käyttää hyväksi seiskan mielestä , mutta rikkaita äijiä ei.
Alhaista toimintaa todella, ei ihme että seiska luokitellaan roskalehdeksi. Tasapuolinen täytyis olla, oikeudenmukainen!

Aika huvittava tuo haastattelu olikin, luuleeko Maisa oikeasti että kukaan uskoo häntä?

Maisan valkopesu ja uhriutuminen alkoi ja tuloksena vain lisää valheita! Kaikessa kyse vain Latvastalahon rallikuski elättäjän kiinni pitämisestä.

Ei oikein onnistu Maisan huijaukset enää, ei edes rillit auta, tai pikkutakki.

Nää jutut on vaan lehtien sensaatiohakuisuutta.

Sama juttu Martinan, Sara Siepin, Tuksun ym vastaavien kanssa.
Miksi noi idiootit änkeävät itseään jatkuvasti julkisuuteen.

TyhmätTurhatJulkimot kirjoitti:

Sama juttu Martinan, Sara Siepin, Tuksun ym vastaavien kanssa.
Miksi noi idiootit änkeävät itseään jatkuvasti julkisuuteen.

Eihän teitä muut edes kiinnosta.

Ei noi ketään kiinnosta, ovat pakollista tyrkkypaskaa julkisuudessa vaikka kukaan ei halua heistä kuulla yhtään mitään.
He itse median avustuksella tyrkyttävät itseään jatkuvasti esille koska eivät muuten saa elantoaan, koska eivät osaa mitään muuta.
Kaikki olisivat onnellisempia jos noista ei mitään kuuluisi.

Siis kaikki on totta ,mitä toi vosu yrittää piilotella , mikä saa Päivärinnankin uskomaan ton horon valheita olis ottanut sinne nää seiskan toimittajat kertomaan miten asiat on ,toihan on rikosjuttu eikä mikään tyhmän blondin kömmähdys ,kovasti oli ulkoisesti yritetty tehdä tästä letukasta uskottavaa uhria , mutta niinkuin Maisakin osuvasti totesi kaikki löytyy kyllä netistä ,ponttooni silareilla kuorrutettu toisen luokan kansalainenhan toi on -törkysakkia sanomisineen ja habituksineen --vai on ahdisteltu appivanhempia myöten ,arvaan ,että joku on vaan pyrkinyt kertomaan tälle nartulle epämieluisia totuuksia heillekin

sehän tästä vielä uupuu. perustaa tekotissi seurakunnan. minä uskon silikooniin. botoxiin , tekotukkaan. tekoripsiin, tekokynsiin, valeraskauteen, valelääkärin todistukseen. nämä kaikki on minua auttaneet urallani. uskon vielä topattuun teko perseeseen.

Onkos vaatetus joskus vaikuttanut ?

outototeamus kirjoitti:

Onkos vaatetus joskus vaikuttanut ?

Akkaparka lainas jostain silmälasit ja luulee, että ne pyyhkii pois kaikki valheet ja huoraamiset ja saisi äärettömän tyhmän bimbon näyttämään viisaammalta. ON SE RESSUKKA VIELÄ YKSINKERTAISEMPI, KUIN LUULIN, NYT RUPEE SÄÄLITTÄMÄÄN SE UKKOKIN.

Se on se julkisuus ja media, jotka on pakottaneet lähes nunnamaisen pyhimyksen, nimeltä Maisa, tämmöisiin tekoihin. Mediaa ja julkisuutta pitäisi kyllä rangaista kunnolla, kun viattomat tyttöset joutuvat näin pahasti kärsimään. Ihanko ne nukuttivat Maisan, kun laittoivat niitä silareita väkipakolla ja vielä se kamala media-setä otti alastonkuvia.

Maisa pakotettiin myös pettämään kaikkia miehiä kenen kanssa se on koskaan ollut, esim entistä aviomiestään, ei Maisa voinut mitään kun oli vaan petettävä lapsensa isää lätkäpelaajan ja muutaman muunkin kanssa.

Nyt kauhua pelko että menettää elättäjänsä ja siksi pitää valehdella mediassa jatkuvasti.

Kappas kun ei sattunut olemaan samassa metrossa. :D

Ketä kiinnostaa? Itsepä on asuinpaikkansa valinnut .

voi voi. onneksi ei silikonit räjähtäny.

Maisa on vain niin tyhmä ettei oikein tajua asioita ja selittää minkä sylki suuhun tuo.

Pidätkö itseäsi kovinkin viisaana tuon kommentin jälkeen?