Tärkein on, että kepulaisten sijoitukset tuottaa

Me kepulaiset, maanviljelijät ja tukijoukot olemme siitä mielenkiintoisia eläimiä, että meille luonto on toisarvoinen.
Meidän maatalous on paskonut ja rehevöittänyt järvet, joet, lammet ja mitä se teille kuuluu jos Talvivaara tuhoaa luonnon.
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201709062200374718_u0.shtml
Kepulaisten sijoitukset on tärkein.
Kepu kusettaa aina.
10117
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Me demarit pyrimme kaikin tavoin ajamaan tuottavuutta alas. Syksyllä aloitamme laajat lakot, jos emme muuten saa taloutta ajettua alas.

Äänestä
  • Hienoa, että olet demari.
    Muista kunnioittaa sitä, että vasemmisto on sinullekin ajanut sosiaaliturvan, että voit täällä päivät haukkua vasemmistoa.
    Mutta tuo avaaja on oikeassa.
    Kepu on maakuntien kehityksen jarru ja maaseudun ajasajo on aloitettava tosissaan.

    Äänestä

  • Olet ymmärtänyt ay-liikkeen toiminnan tarkoituksen omituisesti. Miksi ihmeessä ay-liikkeen tavoitteena olisi tuottavuuden alasajaminen. Ay-liikehän pyrkii ajamaan jäsenistönsä etua. se on puhdas edunvalvontajärjestö, jolla ei ole mitään poliittista tai taloudellista vallankäyttöä. Poliitikot päättävät talosuelämän puitteista ja talouselämän toimijat (=yritysten omistajat) talouselämän sisällöstä ja suunnasta.

    Ay-järjestöt sopivat ennen muuta jäsentensä palkoista ja muista työehdoista työnantajien tai heidän järjestöjensä kanssa. Suomi on sopimusyhteiskunta, missä sopimukset syntyvät kysynnän ja tarjonnan mukaan. Työntekijä myy työpanostaan ja tyonantaja haluaa ostaa sen. Kun hinta kohtaa ja muut ehdot ovat sopivia, sopimus yleensä syntyy. Samalla tavalla yritysten omistajat ostavat tavaraa muilta tahoilta kuten elintarvikkeiden tuottajilta. Pakko ei ole myydä eikä ostaa.

    Lakkoon ryhdytään sellaisessa tilanteessa, missä työehtosopimusta ei synny. Työantaja ei halua maksaa niin suurta palkkaa kuin duunarit haluavat. Lakko tarkoittaa sitä, ettei ole sopimusta eikä tehdä työtä. Siinä tilanteessa jonkun osapuolen tai molempien pitää liikkua, jotta sopimus syntyisi. Eikö ole vähän outoa, että syyllistät näistä sopimuskumppaneista vain sen toisen puolen, jos sopimukseen ei päästä. Pitäisikö mielestäsi siis aina hyväksyä vain toisen osapuolen esittämä vaatimus. Jos menet esim. torille ostamaan porkkanoita, sinun olisi pakko ostaa ne sillä hinnalla, jota kauppiaat pyytävät. Et saisi kieltäytyä ostamasta. Eikö se ole vähän outoa täällä Suomessa. Jossain pakkoyhteiskunnassa sellainen ehkä kävisi.

    Äänestä

  • mielipidepankki kirjoitti:

    Olet ymmärtänyt ay-liikkeen toiminnan tarkoituksen omituisesti. Miksi ihmeessä ay-liikkeen tavoitteena olisi tuottavuuden alasajaminen. Ay-liikehän pyrkii ajamaan jäsenistönsä etua. se on puhdas edunvalvontajärjestö, jolla ei ole mitään poliittista tai taloudellista vallankäyttöä. Poliitikot päättävät talosuelämän puitteista ja talouselämän toimijat (=yritysten omistajat) talouselämän sisällöstä ja suunnasta.

    Ay-järjestöt sopivat ennen muuta jäsentensä palkoista ja muista työehdoista työnantajien tai heidän järjestöjensä kanssa. Suomi on sopimusyhteiskunta, missä sopimukset syntyvät kysynnän ja tarjonnan mukaan. Työntekijä myy työpanostaan ja tyonantaja haluaa ostaa sen. Kun hinta kohtaa ja muut ehdot ovat sopivia, sopimus yleensä syntyy. Samalla tavalla yritysten omistajat ostavat tavaraa muilta tahoilta kuten elintarvikkeiden tuottajilta. Pakko ei ole myydä eikä ostaa.

    Lakkoon ryhdytään sellaisessa tilanteessa, missä työehtosopimusta ei synny. Työantaja ei halua maksaa niin suurta palkkaa kuin duunarit haluavat. Lakko tarkoittaa sitä, ettei ole sopimusta eikä tehdä työtä. Siinä tilanteessa jonkun osapuolen tai molempien pitää liikkua, jotta sopimus syntyisi. Eikö ole vähän outoa, että syyllistät näistä sopimuskumppaneista vain sen toisen puolen, jos sopimukseen ei päästä. Pitäisikö mielestäsi siis aina hyväksyä vain toisen osapuolen esittämä vaatimus. Jos menet esim. torille ostamaan porkkanoita, sinun olisi pakko ostaa ne sillä hinnalla, jota kauppiaat pyytävät. Et saisi kieltäytyä ostamasta. Eikö se ole vähän outoa täällä Suomessa. Jossain pakkoyhteiskunnassa sellainen ehkä kävisi.

    Kepulainen aina vetää AY-liikkeen tai jonkun muun kehiin, ainakin silloin kun kepulaisesta kieroudesta puhutaan.
    Kepu on junttipuolue, joka täydentyy kieroon kasvaneilla liikemiehillä ja muilla loisilla ja kepu toimii ainoastaan maaseudun jälkeenjääneiden äänillä.
    Lainaan erään kirjoittajan listaa;
    Helsinki
    Espoo
    Vantaa
    Turku
    Tampere
    Lahti
    Yhteensä 19 kepuvaltuutettua ja tämä kertoo kaiken puolueesta.
    Sivistynyt maailma ei kepua kaipaa.

    Äänestä

  • Miksi KEPU haukkuu ruokkivaa kättä eli AY-liikettä eli palkansaajia, jotka elättävät maanviljelijät.

    Äänestä

  • fssfvv kirjoitti:

    Miksi KEPU haukkuu ruokkivaa kättä eli AY-liikettä eli palkansaajia, jotka elättävät maanviljelijät.

    No lehmänpersettä vaan.
    Kun on tämäkin kesä tullut kierrettyä ikihanaa maaseutua, niin ei voi kun ihmetellä sitä ihmisten tyhmyyttä näissä " junttikylissä " ?
    Kylät eläköityy, nuoret lähtee kaupunkeihin, asutuskeskuksiin, kepulaisuus kukoistaa ja se kotiseuturakkaus on täyttä paskaa.
    Maaseudun pienet kylät on yhdistettävä suurempiin kokonaisuuksiin, osaa kylistä ei kannata pitää " tukirahalla" pystyssä ja maaseudun junttiväestölle on kerrottava, että työtä on muukin kuin maa ja metsätalous.
    Ja se kaupunki siinä muutamien kymmenien kilometrien päässä ei ole " mörkö" jota pitää pelätä, vaan noitten maalaiskaupunkien veronmaksajat elättää takahikiän
    " Uunot".
    Semmoinen turhanpäiväinen paskanjauhanta kaupunkien väestöä ja kehitystä kohtaan on joissakin maakylissä omituista.
    Juttelin erään rakennusporukan kanssa tuolla syvällä Suomen maaseudulla ja he sanoivat, että sieltäkään ei saa enää kunnon työntekijöitä ?
    Nuoria oli tullut töihin pari, mutta oli työt mennyt älypuhelimen raplaiiuksi ?
    Maaseutu ei tule kehittymään enne kuin tämä kepulainen " junttisukupolvi" väistyy ja se perinteinen maaisäntä antaa nykyihmisen astua remmiin.
    Että lehmänpersettä vaan " juntit" ja se ei ole teidän kohdalla haukkumasana, vaan kohteliaisuus.

    Äänestä

  • kehäkolmonen kirjoitti:

    Kepulainen aina vetää AY-liikkeen tai jonkun muun kehiin, ainakin silloin kun kepulaisesta kieroudesta puhutaan.
    Kepu on junttipuolue, joka täydentyy kieroon kasvaneilla liikemiehillä ja muilla loisilla ja kepu toimii ainoastaan maaseudun jälkeenjääneiden äänillä.
    Lainaan erään kirjoittajan listaa;
    Helsinki
    Espoo
    Vantaa
    Turku
    Tampere
    Lahti
    Yhteensä 19 kepuvaltuutettua ja tämä kertoo kaiken puolueesta.
    Sivistynyt maailma ei kepua kaipaa.

    Meinaako joku kepulainen, että kapunkilainen äänestää " maapuoluetta" ?
    Noissa kaupungeissa, missä noit juntteja on, tulee ne kuntaliitosten myötä.
    Suuret ikäluokat väistyy ja mukana menee kepulaisuus.
    HIENOA!!

    Äänestä

  • fssfvv kirjoitti:

    Miksi KEPU haukkuu ruokkivaa kättä eli AY-liikettä eli palkansaajia, jotka elättävät maanviljelijät.

    meillä ku on se peleko jotta ne tulloo helsinkistä ja sosialisoi meijän tilan
    siinä männöö sika lehmät ja kiljupönttö
    ja mummon villahoosut
    olokoo työ sielä myö ollaan tiällä
    ja ei sitte muuta

    Äänestä

Ei+kulje+Hesarikaan+Helsingissä,+kun+me+ay-demarit+laitamme+maan+asioita+alas.+Vaikka+nyt+SDP:n+kannatus+on+vain+15%+niin+vielä+me+pystymme+tuhoamaan+Suomen+talouden.

Äänestä
  • No pikkuinen säälintunne kohtaasi käy ylitse ?
    No se nyt ei ole SDP:N tai muittenkaan vika jos ihmiset oikeuksiaan ajaa ?
    Suomen maatalous on ikänsä ollut tukirahapellejen hallussa ja yhteiskunnassa erityisasemassa ja kepuroistot nyt ei päivänvaloa kestä.
    Lue sinä vaan sitä " muaseuvun tullevaisuutta" se on oikeaoppinen teos.
    heh hih hee
    Ja se kulukee, heh.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kepu-isäntä kirjoitti:

Me kepulaiset, maanviljelijät ja tukijoukot olemme siitä mielenkiintoisia eläimiä, että meille luonto on toisarvoinen.
Meidän maatalous on paskonut ja rehevöittänyt järvet, joet, lammet ja mitä se teille kuuluu jos Talvivaara tuhoaa luonnon.
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201709062200374718_u0.shtml
Kepulaisten sijoitukset on tärkein.
Kepu kusettaa aina.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu