RUkouksen merkitys

Olematon jumala.

Kyllä, vapaamuotoisia rukouksia sopii hyvinkin rukoilla aina halutessaan. Allah ei suoraan kommunikoi muille kuin profeetoille (joita ei enää tule), mutta omalla tavallaan Hän vastaa parhaaksi katsomallaan tavalla (ja Hänhän tosiaan parhaiten tietää) ja koemme Hänen olevan lähellä.

Yusraaa kirjoitti:

Kyllä, vapaamuotoisia rukouksia sopii hyvinkin rukoilla aina halutessaan. Allah ei suoraan kommunikoi muille kuin profeetoille (joita ei enää tule), mutta omalla tavallaan Hän vastaa parhaaksi katsomallaan tavalla (ja Hänhän tosiaan parhaiten tietää) ja koemme Hänen olevan lähellä.

Lue lisää

onpa teillä hirveä jumala, ei edes vastaa kun rukoilee, kiitos Jeshualle, meillä on Abba, isä, joka itse sanoo sanassaan:

He huutavat avuksi minun nimeäni, ja minä vastaan heille. Minä sanon: "Se on minun kansani", ja se sanoo: "Herra, minun Jumalani".
Ja avuksesi huuda minua hädän päivänä, niin minä tahdon auttaa sinua, ja sinun pitää kunnioittaman minua."
Minä rakastan Herraa, sillä hän kuulee minun ääneni ja rukoukseni;
Hän tekee, mitä häntä pelkääväiset halajavat, hän kuulee heidän huutonsa ja auttaa heitä.

Ja ennen kaikkea:
niinkuin kirjoitettu on: "Jumala on antanut heille uneliaisuuden hengen, silmät, etteivät he näkisi, ja korvat, etteivät he kuulisi, tähän päivään asti".

JeshuaisKing kirjoitti:

onpa teillä hirveä jumala, ei edes vastaa kun rukoilee, kiitos Jeshualle, meillä on Abba, isä, joka itse sanoo sanassaan:

He huutavat avuksi minun nimeäni, ja minä vastaan heille. Minä sanon: "Se on minun kansani", ja se sanoo: "Herra, minun Jumalani".
Ja avuksesi huuda minua hädän päivänä, niin minä tahdon auttaa sinua, ja sinun pitää kunnioittaman minua."
Minä rakastan Herraa, sillä hän kuulee minun ääneni ja rukoukseni;
Hän tekee, mitä häntä pelkääväiset halajavat, hän kuulee heidän huutonsa ja auttaa heitä.

Ja ennen kaikkea:
niinkuin kirjoitettu on: "Jumala on antanut heille uneliaisuuden hengen, silmät, etteivät he näkisi, ja korvat, etteivät he kuulisi, tähän päivään asti".

Lue lisää

No nyt menee jo ihan asiattomaksi, eikä edes ole millään lailla suhteessa siihen, mitä minä kirjoitin.

Yusraaa kirjoitti:

No nyt menee jo ihan asiattomaksi, eikä edes ole millään lailla suhteessa siihen, mitä minä kirjoitin.

Mutta sinähän kirjoitit, että allah ei vastaa kuin profeetoille, joita ei enää tule, opuksenne mukaan.

Onneksi on olemassa se Yksi ja Ainoa oikea Jumala, JHVH, joka kuulee ja näkee, myös pimeässä.
Ja vastaa jokaiselle, joka ainoalle, ei tarvitse olla profeetta, vaan jokainen kadun ojassakin tällä hetkellä makaava voi kuulla Jumalan puhuvan, kunhan avuksi huutaa Häntä.
Ja silloin voi nousta ojasta kohti Herran kutsua ja päämäärää, ja syntyä uudesti ylhäältä Isän lapseksi.

Sillä "jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu".

JeshuaisKing kirjoitti:

Mutta sinähän kirjoitit, että allah ei vastaa kuin profeetoille, joita ei enää tule, opuksenne mukaan.

Onneksi on olemassa se Yksi ja Ainoa oikea Jumala, JHVH, joka kuulee ja näkee, myös pimeässä.
Ja vastaa jokaiselle, joka ainoalle, ei tarvitse olla profeetta, vaan jokainen kadun ojassakin tällä hetkellä makaava voi kuulla Jumalan puhuvan, kunhan avuksi huutaa Häntä.
Ja silloin voi nousta ojasta kohti Herran kutsua ja päämäärää, ja syntyä uudesti ylhäältä Isän lapseksi.

Sillä "jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu".

Lue lisää

Tarkoitatko sinä, että sinä ja muut saman uskoiset konkreettisesti kuulette Jumalan puhuvan, kuulette Jumalan äänen?

muslimixx kirjoitti:

Tarkoitatko sinä, että sinä ja muut saman uskoiset konkreettisesti kuulette Jumalan puhuvan, kuulette Jumalan äänen?

Kyllä ne väittävät vähän väliä epäjumalansa kanssa juttelevansa.

Muslimien epäjumala ei ilmeisesti tällaista kuolevaisten kanssa keskustelua harrasta, joten miksi rukoilla? Kohtalo on kuitenkin ennalta määrätty.

he-ma kirjoitti:

Kyllä ne väittävät vähän väliä epäjumalansa kanssa juttelevansa.

Muslimien epäjumala ei ilmeisesti tällaista kuolevaisten kanssa keskustelua harrasta, joten miksi rukoilla? Kohtalo on kuitenkin ennalta määrätty.

Lue lisää

Sinäkin pääset kokemaan sen kun synnyt uudesti ylhäältä ja täytyt Pyhällä Hengellä, mutta pilkkajat jäävät kaikkea tuota vaille.
Kovasti näillä eri palstoilla käyt haukkumassa kaikki uskovaiset, mutta tiesitkö että me saamme siitä palkan, että meitä Jeshuan takia pilkataan.
Ja tiedätkö, että se on toisaalta loistava asia, että pilkkaat raamattua koska tuolloin asia sinua kiinnostaa, et vain oikein teidä miten pääsisit tuntemaan Jumalan henkilökohtaiseti ja saisit sydämeesi rauhan, että ei tarvitse enää etsiä.

Se on kuitenkin helppoa, pyydät Häntä vilpittömästi ilmestymään sinulle.

Mutta kuten sanottu, pääasia että kiinnostaa, siitä e etsikkoaika alkaa, sinua kutsutaan, vaikka itse luulet aivan jotain muuta, ja olevasi suurikin piikki uskovien lihassa.

Menestystä etsintääsi.
Anokaa, niin teille annetaan; etsikää, niin te löydätte; kolkuttakaa, niin teille avataan.

JeshuaisKing kirjoitti:

Sinäkin pääset kokemaan sen kun synnyt uudesti ylhäältä ja täytyt Pyhällä Hengellä, mutta pilkkajat jäävät kaikkea tuota vaille.
Kovasti näillä eri palstoilla käyt haukkumassa kaikki uskovaiset, mutta tiesitkö että me saamme siitä palkan, että meitä Jeshuan takia pilkataan.
Ja tiedätkö, että se on toisaalta loistava asia, että pilkkaat raamattua koska tuolloin asia sinua kiinnostaa, et vain oikein teidä miten pääsisit tuntemaan Jumalan henkilökohtaiseti ja saisit sydämeesi rauhan, että ei tarvitse enää etsiä.

Se on kuitenkin helppoa, pyydät Häntä vilpittömästi ilmestymään sinulle.

Mutta kuten sanottu, pääasia että kiinnostaa, siitä e etsikkoaika alkaa, sinua kutsutaan, vaikka itse luulet aivan jotain muuta, ja olevasi suurikin piikki uskovien lihassa.

Menestystä etsintääsi.
Anokaa, niin teille annetaan; etsikää, niin te löydätte; kolkuttakaa, niin teille avataan.

Lue lisää

Raamattu on satukirja todistettavasti. Yksikään täysipäinen ei sen jumalaan ja etenkään jeesukseen uskoa.

Mieti nyt vaikka evankeliumeja, jotka on sävelletty vuosikymmeniä väitetyn jeesuksen väitetyn tolppakuoleman jälkeen. Yhtään silminnäkijätodistusta, eikä jälkeäkään koko jeesuksesta löydy mistään, huolimatta hänen väitetyistä ihmeteoistaan. Surkuhupaisa satu.

Kristinuskonharhan äpärälapsen, islamin, satukirja koraani on myös näinollen satukirja.

Muslimeille sen verran, että kristinuskoon kääntyminen ei takaa turvapaikkaa, mutta allahin hylkääminen ja koraanin käyttäminen vessapaperina (jota se raamatun rinnalla parhaimmillaan on) tuottaa turvapaikkatutkinnassa paljon parempia tuloksia.

he-ma kirjoitti:

Raamattu on satukirja todistettavasti. Yksikään täysipäinen ei sen jumalaan ja etenkään jeesukseen uskoa.

Mieti nyt vaikka evankeliumeja, jotka on sävelletty vuosikymmeniä väitetyn jeesuksen väitetyn tolppakuoleman jälkeen. Yhtään silminnäkijätodistusta, eikä jälkeäkään koko jeesuksesta löydy mistään, huolimatta hänen väitetyistä ihmeteoistaan. Surkuhupaisa satu.

Kristinuskonharhan äpärälapsen, islamin, satukirja koraani on myös näinollen satukirja.

Muslimeille sen verran, että kristinuskoon kääntyminen ei takaa turvapaikkaa, mutta allahin hylkääminen ja koraanin käyttäminen vessapaperina (jota se raamatun rinnalla parhaimmillaan on) tuottaa turvapaikkatutkinnassa paljon parempia tuloksia.

Lue lisää

Koska kerran niin voit todistaa, niin laitathan ne todisteet sitten tänne arvioitaviksi, siis raamatun kohdalta, koraani on pelkkä huono kopio seemiläisistä taruista ja raamatun kertomuksista sekoitettu teos, joka on ristiriidassa itsensä kanssa, puolustakoot siihen uskovat opustaan, jos haluavat.

Epäilenpä, että joku ns. "uskovainen" on kohdellut sinua kaltoin, eli ollut kaikkea muuta kuin oikeasti uudestisyntynyt, tai sitten olet muuten pettynyt Jumalaan.

Mutta ovi on aina avoinna sinullekin, avaa kun Hän kolkuttaa sinun sydämesi ovelle juuri tällä hetkellä.

Minä kysyin todisteita ja sinä laitat linkin keskustelupalstalle?
Snullekin on nyt kutsu, se voi olla huomenna ohi.
Kristinusko ei ole sokeaa uskoa, se on objektiivista uskoa – järkiperäistä, loogista uskoa, joka perustuu tosiasioihin. Se ei ole sokeaa, subjektiivista uskoa, niin kuin evolutionistien usko. Vaikka emme voi todistaa tieteellisesti uskoamme, koska tieteellisesti ei voi TODISTAA mitään menneisyyteen liittyvää, silti voimme loogisesti puolustaa uskoamme.

Esimerkkinä, Raamattu ilmoittaa, että Nooan elinaikana oli tapahtuma, jossa koko maailma peittyi tulvaveden alle – menneisyydessä on siis ollut maailmanlaajuinen vedenpaisumus. Jos tämä on todella tapahtunut, olettaisimme, että se olisi jättänyt jonkinlaisia todisteita maapallon pintaan. Olettaisimme löytävämme todisteita veden muodostamista kerrostumista, joissa olisi kenties miljoonia eläimiä ja kasveja hautautuneina noihin kerrostumiin maapallon eri puolille. Ja juuri näitähän me löydämme.

Evolutionistit väittävät tietenkin, että nämä kerrostumat ja kuolleet eliöt (fossiilit) ovat huomattavaa näyttöä kehitysopin puolesta. Nämä ihmiset ovat kirjoitelleet ja puhuneet paljon pilkatakseen Raamatun vedenpaisumuskuvausta. He vastustavat kiivaasti niitä kristittyjä, jotka hyväksyvät Jumalan sanan tässä asiassa.

Kuitenkin, on paljon hyvää, tieteellistä todistusaineistoa siitä, että tämä näyttö ei tue hitaita miljoonien vuosien aikana tapahtuneita kehitysopillisia prosesseja, vaan katastrofaalisia, nopeita prosesseja. Tämä tukee (vaikka ei todista tieteellisessä mielessä) sitä mitä Raamattu kertoo Nooan päivien vedenpaisumuksesta.

Pelkkä satukirja?
Niinive
Raamattu kertoo Nimrodin perustaneen Niiniven kaupungin, jossa profeetta Joona saarnasi. Aikoinaan Niiniveen kaupungin olemassaoloa epäiltiin hyvin pitkään. Arkeologisissa kaivauksissa Niiniven kaupunki kuitenkin löydettiin. Arkeologia ja tieteellinen tutkimus todisti Jumalan sanan olevan totta.

Sodoma ja Gomorra
Syyriasta löydettiin Eblan savitaulut, jotka on ajoitettu vuosille 2600-2300 eKr. Eblan savitaulut kertovat muun muassa tavaroiden myymisestä Damaskoon, Admaan, Seboimiin sekä Sodomaan ja Gomorraan.

Arkeologia todistaa Raamatun sanan todeksi, sillä Raamatussa kerrotaan Sodoman ja Gomorran kaupungeista, jotka tuhoutuivat asukkaiden syntien tähden.

Megiddo
Raamattu kertoo Megiddon kaupungista, joka on nykyään kaivettu esiin arkeologisissa kaivauksissa. Megiddon kaupungista on maininta myös eräässä egyptiläisessä piirtokirjoituksessa ja Eblan savitauluissa. Arkeologia todistaa Raamatun sanan olevan totta.

Nebukadnessar
Aikoinaan Nebukadnessarin ei uskottu olleen olemassa. Raamattu kertoo useassa kohdassa Nebukadnessarista Babylonian kuninkaasta. Arkeologia on löytänyt useita löytöjä Nebukadnessarista. Susasta löydettiin maljakko, jossa kerrotaan Nebukadnessarista. Eräässä löydetyssä kivilaatassa kerrotaan Nebukadnessarin olevan Babylonian kuningas. Arkeologia todisti jälleen kerran Raamatun sanan todeksi.

Belsassar
Raamattu kertoo Belsassarin olleen Babylonian viimeinen kuningas. Belsassarin olemassaoloa on epäilty pitkään ja monet tutkijat ovat sanoneet hänen olleen kuviteltu henkilö, jota ei ole koskaan ollut olemassa.

Tutkijat toivat esille, että kaikissa tunnetuissa arkistoissa on maininta Naboniduksen olleen viimeinen Babylonian kuningas. Babylonian alueelta löydettiin eräs asiakirja, joka kertoi että Belsassar oli Naboniduksen poika, joka toimi kanssahallitsijana yhdessä isänsä kanssa aina Babylonian kukistumiseen asti. Nabonidus oli ollut Arabiassa 10 vuotta.

Raamatusta käy myös ilmi se että Babyloniassa oli kaksi hallitsijaa Belsassarin aikana. Danielin kirjassa Belsassar sanoi Danielille, että jos hän pystyy lukemaan ja selittämään seinälle ilmestyneen kirjoituksen, niin Danielista on tuleva yksi valtakunnan kolmesta valtamiehestä.

Belsassar lupasi Danielille valtakunnan kolmannen valtamiehen virkaa, koska Belsassar ja hänen isänsä Nabonidus olivat kanssahallitsijoita. Alkutekstin mukaan Belsassar sanoi että sinusta tulee valtakunnan kolmas hallitsija. Raamatun alkutekstin todistus osoittaa selkeästi, että Belsassarin aikana oli kaksi hallitsijaa, eli Belsassar yhdessä isänsä kanssa. Daniel selitti seinälle ilmestyneen kirjoituksen, mutta kieltäytyi kolmannen hallitsijan tittelistä.

Yalen yliopiston professori R.P. Dougherty on verranut Danielin kirjaa ikivanhoihin kirjoituksiin ja on sanonut, että Raamatun kertomus on paras todiste siitä että Belsassar on ollut Babylonian hallitsijana, koska Danielin kirjasta käy ilmi, että Babylonian valtakunnassa oli kaksi hallitsijaa hänen aikanansa. Babyloniasta löytynyt asiakirja vahvistaa sen, että Belsassar oli Naboniduksen poika ja he toimivat yhdessä kanssahallitsijoina.

Arkeologia todistaa Raamatun sanan olevan totta myös Belsassarin kohdalla, jonka luultiin olevan pitkään vain kuviteltu henkilö, ei todellinen persoona. Arkeologinen tieteellinen tutkimus jälleen kerran osoittaa ja todistaa Raamatun sanan olevan totta.

JeshuaisKing kirjoitti:

Minä kysyin todisteita ja sinä laitat linkin keskustelupalstalle?
Snullekin on nyt kutsu, se voi olla huomenna ohi.
Kristinusko ei ole sokeaa uskoa, se on objektiivista uskoa – järkiperäistä, loogista uskoa, joka perustuu tosiasioihin. Se ei ole sokeaa, subjektiivista uskoa, niin kuin evolutionistien usko. Vaikka emme voi todistaa tieteellisesti uskoamme, koska tieteellisesti ei voi TODISTAA mitään menneisyyteen liittyvää, silti voimme loogisesti puolustaa uskoamme.

Esimerkkinä, Raamattu ilmoittaa, että Nooan elinaikana oli tapahtuma, jossa koko maailma peittyi tulvaveden alle – menneisyydessä on siis ollut maailmanlaajuinen vedenpaisumus. Jos tämä on todella tapahtunut, olettaisimme, että se olisi jättänyt jonkinlaisia todisteita maapallon pintaan. Olettaisimme löytävämme todisteita veden muodostamista kerrostumista, joissa olisi kenties miljoonia eläimiä ja kasveja hautautuneina noihin kerrostumiin maapallon eri puolille. Ja juuri näitähän me löydämme.

Evolutionistit väittävät tietenkin, että nämä kerrostumat ja kuolleet eliöt (fossiilit) ovat huomattavaa näyttöä kehitysopin puolesta. Nämä ihmiset ovat kirjoitelleet ja puhuneet paljon pilkatakseen Raamatun vedenpaisumuskuvausta. He vastustavat kiivaasti niitä kristittyjä, jotka hyväksyvät Jumalan sanan tässä asiassa.

Kuitenkin, on paljon hyvää, tieteellistä todistusaineistoa siitä, että tämä näyttö ei tue hitaita miljoonien vuosien aikana tapahtuneita kehitysopillisia prosesseja, vaan katastrofaalisia, nopeita prosesseja. Tämä tukee (vaikka ei todista tieteellisessä mielessä) sitä mitä Raamattu kertoo Nooan päivien vedenpaisumuksesta.

Pelkkä satukirja?
Niinive
Raamattu kertoo Nimrodin perustaneen Niiniven kaupungin, jossa profeetta Joona saarnasi. Aikoinaan Niiniveen kaupungin olemassaoloa epäiltiin hyvin pitkään. Arkeologisissa kaivauksissa Niiniven kaupunki kuitenkin löydettiin. Arkeologia ja tieteellinen tutkimus todisti Jumalan sanan olevan totta.

Sodoma ja Gomorra
Syyriasta löydettiin Eblan savitaulut, jotka on ajoitettu vuosille 2600-2300 eKr. Eblan savitaulut kertovat muun muassa tavaroiden myymisestä Damaskoon, Admaan, Seboimiin sekä Sodomaan ja Gomorraan.

Arkeologia todistaa Raamatun sanan todeksi, sillä Raamatussa kerrotaan Sodoman ja Gomorran kaupungeista, jotka tuhoutuivat asukkaiden syntien tähden.

Megiddo
Raamattu kertoo Megiddon kaupungista, joka on nykyään kaivettu esiin arkeologisissa kaivauksissa. Megiddon kaupungista on maininta myös eräässä egyptiläisessä piirtokirjoituksessa ja Eblan savitauluissa. Arkeologia todistaa Raamatun sanan olevan totta.

Nebukadnessar
Aikoinaan Nebukadnessarin ei uskottu olleen olemassa. Raamattu kertoo useassa kohdassa Nebukadnessarista Babylonian kuninkaasta. Arkeologia on löytänyt useita löytöjä Nebukadnessarista. Susasta löydettiin maljakko, jossa kerrotaan Nebukadnessarista. Eräässä löydetyssä kivilaatassa kerrotaan Nebukadnessarin olevan Babylonian kuningas. Arkeologia todisti jälleen kerran Raamatun sanan todeksi.

Belsassar
Raamattu kertoo Belsassarin olleen Babylonian viimeinen kuningas. Belsassarin olemassaoloa on epäilty pitkään ja monet tutkijat ovat sanoneet hänen olleen kuviteltu henkilö, jota ei ole koskaan ollut olemassa.

Tutkijat toivat esille, että kaikissa tunnetuissa arkistoissa on maininta Naboniduksen olleen viimeinen Babylonian kuningas. Babylonian alueelta löydettiin eräs asiakirja, joka kertoi että Belsassar oli Naboniduksen poika, joka toimi kanssahallitsijana yhdessä isänsä kanssa aina Babylonian kukistumiseen asti. Nabonidus oli ollut Arabiassa 10 vuotta.

Raamatusta käy myös ilmi se että Babyloniassa oli kaksi hallitsijaa Belsassarin aikana. Danielin kirjassa Belsassar sanoi Danielille, että jos hän pystyy lukemaan ja selittämään seinälle ilmestyneen kirjoituksen, niin Danielista on tuleva yksi valtakunnan kolmesta valtamiehestä.

Belsassar lupasi Danielille valtakunnan kolmannen valtamiehen virkaa, koska Belsassar ja hänen isänsä Nabonidus olivat kanssahallitsijoita. Alkutekstin mukaan Belsassar sanoi että sinusta tulee valtakunnan kolmas hallitsija. Raamatun alkutekstin todistus osoittaa selkeästi, että Belsassarin aikana oli kaksi hallitsijaa, eli Belsassar yhdessä isänsä kanssa. Daniel selitti seinälle ilmestyneen kirjoituksen, mutta kieltäytyi kolmannen hallitsijan tittelistä.

Yalen yliopiston professori R.P. Dougherty on verranut Danielin kirjaa ikivanhoihin kirjoituksiin ja on sanonut, että Raamatun kertomus on paras todiste siitä että Belsassar on ollut Babylonian hallitsijana, koska Danielin kirjasta käy ilmi, että Babylonian valtakunnassa oli kaksi hallitsijaa hänen aikanansa. Babyloniasta löytynyt asiakirja vahvistaa sen, että Belsassar oli Naboniduksen poika ja he toimivat yhdessä kanssahallitsijoina.

Arkeologia todistaa Raamatun sanan olevan totta myös Belsassarin kohdalla, jonka luultiin olevan pitkään vain kuviteltu henkilö, ei todellinen persoona. Arkeologinen tieteellinen tutkimus jälleen kerran osoittaa ja todistaa Raamatun sanan olevan totta.

Lue lisää

Et edes yritä. Säälittävää.

he-ma kirjoitti:

Et edes yritä. Säälittävää.

Miksi lukisin lisää pilkkaa, jota yli sata viestiä sisältävä ketju on täynnä. Ei ainuttakaan todistetta siitä, että raamattu on satukirja.

Olen todella surullinen puolestasi, että luulet sisäisen pahan ja tyhjän olosi paranevan sillä, että pilkkaat Jumalaa, vaikka juuri Hän on se ainoa asia, joka voi muuttaa sinut ja elämäsi.

Täydellinen rakkaus voi parantaa sinut, kokonaan.

JeshuaisKing kirjoitti:

Miksi lukisin lisää pilkkaa, jota yli sata viestiä sisältävä ketju on täynnä. Ei ainuttakaan todistetta siitä, että raamattu on satukirja.

Olen todella surullinen puolestasi, että luulet sisäisen pahan ja tyhjän olosi paranevan sillä, että pilkkaat Jumalaa, vaikka juuri Hän on se ainoa asia, joka voi muuttaa sinut ja elämäsi.

Täydellinen rakkaus voi parantaa sinut, kokonaan.

Lue lisää

Jatka vain uskoasi kultaiseen vasikkaan.

Yksikään tuhansista väitetyistä jumalista ei pysty sairasta mieltäsi korjaamaan. Noloutesi on käsin kosketeltavaa, jos siihen joskus pystyt. Lue läpi ja uskosi epäjumalaasi katoaa hetkessä.

he-ma kirjoitti:

Jatka vain uskoasi kultaiseen vasikkaan.

Yksikään tuhansista väitetyistä jumalista ei pysty sairasta mieltäsi korjaamaan. Noloutesi on käsin kosketeltavaa, jos siihen joskus pystyt. Lue läpi ja uskosi epäjumalaasi katoaa hetkessä.

Lue lisää

Et tiedä elämästäni mitään, en olisi tässä ilman Jumalaa, ja valitettavaa sinun kannaltasi, että uskoni on jatkunut jo vuosikymmeniä, eikä tule koskaan loppumaan.

Pane kätesi ristiin, apua saat sieltä, et mistään muualta, niin huonolta osasi kuulostaa.

Sinä olet se vasikkaan uskoja, etkä edes sitä itse ymmärrä, ja olet itse elävä todiste raamatun totuudesta, sillä viimeisinä päivinä tulee pilkkapuheinensa pilkkaajia, jotka vaeltavat omien himojensa mukaan.