"suomalainen" joka väittelee hoopo-akatemiassa pakkoruotsin synnystä......todella uskottavaa.
Mutta juttu on vaan niin että kepun Johannes Virolainen houkutteli RKP:n hallitukseen vasemmistoa tasapainottavaksi tekijäksi. RKP:n ehtona oli pakkoruotsi peruskoululakiin. Siinä se oli.
Enää on muuten suoranaista tyhmyyttä väittää, että pohjoismaisen yhteistyön kannalta pitää olla pakkoruotsi. Ja jo 50-luvulla fiksuimmat suomalaiset ymmärsivät, että ruotsin kielen merkitys oli selvästi vähentynyt suuriin maailmankieliin verrattuna. Yksi sellainen oli kouluhallituksen suomenkielisen oppikouluosaston päällikkö Niilo Kallio joka esitti varauksessaan, että ruotsin ei enää tarvitsisi olla oppiaineena kaikissa keskikouluissa.
Mutta juttu on vaan niin että kepun Johannes Virolainen houkutteli RKP:n hallitukseen vasemmistoa tasapainottavaksi tekijäksi. RKP:n ehtona oli pakkoruotsi peruskoululakiin. Siinä se oli.
Enää on muuten suoranaista tyhmyyttä väittää, että pohjoismaisen yhteistyön kannalta pitää olla pakkoruotsi. Ja jo 50-luvulla fiksuimmat suomalaiset ymmärsivät, että ruotsin kielen merkitys oli selvästi vähentynyt suuriin maailmankieliin verrattuna. Yksi sellainen oli kouluhallituksen suomenkielisen oppikouluosaston päällikkö Niilo Kallio joka esitti varauksessaan, että ruotsin ei enää tarvitsisi olla oppiaineena kaikissa keskikouluissa.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Niinpä. Tutkija vain toistaa nuo meille kieliaktiiveille tutut pakkoruotsin perustelut, joita svekopoliitikot ovat aina käyttäneet. Eli nuo pohjoismaisuus- ja turvallisuus-kliseet.
Kaiken lisäksi ei tuo tutkija mitenkään noita arviota puolusta, kuten svekotoope yrittää esittää. Hän vaan toteaa nuo kauan sitten alas ammutut kliseet. Tosin hän ei uskalla niitä kritisoidakaan, mutta senhän ymmärtää. Ei nuori tutkija halua heti kärkeen torpata omaa uraansa svekokratiassamme.
Eli tutkimus on aivan huuhaata.
Täällä palstafennomaani haluaa totuuteen perustuvaa keskustelua, ja kun se totuus tulee väitöskirjan muodossa, niin sitä aletaan saman tien kyseenalaistamaan omilla mutu-tuntemuksilla - koska kyseisen tutkimuksen tulos ei ole palstafennomaanin kannalta kiva juttu.
Ja yksi väitöskirja on svekon mielestä totuus.
"- - koska kyseisen tutkimuksen tulos ei ole palstafennomaanin kannalta kiva juttu."
RKP:n kellokkaat tekivät kielipoliittiset lehmänkauppansa Johannes Virolaisen kanssa. Siitä kertoo Antti Lappalaisen väitöskirja. Mutta uusimman väitöskirjan mukaan lehmänkaupoja olikin ohjailemassa Ruotsin valtio. Kas näin:
”Pohjoismaisen lehdistön lisäksi Ruotsin ulkoministeriö (UD) Helsingin lähetystön kautta seurasi tarkasti peruskoulun kieliratkaisun käsittelyä. Helsingin lähetystön toivomuksesta UD raportoi ruotsalaista lehdistöä peruskoulun kieliratkaisun asetelmista, mikä tuo Ruotsin valtion mukaan yhdeksi toimijaksi kieliratkaisussa.” Janna Väistö: Väitös pakkoruotsin tulosta Suomeen http://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/143256/vaisto_janne.pdf?sequence=2
Tuo tieto ei taida olla palstasvekomaanien kannalta kiva juttu. Vai onko sittenkin kiva juttu, että Ruotsi sekaantui kolmantena pyöränä Suomen kielipolitiikkaan? Onko, kerro?
Jos joku tekee väitöskirjan ja viisaat proffat hyväksyvät sen niin onko tuo tohtorin tittelin saaneen väittämä täysin absoluuttinen totuus vai sittenkin vain jonkun mielipide. Eräs väitöskirjajostain kumman syystä hylättiin kun joku proffa epäili että pelkällä pajunoksalla ei voi todellisuudessa löytää ehtymättömiä vesisuonia Saharasta tai muualta Afrikasta. Pettynyt väitöskirjan tekijä väitti tosissaan että pajunoksalla oltaisiin pelastettu koko Afrikan manner ja siitä olisi tehty maapallon vihreä keidas.
Minulla on aina pajunoksasta tehty taikavarpu tyynyn alla, sillä voi mitata että onko akka tarpeeksi märkä alapäästään eli valmis köyrimään kanssani. Toiminut on jos vain oma "taikavarpuni" ei ole notkistunut liikaa ennen aktia.
Vad om det är ciderburken i sängen som den böjer sig för?
-Ruotsissa syntynyt
"suomalainen" joka väittelee hoopo-akatemiassa pakkoruotsin synnystä......todella uskottavaa.
Työpaikka taattu Magmassa.
No takuulla ainakin hoopo-akatemiassa.
Jokainen saa vapaasti äänestää politiikkoa, joka kannattaa pakkoruotsia. onneksi on vaihtoehtoisiakin politiikkoja vihdoinkin.
Ongelma on päinvastainen: Te pakkoruotsista valittavat fennomaanit ette koskaan äänestä sitä poliitikkoa, joka haluaa pakkoruotsin poistaa. Jos äänestäisitte, niin eikö aika luonnollisesti pakkoruotsi poistuisi? Vai onko sittenkin niin, että näitä poliitikkoja ei olekaan riittävästi, ja demokratia sanelee sen, miten edetään?
-Vai onko sittenkin niin, että näitä poliitikkoja ei olekaan riittävästi, ja demokratia sanelee sen, miten edetään?
Ryhmäkuri
Raha ratkaisee!
"Te pakkoruotsista valittavat fennomaanit ette koskaan äänestä sitä poliitikkoa, joka haluaa pakkoruotsin poistaa."
Mistäs sen muka tiedät? Äänestämme, jos tiedämme ehdokkaan mielipiteen. Nykyiseenkin eduskuntaan taisi tulla nipinnapin enemmän niitä, jotka ennakkoon ilmoittivat vastustavansa pakkoruotsia. Puolueiden svekomieliset kellokkaat vahtivat ehdolle asettuneiden kielipoliittisia kantoja ja pyrkivät poistamaan sellaiset ihmiset jo ehdokasasettelussa svekomielisten fennojen painostuksesta. Siten eduskunnassa ja puoluekokouksissa esiintyy niin sanottu ryhmäkuri, jota vartioi kielipolitiikassa joku puolueen svekomielinen kellokas. Muistamme esimerkiksi Kataisen kielipoliisiroolin kokoomuksen taannoisessa puoluekokouksessa.
Täyttä pelleilyä tuollainen tutkimus.
"Täyttä pelleilyä tuollainen tutkimus."
Tämä on kuitenkin sen keskeinen tulos meidän pakkoruotsia vastustavan enemmistön kannalta
RKP:n kellokkaat tekivät kielipoliittiset lehmänkauppansa Johannes Virolaisen kanssa. Siitä kertoi jo Antti Lappalaisen väitöskirja vuosia sitten. Mutta uusimman väitöskirjan mukaan lehmänkaupoja olikin ohjailemassa myös Ruotsin valtio. Kas näin:
”Pohjoismaisen lehdistön lisäksi Ruotsin ulkoministeriö (UD) Helsingin lähetystön kautta seurasi tarkasti peruskoulun kieliratkaisun käsittelyä. Helsingin lähetystön toivomuksesta UD raportoi ruotsalaista lehdistöä peruskoulun kieliratkaisun asetelmista, mikä tuo Ruotsin valtion mukaan yhdeksi toimijaksi kieliratkaisussa.” Janna Väistö: Väitös pakkoruotsin tulosta Suomeen http://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/143256/vaisto_janne.pdf?sequence=2
Hoopoakademiassa ei saa tehdä tutkimusta, joka olisi rkp:n vastainen. Hoopoakademian ruotsinkieliset proffessuurit tarkastavat kaikkien dosenttien aiheet, ja puuttuvat niihin, mikäli tutkimus olisi rkp:n ja fonderahoittajan vastainen.
Olisi hyvä tehdä tutkimus yksikielisyyden tuomista eduista ja kustannussäästöistä. Ahvenanmaa toimisi erinomaisena tutkimusalueena.
Luultavasti Ahvenanmaan varallisuus perustuu yksikielisyyden tuomaan kustannussäästöön!
Se pitää takuulla paikkansa.
Miksikähän ahvenanmaalla lopetettiin suomenkielen opetus kouluissa ?
Miksikähän suomessa ei lopeteta ruotsinkielen opetusta kouluista ?
Turhan vieraan kielen pakolla opettamisessa ei ole mitään järkeä . Sen takia kaikki perustelut sille ovat mielikuvituksellisia viritelmiä . Tuonko ne myönsivät ahvenanmaalla .
Hyvä avaus , lehmänkaupassa sivutuotteena syntynyt pakko joka saadaan näyttämään hyödyllisemmältä viekamiesruotsivaatimuksella .