Jehovan todistajilla on omat pienet kriteerit synneistä. Sellaisista jotka on kuolemaan johtavia ja sellaisia jotka eivät ole kuolemaksi.
Tarkastellaan nyt hieman mitä raamattu sanoo asiasta.
Näitä asioita käsittelee m.m.
1 Joh. 5:16,17. "Jos joku näkee veljensä tekevän syntiä, joka ei johda kuolemaan, hän rukoilkoon ja siten antakoon hänelle elämän; tarkoitan niitä, joiden synti ei ole kuolemaksi. Mutta on myös syntiä, joka johtaa kuolemaan, ja sellaisen synnin vuoksi en kehoita rukoilemaan."
Mitä tälläinen synti voisi olla joka johtaa kuolemaan?
Mark.3:28,29. "Totisesti; Kaikki tullaan antamaan ihmiselle anteeksi, kaikki synnit ja herjaukset, miten he sitten herjaavatkin. Mutta jos joku herjaa Pyhää Henkeä, hän ei saa ikinä anteeksi, vaan on syypää ikuiseen syntiin."
Mikä on syntiä Pyhää Henkeä vastaan?
Mark.3: 30 Vastaa siihen;
"He näet olivat sanoneet, että Jeesuksessa oli saastainen henki".
Joten syntiä Pyhää Henkeä vastaan ei voida tehdä ihan tietämättä. Se on tietoinen pilkka ja siksi kuolemaan johtava synti.
1 Joh. 3:9, Lisää tähän:
"Yksikään Jumalasta syntynyt ei tee syntiä, sillä Jumalan siemen pysyy hänessä.. Hän ei voi tehdä syntiä, koska on syntynyt Jumalasta."
Ei siis ainakaan syntiä jota ei saa koskaan anteeksi, mutta Jumalan siemen meissä jotka olemme syntyneet Jumalasta, ei myöskään tee mitään vääryyttä, laittomuutta,syntiä.
Olemmeko siksi omasta voimastamme ja tekojemme kautta synnittömiä. Ei vaan armosta, koska Jeesus kuoli syntiemme puolesta. Menneiden ja niiden syntien puolesta joita saatamme vielä tehdä.
Uskottomalla ei ole lunastusta syntiensä vuoksi. Hänelle ei ole puolustajaa.
No,miten on sitten Jehovan todistajien määritelmät vähäisistä synneistä?
Sellaisia ei ole Jumalsta syntyneelle olemassakaan, mutta jos ei ole Jumalasta syntynyt, on kaikki synti hartoilla ja omana taakkana.
Ei siis ole esim. syntiä jossa Jehovan todistaja voisi sanoa: "jätettiin paholaisen seulottavaksi", koska heillä ei saa olla Jumalan silmissä lisättävää jo olemassaolevaan synnin määritelmään jonka Jeesus sanoi ja apostoli Johannes kuuli ja kirjoitti siitää itse lisää.
Jehovan todistajien hokemat vähäpätöisistä synneistä ja kuolemaan johtavista synneistä eivät ole sama asia kun raamatussa.
Kaikki ne synnit jotka saa anteeksi ovat samanarvoisia, vain yksi synti on vakava, kuolemaan johtava synti.
Jumalasta syntynyt on siirtynyt tielle joka johtaa ikuiseen elämään, Jeesuksen synnit sovittavaan uhriin perustuen. Emme tee siis syntiä ja jos kuitenkin teemme saamme ne anteeksi.
Ensin pitää syntyä Jumalasta. Muuten touhut menee hukkaan.
Jehovan todistajat ja vähäinen synti
9
302
Vastaukset
- valheellalyhyetjäljet
Niin. Eihän valehteleminenkaan ole Jehovan todistajille edes vähäinen synti, jos se tapahtuu järjestön virheiden peittämiseksi tai niinkuin me sanomme: Jos se on teokraattista sodankäyntiä.
Valehetelminen ei ole silloin synti vaan toivottava ominaisuus.
Tulee mieleen eräs joka sanoi: "Ei,ei ei.Emme karta."- manaat
Elikä Nimimerkki "tulealas" ihan tosissaan kirjoittelee ettei 1 Joh.3:9 pidä paikkansa?
Mutta Jehovan todistajathan eivät ole "Jumalasta syntyneitä" siksi heidän täytyy kieltää tuo raamatunpaikka.
Jumalasta syntynyt ei tee syntiä, koska Jeesus on kuollut Jumalasta syntyneiden puolesta.
Tämä Jumalasta syntynyt voidaan myös nimetä uudestisyntymiseksi.
Jeesus ei ole kuollut niiden puolesta jotka eivät ole uudestisyntyneitä.
Uudestisyntymätön kuolee synneissään ja ylösnousemuksessa hänellä EI ole puolustajaa.
Siksi Jehovan todistajan on pidettävä tarkkaa kirjaa pienistä ja isoista synneistä jotka pääosin järjestö on laatinut.
Onnistuuko synnittömyys heidän tapauksessaan? Ei.
- tulealas
Mnaat aloitti jälleen vuoropuhelun itsensä kanssa. Hänelle ei mikään epärehellisyys ole vierasta, senverran hänen toilailujaan on tullut seurattua.
Esiintyy useinmiten kahtena eri henkilönä.
Kerran pelastettu, aina pelastettu, ei pidä paikkaansa. Ajatus siitä ettei tee syntiä, onko sellaisia ihmisiä olemassa. Ei ole. Jeesus oli ainoa synnitön, ollessaan ihmisenä maan päällä. tulealas 8.9.2017 19:31
<> Jeesus oli ainoa synnitön, ollessaan ihmisenä maan päällä. ><
Joku voisi pitää Jeesuksen seuraajilleen antamaa katteetonta paluulupausta ainakin jonkin sortin kartettavana tapana.- tulealas
Jos on uskon puute, näinhän sitä ajatellaan. Ja jos pitää itseään Raamattua viisaampana jopa Jumalaakin viisaampana, niin näinhän tietenkin ajattelee.
Mnaat sensijaan pitää tarkkaa kirjaa todistajien synneistä ja unohtaa ulkokultaisena itsensä ja uskontonsa synnit. - manaat
tulealas kirjoitti:
Jos on uskon puute, näinhän sitä ajatellaan. Ja jos pitää itseään Raamattua viisaampana jopa Jumalaakin viisaampana, niin näinhän tietenkin ajattelee.
Mnaat sensijaan pitää tarkkaa kirjaa todistajien synneistä ja unohtaa ulkokultaisena itsensä ja uskontonsa synnit.Entäs jos mnaatin uskonto on Jeesuksen seuraaminen uskonto. Ei mikään rekisteröity lahko, kuten esim. Jehovan todistajat.
Ja oliko niin että sinulla nimim. "tulealas", ei sitten ollut mitään sanottavaa tuohon viitattuun raamatunpaikkaan 1 Joh.3:9?
Mutta sehän ei ole teikäläisille mitään uutta.
Koko uusitestamenttihan on kirja joka on vain hyödyllinen Jehovan todistajille. Sehän on kirjoitettu pääosin Jumalasta syntyneille, siis niille jotka seuraavat Jeesusta TARKOIN ja hänen sanojaan.Heitä te kutsutte voidelluiksi.
Jehovan todistajat seuraavat vain osittain Jeesuksen sanoja, ei tarkoin.
Esim. Matt.26:27 ja 2 Joh. 9.
Tai. Mark.9: 38-40.
Näillä raamatunpaikoilla ei ole suurtakaan merkitystä Jehovan todistajille.
tulealas 9.9.2017 12:44
<>Jos on uskon puute, näinhän sitä ajatellaan.><
Jeesuksen lupaus on päivänselvää Raamatun tekstiä, jonka ymmärtäminen ei tuota reaalimaailmassa elävälle minkäänlaista vaivaa. Raamatussa olevan lupauksen mukaan Jeesus olisi palannut tämän lupauksen omin korvin kuulleen joukon elinaikana. Jeesuksen asettama ajoitusehto oli, että hän palaa vielä kun jotkin em. kuulijoista olisivat vielä elossa.
Jos sitten uskovien tapaa teoretisoi vaikka sillä, että uskonnollinen liike on palauttanut Jeesuksen varmuuden vuoksi vielä kahdesti, niin Jeesus antoi silti katteettoman lupauksen.
<>Mnaat...><
En vastaa muiden tekemisistä.- tulealas
Mnaat, kaikilla raamatunpaikoilla on suuri merkitys meille. Ihmettelen vaitettäsi, koska olet valinnut jotkit raamatunpaikat, jotka merkitsevät itsellesi jotain ja et ota huomioon Raamatun kokonaisuutta. Esim. Jumalan asema ja nimi, Raamatun osoittama paratiisitoivo, kuolleiden tila ym. joista olet omaksunut yleisen opetuksen, joka poikkeaa Raamatusta.
Mutta se on varmaa, että epätäydellisinä ihmisinä teemme syntiä, joko tahattomasti, että myöskin tahallamme. Synnin teko on eri asia, kuin synnin harjoittaminen. Lunnaat korvaavat juuri epätäydellisyydessä tehdyt tahattomat synnit.
Mainitsemassasi paikka koskee juuri voideltuja, jotka menevät hallitsemaan Jeesuksen kanssa. Myös he voivat harjoittaa syntiä ja vastustaa Jumalan antamaa henkeä. Tällaisiltä Jumala ottaa henkensä pois. Ef. 4:30.
Sen vuoksi Johannes 1. kirjeessään tähdentää sitä, että kristityn tulee säilyttää rakkautensa Jumalaan, rakastaa veljiä sydämestään ja alistua Jumalan hengen ohjaukseen ja opetukseen.
Tämä koskee tietenkin kaikkia tosi kristittyjä, on toivo taivaallinen tai maallinen.
Suuressa mittakaavassa se toteutuukin maailmanlaajuisen järjestön keskellä. Samaa ykseyttä ei voida nähdä missään muualla.- manaat
Nyt on vain niin, että ilman voitelua, Pyhän Hengen voitelua, Jumalan lapseksi syntymistä, ei ole ikuista elämää.
Jehovan todistajien B-luokka, takaportti ikuiseen elämään on petosta. Ikuista elämää ei saada siten että vähitellen Harmagedonin jälkeen tullaan täydellisiksi. Se on satua.
On otettava vastaan voitelu, Jumalan lapseksi tulo, jotta voi saada ikuisen elämän.
Jumalan valtakuntaan meno on sama kuin paratiisiin meno. Jumalan valtakunta on paratiisi. Paratiisi on Jumalan valtakunta.
Jumalan valtakunta on sekä taivaassa ja maan päällä. Jumalan tahto tapahtuu sekä taivaassa, että maanpäällä. Niinhin paikkoihin mennään voitelun kautta, Jumalan lapseksi tulon kautta.
Toisin sanoen Pyhän Hengen murehduttaminen ei ole sama asia kuin Pyhän Hengen pilkka tai Pyhälle Hengelle valehteleminen.
Ef.4:30 sanoo: "Älkää tuottako surua Jumalan Pyhälle Hengelle, jonka olette saaneet sinetiksi (kaikki Jeesuksen seuraajat) lunastuksen päivää varten."
Edellinen jae ja jae 31 kertoo miten se murehduttaminen tapahtuu. Lue ja mieti.
Siinä ei sanota että Jumala ottaa henkensä pois sen takia että murehduttaa Pyhää Henkeä. Vai sanotaanko? Ja jos sanotaan, missä kohden?
Ja miten muuten se on yleensä mahdollista teidän oppienne mukaan? Pyhä Henki ei ole oppienne mukaan lainkaan persoona. Vain jotain epäämääräistä voimaa. Miten sellaista voi murehduttaa jos ei ole persoona?
Miten kiveä voi murehduttaa jos heität sen kiven ilmaan? Siinähän on vain sinusta lähtenyttä voimaa joka sitä liikuttaa eteenpäin.
On muistettava, että emme saa lisätä mitään raamattuun tai ota sieltä mitään pois.
Jos lisäämme tuohon Ef.4:30:een järjestön mieltymyksiä olemme tiellä josta varoitetaan 2 Joh.9. Ja siitä ei hyvää seuraa.
Voitelun menettää ainoastaan luopumalla Jeesuksen Kristuksen lunastuksesta ja toimimalla siten kun Mark.3:28,29 kirjoittaa.
Siihen syyllistyminen aiheuttaa voitelun menettämisen, synnin joka on kuolemaksi.
Siksi on hyvin omituista että Jehovan todistajat vetoavat viimevuosina tapahtuneen voideltujen määrän hurjan kasvun johtuvan siitä että jotkut voidellut ovat tulleet uskottomiksi ja heidän tilalleen on pitänyt ottaa joku toinen. Vuoden 1935 jälkeen on otettu jonkun toisen tilalle kymmeniätuhansia uusia voideltuja, joka on noin 30% koko 144.000:sta.
Ja sama meno jatkuu.
Uskoton joka ei ole koskaan ollutkaan uskossa, ei voi ylösnousemuksessa puolustaa itseään Jeesuksen kuolemalla syntiensä vuoksi.
Asioista täysin tietämätön (joita on historian vuosilta miljardeja) tulevat kerran myös tuomiolle ja heidän asemansa on samanlainen kuin Sodoman ja Gomorran asukkaitten.
Näitä voidellut, apostolit ja opetuslapset hallitsevat kukin asemansa mukaan,kuninkaina ja pappeina.
On isompia kuninkaita ja pienempiä kuninkaita. On suurempia pappeja ja pienempiä pappeja.
Niinkuin muinoin Israelissa ja heitä ympäröivillä kaupunkivaltioilla ja suur-valloilla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Yksi viesti häneltä ja ottaisin takaisin
Mutta ei sitä tule. Ja ehkä parempi niin, tein jo valintani. En saanut häneltä tarpeeksi, kaikki muu meni minun edelle j582563Sä olet epävakaa
tai ainakin yrität onnistuneesti vaikuttaa siltä. Ei sun kanssa uskalla ruveta yhtään mihinkään, menis hommat ojasta all472291Mieti miten paljon yritin
Löytää yhteyttä kanssasi uudelleen sen väärinymmärryksen jälkeen. Koen etten tullut puoleltasi hyvin kohdelluksi mies😔611974Keskisarjan puheet
Onko kansanedustajan sopivaa puhua tuollai vai pitäisikkö potkia pois eduskunnasta?3131452- 791319
- 641266
- 681118
- 631032
- 79966
- 25962