The truth will set you free. Totuus tekee teistä vapaita. Ja totuus on Jumala, vain Hän voi tuoda vapautuksen, vain Hän voi antaa itsestään sen mitä vapautena pidämme, esimerkiksi riippumattomuutta, omavaraisuutta, toimintakykyä ja yltäkylläisen, hyvän elämän.
Hän antaa Tien. Taon. Polun. Sama asia, eri sanat, sama asiat, eri uskontotraditiot. On ymmärrettävä sanan tarkoitus, eikä tuijotettava sanaa. Jokainen joka jää tuijottamaan oman traditionsa sanaa, on jäänyt ymmärtämättömäksi. Vain Jumalassa on täysi ymmärrys, Hän on kaikkitietävä.
Se mitä tahdomme vapautuaksemme, on olennaista siinä että mitä opetuksia me saamme. Jumala tuo meidät kotiin, Hän on armollinen hyvä ja lempeä, mutta kotimatkallamme meidän tulee karistaa itsestämme kaikkiallinen saatana, saatanallisuus, demonisuus, synti. Emme pääse Jumalan luo Jumalattomina. Ei Epä-Jumala pääse Jumalan luo.
On täysin epälooginen vaatimus ateisteilta, että Jumala jos olis hyvä niin päästäisi kyllä kaikki saatanat ja pahat luokseen. Ei todellakaan! Ajattelisitte joskus!
Hengen ymmärrys vaaditaan, jotta ymmärtää hengen sanat. Saatana haluaa vain väärää ymmärrystä. Saatana haluaa, että ihmiset, sinä, hyökkäätte itsenne ja toistenne kimppuun.
Saatanassa ei ole mitään hyvää. Saatana saa ihmiset ylistämään itseään, syyttämään Jumalaa pahuudesta, kaikki se järjestelmällinen järjenvastaisuus mitä tälläkin palstalla riehuu.
Kun te ateistit täällä kirjoitatte julkisuuteen sanojanne, ette kai te luule, että ne Jumalalta pysyisivät salassa? Hän on kaikennäkevä. Hän näkee teidän ajatuksennekin. Eikö hän siis näkisi myös teidän tekojanne. Ajatukset edeltävät tekoja, ja olennaista itsen kurissa pitämistä on olla toteuttamatta pahoja ajatuksia.
Jotka siis aina vahingoittavat tavalla tai toisella joko itseä tai toista.
Mutta Saatana, jos ihminen sattuu olemaan sen hengen vallassa, joutuu saatanalliseen raivotilaan, kun Jumalan sanan kuulee.
Jumala ei ole koskaan raivona. Jumalalla ei ole sellaisia psykopaattisia, sotilaallisia ja tunteen vallassa olevia kielteisiä tiloja. Jumalan olotila on Rauha. Jumala on luonteeltaan Hyvä.
Ja Hän on puhdasta Rakkautta. Jonka siis voi vähitellen opetella kokemaan jos on huomiokykyinen oman itsensä suhteen.
Hengen matkalla tulee ennen pitkää tilanne, että ihmisen on luovuttava omasta itsestään. Silloin Saatana hyökkää rajulla tavalla. Pyhimysten tarinat kertovat juuri siitä. Todistajien lausunnot kertovat siitä. Koettelemuksista selvinneet kertovat siitä. Ja Jumalalta sinäkin voit kuulla sen. Ja todellakin on niin että Saatana on Paha. Se on todella absoluuttinen paha, eikä siinä ole mitään hyvää. Se tulee hylätä täydellisesti.
Hengen matkalla on hylättävä oma alhainen itsensä, saatana. On hylättävä se osa itsestään, joka ei ole Jumalainen sielu. Se on ihmisille hyvin vaikeaa. Elämä on kärsimystä, sanoo Buddha. Mutta Buddha tarjoaa myös tien vapautukseen, kärsimyksestä eroon.
http://www.nic.fi/~laan/polku.htm
Ei tietäminen tuo tuskaa, vaan vapautuksen.
17
195
Vastaukset
Sanat tuottavat ihmisille usein valtavia hankaluuksia. Eri traditioissa ja kielipeleissä käytetään eri käsitteitä. Jos ei ole tietoinen sanan todellisesta merkityksestä, ajautuu helposti ajatuksissaan harhateille. Esimerkkinä mainitsen sukupuolettoman Jumalan nimitykset, God as He, Isä, Poika, jne, joita monet ihmiset eivät kykene ajattelemaan muuta kuin miehinä, ihmisinä.
Ja vieläpä tietynnäköisinä.
Pieleen menee heti kättelyssä.
Buddhalaisessa perinteessä käytetään sanaa halu negatiivisesti. Meille se taas usein merkitsee jotain positiivista, jumalaista suorastaan, ollen aktiivista tahtomista hyvään. Mutta buddhalaisen perinteen ”halu” viittaa täydellisesti siihen, mitä olen yllä nimittänyt ihmisen hylättäväksi puoleksi, voimme nykyperinteen mukaan nimittää sitä egoksi. Egon halut, olivat ne mitä tahansa, ”hyvää” tai ”pahaa”, ovat tosiasiassa hylättäviä pahoja. Ego on kuitenkin sokea omille haluilleen. Se voi haluta vaikka lottovoittoa, hyväntekeväisyyteen, tai mitä tahansa maallista, mutta sen ongelma on juuri siinä, että se ei näe Jumalan silmin, sitä mikä on elämässä tärkeää ja merkittävää. Kun luotamme Jumalaan, Hän antaa yltäkyllin. Hän tuntee meidät todellisuudessa läpikotaisin, Hän tietää meidän tarpeemme, Hän tietää meidän kärsimyksemme, ja Hän tietää miten kärsimyksestä vapautuu.
Ja Hän tietää sen sinunkin kohdallasi.
Ja vain sinä voit vapautua. Kukaan muu ei voi sinun puolestasi vapautua.- Fanaa
Ei, ei, ei, Bebebebe, sinun pitäisi panna KAIKKI KIRJAIMET ISOLLA uskottavuutesi multiploimiseksi.
- Barbapapa
Kyllä, nämä sinun sanat tuottavat sinulle valtavia vaikeuksia. Sinä sanot että jos lapsi kuolee ennen tietoa jumalasta, hän joutuu helvettiin. Sitä tarkoittaa ettei tietämättömällä ole oikeutta päästä taivaaseen.
Sekoitat muutenkin 2 eri uskontoa, joilla ei ole mitään yhteistä.
Buddhalaisuudessa ei ole jumalaa. Kristinuskossa on. Budhalaisuudessa on Karma = muisti. Keräätkö huonoja muistoja vai hyviä, niiden kanssa tulet elämään ikuisesti. Buddha ei ole jumala ja buddhia on ollut tuhansia. Buddha on henkilö joka on päässyt eroon maallisista haluista. Siddhartha Gautama itse kielsi olevansa jumala tai profeetta, eikä opettanut yliluonnollisten olentojen palvontaa. Hänellä oli myös sukunimi, toisin kuin taruolento Jeesuksella. Buddhalainen "helvetti" ei ole ikuinen, vaan sieltä pääsee hyvillä teolla nousemaan pois. Kristillinen helvetti on ikuinen, ja vain paha jumala voisi tuomita omat lapsensa sinne ikuisiksi ajoiksi. Budhalaisuus muutenkin on enemmän elämäntapa kuin uskonto. Uskonto vaatisi jumalan tai palvonnan kohteen.
Kristillinen jumala myös uuden testamentin ensimmäisellä sivulla himoitsi lähimmäisensä puolisoa ja teki huorin. Tämä tarkoittaa että raamatun mukaan Kristinuskon nimetön jumala on siitä päivästä lähtien, helvetissä, ja on siellä ikuisesti, kun sieltä ei ulos pääse. Tämä on Kristinuskon laki eikä sitä voi kieltää, tuhoamatta samalla koko Kristinuskoa."Sinä sanot että jos lapsi kuolee ennen tietoa jumalasta, hän joutuu helvettiin. "
Minä en ole sellaista sanonut koskaan.
"Sitä tarkoittaa ettei tietämättömällä ole oikeutta päästä taivaaseen. "
Ei. Tietämätön on Jumalasta tietämätön eli Totuudesta tietämätön. Mutta jokaisella on sielu, joka kyllä tietää totuuden. Sinullakin, yhtä hyvin kuin lapsilla.
"Sekoitat muutenkin 2 eri uskontoa, joilla ei ole mitään yhteistä. "
Kyse ei nyt ole uskonnoista, mutta uskonnoissa on paljon yhteistä. Jos keskittyy eroihin, ei löydä sitä mikä on yhteistä.
Sitä et nyt oikein ymmärrä sen enempää kristinuskoa kuin buddhalaisuutta. Olennaista on käytäntö. Voimme kutsua sitä toiminnaksi.
Sama asia toteutetaan hengen käytäntöinä, olimme sitten buddhalaisia tai kristittyjä. Synnistä eroon, valaistuminen, taivas. Ei Totuus ole eri asia eri uskonnoille. Eikä Jumala ole eri Jumala eri uskonnoille. Yksi ja sama asia on kyseessä, vaikka traditiot poikkeavat runsaasti toisistaan. Ymmärtämättömyys toista kohtaan on voitettavissa.
"Kristillinen" Jumala on mahdoton ajatus. Ei Jumalalla ole uskontoa, mihin Jumala uskontoa tarvitsisi?- Barbapapa
En tiedä mistä olet Buddhalaiset oppisi saanut, mutta luulen että Buddhalaiselta "kirkolta", mikä keskittyy patsaiden rakentamiseen, rahan keruuseen ja taikaesineiden esittelemiseen "jumalaisina". Tämä ei ole todellinen Buddhalaisuus, eikä Siddhartha Gautama näin opettanut.
Buddhalaisilla ei ole jumalaa. Piste.
Jos he menevät käymään Bagodassa moikkaamassa Buddhia, he eivät mene sinne rukoilemaan, vaan kunnioittamaan sitä Buddhaa, jonka opit ovat auttaneet heitä elämässä. Kunnioittamaan, ei palvomaan.
Buddhalaisuudesta on myös harhaoppeja, joita tämä Buddhalainen kirkko yrittää viljellä, syynä sama kuin Kristinuskossa, raha ja valta. Barbapapa kirjoitti:
En tiedä mistä olet Buddhalaiset oppisi saanut, mutta luulen että Buddhalaiselta "kirkolta", mikä keskittyy patsaiden rakentamiseen, rahan keruuseen ja taikaesineiden esittelemiseen "jumalaisina". Tämä ei ole todellinen Buddhalaisuus, eikä Siddhartha Gautama näin opettanut.
Buddhalaisilla ei ole jumalaa. Piste.
Jos he menevät käymään Bagodassa moikkaamassa Buddhia, he eivät mene sinne rukoilemaan, vaan kunnioittamaan sitä Buddhaa, jonka opit ovat auttaneet heitä elämässä. Kunnioittamaan, ei palvomaan.
Buddhalaisuudesta on myös harhaoppeja, joita tämä Buddhalainen kirkko yrittää viljellä, syynä sama kuin Kristinuskossa, raha ja valta.Ei muissakaan uskonnoissa ole tarkoitus palvoa Jumalaa, siten että kumarrellaan ja polvistellaan kuvapatsaitten edessä ja hölmöillään. Uskonnoissa yleisesti on viljalti väärinymmärrystä. Minä en ole kuulunut mihinkään kirkkoon, enkä sellaisilta oppeja ota.
Kuten sanottu, yksi ja sama asia on kaikkialla. Kyseessä. Kutsutaan sitä vaikka Tietoisuudeksi, Todellisuudeksi.
Buddhalaiset vähän oikaisevat tuossa Jumala-asiassa, mutta ei se itse asiaa muuta miksikään. Ihan samasta asiasta on heillä kysymys kuin muissakin uskonnoissa. Uskonnot ovat pelkkiä opasteita, niihin ei ole tarkoitus ryhtyä roikkumaan, mutta useimmat niin tekevät.
Voimme varsin mainiosti olla käyttämättä käsitettä Jumala. Mutta se ei poista Jumalaa, kun ymmärrämme, mikä ja Kuka on Jumala.
Jumala-käsite on erittäin hyödyksi, jotta ymmärrämme sen laajuuden ja mitan, mistä on kyse. Valitettavasti, kuten sanottu, useimmat jäävät roikkumaan johonkin opasteeseen, tai mikä vielä pahempaa, opasteessa roikkuviin muihin ihmisiin.
Uskontoon. Uskontoa emme tarvitse. Buddhalaiset ovat kaikessa oikeassa, kunhan buddhalaisuus ymmärretään. Hindulaiset ovat kaikessa oikeassa, kunhan ymmärrämme Hindulaisuuden. Ja niin edelleen. Oikein toteutettuna juutalaisuus, kristinusko ja islam johtavat aivan samaan asiaan. Voimme kutsua sitä Taivaaksi tai Nirvanaksi. Voimme kutsua sitä kärsimyksen lakkaamiseksi.
- Barbapapa
On olemassa vain 3 todellisuuden vaihtoehtoa. Näistä kahdessa, jumala on mahdollinen.
1. Alkuräjähdys teoria, mihin uskomuksemme vahvasti perustuu. Sanon teoria, eikä tiede, tässä vaiheessa.
Teorian mukaan ensin ei ollut mitään, ei edes aikaa. Sitten materia ja antimateria taistelivat ja
materia voitti ja aloitti ketjureaktion, joka kehittyi ja loi kaiken universumin ja kasvaa jatkuvasti koko ajan, mutta kasvun nopeus hidastuu vähitellen, kunnes se pysähtyy ja alkaa kutistua, kunnes jäljellä ei ole mitään, ei myöskään aikaa. Mustat aukot ovat kuin pieniä reikiä tässä maailmankaikkeuden kokoisessa ilmapallossa, jonka avulla materia pääsee ulos olemattomuuteen. Siksi ne ovat mustia ja eivät heijasta valoa, koska missä ei ole aikaa, valo ei voi matkustaa ilman aikaa. Siellä ei ole mitään.
Se tarkoittaa, että jumalaa ei voi olla olemassa.
Jos maailmankaikkeuden ulkopuolella ei ole aikaa, niin ei ole aikaa jossa jumala voi olla olemassa. Ja lopulta me emme ole koskaan olleet myöskään olemassa. Tai jumala on luotava alkuräjähdyksen jälkeen, ja se tarkoittaisi, että se voidaan tappaa ja kuolee maailmankaikkeuden mukana.
Joo. On vaikea kuvitella, mutta kun maailmankaikkeus kutistuu takaisin olemattomuuteen, aika katoaa sen mukana, eikä ole aikaa universumin ulkopuolella. Joten jokainen kappale, jonka koskaan kuulit, jokainen sana koskaan sanottu, jokainen koskaan maalattu maalaus, sota koskaan sodittu, lopulta ei koskaan ole ollut olemassakaan, koska ei ole jäljellä aikaa, missä se olisi voinut olla olemassa.
Tässä todellisuudessa siis jumala luotiin alkuräjähdyksen jälkeen, eli jumala syntyi, ja jumala kuolee myös universumin mukana, joten hän ei ole ikuinen. Tässä todellisuudessa muuta mahdollisuutta ei ole, tiede vahvistaa tämän tosiasian.
2. Elämme tietokoneohjelman sisällä. Tässä todellisuudessa jumala on olemassa.
Ajattele sitä intergalaktisena tietokoneohjelmana. Kehitetty laajentamaan ja kehittämään tätä maailmankaikkeutta loputtomiin. Mutta kasvuvauhti hidastuu koko ajan, koska ulkokehä kasvaa jatkuvasti, joten ohjelma voi luoda vain saman määrän uutta sisältöä joka päivä. Tämä tarkoittaa kahta asiaa.
Ensinnäkin: Universe jatkaa ikuisesti, mutta nopeus hidastuu, kunnes se on merkityksetön. Toiseksi: Emme ole sidottuja todellisuuttemme lakeihin, meidän on vain löydettävä takaovi tähän järjestelmään. Nyt olemme virtuaalitodellisuudessa. Ja kuten videopelissä, löytyy häiriöitä, mitkä taivuttavat kokemusten sääntöjä ja sisältöä.
Tämän teorian voi myös todistaa, Sinun täytyy tuntea binäärikoodaus ja ohjelmointi jotta voit täysin ymmärtää, miten tämä maailmankaikkeus toimii.
Kaikki maailmankaikkeudessa syntyy vedystä ja avaruudesta. Joten vety on yksi (1) ja tila on nolla (0). Joten jokaisella elementillä universumissamme on oma binäärikoodi, joka voidaan erottaa ja opiskella. Tämä tarkoittaa, että ohjelma on luonut sen. Mutta koska olemme ohjelmassa ja sitoudumme ohjelmaan annettuihin sääntöihin, emme voi tehdä kivestä kasvia tai kasvista kiveä.
Jos voimme taivuttaa ohjelmaa ja löytää oikeat työkalut, voimme muuttaa sitä. Meitä ei enää sido aika tai paikka. Tai ehkä löytää ohjelmasta ulos. Missä on luojamme. Se, joka on luonut kaiken tämän ohjelman.
Tästä todellisuudesta puhui myös Siddhartha Gautama, hän vain ei osannut vielä käsittää, mitä hän oli löytänyt. "Välähdys ukkospilvessä, liekin lepatus lyhdyssä, kaikki vain unta".
Mutta tässä todellisuudessa, luojamme tuskin on edes tietoinen meidän olemassaolostamme. Hän vain loi ohjelman, mille antoi säännöt, millä ohjelma luo asioita sääntöjen antamilla ohjeilla loputtomasti ja sattumanvaraisesti.
3. Elämme videopelin sisällä. Kuten elokuvassa Martix. Tässä todellisuudessa jumala voi olla oikeasti olemassa, jos todellisuus missä olemme kiinni aivoistamme koneessa, on oikeasti todellisuus 2. Jos se on todellisuus 1. jumala ei ole mahdollinen myöskään tässä todellisuudessa, vain videopelin sisällä.
Mitä näistä sinä veikkaat oikeaksi? Kukaanhan ei varmaan ikinä tule saamaan selville, mikä näistä on se oikea.Jumala luo Sanallaan universumin, se on totta. Universumi ei sinällään luo yhtään mitään, paitsi sitä mitä se on ohjelmoitu ”luomaan”. Pannaan tässä luomaan lainausmerkkeihin, koska ohjelmoitu ohjelmallinen ulkoapäin ohjelmoitu luominen ei ole sen kummempaa luomista kuin mitä kone voi tehdä sinun käskiessä.
Edellyttäen että olet oppinut käyttämään konetta.
Jumala, kaikkivaltias, Luoja. Ei Hän ole luotu, Hän on kaiken luoja. Sinä, voidaan sanoa, sitten kun Sinä Oivallat Oman Itsesi. Toistaiseksi olet vielä aivan pihalla. No ei se mitään, kyllä se siitä. Aikaa on. Oivalluksille.
Buddhalaisista voidaan sanoa toinenkin asia kuin minkä jo totesin. Ensinnäkin he todellakin ohittavat Jumalan. Ikään kuin harhana, turhana, ja ei siinä mitään, saahan sitä niinkin tehdä. Tosin se kertoo buddhalaisten omasta Jumala-kuvasta, Buddha on hän joka ei ole enää harhassa. No mikä siis Buddha on muu kuin Jumala, Jumalaksi Tullut, emme vain nimitä sitä Buddhaa Jumalaksi.
Eihän se itse asiaa miksikään muuta, että annamme asialle erilaisia nimityksiä. Mikä on Buddha? Herännyt, täysin valaistunut, hän joka näkee todellisuuden sellaisena kuin se on. Hänen ominaisuuksiaan ovat täydellisyys, puutteettomuus, viattomuus, totuudellisuus. Buddha tietää kaiken. Buddhalla on täydellinen, puolueeton myötätunto kaikkia eläviä olentoja kohtaan. Buddha on siten Jumala, Jumaluus. http://www.aboutbuddha.org/english/who-is-buddha.htm/
Buddhalaisuuteen sisältyy uskontokielteisyys, mikä on aivan ymmärrettävää. Sama uskontokielteisyys sisältyy kuitenkin myös esimerkiksi kristinuskoon. Jeesus kaatoi rahanvaihtajien temppeliherrojen kulisseja ja hyökkäsi papistoa, lain kirjaimeen tuijottajia, kirjanoppineita ja muita tekopyhiä saatanan sikiöitä vastaan. Siis uskontoa vastaan. Hänet tuomittiinkin kuolemaan uskonnon pilkasta.
Todellinen totuus on uskontovastaista.
Sillä uskonto, sillä tavalla kuin sitä harjoitetaan, hengestä välittämättä, on vain synti.
Buddhalaisilla on tapa yllyttää kohti kohtuutta, laupeutta, hyvyyttä, lempeä reitti joka on ihmisille sittenkin paras.
Kristinuskoisilla kärsimyksineen ja kärsimyksen ihailuineen olisi siinä asiassa opittavaa. Mutta ei buddhalaisuus parempi uskonto ole kuin kristinusko. Molemmat vievät samaan tulokseen. Oivallettuna.Materia ja antimateria ovat samaa materiaa.
Ne eivät ole Henki, joka on sinussakin. Ja josta Buddhakin puhuu.Sinun teoriasi mustista aukoista on virheellinen.
Liian yksinkertaiset selitykset ovat aina virheellisiä. Liian yksinkertaiset siinä mielessä, että ne turvautuvat vielä ihmisen järkeen.
”Jos maailmankaikkeuden ulkopuolella ei ole aikaa, niin ei ole aikaa jossa jumala voi olla olemassa. Ja lopulta me emme ole koskaan olleet myöskään olemassa.”
Höpö höpö. Illuusiohan on aika. Todellisuudessa aikaa ei ole. Niin kauan kuin ajattelet ajasta käsin, et ajattele ajattomuudesta eli ikuisuudesta käsin. En pysty selittämään tätä paremmin. On koettava.
”Joo. On vaikea kuvitella, mutta kun maailmankaikkeus kutistuu takaisin olemattomuuteen, aika katoaa sen mukana, eikä ole aikaa universumin ulkopuolella.”
Niin, aika turhana poistuu. Ei meidän mittaamamme aika muutenkaan ole todellinen.
”Joten jokainen kappale, jonka koskaan kuulit, jokainen sana koskaan sanottu, jokainen koskaan maalattu maalaus, sota koskaan sodittu, lopulta ei koskaan ole ollut olemassakaan, koska ei ole jäljellä aikaa, missä se olisi voinut olla olemassa.”
Niin, tavallaan. Harhamaailma osoittautuu harhaksi.
Toisaalta asiassa on toinenkin puoli: kun itse olemme inkarnoituneet ihmisiksi ajassa, silloin me elämme ajassa, kunnes pääsemme siinä vapautumaan. Vapaudumme ajan kahleista. Vapaudumme kuolemasta. Vapaudumme pelosta. Vapaudumme tietämättömyydestä. Vapaudumme haluista eli moraalittomuudestamme, pahuudestamme, ilkeydestämme, kaikesta tunteellisuudesta ja ei-todellisesta.
Vapaudumme mielikuvista.
Vapaudumme siis harhoistamme. Omat uskomuksemme, uskontomme ja, ennen kaikkea piintyneet illuusiomme kuten aika, katoavat. Kun ne katoavat, vapaus koittaa. Tavallisen ihmisen näkökulmasta ei ymmärretä tätä asiaa. Ihmisen tulee kohottua sielun tasolle jossa ymmärrys on. Se on nyt, se on aina. Sielu on aina se mikä se on. Ihminen, likaa sieluansa elämällä, vaikka päinvastoin oli tarkoitus. Ihminen on pöljä.
No, eihän tämä tietenkään koko ihmistä koske. Ihmisessä tosiaan on myös se kultainen ydin joka tietää, muistaa, osaa, taitaa. Ja joka ei ole sen enempää ääliö kuin kusipää.
”Tässä todellisuudessa siis jumala luotiin alkuräjähdyksen jälkeen, eli jumala syntyi, ja jumala kuolee myös universumin mukana, joten hän ei ole ikuinen.”
Höpö höpö. Jumala on ikuinen. Jumala on universumin Luoja, ei siinä.
Materia on Jumalalle yhdentekevää. Sen tarkoitus on opettaa enkeleille ja muille luoduille, se mikä heidän tulee oppia. Se on myös testaamista. Jumala testailee. Miksei hän testailisi, kyllä minäkin testailisin päivät pääksytysten jos olisin Jumala.
Että katsotaas tätä asiaa ihan kaikessa rauhassa. Kuka minä olen.
Kuka sinä olet.
Ja onko meillä mitään yhteistä, jos on.
Ja mikä väli sillä on. Mikä on sen merkitys ja tarkoitus. Mikä on elämän tarkoitus, me voimme kysyä, ja voimme kysyä ihan erikseen Jumalalta henkilökohtaisesti, mikä on minun elämäni tarkoitus. Jumala sen tietää. Sen jälkeen kun ihminen saa tietää tarkoituksensa, ja että miten suuresti häntä rakastetaan, hänen elämänsä muuttuu. Vähitellen se muuttuu siten, että edetään kohti kärsimyksetöntä elämää.
Se ei ole helppo tie. Yksikään uskonto ei sano, että asia olisi helppo.
Mutta Jumalaan Uskovalle se on. Siinä on Jumalan hyöty, todellinen käytännöllinen hyöty. Voimme käyttää Pyhäin nimiä, käytännössä ja todellisuudessa.
Ottakaamme huomioon se, että niillä myös on todellisia vaikutuksia.
Sanotaan sitä sitten karmaksi. Teot. Tekojen seuraukset eli syyn ja seurauksen laki, karman laki.
Voimme vapautua karmisesta lastistamme, kun riittävän korkealla tasolla pyydämme sitä. Keneltä pyytäisimme, no tietenkin Jumalalta. Hän yksin voi meidät vapauttaa. On vain ymmärrettävä, mikä ja Kuka hän on.
Ajassa ja materiassa kiinnittyvä ihminen on vielä liian alhaalla, jotta hän voisi aidosti ymmärtää, mistä hengen tieteissä puhutaan. Mutta hyvä tahto vie kuitenkin pitkälle. Tiedostettu tahto tietää, siis käytännön harjoitus, älyllisyys, voi meditaatiossa viedä pitkällekin.
Mutta meidän ei todellisuudessa kannata unohtaa, mistä buddhalaisuudessakin puhutaan pimeytenä, tai varjona, siis pahuuttamme. Syntiä. Saatanaa. Ne ovat tosiasiallisesti käytäviä esteitä, mutta Jumalan voimin ne on voitettavissa. Kristuksen nimi toimii siinä aivan yhtä hyvin kuin mikä tahansa muu tarkoitukseen sopiva. Jumala kuulee meidän aikeemme. Hän ei piittaa, mitä kieltä käytämme ja mitä varsinaista sanaa. Vain Hengen tasolla ja korkeudella, oikealla intentiolla, on merkitystä.
”Jos voimme taivuttaa ohjelmaa ja löytää oikeat työkalut, voimme muuttaa sitä. Meitä ei enää sido aika tai paikka. Tai ehkä löytää ohjelmasta ulos. Missä on luojamme. Se, joka on luonut kaiken tämän ohjelman.”
Tuossa aletaan olla oivaltamassa, mitä on todellisuus.
Mitä enemmän olemme Luojamme kanssa yhtä, sitä paremmin voimme muokata todellisuutta.
Tietenkin Luoja voi tehdä mitä tahtoo.
Mutta hän ei tahdo tehdä pahaa. Miksi? Koska Hän on tietoinen.
Tietoinen mistä, no siitä Kuka Hän On.”Mutta tässä todellisuudessa, luojamme tuskin on edes tietoinen meidän olemassaolostamme. Hän vain loi ohjelman, mille antoi säännöt, millä ohjelma luo asioita sääntöjen antamilla ohjeilla loputtomasti ja sattumanvaraisesti.”
No ethän sinä voi Kaikkitietävää sanoa sellaiseksi joka ei olisi tietoinen, eikä Luojamme todellakaan toimi sattumanvaraisesti, vaikka se sellaiselta saattaa pienen ihmisen mielessä tuntuakin.
Jumala tietää täsmälleen, mitä Hän tekee. Ihminen, joka on tietämätön, on suurempi ongelma. Miksi, no siksi että hän on itselleen ja toisille vihollinen. Hän ryhtyy itsensä viholliseksi. Tietoinen Ihminen ei ryhdy itsensä viholliseksi. Tietoinen Ihminen muistaa Kuka hän on, ja tietää, kuka hän on, ja siitäkin huolimatta, rakastaa itseään.
Samalla hän jalostaa itsensä hyvää puolta.
”Mitä näistä sinä veikkaat oikeaksi? Kukaanhan ei varmaan ikinä tule saamaan selville, mikä näistä on se oikea.”
Jumala ei heitä noppaa. Hänen ei tarvitse veikata, Hän tietää. Matrix on allegoria. Monet asiat ovat allegorioita. Niitä ei ole tarkoitettu otettavaksi sellaisenaan, uskottavaksi sellaisenaan tosiasioiksi, vaan ne on tarkoitettu ymmärrettäväksi. Matrix on erittäin älykästä allegoriaa.
Mutta Jumala ilmenee samalla tavoin missä tahansa muuallakin.
Jumala on kaikkialla.
Me olemme näkemättä häntä. Me olemme kuulematta häntä. Ja me olemme vastustamassa häntä.
Meidän tulee lopettaa Jumalan vastaisuus, vain siten voimme sallia Hänen täydellisen läsnäolonsa itsessämme.
Meillä ihmisillä on todella suuri valta. Voimme luoda helvetin tai paratiisin.- Barbapapa
En ole jumalan vastainen. Kuin en myöskään ole hattivatin vastainen. Tai muumipeikon. Ihan turha vastustaa asioita joilla ei ole mitään merkitystä.
Uskovainen ei tule ikinä kuuntelemaan järkipuhetta, jos se sotii omaa teologiaa vastaan. Ihan sama mikä uskonto on kyseessä. Jos mieli on saatu murrettua, ei sitä enää voi korjata.
Saat minun puolestani uskoa mihin jumalaan haluat, se ei ole minulta pois. Tiedän ettet voi käsittää sellaista todellisuutta, missä jumalaa ei olisi.
Mitä enemmän ihmisrotu kehittyy, sitä vähemmän se uskoo siihen mitä se ei näe ja varmaksi tiedä. Näin kaikki uskonnot, pikkuhiljaa joko katoavat, tai muuttuvat loogisiksi. Nykyuskonnoista logiikka puuttuu kokonaan, siksi ne eivät ole todellisia, ne ovat epäloogisia, eli uskomuksia.
Uskontohan on vain uskomus jostain että asia on näin, kunnes se todistetaan tieteellisesti vääräksi. Mutta uskon vakaasti siihen, että vaikka tieteellisesti todistettaisiin ettei jumalia ole olemassa, ei siltikään kantaasi muuttaisi.
Ei tarvitse minulle vastata, mutta sinun kannattaa itsesi kanssa keskustella että miksi?
Tämä on viimeinen kerta kun olen suomi24 palstalla, en nää relevantiksi tuhlata omaa aikaani täällä sen enempää. Toivotan kaikille käyttäjille hyvää loppuvuotta :D
Peace, over and out.
- höbsisböbsis
Patologinen narsisti raivoaa meille jatkuvasti suu vaahdossa täysin psykopaattisesti ja väittää sitten ihan pokkana, miten hänen jumalansa antaa yhdeksän hyvää ja kymmenen kaunista ominaisuutta häneen uskovalle.
Ja sitten narsistinen raivo psyko ihmettelee miksi hänen näyttämänsä esimerkki ei vaikuta uskottavalta, vaikka häneltä itseltään ei löydy ainotakaan näistä väitetyistä ominaisuuksista. Mutta sen tajuaminenhan edellyttäisi kykyä loogiseen päättelyyn...- Barbapapa
Logiikka ja uskonto harvoin kävelevät käsi kädessä. Toisaalta jos vaihtoehto 2. olisi uskonto, se ei sotisi logiikan kanssa.
,
myös ne kax (2x) homoi kulki myös käsikädessä ja Jumala suuttui männävuosikymmenenä Thaimaass..
Jumala vs. Buickin insinöörit:
Kumpi keksi mielestään parempia ratkaisua ihmiskunnalle? Rivieeran 1988 vuoden sytysjärjestelmä ja kosketuskuvaputkimonitoiminäyttöhallintalaiten on suoraan itseään paremman Jumalaa ylemmmän Kristityn insinööriJumalan ajatuksia joka ei mielessään
kuunnellut edes asiakaspalautteita 1985-7 vuosilta!
Kenen Jumalaa paremman insinöörin idea oli tämä?- rtutr
Mielipidekirjoituksesi ei kumoa faktaa: Jumalaa ei ole olemassa. Etkä ole valmis ottamaan ensimäistäkään askelta sen todistamiseksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Anteeksi mies
En vaan osaa kohdata sinua ja olla normaali. En tiedä mikä vaivaa. Samaan aikaan tekee mieli tulla lähelle ja kuitenkin262716Ripeyttä asiointiin
Ottaa päähän yhden ja saman asiakkaan hitaus kassalla kun yhdellä kädellä nostelee ostoksia kärrystä ja välillä pitelee242042Palstan henkisesti sairaat ja lihavat
Täällä on sairaita, työttömiä ihmisiä kirjoittelemassa joilla ei ole tarkoituksena kuin satuttaa ihmisiä. Jos eksyt pals1121548- 761309
Mietin aina vain
Minä niin haluaisin nähdä sinut. Ei tuo yhden ainoan kuvan katsominen paljon helpota... Miksi sinä et voisi olla se roh71208Kysyin kaikilta yhteisiltä tutuilta mielipidettä siitä, että kannattaako sinun kanssa alkaa!
Päätös oli lähestulkoon yksimielinen. Minunkin vaisto antoi vaaranmerkkejä, mutta järkytyin mitä sinusta kuulin. Aluksi1381176- 641016
Olen vähän
Hysteerinen se on totta. Etkai ymmärrä miten syvästi tunnen sinua kohtaan. Ja olet aina lähelläni. Olet osa jo jotain. I10944Ollaan kuin yö ja päivä
Monessa asiassa… molemmat ollaan kuitenkin älykkäitä ja tiedämme, ettei kannata edetä tämän pidemmälle.70891- 102877