Vanhentuneella Agraaripuolueella yli 20 prosentin kannatusta ja pääministeripaikkaa. Mikä meitä suomalaisia oikein vaivaa.
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Mtk-maalaisliitto kykeni neuvostoliiton tuella rustaamaan maataloustuki-ikiliikujan ja muut valtavat tukiaiset kepulandiaan. Näin on onnistuttu jarruttamaan tervettä kaupungistumista, tuhottu alueiden talous ja ostettu agraari-tukaispuolueelle ääniä valtion varoin.
En tiedä, mutta kaikissa maissa maanviljelijäväestön osuus on ollut aikoinaan moninkertaisesti suurempi kuin se on niissä nykyään. Siitä syystä kaikissa maissa on vielä nykyisinkin vallassa puolueita, joita maanviljelijät ensisijaisesti äänestivät aikoinaan ja äänestävät luultavasti samaa puoluetta vieläkin.
No on se niin hienoa että nauriitkin nauraa.
Nimittäin nauriskin on terveellinen ruoka kuten muutkin kasvit.
Luojamme, kuka lieneekään, meidät tehnyt tämmöisiksi, meidän pitää einehtiä jatkuvasti, ruoho ja muu pajunlehti ei käy meille ravinnoksi suoraan, tarvitsemme siihen purijat välikädeksi. Siksi tarvitsemme maanviljelijöitä, vaikka maanviljelijä ei itse niitä pure, vaan tallissa sellaiset hummat joilla hampaat on siihen. Vaikka siinäkin hankaluuksia " perk*le sanoi Peränlän Esko ja heitti paskakiulun seinään". Kun oli lypsäessä pas*a tullut kiuluun.
Vastoin kaupunkilaisten luuloihin ruoka ei kasva itsestään, hoitamatta. Eikä maalla ole väliä, jokapaikassa on samajuttu.
Miksi välikäsiä äänestää ? Eikö se ole parempi äänestää tekijöitä.
Mitä se kaupunki makoilija siinä välissä tekee ? Sontii ja paskoo vain pitkin meriä.
Meidänkin kaltainen maa ei tarvitsisi lainkaan suuria ihmiskeskittymiä, yli 20 tuhannen, ne
lisää vain kuluja, on kallista rakentamista, kerska sellaista. Siinä pukumiehet rahastaa välistä.
Pääkaupunkiseutu on kallista pitää yllä muulle maalle.
Hajautettuna pienissä yksiköissä esim jätteitä tulisi minimaalinen määrä, palava poltetaan energiaksi, uusiutuva muuttuu mullaksi uudelleen kasvun lannaksi. Nyt se liikana keskittymänä pumpataan merelle, puhdistamo ottaa minkä kerkiää ja saa irti, aina menee ohi, mm pintavedet kaikki. Luulisi vihreitten ajavan tätä mallia, vaan ei, muuta kuin tornitaloon muiden riesaksi, että hoitakaa homma, kuka keksinytkin !.
Aivan herää kysymys miksi kepun Pekkarinen luopui aikoinaan biopolttoaineella kulkevasta autostaan kun sitä olisi saanut.........
Olen ymmärtänyt tältä palstalta, että Pekkarinen innostui noihin aikoihin tuulivoimalla kulkevista autoista.
Yks`paha, siinä lähtee peruukki.
Todellisuus aina toista mitä äkkiä luulemme, huhu kasvattaa siipiä.
Nykyaikainen diesel kulkee vähällä, ettei tarvita korvikkeita. Omanikin
keski-iso auto vie alle 4 litran /100 km. kun nätistä ajaa 80-90 km/h.
Satasen vauhdissa n 4,3 l.
Pekkarinen rahamiehenä ei viitsi värkätä siankusella.- sotkeutuuhan siinä nappaskengätkin kun hakee kaasua.
Tuo olisikin maailman paras keksintö. Mitä lujenpaa ajat sitä voimakkaammin tuulee vastaan. Sitä enempi akut lataantuu, siis täysi ikiliikkuja. Vain meillä Keskustassa kasvaa näin nerokkaita pikkumiehiä, hyvä Pekkarinen..
Mikä kärry sinulla on? Perustuuko kulutus huoltoaseman tankkaustietoihin vai valmistajan ilmoittamiin lukemiin, jotka perustuvat laboratorio-olosuhteissa tehtyihin mittauksiin.
Bensautoissa voi olla jopa 2 L/100 km kulutuksen vähättelyä tehtaan luvuissa.
Ottaisin heti diesel-auton, jos siinä ei olisi todella kovaa vuosittaista diesel-veroa.
Omassa vanhasse bensiiniautossani (Volvo 2,3 L kone, ihan tehoton perusmalli kuitenkin) vuotuinen "käyttömaksu" taitaa olla jo lähes 330 euroa/vuosi. Tämä on aika sietämätön maksu 24 vuotta vanhasta autosta, ikäänkuin kerättäisiin toiseen kertaan jo ostohetkellä maksettua autoveroa.
Ihan normaali auto on. Kulutustiedot perustuu auton tietokoneen tietoihin, sekä vertailuihin litroihin & matkaan. Siinä pitänyt kirjaa tankkausmääristä, todennut että auton kulutusmittari näyttää ihan oikein. Kaikkiaan keskikulutus on vähän alle 5 litraa kymmeniltätuhansilta kilometreiltä. Tässä käyttömaksu on 200 € hujakoilla, kun päästöt alle 140 -asteikolla.
Nyky turbodieseleillä ajotyyli erilaista kuin bensa-autoilla, kun alhaalta jo vääntää hyvin, saa tyhjäkäynnillä lähteä liikkeelle, ilman kaasupolkimeen koskematta. Ja vaihteen vaihtamiset saa tehdä jo hyvin alhaisilla kierrosnopeuksilla, kulkee kaupunkiajossakin hyvin vähällä.
Itsellä oli myös aikanaan Volvo 740 1990 mallin 2,3 litran bensakoneella, kyllä oli bensasyöppö, ja vielä oli automaattilaatikolla, lisäten kulutusta. Keskikulutus ei mennyt alle 8 litraan. Sinänsä oli erittäin hyvä kaara. Melkein korjaus vapaa oli runsaista kilometreistä huolimatta.
Ainakin meillä demareissa vaaditaan lisää hiilenpolttamista eli sähköautojen määrän lidäämistä. Mutta minä lähden naimaan.
Kepu on aina ratsastajat vastakkainasettelulla, ennen puhtaasti maanviljelijät vs palkansaajat, nykyään haja-asutusalueilla vs kaupungit. Kepu on puhtaasti pienen piirin etuja ajava ahdasmielinen puolue ja kepulla ei koskaan ole agendalla puhtaasti Suomen etu. Se on kyllä ihme, että muualta sivistyneesti Euroopasta junttikepulaisuus on kadonnut liki tyystin, mutta meillä tuo propaganda vielä toimii. Avaaja on aivan oikeassa.
Kun menee kerrostaloon makoileen, että hoitakoot muut työnteoet ja ruuan hankinnat.
Käsitys sekin kaupunkilaisilla. Nähdään myrskyalueilla nytkin miten haavoittuvainen iso kaupunki on. Ei ole mitään, kun kriisi iskee. Siksikin pitäisi väki hajauttaa pienempiin yksiköihin.
Tällainen meidänkin harvaan asuttu maa, järetöntä pakata etelän kallioille väkeä. Tyhmyys vain tiivistyy tällaisessa asumismuodossa.
Kepun elinehto on vastakkainasettelu maaseudun ja kaupunkien välillä sekä jatkossa vastakkainasettelu etenkin Helsinki-Uusimaan ja muun Suomen välillä, tähänhän se tähtää tällä maakuntamallillaan. Kepu ja sen propagandalehdet siirtyivät tähän agressiiviseen "maakunnat" vastaan Helsinki mielikuvien luomiseen noin vuosi sitten. Kepu yrittää jatkossa käyttää tätä itse luomaansa Helsinki vihaa "polttoaineenaan". Ilman tätä vastakkainasettelua Keskusta kuihtuu pois, kun taasen tällä Suomen etujen vastaisella vastakkainasettelulla se pysyy vallassa vielä kymmeniä vuosia.
Kun+Keskustassa+on+viljeliöitä+enää+noin+10%,+lähes+sama+lienee+neljässä+suuremmassa+puolueessa.+Niin+eihän+sinulla+mitään+huolta+pitäisi+olla,+vallankin+kun+minä+sinun+rakas+KauKesi+yritän+aina+lohduttaa+sinua.+Hyvää+Sunnuntain+jatkoa+sinulle..
Yhteiskuntamme elättää &tukee suojatyön kautta 30 000 virkahenkilöä . Heillä on virka jonka
hallinta velvoittaa yhteiskunnan maksamaan heille . Olivatpa ns: työpaikalla tai ei . Kuukausiliksa ilman mitään tuottvuus tai läsnäolo velvoitetta . Sosialitoimeen verrattavaa .
Tarkoittanet maanviljelijöitä?