Sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunta

Kela, sosialiturvan muutoksenhakulautakunta ja vakuutusoikeus lusmuilee

Ystäväni tapauksessa Kela haki riitauttamalla laittomin menetelmin (tuenhakijan ja lääkärin antamia tietoja muutettu) valmistetun päätöksensä muutoksenhahakuprosessilta eduskunnan lait ylittävää päätöksenteko-ohjeita varten, jossa mm. Kelan etuuskäsittelijöille annettiin valvonta- ja ohjausvalta mm. terveydenhuollon tutkimuslaitosten ammattihenkilöistä. Ja se tarkoitti sitä tässä asiassa, että Kela ei päätöksessään hyväksy/vahvista asiakkaan jättämiä hakemuksia C-lausuntoineen eläkkeensaajan hoitotuen (3 §) perustaksi, vaan tuenhakijan hakemukset C-lausuntoineen hyväksytettiin/muutettiin ilman laillistettua päätöstä/mandaattia muutoksenhakulautakunnan (muutoksenhakuprosessissa ei käsitellä päätöksettömiä päätöksiä) ja vakuutusoikeuden antamien lääketieteellisten arvion mukaisiksi potilasta koskaan näkemättä, jolloin Valviran ja Aluehallintoviraston valvomat/ohjaamat hoitavat lääkärit sivuutettiin potilaan hoitotyöstä vammaisetuuslain 20 §:n vastaisesti, jolloin mm. perustuslailliset 88 § ja 107 ihmisoikeudet eivät toteudu Kelassa, sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunnassa eikä vakuutusoikeudessa asioitaessa.

Tarkoitatko, että Kela ja muutoksenhakulautakunta muuttaneet hoitavan lääkärin tekemiä lausuntoja/asiakirjoja? Jos näin on, on kysymyksessä asiakirjojen manipulointi. Rikosilmoitus jne.

Asioiden vääristely, valehtelu ja laittomat päätökset on arkipäivää Kelassa vaikka ne eivät pitäisi kuulua julkisen viraston toimintatapoihin ollenkaan. Sitten nuo perslävet vielä valittavat sitä että valituksia tulee niin paljon mutta itse ovat syyllisiä siihen kun eivät tee laillisia päätöksiä. Todella raukkamaista toimintaa mutta en sääli yhtään Kela-raukkaa vaan valitan aina kun tarvetta on. Nytkin on 3 oikaisuvaatimusta ja työttmyysturvapäätöksestä lähtee valitus ensi viikolla. Lisäksi on 2 kantelua oikeuskanslerinvirastossa, yhteen tuli langettava päätös huhtikuussa ja lisää on luvassa kun ei näytä Kela-roistolle lain noudattaminen maistuvan.

Tänäpäivänä ei sairaat pääse niin vaan eläkkeelle. Vaikka on lääkärinlausunto ja tutkimuksia ,vaakuutusyhtiö päättää paperieden peruteella pääseekö vai ei .Valitusoaikeus aina on ,mutta nuo lautakunnat on poliittisia ,ei oikeuslaitoksia ja niissä istuu eri alojen ammatinharjoittajia "ojankaivajasa" ,"tuomariin". Ehkä jokuu lääkärikin löytyy ,mutta kaikkinensa nuo ovat jonkinmoisia muita instansseja kuin lääketieteellisiä jotka olisivat terveydentilan arviointiin perehtyneitä tai lain sisällön spesialisesti arviointiin syventyneitä. Toimii lähinnä samalla peraatteella kuin tuomioistuimissa lautakunnat kun kansalaisjäseniä puntaroimaan tilannetta otetaan.

Vakuutusyhtiöiden lääkäreillä onkin kansalaisnäkökulmasta asiassa liian suuri painoarvo ja kyseeseen tulee eturistiriita jota tulisi punnita ja koko toiminta terveydentilan punninan suhteen eläkeläitymiseen eriytettävä omaksi instansikseen. Nykytilanteessa yksilöt ovat heikoilla jäillä.Ei sairaat jaksa tapella asianajajien kanssa siitä onko lääkärin antama lausunto oikein vain väärin.Lähtökohtaisesti eläköitymislausuma tulisi hyväksyä suoralta kädeltä jos lääketiteellisten tutkimusten ja lääkärin lausunnon pohjalta sellainen on annettu. Suomessa ei näin toimita,vaan eläköitymisiä jarrutetaan /estetään kielteisiä päätöksiä antamalla ja laittamalla sairaat tappelemaan oikeudestaan eläköitymiseen.

Suomi on hyvä maa, pidetään se sellaisena ja tehdään kovasti töitä tulevaisuuden eteen.

Tietääkö joku mikä on tk-eläkkeen keskimääräinen käsittelyaika Sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunnassa ja mistä aika lasketaan sillä minulla valitus seisoo edelleen Kelassa ( noin kuukausi sitten laitettu) eli lasketaanko keskimääräinen aika valituksen teosta vai vasta kun Kela sen sinne laittaa.

Tietysti itseoikaisuun vielä mahdollisuus kun kelassa seisoo mutta siihen en luota koska valituksessani ei olut mittään uusia lääkärintodistuksia vain minun urputusta aiheesta.

Lautakunnat koostuu niistä henkilöistä jotka on kunnallisvaaleissa valittu paikkakunalla vaalein edustamaan kunnaispäätänässä äänestäjiä,äänestäjien toimesta .Nillä ei ole lainsäädännällistä valtaa eikä niisssä toimivat ihmiset ole oikeusoppineita. Lutakuntien päätökset perustuvat olemassa olevaan lakiin. Se sitten miten ne toteuttavat tuota lakia ,siitä voi löytyä erinäisiä melipiteitä,mutta lainsäädännön luo Suomeen eduskunta.

Eli riippuu kulloisetakin hallituksesta ,mihin suuntaan Suomea viedään,sillä hallitus tekee esitykset jotka valmistellaan laiksi joilla maata hallitaan. Nuo lait hyväksyy eduskunta äänestyksellä.Tosin hallituksemme toimii enemmistöpohjalta perinteisesti,joten oppositiola ei ole juuri muutakuin kuunteluoppillan sija tuossa suhteessa käytänössä. Pitkälti siis asiat riippuvat siitä millainen hallitus meillä on miten sen esittämät asiat tulevat lakien kautta vaikuttamaan kansalaistemme elämään. Toki kunnallispolitiikoilla on vaikutusta tuossa suhteessa laintulkinassa kuinka tiukayt linjat ved3etään tulkintoihin,mutta kaikenkaikkiaan lakien puitteissa heidän on mentävä. He eivät luo lakeja samin kuin hallituksessa istuvat puolueet.

Eli paljolti tulevan maan suunnan määrää eduskuntavaalit voittava puolue,sillä tuon puolueen piiristä tulee hallituksen muodostaja joka katso hallituskumppaneiksi sopivat puolueet toimimaan puolueensa kanssa halituksessa. Eli sellaisia päätöksiä saamme millaisia päättäjiä valitsemme.

Sellainen huomio vielä että ainakaan itselläni ei tullut hylkäävän päätöksen mukana tämän ns "asiantuntijalääkärin" lausuntoa vaan se luvattiin nyt lähettää kun erikseen pyysin.

En ole vielä nähnyt mutta ihmettelen tosiaan että ei tule autona sillä juuri tuon olion kirjoituksen perusteellahan ne hylyt tulee. Saas nähdä saako joululukemiseksi.

Muistakaapa ihmiset pyytää, siitähän ne ainekset varmaan siihen valitukseen tulee jos on tullakseen..

Tämä Sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunta näyttää olevan lähettäjälistalla netpostissa. Jos netposti päällä ja asetuksissa "kaikki lähettäjät" niin tietääkö joku tuleeko Sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunnan päätös netpostiin vai tuleeko vain ilmoitus kirjatusta kirjeestä ?

Itse suunnittelen pitempää ulkomaan reissua ja johan pännii jos juuri silloin päätös kotiin tulee. Tuostako ei tosiaan yhtään tiedä millä nopeudella päättävät.

Toinen kysymys on että niputtavatko päätöksi eli tarkoitan että jos on tullut 2 eri etuudesta valitus eri aikaan niin käsitelläänkö kokonaisuutena jos littyvät toinen toisiinsa.

Muutoksen hakulautakun henkilöstöstä tehty rikos jo lomitus törkeästä kunnian loukkauksesta

Kelan perseily jatkuu ja pahenee.
Maailman Onnellisin maa ja sen onnettomat virkamiehet
https://onnellinen-maa.webnode.fi/tilanne/
Surullista on katsoa kun laillisuusvalvojakin nuolee virkanilkkien persausta

Siellä on nuoria poikia ja tyttöjä jonossa jotka ovat viettäneet parhaimman nuoruutensa tietokoneilla ja juomilla, huumeilla.
Kyll pää pehmiää nopeaan.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/84774d23-29a6-4e93-81b9-3ccca4ab1484

Ennen pääsi helposti eläkkeelle.

Onko kellään tietoa tämänhetkisestä käsittelyajasta?

Pallit laittaa askarruttamaan. Epäilys ei juuri auta sakset kädessä.

Oman oikaisu vaatimuksena käsittelyssä meni 7 kuukautta. Sitten tuli vielä hylkäävät päätös joka on aika ilmeisen väärä.

Tosi paljon hyötyä näistä valituksista.

Näin petetään kelalta ja siksi ei pidä luopua paperipostistaan. Monet näyttelyikäiset jatkaa lakkoa vielä työllisen elämänsä jatkoksi. Kivaa päivää.

Valtituksien tekeminen esim. Kelasta on täysin turhaan.

Hylyn jälkeen vaan uutta hakemusta sisään. Ja sama uudestaan riittävän monta kertaa.

Meni kuten Römpsöössä, ei Strömsössä
Römpsöön kuuluisin asukas on Wituix Män

vasen silmästä leikattin kasvain malanooma sädö hoito tuhos näkö, nyt menettänyt oike silmän näkö yli 50 % lisäksi keuhkkoahtautuma astma selkä vamma. kela kaksi kerta hylkäsi nyt laitoin muutoksenhakulautakunta 6 kk ei ole vastaus

Muistakaa sosiaaliturvan muutoksenhakuunkin liittyvissä asioissa sellainen juttu, että mikäli huomaatte, että teihin kohdistuvat päätökset, tulkinnat, perusteet, mikä tahansa, on pohjimmiltaan lainvastaisuuteen perustuva, silloin teidän on syytä harkita valitusten sijasta/ohessa tehdä myös hallintokantelu.

Näillä valituslautakunnilla ei ole oikeutta selvittää toisen viranomaisen toiminnan lainmukaisuutta - johon kuitenkin valituksen alainen päätös tai muu ratkaisu saattaa perustua, ja jos alkuperäinen päätös perustuu johonkin lainvastaiseen toimintaan, sellaista asiaa ei valituslautakunta varmasti voi eikä aio korjata.

Sama tilannehan on myös Kelan ja te-toimiston välisessä toiminnassa, eli jos te-toimiston toiminta perustuu lainvastaisuuteen (esim. palveluiden tai lausuntojen tekeminen väärillä - eli lainvastaisilla perusteilla), ja muussa viranomaistoiminnassa on varmasti aivan sama juttu.

Lainkohdat kannattaa aina lukaista, jos jokin omaan tilanteeseen liittyvä päätös tai ratkaisu sitä vaatisi, jotta saa oikeudenmukaista kohtelua.

Valituksista 95% hylätään se on jo käytäntö

Jokainen muutoksenhakulautakunnan päätös maksaa yhteiskunnalle useita tuhansia euroja. Nämä päättäjät eivät päätä mitään ilman kahisevaa. Ja koska lain kirjaimen mukaan hakijalla on oikeus riitauttaa Kelan päätös, show'n maksaa veronmaksaja.
Kysymys kuuluukin, kuinka kauan ME haluamme katsoa tätä ahneuden teatteria. Olisiko aika puhaltaa peli ja pillit poikki.
On mennyt täysin uskottavuus näiltä kepulivenkuloilta, joita riittää tuonne ja tänne eri lautakuntiin kansalaisille haistattelemaan.

On turha valittaa muutoksenhakulautakuntaan. Sen sijaan kannattaa hankkia uusi, entistäkin kattavampi lääkärinlausunto ja laittaa uusi hakemus kelaan tai eläkeyhtiöön, mistä on jotain hakemassa.

Sosiaalilautakunta kostuu kuntapäättäjitä eli kunnallisvaaleissa äänestetyitä .Riippuu millaisia ehdokkaita on tullut äänestetyksi,mutta täytyy myöntää että valitettavasti olen tuosta osaamistasosta aloittajan kanssa samaaa mieltä. muutama oikuskäsitteitä ymmärtävä jäsen ja loput suurinpiirtein tuossa suhteessa beesi "miehiä",koska osaamitaso on sama kuin kysyisi nakkikiskan pitäjältä ohi kulkiessa miten asiasta tulisi päättää.

Tuolla lautakunnassa häärii kelan omat työläiset, on ihan hv koko lafka, nirppanenä päätöksen tekijöiden kera.
Mutta pakollinen joten sinne, ja siitä eteenpäin oikeasti asiansa osaavaan hallinto oikeuteen.