Sähköstä 4,6 % tuulivoimalla

Lol :D Johtuen varmaan siitä, että tuulivoimaa käytetään ensisijaisesti sähköntuotantoon ja turvetta kaukolämmön. Suomessa suurempi energiatarve lämmityksessä, kuin sähkössä. Kyllä se on vielä aika askartelua, mutta tulevaisuutta kuitenkin ;)

Muuta sähköntuotantoa täytyy olla kuitenkin varalla koska aina ei tuule. Tätä ei yleensä tuoda esiin koska tämä heikentäisi mainetta.
Tanskassa on Euroopan kallein sähkön hinta koska kovalla tuulella ylimääräinen sähkö myydään Ruotsiin ja Norjaan halvalla ja kun ei tuule niin ostetaan näistä maista kalliilla. Tämä siksi että Tanskassa ei ole esim. vesivoimaloita jotka toimivat säätövoimana.

Kerro vielä aloittaja paljonko valtio maksaa tukiaisia tuulienergian tuottajille noista 4,6 prosentista ??

Tuulivoiman suurin ongelma on sen saamat tukiaiset.

http://tuulivahinko.fi/

Sähkön pörssihinta vaihtelee tunneittain, vallitseva hinta löytyy täältä:

http://www.fingrid.fi/fi/sahkomarkkinat/voimajarjestelman-tila/Sivut/default.aspx

Jos tuulivoimalla tuotettu sähkö olisi normaalia kauppatavaraa ilman tukiaisia, tuulivoimalla (tai muulla satunnaisvoimalla) tuotettu megawattitunti olisi toki paljon halvempi ostajalle kuin ydinvoimalla tai hiilivoimalla tuotettu megawattitunti. Tämä johtuu ihan vain kysynnän ja tarjonnan laista joka määrittää tuotteen hinnan markkinataloudessa. Vähäinen kysyntä rajoittaisi tarjontaa. Siis ostajan markkinoilla hinta miinus kulut on voitto. On aivan normaalia että eri tavoin tuotettu sähkö on tukkukaupassa eri hintaista.

Ilman tukiaisia tuulivoiman osuus sähköntuotannosta ei olisi noin suuri. Mutta kyllä sillä olisi potentiaalia ilman tukiaisiakin. Tukiaisten avulla saadaan aikaan pelkkiä kuplia.

Suomessa on paljon vesivoimaa suhteessa tuulivoimaan, joten kovalla tuulella ei vielä synny sähkön ylitarjontatilannetta.

Tanskassa yritetään korvata tuontienergiaa tuulivoimalla koska Tanskassa (toisin kuin Suomessa) ei ole vesivoimaa, turvetta tai biomassaa (puuta). Onkohan sähkö Tanskassa normaalia kauppatavaraa? Vaikuttaa siltä että Tanskan kallis sähkö johtuu sähköntuotannon yksipuolisuudesta.

Jaa, liikkeellä näkyy olevan vastavoima Markkinat1:n aurinkosähkö höpinöille!
Puuttuu vain kun alkaa tulla linkkejä tuulientuotosta jostain maailman toiselta puolen!

Aloittaja on oikeassa. Tuulivoima ei ole enää mitään pikkunäpertelyä. Muut sähkön käyttäjät lahjoittava 180 miljoonaa euroa vuodessa tälle ihanalle järjestelmälle.

"Johtuen varmaan siitä, että tuulivoimaa käytetään ensisijaisesti sähköntuotantoon ja turvetta kaukolämmön"

Ylläoleva on yksi lause jolla idioottimainen aloitusviesti saatiin parissa sekunnissa naurunalaiseksi.

Siis Ylöjärven polkuautoverstas on suurempi polkuautovalmistaja kuin vaikkapa Mercedes-Benz. Polkuautojen valmistus ei ole enää mitään pikku näpertelyä

Siis Lapinlahden ala-asteen kevätlehden painos on huomattavasti suurempi kuin Piikkiön hautausmaan kevätlehti. Lapinlahden ala-asteen kevätlehti ei ole enää mitään pikku näpertelyä

Siis maidon myynnin osuus ruokakaupoissa on suurempi kuin vaikkapa viinan myynti ruokakaupoissa. Maidon myynti ei ole enää mitään pikku näpertelyä

Jessus mikä idiootti tämä aloitusviestin kirjoittaja on.

Tämänkään esimerkin mukaan tuulivoima ei todellakaan ole mitään pientä näpertelyä:

Tällä hetkellä Savon Voiman toistaiseksi sopimuksen hinta on 5,23 snt/kwh
Maksat siis sähkölämmitteisessä omakotitalossa muiden verojen lisäksi "Tuulivoima verona" tuon runsaan 1000 € vuodessa.

Lisäksi tuulivoiman rakentamiselle on annettu investointitukea tähän mennessä
liki 200 000 000€.

Tuulivoima olisi kannattavaa jos energian markkinahinta verottomana hinta olisi yli 60...65 €/MWh.

Tuulivoiman ansiosta Suomen julkisesta taloudesta siirretty 300 miljoonaa euroa yksityisiin taskuihin.

https://kaksplus.fi/threads/aeaenihyoekkaeys-laensi-suomessa.2496166/
ÄÄNIHYÖKKÄYS LÄNSI-SUOMESSA!!!!
MILLOINKAHAN TÄMÄ LOPPUU. ROOTTORIT SEIS ASUTUKSEN JA METSIEN LÄHELLÄ.