RKP ja pakkovirkaruotsi?

Miksi RKP pitää tiukasti kiinni pakkovirkaruotsista, vaikka todistetusti rusujen kielipalvelu voidaan paremmin, halvemmin ja kohtuullisemmin hoitaa ilman sitä!?
4
Ilmoita


100 Vastausta

Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.


Pakkovirkaruotsi tulee poistaa sunnilleen samaan aikaan itse pakkoruotsin kanssa, koska ne ovat kolikon kaksi eri puolta. Siis haitallisen kolikon!
4
Ilmoita
Ainoastaan virkamiesruotsivaatimus saa ruotsinkielen opiskelun näyttämään tärkeältä suomenkielisille , ne ovat yksi ja sama klimppi joka täytyisi poistaa .
Kielivalinta vapaaksi ja hyödyllisiä kieliä opiskelemaan !
1 VASTAUS:
Ns. "virkamiesruotsi" on suurta humpuukkia, tyhjänpäiväistä lässytystä.

Kukaan ei aikuisten oikeasti tarvitse "virkamiesruotsia"! Se on fakta.
+Lisää kommentti
No jaa minua ei ole ruotsin kieli haitannu koska tarvitsen sitä, joillekkin se on päänvaiva.
11 VASTAUSTA:
Semmoisiakin saattaa olla , mutta kaikkien pakollinen opettaminen on turhaa .
Suomessa on oppivelvollisuus, eli käytännössä koulupakko, joten ilmeisesti koko peruskoulu on neffen mielestä turha.
Itsekin olisin kyllä valmis vapauttamaan neffen oppivelvollisuudesta, säästyisi paljon rahaa kun ei tarvitse tuhlata verorahoja turhaan.
Ei ole , kyllä koulupakko on hyvä olla olemassa . Koulutuksessa on suomen turva .
pakkoruotsi vaan on huono asia . Sen varmaan myöntää kaikki että pakkoruotsin tankerolla ei pärjää missään ja sitä ei missään tarvitse . Sensijaan tulisi opetella hyödyllisiä kieliä joilta pakkoruotsi nyt vie ajan ja tilan .
Ankdam kirjoitti:
Suomessa on oppivelvollisuus, eli käytännössä koulupakko, joten ilmeisesti koko peruskoulu on neffen mielestä turha.
Itsekin olisin kyllä valmis vapauttamaan neffen oppivelvollisuudesta, säästyisi paljon rahaa kun ei tarvitse tuhlata verorahoja turhaan.
Damiankkamme tuo hienost esille meidän perustelumme. Olemme sen jo kauan sitten keksineet. Tosin, Damiankka unohti vahingossa tärkeän "onhan meillä pakkomatematiikkakin"
Ankdam kirjoitti:
Suomessa on oppivelvollisuus, eli käytännössä koulupakko, joten ilmeisesti koko peruskoulu on neffen mielestä turha.
Itsekin olisin kyllä valmis vapauttamaan neffen oppivelvollisuudesta, säästyisi paljon rahaa kun ei tarvitse tuhlata verorahoja turhaan.
-Suomessa on oppivelvollisuus, eli käytännössä koulupakko, joten ilmeisesti koko peruskoulu on neffen mielestä turha.
Itsekin olisin kyllä valmis vapauttamaan neffen oppivelvollisuudesta, säästyisi paljon rahaa kun ei tarvitse tuhlata verorahoja turhaan.

Kannattaa katsoa "pakkoruotsin kumotut perusteet" netistä.
Tämä on yksi niistä tylsämielisistä toistoista.
Swekojen perustelut pålkevat ympyrää, kun mitään oikeaa asiaa ei ole.
RKPn_tiedottaja kirjoitti:
Damiankkamme tuo hienost esille meidän perustelumme. Olemme sen jo kauan sitten keksineet. Tosin, Damiankka unohti vahingossa tärkeän "onhan meillä pakkomatematiikkakin"
Kerropa nyt sitten mihin aineisiin se pakko ei vaikuta negatiivisesti?

Peruskoulussahan ei nykyään ole muuta kuin pakollisia aineita joten kerro ihmeessä mitä aineita voi oppimistuloksia vaarantamatta opettaa pakollisina ja mitkä oppiaineet tulisi oppimistulosten parantamiseksi vapauttaa pakosta?
Ankdam kirjoitti:
Kerropa nyt sitten mihin aineisiin se pakko ei vaikuta negatiivisesti?

Peruskoulussahan ei nykyään ole muuta kuin pakollisia aineita joten kerro ihmeessä mitä aineita voi oppimistuloksia vaarantamatta opettaa pakollisina ja mitkä oppiaineet tulisi oppimistulosten parantamiseksi vapauttaa pakosta?
Ankdam-nesve kyselee: "- - kerro ihmeessä mitä aineita voi oppimistuloksia vaarantamatta opettaa pakollisina ja mitkä oppiaineet tulisi oppimistulosten parantamiseksi vapauttaa pakosta?"

Pysyn RKP:lle pyhitetyn sivusto kestoaiheessa, pakkokielissä. Mitä pakkoa, Ankdam, suosittelisit vieraiden kielten opiskeluun (vieras kieli = muu kuin äidinkieli): yhden kielen pakkoa (nykyinen pakkoruotsi), kahden valinnaisen kielen pakko, kolmen valinnaisen kielen pakko? Itse taivun kahden valinnaisen tarjolla olevan kielen pakkoon. Se vastaa parhaiten vapaan kielivalinna kannattajien toiveita ja käsityksiä. Olisivatko nesvet tyytyväisiä? Veikkan, että olisivat?
Ankdam kirjoitti:
Kerropa nyt sitten mihin aineisiin se pakko ei vaikuta negatiivisesti?

Peruskoulussahan ei nykyään ole muuta kuin pakollisia aineita joten kerro ihmeessä mitä aineita voi oppimistuloksia vaarantamatta opettaa pakollisina ja mitkä oppiaineet tulisi oppimistulosten parantamiseksi vapauttaa pakosta?
Kieliä on monia, joista pitäisi saada valita tärkeimmät. Olemme EU-maa ja suositellut kielet ovat englanti, ranska ja saksa. Ruotsi on turha kieli
Lukiolaislikkoja kirjoitti:
Kieliä on monia, joista pitäisi saada valita tärkeimmät. Olemme EU-maa ja suositellut kielet ovat englanti, ranska ja saksa. Ruotsi on turha kieli
Vaikka kuinka vänkäät tuota ruotsin turhuutta niin täällä Suomessa jossa valtaosa meistä kuitenkin asuu, ja jääkin asumaan, niin hyödyllisyydessä ja tärkeydessä ruotsi on englannin ohella se tärkein.

Jos keskiverto sukankuluttajan näkökulmasta katsoen vertaat mitä muuta kieltä tahansa noihin kahteen niin se jää tarpeellisuudessa, hyödyllisyydessä, työllistävyydessä j.n.e. kauaksi jälkeen!

Ruotsi on Suomen toinen virallinen kieli ja vaikka ilman ruotsin kielen taitoakin pärjää (!) niin osaamalla ruotsia nousee kotimaan markkinoilla välittömästi toiseen kategoriaan. Ruotsin kielen taito avaa täällä kotimaassa monia uusia opiskelumahdollisuuksia sekä valtavan määrän työmahdollisuuksia.
Ankdam kirjoitti:
Vaikka kuinka vänkäät tuota ruotsin turhuutta niin täällä Suomessa jossa valtaosa meistä kuitenkin asuu, ja jääkin asumaan, niin hyödyllisyydessä ja tärkeydessä ruotsi on englannin ohella se tärkein.

Jos keskiverto sukankuluttajan näkökulmasta katsoen vertaat mitä muuta kieltä tahansa noihin kahteen niin se jää tarpeellisuudessa, hyödyllisyydessä, työllistävyydessä j.n.e. kauaksi jälkeen!

Ruotsi on Suomen toinen virallinen kieli ja vaikka ilman ruotsin kielen taitoakin pärjää (!) niin osaamalla ruotsia nousee kotimaan markkinoilla välittömästi toiseen kategoriaan. Ruotsin kielen taito avaa täällä kotimaassa monia uusia opiskelumahdollisuuksia sekä valtavan määrän työmahdollisuuksia.
Ruotsinkielestä on mainitsemasi hyöty vain, jos kuulut siihen etuoikeutettujen luokkaan, jotka saavat käydä koulunsa ruotsiksi. Pakkoruotsi on pelkkä haitta.
Pakkoruotsin opiskellut jää aina kakkoseksi. Mikäli saman ajan ja vaivan uhraa esimerkiksi saksan opiskeluun kielitaidosta on hyötyä. Venäjää vaikka osaa huonosti työllistyy varmasti ja hyväpalkkaiseen toimeen. Huono ruotsin taito katsotaan eduksi vain piikahommissa. Ruotsi on suomenkieliselle turha kieli!
svekoargumentti kirjoitti:
-Suomessa on oppivelvollisuus, eli käytännössä koulupakko, joten ilmeisesti koko peruskoulu on neffen mielestä turha.
Itsekin olisin kyllä valmis vapauttamaan neffen oppivelvollisuudesta, säästyisi paljon rahaa kun ei tarvitse tuhlata verorahoja turhaan.

Kannattaa katsoa "pakkoruotsin kumotut perusteet" netistä.
Tämä on yksi niistä tylsämielisistä toistoista.
Swekojen perustelut pålkevat ympyrää, kun mitään oikeaa asiaa ei ole.
Pakkoruotsi on nykyajan orjuutta!

Virkaruotsi on suomenkielisten orjuuttamista ruotsinkielisten palvelijoiksi.

Orjuus pitää poistaa Suomesta!
+Lisää kommentti
Ruotsin muuttaminen vähemmistökieleksi olisi ruotsinkielisten sortamista. Ja se että Ahvenanmaa ylipäätään kuuluu Suomeen on vähän kyseenalainen juttu historiallisesti.
2 VASTAUSTA:
Niinpä. Kuvaa hyvin svekokratiaamme, että totuudellinen tilanne on muka pahasta!?
-Ruotsin muuttaminen vähemmistökieleksi olisi ruotsinkielisten sortamista.

Ihmeellistä että pakåttaminen opiskelemaan ruåtsia ei ole sortamista.
+Lisää kommentti
-Miksi RKP pitää tiukasti kiinni pakkovirkaruotsista, vaikka todistetusti rusujen kielipalvelu voidaan paremmin, halvemmin ja kohtuullisemmin hoitaa ilman sitä!?

Narsismi yhdistettynä idiótiaan tuottaa hienåja juåmalauluja rapujuhlilla.
11 VASTAUSTA:
Me emme vaadi mitään pakkovirkaruotsia, me vaadimme virastoissa ruotsinkielistä palvelua, miten te sen järjestätte on meille aivan yks ja sama.

Vain meidän palvelumme merkitsevät meille jotain, miten te ne järjestätte on teidän ihan oma asianne. Meille on tärkeätä vain lopputulos! .
Miksi sitten RKP:n poliitikot panevat vastaan kehitystä joka poistaisi pakkoruotsin? Ne palvelut voitaisiin aivan hyvin järjestää niin, että ruotsinkieliset ja vapaaehtoisesti ruotsia opiskelleet hankkiutuisivat töihin virastoihin, terveyskeskuksiin jne. ja siellä missä ei olisi ruotsinkielisiä virkamiehiä, lääkäreitä yms., ruotsinkielistä palvelua saisi puhelimitse.
Ankdam kirjoitti:
Me emme vaadi mitään pakkovirkaruotsia, me vaadimme virastoissa ruotsinkielistä palvelua, miten te sen järjestätte on meille aivan yks ja sama.

Vain meidän palvelumme merkitsevät meille jotain, miten te ne järjestätte on teidän ihan oma asianne. Meille on tärkeätä vain lopputulos! .
"Me emme vaadi mitään pakkovirkaruotsia, me vaadimme virastoissa ruotsinkielistä palvelua, miten te sen järjestätte on meille aivan yks ja sama."

Keihin viittaat sanalla "me"? Viittaatko RKP:n kellokkaisiin? Tuskin, koska he ovat sitä mieltä, että väkenne ei mukamas selviä ilman enemmistölle säädettyä vähemmistökielipakkoa. Virastoissa palvelunne toteutetaan parhaiten Ionin mallin mukaan jokseenkin samaan tapaan kuin olette palvelleet toisianne lukuisissa laitoksissanne lastentarhoistanne ikiomaan yliopistoonne. Vantaan virastoissa riittää esimerkiksi kaksi, kolme sadasta työntekijätä, jotka äidinkieleltään ruotsinkielisinä tai muuten ruotsintaitoisina palvelevat väkeänne. Mallin toteuttaminen ei edellytä minkään sortin pakkoruotsia.
Ankdam kirjoitti:
Me emme vaadi mitään pakkovirkaruotsia, me vaadimme virastoissa ruotsinkielistä palvelua, miten te sen järjestätte on meille aivan yks ja sama.

Vain meidän palvelumme merkitsevät meille jotain, miten te ne järjestätte on teidän ihan oma asianne. Meille on tärkeätä vain lopputulos! .
-Me emme vaadi mitään pakkovirkaruotsia, me vaadimme virastoissa ruotsinkielistä palvelua, miten te sen järjestätte on meille aivan yks ja sama.

BåHåHåååååå.
Jås asia ålisi näin, ei kaikkia 50 000 vuotuisesti syntyvää pikkulasta tarvitsisi pakloruotsittaa.

Suruja on alle 300 000.
Jo pakkomatematiikan taidoillakin on selvää että surujen määrä täyttyy joka 6.vuosi.

Silti, jåstain ihmeen syystä, tämä ei suruille riitä, vaikka jokaista kohden on jo 6 vuodessa koulutettu henkilökohtainen palvelija.
Ankdam kirjoitti:
Me emme vaadi mitään pakkovirkaruotsia, me vaadimme virastoissa ruotsinkielistä palvelua, miten te sen järjestätte on meille aivan yks ja sama.

Vain meidän palvelumme merkitsevät meille jotain, miten te ne järjestätte on teidän ihan oma asianne. Meille on tärkeätä vain lopputulos! .
RKP:n presidenttiehdokas Torvalds on sanonut julkisesti ettei ruotsinkielisillä ole mitään oikeutta vatia suomenkielisten opiskella ruotsia. Ruotsinkieliset joutavat palvelemaan keskenään. Älkää alistuko ihmiset piioiksi!
Ankdam kirjoitti:
Me emme vaadi mitään pakkovirkaruotsia, me vaadimme virastoissa ruotsinkielistä palvelua, miten te sen järjestätte on meille aivan yks ja sama.

Vain meidän palvelumme merkitsevät meille jotain, miten te ne järjestätte on teidän ihan oma asianne. Meille on tärkeätä vain lopputulos! .
Juttelin erään virkamiehen kanssa, kuinka heillä on järjestetty ruotsinkielisten palvelu. Yleensä he sanovat:kan ni komma i morgon, när Gunilla kommer på jobbet. Yleensä asiakas alkaa puhumaan suomea. Mikäli on joku todella sitkeä ruotsin puhuja, niin he vastailevat ruotsiksi ihan mitä sattuu.
Virkailija, joka saa asiakkaan raivostumaan får tio påäng, duce poäng!

Älkää syöttäkö pullasorsia! Virasta ei voi erottaa, jos kielitaito rapautuu!
Lukiolaislikkoja kirjoitti:
Juttelin erään virkamiehen kanssa, kuinka heillä on järjestetty ruotsinkielisten palvelu. Yleensä he sanovat:kan ni komma i morgon, när Gunilla kommer på jobbet. Yleensä asiakas alkaa puhumaan suomea. Mikäli on joku todella sitkeä ruotsin puhuja, niin he vastailevat ruotsiksi ihan mitä sattuu.
Virkailija, joka saa asiakkaan raivostumaan får tio påäng, duce poäng!

Älkää syöttäkö pullasorsia! Virasta ei voi erottaa, jos kielitaito rapautuu!
Terveisiä kaverillesi että rikkovat lakia, vaikka ei sen puoleen, sinähän vedit tuon tarinan hihastasi.

Omasta kokemuksestani voin todeta että niissä virastoissa joissa sitä ruotsinkielistä palvelua on oltava se toimii oikein hyvin, silloin harvoin kun johonkin virastoon on asiaa.

Jos verovirastoon on asiaa ihan livenä kannattaa aika varata etukäteen ja puhelimella asioitaessa ongelmaa ei ole lainkaan.
Lukiolaislikkoja kirjoitti:
RKP:n presidenttiehdokas Torvalds on sanonut julkisesti ettei ruotsinkielisillä ole mitään oikeutta vatia suomenkielisten opiskella ruotsia. Ruotsinkieliset joutavat palvelemaan keskenään. Älkää alistuko ihmiset piioiksi!
Sitten vaan Torvaldsia äänestämään!!
Ankdam kirjoitti:
Terveisiä kaverillesi että rikkovat lakia, vaikka ei sen puoleen, sinähän vedit tuon tarinan hihastasi.

Omasta kokemuksestani voin todeta että niissä virastoissa joissa sitä ruotsinkielistä palvelua on oltava se toimii oikein hyvin, silloin harvoin kun johonkin virastoon on asiaa.

Jos verovirastoon on asiaa ihan livenä kannattaa aika varata etukäteen ja puhelimella asioitaessa ongelmaa ei ole lainkaan.
Kansalaistottelemattomuus on nyt muotia. Erityisesti tähän kannustaa RKP:n kanssa seuraavan hallituksen muodostava vihreiden Touko Aalto.
Hyvin kannatettava kansalaistottelemattomuuden tapa on rikkoa kaikkia kielilakeja. Niiden rikkomisesta ei ole määrätty sanktioita, mutta niistä saa sielulleen ja mielelleen rauhan. Om någon blir mycket arg, har du lyckat!

Antakaa ruotsinkielisten hoitaa ruotsinkieliset palvelut. Ruotsia ei edes kannata yrittää puhua, kun toiset osaa paremmin. Ruotsinkieliset leikkivät keskenään.
Ankdam kirjoitti:
Sitten vaan Torvaldsia äänestämään!!
Ilman muuta äänestämme Torvaldsia. RKP ei ole mukana toisella kierroksella, joten pitää äänestää toista pakkoruotsi vastaista ehdokasta Huhtasaarta.
Ankdam varmaan äänestää myös naista?
Ankdam kirjoitti:
Terveisiä kaverillesi että rikkovat lakia, vaikka ei sen puoleen, sinähän vedit tuon tarinan hihastasi.

Omasta kokemuksestani voin todeta että niissä virastoissa joissa sitä ruotsinkielistä palvelua on oltava se toimii oikein hyvin, silloin harvoin kun johonkin virastoon on asiaa.

Jos verovirastoon on asiaa ihan livenä kannattaa aika varata etukäteen ja puhelimella asioitaessa ongelmaa ei ole lainkaan.
-Terveisiä kaverillesi että rikkovat lakia, vaikka ei sen puoleen, sinähän vedit tuon tarinan hihastasi.

Kerrå kerrå Gunilla, kuinka sitä laagia taas rikotaan?
+Lisää kommentti
Suomessa ei kukaan hoida asioitaan ruotsiksi. Yksityisellä yrityksellä ei ole velvollisuutta pavella ruotsiksi. Finnair ei enää palvele , eikä Stockan nettikauppa. VR luopuu ruotsista ainakin yksityistettäessä. Taksit eivät palvele ruotsiksi eikä ravintolat. Oletteko kuulleet ruotsinkielisestä autokorjaamosta tai katsastuksesta?
Ruotsia ei opiskella vaikka se on opetusohjelmassa.
10 VASTAUSTA:
Anteeksi mutta mistä sinä voit tietää asioiko joku ruotsiksi vai ei? Voin vakuuttaa sinulle että ruotsinkielistä palvelua on tarjolla vaikka kuinka paljon ja sitä myös hyödynnetään.

Pitkin rannikkoa löytyy vaikka millä mitallä ruotsinkielellä pavelevia autokorjaamoja, kampaamoja, kaupan kassoja, tietokonekorjaajia, siivousfirmoja, siivoojia ja autonkin saa katsastettua ruotsin kielellä.

Puhut selvästi asioista joista et tiedä yhtään mitään!
Ankdam kirjoitti:
Anteeksi mutta mistä sinä voit tietää asioiko joku ruotsiksi vai ei? Voin vakuuttaa sinulle että ruotsinkielistä palvelua on tarjolla vaikka kuinka paljon ja sitä myös hyödynnetään.

Pitkin rannikkoa löytyy vaikka millä mitallä ruotsinkielellä pavelevia autokorjaamoja, kampaamoja, kaupan kassoja, tietokonekorjaajia, siivousfirmoja, siivoojia ja autonkin saa katsastettua ruotsin kielellä.

Puhut selvästi asioista joista et tiedä yhtään mitään!
Ankdam: "Voin vakuuttaa sinulle että ruotsinkielistä palvelua on tarjolla vaikka kuinka paljon ja sitä myös hyödynnetään."

Parhaiten palvelette toinen toisianne itse omalla kielellänne. Näinhän on tapahtunut iät ja ajat lukuisissa laitoksissanne lastentarhoista ikiomaan yliopistoonne. Viranomaisissa palvelunne sujuvat samaa periaatetta ja Ionin mallin noudattaen.

RKP:ssä kellokkaanne ovat kuitenkin sitä mieltä, ettei se riitä, vaan he kuvittelevat, että kielellisiin oikeuksiinne kuuluu mukamas myös viiden miöjoonan enemmistölle säädetty vähemmistökielipakko manner-Suomen neljännesmiljoonaisen kielivähemmistön tarpeiksi.
Ankdam kirjoitti:
Anteeksi mutta mistä sinä voit tietää asioiko joku ruotsiksi vai ei? Voin vakuuttaa sinulle että ruotsinkielistä palvelua on tarjolla vaikka kuinka paljon ja sitä myös hyödynnetään.

Pitkin rannikkoa löytyy vaikka millä mitallä ruotsinkielellä pavelevia autokorjaamoja, kampaamoja, kaupan kassoja, tietokonekorjaajia, siivousfirmoja, siivoojia ja autonkin saa katsastettua ruotsin kielellä.

Puhut selvästi asioista joista et tiedä yhtään mitään!
-Pitkin rannikkoa löytyy vaikka millä mitallä ruotsinkielellä pavelevia autokorjaamoja, kampaamoja, kaupan kassoja, tietokonekorjaajia, siivousfirmoja, siivoojia ja autonkin saa katsastettua ruotsin kielellä.

Vain yksi pråcent väestöstä osaa ruåtsia, mutta ei suomea.
Ankdam kirjoitti:
Anteeksi mutta mistä sinä voit tietää asioiko joku ruotsiksi vai ei? Voin vakuuttaa sinulle että ruotsinkielistä palvelua on tarjolla vaikka kuinka paljon ja sitä myös hyödynnetään.

Pitkin rannikkoa löytyy vaikka millä mitallä ruotsinkielellä pavelevia autokorjaamoja, kampaamoja, kaupan kassoja, tietokonekorjaajia, siivousfirmoja, siivoojia ja autonkin saa katsastettua ruotsin kielellä.

Puhut selvästi asioista joista et tiedä yhtään mitään!
-Puhut selvästi asioista joista et tiedä yhtään mitään!

;-)
Ankdam kirjoitti:
Anteeksi mutta mistä sinä voit tietää asioiko joku ruotsiksi vai ei? Voin vakuuttaa sinulle että ruotsinkielistä palvelua on tarjolla vaikka kuinka paljon ja sitä myös hyödynnetään.

Pitkin rannikkoa löytyy vaikka millä mitallä ruotsinkielellä pavelevia autokorjaamoja, kampaamoja, kaupan kassoja, tietokonekorjaajia, siivousfirmoja, siivoojia ja autonkin saa katsastettua ruotsin kielellä.

Puhut selvästi asioista joista et tiedä yhtään mitään!
Puhuin pakkoruotsin avulla luoduista palveluista. Pakkoruotsin järjettömyys paljastuu, kun menee Lappeenrantaan. Asiakkaat puhuvat venäjää ja suomalaiset opiskelevat pakolla ruotsia. Venäjältä pitää sitten tuottaa työntekijät asiakaspalvelutehtäviin. Toki Pietarsaaressa tuodaan lääkärit Ruotsista. Mitään järkeä tässä hölmöläisten Suomessa ei ole.
Lukiolaislikkoja kirjoitti:
Puhuin pakkoruotsin avulla luoduista palveluista. Pakkoruotsin järjettömyys paljastuu, kun menee Lappeenrantaan. Asiakkaat puhuvat venäjää ja suomalaiset opiskelevat pakolla ruotsia. Venäjältä pitää sitten tuottaa työntekijät asiakaspalvelutehtäviin. Toki Pietarsaaressa tuodaan lääkärit Ruotsista. Mitään järkeä tässä hölmöläisten Suomessa ei ole.
-Venäjältä pitää sitten tuottaa työntekijät asiakaspalvelutehtäviin. Toki Pietarsaaressa tuodaan lääkärit Ruotsista. Mitään järkeä tässä hölmöläisten Suomessa ei ole.

Pietarsaareen tuodaan lääkärit Ruåtsista.
Pietarsaari ån elämänilåtutkimusten mukaan Suomen "ilåisin kaupunki".

Lpr ei tuåda lääkäreitä muista maista eikä siellä opeteta pakkovenäjää.
Lpr ei ole Suomen iloisin kaupunki.

======> ruåtsalainen lääkäri tekee ilåiseksi
svekoargumentti kirjoitti:
-Puhut selvästi asioista joista et tiedä yhtään mitään!

;-)
"Suomessa ei kukaan hoida asioitaan ruotsiksi. Yksityisellä yrityksellä ei ole velvollisuutta pavella ruotsiksi. "

Kommentoin yllä olevaa väitettä ja väittäisin tietäväni asiasta jotain, ainakin enemmän kuin sinä suomenkielisenä ummikkona.

Minä asioin päivittäin ruotsiksi, kesäaikaan varsinkin en asioi suomeksi juuri lainkaan. Kuvitelma siitä ettei Suomessa puhuta ruotsia ja saa palvelua ruotsiksi on silkkaa tietämättömyyttä. (ja toiveajattelua)
svekoargumentti kirjoitti:
-Pitkin rannikkoa löytyy vaikka millä mitallä ruotsinkielellä pavelevia autokorjaamoja, kampaamoja, kaupan kassoja, tietokonekorjaajia, siivousfirmoja, siivoojia ja autonkin saa katsastettua ruotsin kielellä.

Vain yksi pråcent väestöstä osaa ruåtsia, mutta ei suomea.
"Vain yksi pråcent väestöstä osaa ruåtsia, mutta ei suomea."

Miten kommenttisi liittyy käynnissä olevaan keskusteluun?
Ankdam kirjoitti:
"Suomessa ei kukaan hoida asioitaan ruotsiksi. Yksityisellä yrityksellä ei ole velvollisuutta pavella ruotsiksi. "

Kommentoin yllä olevaa väitettä ja väittäisin tietäväni asiasta jotain, ainakin enemmän kuin sinä suomenkielisenä ummikkona.

Minä asioin päivittäin ruotsiksi, kesäaikaan varsinkin en asioi suomeksi juuri lainkaan. Kuvitelma siitä ettei Suomessa puhuta ruotsia ja saa palvelua ruotsiksi on silkkaa tietämättömyyttä. (ja toiveajattelua)
-Kommentoin yllä olevaa väitettä ja väittäisin tietäväni asiasta jotain, ainakin enemmän kuin sinä suomenkielisenä ummikkona.

Hyvä, että tietåa riittää
Ankdam kirjoitti:
"Vain yksi pråcent väestöstä osaa ruåtsia, mutta ei suomea."

Miten kommenttisi liittyy käynnissä olevaan keskusteluun?
-Miten kommenttisi liittyy käynnissä olevaan keskusteluun?

Hyvin.
+Lisää kommentti
Ankdam: ."..me vaadimme virastoissa ruotsinkielistä palvelua, miten te sen järjestätte on meille aivan yks ja sama."

Ankdamin asennetta ei pidä moittia. Samalla tavalla ajattelee moni suomenkielinenkin ruotsinkielisestä palvelusta, "Miten te sen järjestätte on meille samantekevää" (ts. me emme sitä tee). . Asiat harvoin järjestyvät itsestään.

Monelle kaksikielisyyttä koskevat määräykset ovat vieraita ja he luulevat, että ruotsinkielistä palveua pitäisi tarjota tai vaatia missä ja milloin vain, vaikka vain valtion virastoissa ja kaksikielisten kuntien virastoissa ja tuomioistuimissa kaksikielisyys on lain edellyttämää.. Silloinkaan ei kaikkien tarvitse osata toista kotimaista, vaan riittää, että asiat pystytään tavalla tai toisella hoitamaan, Miten se järjestetään on kysymys jonka ratkaiseminen on vaikeaa, varsinkin, jos se ei edes ruotsinkielistä kiinnosta.
16 VASTAUSTA:
-Miten se järjestetään on kysymys jonka ratkaiseminen on vaikeaa, varsinkin, jos se ei edes ruotsinkielistä kiinnosta.

Jåka hurri kuvittelee ålevansa manu, jålle illallinen tulee tilaamattakin.
Ruotsinkieltä osaavia palvelijoita ei tule pakkoruotsin avulla. Abiturienteista 60% ei mittauta ruotsin osaamista yo-kirjoituksissa. Helsinkiin on jo alettu palkkaamaan ulkolaisia ruotsia osaamattomia lääkäreitä. Tulevaisuudessa ruotsia osaavista lääkäreistä tulee pulaa. Tähän saakka moni on opiskellut lääkäriksi Ruotsissa, mutta se tie meni tukkoon. Lääkärit tuskin viitsivät Vaasan episodin jälkeen satsata ruotsiin.
Lukiolaislikkoja kirjoitti:
Ruotsinkieltä osaavia palvelijoita ei tule pakkoruotsin avulla. Abiturienteista 60% ei mittauta ruotsin osaamista yo-kirjoituksissa. Helsinkiin on jo alettu palkkaamaan ulkolaisia ruotsia osaamattomia lääkäreitä. Tulevaisuudessa ruotsia osaavista lääkäreistä tulee pulaa. Tähän saakka moni on opiskellut lääkäriksi Ruotsissa, mutta se tie meni tukkoon. Lääkärit tuskin viitsivät Vaasan episodin jälkeen satsata ruotsiin.
-Lääkärit tuskin viitsivät Vaasan episodin jälkeen satsata ruotsiin.

Se ån vaan tasa-arvåa, että myös hutti jåutuu/pääsee lääkärille, joka puhuu sujuvaa viroa, venäjää tai saksaa.
"Silloinkaan ei kaikkien tarvitse osata toista kotimaista, vaan riittää, että asiat pystytään tavalla tai toisella hoitamaan, Miten se järjestetään on kysymys jonka ratkaiseminen on vaikeaa, varsinkin, jos se ei edes ruotsinkielistä kiinnosta."

Tuosta ettei kysymyksen ratkaiseminen muka kiinnosta meitä suruja sanoisin että kiinnostaa toki mutta se ei ole meidän käsissämme.
Meille täällä räksytetään päivät pääkseen pakkoruotsista ikään kuin se olisi meidän kiinostuksen aihe nro 1, EI OLE!!

Ruotsinkielisten palvelujen järjestäminen ja mahdollistaminen on eduskunnan käsissä, ei RKP:n!
svekoargumentti kirjoitti:
-Miten se järjestetään on kysymys jonka ratkaiseminen on vaikeaa, varsinkin, jos se ei edes ruotsinkielistä kiinnosta.

Jåka hurri kuvittelee ålevansa manu, jålle illallinen tulee tilaamattakin.
"Jåka hurri kuvittelee ålevansa manu, jålle illallinen tulee tilaamattakin."

Ei tässä mitään kuvitella! Samanlaisia Manuja me olemme kaikki suomalaiset, mitä yhteiskunnallisiin palveluihin tulee niin yhtä lailla se illallinen tulee tarjota niin suomen- kuin ruotsinkielisillekin.

Yhteiskunnalliset palvelut ja niiden taso perustuu lakiin eikä mihinkään kuvitelmiin!
Ankdam kirjoitti:
"Silloinkaan ei kaikkien tarvitse osata toista kotimaista, vaan riittää, että asiat pystytään tavalla tai toisella hoitamaan, Miten se järjestetään on kysymys jonka ratkaiseminen on vaikeaa, varsinkin, jos se ei edes ruotsinkielistä kiinnosta."

Tuosta ettei kysymyksen ratkaiseminen muka kiinnosta meitä suruja sanoisin että kiinnostaa toki mutta se ei ole meidän käsissämme.
Meille täällä räksytetään päivät pääkseen pakkoruotsista ikään kuin se olisi meidän kiinostuksen aihe nro 1, EI OLE!!

Ruotsinkielisten palvelujen järjestäminen ja mahdollistaminen on eduskunnan käsissä, ei RKP:n!
Ruotsinkielisiä palveluita hoitavat ruotsinkieliset. Helsingissä asiakaspalvelutehtävissä on yhä enemmän ulkomaalaiset. Suomea oppivat, mutta eivät ruotsia. Ruotsinkielisiä palveluita saa hyvin rajoitetulla alueella Suomessa. Pakkoruotsista pitää luopua.

Ankdam ilmeisesti saa kotihoidon ruotsiksi Helsingissä? Muut eivät siinä onnistu. Tämä on vahvistuva trendi Suomessa. Ruotsiksi mikään ei onnistu!
Ankdam kirjoitti:
"Silloinkaan ei kaikkien tarvitse osata toista kotimaista, vaan riittää, että asiat pystytään tavalla tai toisella hoitamaan, Miten se järjestetään on kysymys jonka ratkaiseminen on vaikeaa, varsinkin, jos se ei edes ruotsinkielistä kiinnosta."

Tuosta ettei kysymyksen ratkaiseminen muka kiinnosta meitä suruja sanoisin että kiinnostaa toki mutta se ei ole meidän käsissämme.
Meille täällä räksytetään päivät pääkseen pakkoruotsista ikään kuin se olisi meidän kiinostuksen aihe nro 1, EI OLE!!

Ruotsinkielisten palvelujen järjestäminen ja mahdollistaminen on eduskunnan käsissä, ei RKP:n!
Ankdam: "Meille täällä räksytetään päivät pääkseen pakkoruotsista ikään kuin se olisi meidän kiinostuksen aihe nro 1, EI OLE!!"

Keistä meistä jälleen kirjoitat? Itsestäsikö ja vertaisistasi vai RKP:n kellokkaista, jotka mielestäsi ajavat etujanne, joihin kuuluu joka ikisessä hallitusneuvottelussa, että pakkoruotsiin ei kosketa. Ette muka pärjää Suomessa ilman sitä eräiden kellokkaidenne väitteiden mukaan.

Meille taas svekot ja svekomieliset mieliset fennot räksyttävät RKP:n svekomaaneja säestäen ja omia ilmaisujaan käyttäen, että teidän kielellisiin oikeuksiinne mukamas kuuluu enemmistölle säädetty vähemmistökielipakko.

Ankdam: "- - yhtä lailla se illallinen tulee tarjota niin suomen- kuin ruotsinkielisillekin."

Teillä on kaikki edellytykset ja mahdollisuudet, että itse tarjoatte toisillenne illallisen omalla kielellänne, kuten olette tarjonneet tähänkin asti palvelunne lukuisissa laitoksissanne lastentarhoistanne ikiomaan yliopistoonne. Miksi siis kellokkaanne RKP:ssä
vaativat viiden miljoonan reserviläiskoukkoja palvelujenne vuoksi.

Ankdam: "- - se [palvelujemme järjestäminen] ei ole meidän käsissämme."

Se ei RKP:n kellokkaita ollenkaan kiinnosta. Vain se heitä kiinnosta, että pakkoruotsi säilyy. Mihin pakkoruotsia tarvitaan, kun te parhaiten itse palvelette toinen toisianne omalla kielellänn. Palvelunne järjestyvät erinomaisesti Ionin mallin mukaan, joka ei lainkaan edellytä pakkoruotsia.
Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:
Ankdam: "Meille täällä räksytetään päivät pääkseen pakkoruotsista ikään kuin se olisi meidän kiinostuksen aihe nro 1, EI OLE!!"

Keistä meistä jälleen kirjoitat? Itsestäsikö ja vertaisistasi vai RKP:n kellokkaista, jotka mielestäsi ajavat etujanne, joihin kuuluu joka ikisessä hallitusneuvottelussa, että pakkoruotsiin ei kosketa. Ette muka pärjää Suomessa ilman sitä eräiden kellokkaidenne väitteiden mukaan.

Meille taas svekot ja svekomieliset mieliset fennot räksyttävät RKP:n svekomaaneja säestäen ja omia ilmaisujaan käyttäen, että teidän kielellisiin oikeuksiinne mukamas kuuluu enemmistölle säädetty vähemmistökielipakko.

Ankdam: "- - yhtä lailla se illallinen tulee tarjota niin suomen- kuin ruotsinkielisillekin."

Teillä on kaikki edellytykset ja mahdollisuudet, että itse tarjoatte toisillenne illallisen omalla kielellänne, kuten olette tarjonneet tähänkin asti palvelunne lukuisissa laitoksissanne lastentarhoistanne ikiomaan yliopistoonne. Miksi siis kellokkaanne RKP:ssä
vaativat viiden miljoonan reserviläiskoukkoja palvelujenne vuoksi.

Ankdam: "- - se [palvelujemme järjestäminen] ei ole meidän käsissämme."

Se ei RKP:n kellokkaita ollenkaan kiinnosta. Vain se heitä kiinnosta, että pakkoruotsi säilyy. Mihin pakkoruotsia tarvitaan, kun te parhaiten itse palvelette toinen toisianne omalla kielellänn. Palvelunne järjestyvät erinomaisesti Ionin mallin mukaan, joka ei lainkaan edellytä pakkoruotsia.
"Keistä meistä jälleen kirjoitat? Itsestäsikö ja vertaisistasi vai RKP:n kellokkaista, jotka mielestäsi ajavat etujanne, joihin kuuluu joka ikisessä hallitusneuvottelussa, että pakkoruotsiin ei kosketa."

Jahas, nyt pitäis taas tietää mitä sinä tuolla "pakkoruotsilla" tarkoitat? Peruskoulun ruotsin opetusta ei taatusti ole hallitusneuvoittelussa mainittu kymmeniin vuosiin.
RKP vahtii ja vaalii maan kaksikielisyyttä mutta teidän suomenkielisten ruotsin opetus ei mitenkään ole erityiskinnostuksen kohteena, eihän sitä mikään edes uhkaa.

Pakkoruotsista on kansalaisaloitteen pohjalta kerran äänestetty eduskunnassa, ja silloin pakkoruotsin lakkauttamisehdotus kaatui äänin 134 - 48
RKP:llä oli tuossa äänestyksessä 9 ääntä.

Kirjoitan meistä suruista, kirjoitan meistä tämän palstan suruista josta yksikään ei ole ottanut kantaa pakkoruotsiin, kirjoitan laajasta ruotsinkielisestä tuttavapiiristä jossa en ole koskaan kuullut kenelläkään olevan mielipdettä pakkoruotsista.
Ankdam kirjoitti:
"Jåka hurri kuvittelee ålevansa manu, jålle illallinen tulee tilaamattakin."

Ei tässä mitään kuvitella! Samanlaisia Manuja me olemme kaikki suomalaiset, mitä yhteiskunnallisiin palveluihin tulee niin yhtä lailla se illallinen tulee tarjota niin suomen- kuin ruotsinkielisillekin.

Yhteiskunnalliset palvelut ja niiden taso perustuu lakiin eikä mihinkään kuvitelmiin!
Lakeja voi muuttaa. Ruotsinkieliset palvelut eivät muuten kiinnosta pätkääkään. Harva niitä käyttää. Ei yhtään kirpaise vaikka leikattaisiin kaikki pois.
Kansantalouden kannalta olisi tervehdyttävä vaikutus. Ahvenanmaa on Suomen rikkain maakunta, koska siellä on yksikielinen hallinto.
Ankdam kirjoitti:
"Keistä meistä jälleen kirjoitat? Itsestäsikö ja vertaisistasi vai RKP:n kellokkaista, jotka mielestäsi ajavat etujanne, joihin kuuluu joka ikisessä hallitusneuvottelussa, että pakkoruotsiin ei kosketa."

Jahas, nyt pitäis taas tietää mitä sinä tuolla "pakkoruotsilla" tarkoitat? Peruskoulun ruotsin opetusta ei taatusti ole hallitusneuvoittelussa mainittu kymmeniin vuosiin.
RKP vahtii ja vaalii maan kaksikielisyyttä mutta teidän suomenkielisten ruotsin opetus ei mitenkään ole erityiskinnostuksen kohteena, eihän sitä mikään edes uhkaa.

Pakkoruotsista on kansalaisaloitteen pohjalta kerran äänestetty eduskunnassa, ja silloin pakkoruotsin lakkauttamisehdotus kaatui äänin 134 - 48
RKP:llä oli tuossa äänestyksessä 9 ääntä.

Kirjoitan meistä suruista, kirjoitan meistä tämän palstan suruista josta yksikään ei ole ottanut kantaa pakkoruotsiin, kirjoitan laajasta ruotsinkielisestä tuttavapiiristä jossa en ole koskaan kuullut kenelläkään olevan mielipdettä pakkoruotsista.
" - - kirjoitan laajasta ruotsinkielisestä tuttavapiiristä jossa en ole koskaan kuullut kenelläkään olevan mielipdettä pakkoruotsista."

Verhoudut jälleen semanttisen pelleilyn suojaan. Pakkoruotsi ei mukamas ole arkikäytössä, siis täällä, sama asia kuin lain käyttämä termi "pakollinen toinen kotimainen". Etsi netistä Kotuksen sivuilta Kielitoimiston sanakirja ja siitä sana pakkoruotsi selityksineen: "ruotsin kielestä pakollisena kouluaineena".

Laajummillaan pakkoruotsi tarkoittaa kaikkia koulutuksen pakkoruotsimuotoja. Yliopistolaki vetoaa kielitaitolakiin, jossa muotoillaan vaatimus ruotsin (virallisesti toisen kotimaisen kielen ikään kuin muita kotimaisia kieliä ei olisikaan) osaamisesta kaikilta korkeakoulutetuilta. Lait kiertävät kehää. Yhtäkään pakkoruotsilakia ei pystytä perustelemaan perustuslaista lähtien. Sen on todennut muun muassa entinen korkeimman hallinto-oikeuden presidentti Pekka Hallberg eduskunnan kielikeskustelussa. Koko pakkoruotsin perustelu on huteralla pohjalla, vain sen varassa, että eduskunta on saatu niin päättämään. Päätöstä tietenkin noudatetaan siihen saakka, kuunes se kumotaan. Se on demokratiaa se!
Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:
" - - kirjoitan laajasta ruotsinkielisestä tuttavapiiristä jossa en ole koskaan kuullut kenelläkään olevan mielipdettä pakkoruotsista."

Verhoudut jälleen semanttisen pelleilyn suojaan. Pakkoruotsi ei mukamas ole arkikäytössä, siis täällä, sama asia kuin lain käyttämä termi "pakollinen toinen kotimainen". Etsi netistä Kotuksen sivuilta Kielitoimiston sanakirja ja siitä sana pakkoruotsi selityksineen: "ruotsin kielestä pakollisena kouluaineena".

Laajummillaan pakkoruotsi tarkoittaa kaikkia koulutuksen pakkoruotsimuotoja. Yliopistolaki vetoaa kielitaitolakiin, jossa muotoillaan vaatimus ruotsin (virallisesti toisen kotimaisen kielen ikään kuin muita kotimaisia kieliä ei olisikaan) osaamisesta kaikilta korkeakoulutetuilta. Lait kiertävät kehää. Yhtäkään pakkoruotsilakia ei pystytä perustelemaan perustuslaista lähtien. Sen on todennut muun muassa entinen korkeimman hallinto-oikeuden presidentti Pekka Hallberg eduskunnan kielikeskustelussa. Koko pakkoruotsin perustelu on huteralla pohjalla, vain sen varassa, että eduskunta on saatu niin päättämään. Päätöstä tietenkin noudatetaan siihen saakka, kuunes se kumotaan. Se on demokratiaa se!
Presidenrriehdokkaista Torvalds ja Huhtasaari eivät kannata pakkoruotsia.
Opiskelijoilla on vaikea valita kumpaa äänestää.

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

"Aivan valtavia rahasummia käytetään, jotta eduskunnassa pakkoruotsin lakkauttamisaloite saatiin äänestettyä nurin. "

Väität siis pakkoruotsin lakkauttamisaloitteen kaatuneen lahjonnan avulla. Väitä että eduskunnastamme löytyy yli sata korruptoitunutta edustajaa jotka möivät ei äänensä.

Nyt kiinnostaa keitä he olivat, kuka maksoi ja paljonko he saivat?

Tuollaisen lahjontaväitteen perusteena tulisi olla edes jonkinlaista todistettavissa olevaa faktaa.

Äänensä pakkoruotsin puolesta antoi 125 muuta kuin RKP:n edustajaa, kerro lisää!!
Lukiolaislikkoja kirjoitti:
Lakeja voi muuttaa. Ruotsinkieliset palvelut eivät muuten kiinnosta pätkääkään. Harva niitä käyttää. Ei yhtään kirpaise vaikka leikattaisiin kaikki pois.
Kansantalouden kannalta olisi tervehdyttävä vaikutus. Ahvenanmaa on Suomen rikkain maakunta, koska siellä on yksikielinen hallinto.
Lukiolaislikka: "Ruotsinkieliset palvelut eivät muuten kiinnosta pätkääkään. Harva niitä käyttää. Ei yhtään kirpaise vaikka leikattaisiin kaikki pois."

Ylläri!! Lukiolaislikka on kuin se tunnettu fakiiri joka työnsi hehkuvaa rautaa avustajansa takapuoleen. Eikä itse huutanut lainkaan.
Ankdam kirjoitti:
"Aivan valtavia rahasummia käytetään, jotta eduskunnassa pakkoruotsin lakkauttamisaloite saatiin äänestettyä nurin. "

Väität siis pakkoruotsin lakkauttamisaloitteen kaatuneen lahjonnan avulla. Väitä että eduskunnastamme löytyy yli sata korruptoitunutta edustajaa jotka möivät ei äänensä.

Nyt kiinnostaa keitä he olivat, kuka maksoi ja paljonko he saivat?

Tuollaisen lahjontaväitteen perusteena tulisi olla edes jonkinlaista todistettavissa olevaa faktaa.

Äänensä pakkoruotsin puolesta antoi 125 muuta kuin RKP:n edustajaa, kerro lisää!!
Ryhmäkuri oli äänestyksessä määräävä. Kokoomusnuoret olivat pakkoruootsia vastaan, mutta jollain konstilla Katainen saatiin käännyttämään porukka ruotuun. Yleensä maailmassa raha on määräävä asia.
Säätiöt lahjoittavat rahaa politiikoille. Pakkoruotsiasiassa on myös median hallinta tärkeää.
Ankdam kirjoitti:
"Keistä meistä jälleen kirjoitat? Itsestäsikö ja vertaisistasi vai RKP:n kellokkaista, jotka mielestäsi ajavat etujanne, joihin kuuluu joka ikisessä hallitusneuvottelussa, että pakkoruotsiin ei kosketa."

Jahas, nyt pitäis taas tietää mitä sinä tuolla "pakkoruotsilla" tarkoitat? Peruskoulun ruotsin opetusta ei taatusti ole hallitusneuvoittelussa mainittu kymmeniin vuosiin.
RKP vahtii ja vaalii maan kaksikielisyyttä mutta teidän suomenkielisten ruotsin opetus ei mitenkään ole erityiskinnostuksen kohteena, eihän sitä mikään edes uhkaa.

Pakkoruotsista on kansalaisaloitteen pohjalta kerran äänestetty eduskunnassa, ja silloin pakkoruotsin lakkauttamisehdotus kaatui äänin 134 - 48
RKP:llä oli tuossa äänestyksessä 9 ääntä.

Kirjoitan meistä suruista, kirjoitan meistä tämän palstan suruista josta yksikään ei ole ottanut kantaa pakkoruotsiin, kirjoitan laajasta ruotsinkielisestä tuttavapiiristä jossa en ole koskaan kuullut kenelläkään olevan mielipdettä pakkoruotsista.
Jag har flera gånger flaggat för obligatorisk svenska i skolorna. Lär sig inte fennona något om sina landsmän, deras språk och seder, blir de ännu trångsyntare än idag, då sådana förmågor som Huhtasaari, Hakkarainen och kotkabon med dildo i rumpan är i ett riksdagspartis ledning.

Varje gång som en liten minoritet börjar härja om svenskan i Finland kör majoriteten över dem. Låt oss också i fortsättningen planera utbildningen efter den överlägsna majoritetens bästa.
Peppu-Reino kirjoitti:
Jag har flera gånger flaggat för obligatorisk svenska i skolorna. Lär sig inte fennona något om sina landsmän, deras språk och seder, blir de ännu trångsyntare än idag, då sådana förmågor som Huhtasaari, Hakkarainen och kotkabon med dildo i rumpan är i ett riksdagspartis ledning.

Varje gång som en liten minoritet börjar härja om svenskan i Finland kör majoriteten över dem. Låt oss också i fortsättningen planera utbildningen efter den överlägsna majoritetens bästa.
Sepä nähdään! Rkp ei enää pysty tekemään vaaliliittoja, koska muut puolueet eivät siihen enää suostu.

Montako kansanedustajaa rkp aikoo saada eduskuntaan seuraavaksi vaalikaudeksi?

Turun vaalipiiristä ei ainakaan yhtään!
+Lisää kommentti
Torvalds on sanonut julkisesti, ettei ruotsinkielisillä ole mitään oikeutta vaatia suomenkielisten opiskella ruotsia. Huhtasaari vain vastustaa pakkoruotsia.
Tietenkin äänestämme Torvaldsia, mutta hän ei ole toisella kierroksella.
Tällöin joutuu äänestämään Huhtasaarta. Hän esiintyi Pressiklubissa vakuuttavasti.
Hesarin toimittaja osoitti vihansa Lauraa kohtaan! HS on vääristellyt hänen sanomisiaan, kuten ohjelmassa tuli ilmi!
Ilmoita
Peppu ja Ankdam voisivat kertoa yhden järkeenkäyvän syyn, miksi suomenkielisen kannattaa opiskella ruotsia? Jatko-opinnot eivät käy, koska ruotsiksi niitä ei ole.
Kanssakäyminen suomenruotsalaisten kanssa käy hyvin suomeksi. Ainakin näin espoolaiselle ihmiselle, jonka tuttavapiiriin kuuluu paljon ruotsia puhuvia.
FB:ssä on paljon ihan riikinruotsalaisia kavereita joiden kanssa chattaillaan englanniksi ja myös harvoin tavattaessa. Ruotsiin ei nykyisin viitsi matkustaa.
Ruotsalaiset taasen ovat aina tulleet huonosti Suomeen.

Kulttjuuri ja yleissivistys ei myöskään kelpaa. Ruotsinkielistä kulttuuria ei ole ja meedia , joka on kuolemassa kertoo vain sisäpiiriä kiinnostavista asioista.
Mikäli jokin virka menee sivu suun, niin pitää hankkiutua jatkossa töihin vaikka Nordeaan, jos saa pääkonttorinsa tänne muutettua.

Suomenkieliselle ruotsista ei ole hyötyä!
6 VASTAUSTA:
Jos ei osaa kieltä niin ei siitä ole mitään hyötyä. Kaikki tietävät tämän paitsi Lukiolaislikat. Tällä tasolla liikkuu tämän päivän fennomania. Ei oo hurraamista! Häpeäksi koko Suomen kansalle!
Häpeäpilkku kirjoitti:
Jos ei osaa kieltä niin ei siitä ole mitään hyötyä. Kaikki tietävät tämän paitsi Lukiolaislikat. Tällä tasolla liikkuu tämän päivän fennomania. Ei oo hurraamista! Häpeäksi koko Suomen kansalle!
Ehdoton suurin osa suomalaisista ei osaa ruotsia, niidenkin määrä jotka osaavat vähenee.
Fennojen osaamattomuus on kasvussa! Tämä on kansakuntamme suuri häpeäpilkku ja suorastaan koko maan häpeä.
Tämä on ihan yhtä hyvä kansainvälinen koululaisten arviointitutkimus kuin PISA. Suomenruotsalaiset koulut menestyivät paremmin ( = älykkäämmin ) matemaattisissa tehtävissä kuin pelkästään suomenkieliset koululaiset.

https://ktl.jyu.fi/pirls-timss/timss/TIMSS_julkistus_2015.pdf
Suomenkieliset pärjäisivät paremmin ilman pakkoruotsia .
Ettäjotta jos kannatte huolta suomenkielisten koulumenestyksestä niin vaatikaa pakkoruotsin poistamista .
Millä perusteella muuten ahvenanmaalaiset poistivat kouluista suomenkielen ? Sattuiko olemaan muiden tarpeellisempien kielten opiskelumahdollisuus .
Trykve kirjoitti:
Suomenkieliset pärjäisivät paremmin ilman pakkoruotsia .
Ettäjotta jos kannatte huolta suomenkielisten koulumenestyksestä niin vaatikaa pakkoruotsin poistamista .
Millä perusteella muuten ahvenanmaalaiset poistivat kouluista suomenkielen ? Sattuiko olemaan muiden tarpeellisempien kielten opiskelumahdollisuus .
"Suomenkieliset pärjäisivät paremmin ilman pakkoruotsia . "

Suomenkieliset ovat pärjänneet nimenomaan pakkoruotsin "kultakaudella". Ylipäänsä kielten luku ja osaaminen on sujunut paljon paremmin, kun pakkoruotsi oli vielä pakollinen yo:ssa.

Kielten luvun helpotukset eivät ole Suomessa koskaan tuoneet mitään hyvää, päinvastoin, romahduttaneet kiinnostuksen vieraisiin kieliin.
+Lisää kommentti
Miksi suomenruotsalaisille on olemassa omat koulut, ammattikoulut, ammattikorkeakoulut ja yliopistot ja kiintiöt eli alhaisemmat pistemäärät sisäänpääsyrajoissa?

Mitä hyötyä on kouluttaa ruotsinkielisiä, elleivät he pysty tuottamaan palveluja omilleen?

Miksi suomenkielisiä pitää orjuuttaa palvelemaan pientä kielivähemmistöä, jonka määrä on olemattoman pieni.

Kun pakko- ja virkamiesruotsin vaatimus on poistettu surut tulevat toimeen, koska useimmat heistä osaavat ainakin auttavasti suomea.

Tosin Olav Melin on todennut, "att våra stunter måste lära sig bättre finska"!
Ilmoita
"Miksi RKP pitää tiukasti kiinni pakkovirkaruotsista, vaikka todistetusti rusujen kielipalvelu voidaan paremmin, halvemmin ja kohtuullisemmin hoitaa ilman sitä!?"

Kirkko ja RKP ovat samassa löyhässä hirressä.
Kirkon talous makaa aatepohalta ilmaistyötä tekevien perusduunareiden varassa(jotka kirkko kyllä surutta irtisanoo) ja RKP:n talous makaa sinnikkäissä stiftelseissä ja jäsenmaksuissa.

EvLutKirkolla ja RKP:llä on sama suunta----------------- > tunkio.
1
Ilmoita
Tällähän on paljon pakkoruotsin kannattajia.
Itse olen/oli aina lahjakas kaikissa aineissa - paitsi kielissä. Viimeinen lukion koe meni nelosekksi, opettaja antoi arvosanaksi 5 kun olin ollut tunnilla tarpeeksi ahkera.
Koskaan en ole elämässäni törmännyt tilanteeseen jossa tarvitsisin ruotsia, enkä muista lausettakaan, mikäli taarvitsisi. Oppia tungentaan ja käytännön harjoituksen puutteessa katoaa tankkauksen jälkeen.
Englanti minulta luonnistuu erinnomaisesti, koska käytännössä netin-ihmemaan -asukkana pakko-osata.

Mutta joo, takaisin asiaan: muuten lahjakas/pätevä ihminen, mutta ruotsi tulee olemaan aina jok alalla esteenä, ja vaikka ne kurssit läpi päästäisiikin, kaikki tulee unohtumaan.
Kaikki tunnit joita tuotsia minulle ovat opettaneet ovat menneet täysin hukkaan. Ehkä hädintuskin puolet yläasteen oppimäärästä osaan (tämäkin vain villi arvaus)

Olisin mielelläni ottanut yläasteella ruotsin sijaan Venäjän (kyriiliset akkoset jänniä) tai vaikkapa turhan Latinan. Vaikkakin kielipää takkuaa aina, oli sentään ollut aine joka olisi vähän kiinnostanut. Ja kiinnostus parantaa oppimista.
9 VASTAUSTA:
"Mutta joo, takaisin asiaan: muuten lahjakas/pätevä ihminen,"

Mihinköhän tämäkin viesti liittyy ??
ihme.juttuja kirjoitti:
"Mutta joo, takaisin asiaan: muuten lahjakas/pätevä ihminen,"

Mihinköhän tämäkin viesti liittyy ??
Jos joku väittää olevansa hyvä muissa kouluaineissa ja heikko kielissä, ja syyttää tästä pakkoruotsia, niin millä perusteella tällainen henkilö on "pätevä"? Minä en työnantajana palkkaisi tällaista henkilöä.
Minua et palkkaisi minä olin pakkoruotsissa huono .
Pätevyyttäkö kirjoitti:
Jos joku väittää olevansa hyvä muissa kouluaineissa ja heikko kielissä, ja syyttää tästä pakkoruotsia, niin millä perusteella tällainen henkilö on "pätevä"? Minä en työnantajana palkkaisi tällaista henkilöä.
Pakkoruotsin tunneilla oleilu tekee nuoresta yhteiskuntakelpoisen!
Älä siitä välitä, vaikka et osaakaan ruotsia. Eivät suomenruotsalaisetkaan osaa suomea ja siksi juuri meidän pitää opiskella ruotsia, että he saisivat palvelut omalla kielellään. Aika orjuutettu kansa!

Olav Melin kirjoittaa: "Våra studenter måste lära sig bättre finska". Tämä vaatimus perustuu siihen, että työnantajat vaativat työntekijöiltä suomen kielen taitoa. Suomessa ei ole enää suomenruotsalaisia työmarkkinoita eikä täällä työllisty myöskään pelkällä englannin kielellä (Riitta Pyykkö, kielten opetuksen suunnitteluryhmän puheenjohtaja ja Turun Yliopiston vararehtori).

Näin suomenkieli on tarpeellinen, jos maassa aikoo työllistyä tai sitten on muutettava ruotsiin ja opeteltava riikinruotsia, koska meidän ruotsimme on muumisellaista!
ihme.juttuja kirjoitti:
"Mutta joo, takaisin asiaan: muuten lahjakas/pätevä ihminen,"

Mihinköhän tämäkin viesti liittyy ??
Valittaa, miellyttävää ajanvietettä, kun kaikki on tylsää

Sori jos mainitsi sanan lahjakas liian usein, liikaa tankattu että "lahjoja on" psykologin puolelta. Joilla ei tee p*skaakaan ilman motivaatiota (en normaalisti edes luo tuleeko täällä höpöttämiini vastauksia, eli jos tekee mieli vastata, vastaa vain)

Taisin kyllä tosiaan unohtaa pari pointtia ja kallistua hieman ohi aiheen, vaikka satuitkin takertumaan yhteen nistä harvoista lausesta joiden teema Ruotsi ei ollutkaan. Olis pitänyt mainita, ettei ItäRajalla ruotsilla tee sitten yhtään mitään, vielävähemmän jos sen oppimäärä pakolla päähän ei jää.

Have a nice existence.
lopjuy kirjoitti:
Älä siitä välitä, vaikka et osaakaan ruotsia. Eivät suomenruotsalaisetkaan osaa suomea ja siksi juuri meidän pitää opiskella ruotsia, että he saisivat palvelut omalla kielellään. Aika orjuutettu kansa!

Olav Melin kirjoittaa: "Våra studenter måste lära sig bättre finska". Tämä vaatimus perustuu siihen, että työnantajat vaativat työntekijöiltä suomen kielen taitoa. Suomessa ei ole enää suomenruotsalaisia työmarkkinoita eikä täällä työllisty myöskään pelkällä englannin kielellä (Riitta Pyykkö, kielten opetuksen suunnitteluryhmän puheenjohtaja ja Turun Yliopiston vararehtori).

Näin suomenkieli on tarpeellinen, jos maassa aikoo työllistyä tai sitten on muutettava ruotsiin ja opeteltava riikinruotsia, koska meidän ruotsimme on muumisellaista!
Kerrot viestissäsi, että ruotsinkieliset eivät osaa suomea. Oma suomesikaan ei ole korrektia: suomen_kieli kirjoitetaan erikseen.
"Kaikki tunnit joita tuotsia minulle ovat opettaneet ovat menneet täysin hukkaan. Ehkä hädintuskin puolet yläasteen oppimäärästä osaan (tämäkin vain villi arvaus"

Jos hallitset puolet yläkoulun oppimäärästä, niin kielen opiskelu on kannattanut.

Moni lukee esim. lyhyen saksan tai ranskan, mutta ei osaa muutaman vuoden päästä koulun loppumisesta enää mitään.
lopjuy kirjoitti:
Älä siitä välitä, vaikka et osaakaan ruotsia. Eivät suomenruotsalaisetkaan osaa suomea ja siksi juuri meidän pitää opiskella ruotsia, että he saisivat palvelut omalla kielellään. Aika orjuutettu kansa!

Olav Melin kirjoittaa: "Våra studenter måste lära sig bättre finska". Tämä vaatimus perustuu siihen, että työnantajat vaativat työntekijöiltä suomen kielen taitoa. Suomessa ei ole enää suomenruotsalaisia työmarkkinoita eikä täällä työllisty myöskään pelkällä englannin kielellä (Riitta Pyykkö, kielten opetuksen suunnitteluryhmän puheenjohtaja ja Turun Yliopiston vararehtori).

Näin suomenkieli on tarpeellinen, jos maassa aikoo työllistyä tai sitten on muutettava ruotsiin ja opeteltava riikinruotsia, koska meidän ruotsimme on muumisellaista!
"Suomessa ei ole enää suomenruotsalaisia työmarkkinoita eikä täällä työllisty myöskään pelkällä englannin kielellä"

Suomessa on yhä edelleen työmarkkinat, joissa vaaditaan ruotsin kieltä. Siinä ei eritellä, mikä ruotsi on kyseessä, koska ruotsin kieliä on vain yksi. Suomi, ruotsi ja englanti ovat työpaikkailmoitusten kysytyimmät kielet.
+Lisää kommentti
Ovatko hammashoitaja Heikki Taala ja Närpiön tomaatti aka Niin_nolo vielä hengissä?
1
Ilmoita
Ruotsinkielisillä on kummallinen suhtautuminen kieliasioihin , he pakottavat kaikki suomalaiset opettelemaan ruotsinkieltä lisäksi he estivät suomenkielen hyväksymisen tasavertaiseksi kieleksi pohjoismaiden neuvostossa ja lopettivat suomenkielen opetuksen ahvenanmaalaisista kouluista .
Sitten vielä ruotsinkieliset muuttivat ruotsissa puhutun suomenkielen nimen meänkieleksi .
Voisi kysyä miksi kaikki nämä toimet ?
1 VASTAUS:
Suomenkieliset ovat päättäneet kielten opetuksesta maassamme. Ahvenanmaalaiset taas päättivät täysin itsenäisesti omasta kouluopetuksestaan.
+Lisää kommentti
Rkp:lla on rukasti rahaa, jota se jakelee suomenkieliselle eliitille ja kaikkialle muuallekin, jotta pakko- ja virkamiseruotsi säilyttäisi asemansa ja suomenruotsalaiset saisivat palvelunsa.

Se raha, jota he jakavat, kannattaisi antaa ruotsinkielisille ja se käytettäisiin lyhentämättömänä heidän suomen kielen opintoihin, koska Olav Melin on todennut, että "våra studenter måste lära sig bättre finska". Miksi he eivät siis opiskele suomea, jotta tulisivat toimeen täällä Suomessa?

Heidän ei tarvitsisi loputtomasti jankuttaa suomenkielisten ruotsin kielen opiskelusta ja ruotsinkielisistä palveluista, vaan he pystyisivät vastaanottamaan palveluja kaikkialla suomen kielellä, kuten kaikki muutkin suomalaiset.

Meidän suomenkielisten ruotsin kielen opetuksesta ei tarvitse olla huolissaan. Me osaamme englantia ja selviämme hyvin muualla maailmassa jopa Ruotsissa.
4 VASTAUSTA:
"Meidän suomenkielisten ruotsin kielen opetuksesta ei tarvitse olla huolissaan. Me osaamme englantia ja selviämme hyvin muualla maailmassa jopa Ruotsissa."

Kyllä minä olisin erittäin huolissani, jos joku sanoo, että pelkkä englanti riittää. Näin ajateltuna Suomen kilpailukyky romahtaisi alta aikayksikön. Vientikauppaamme tarvitsemme asiakkaan kieltä puhuvia suomalaisia, olemme aina tarvinneet. EU ei siis syyttä suosittele kahta vierasta kieltä kaikille koululaisille. Onneksi meillä edelleen lukiossa luetaan keskimäärin kolmea vierasta kieltä. Suomessa onkin aina hoidettu nämä asiat hyvin, vähän paremmin kuin muualla.
Monilla suruilla on asennevamma suomen kieltä kohtaan.
jhggfgggghgggg kirjoitti:
Monilla suruilla on asennevamma suomen kieltä kohtaan.
Yli 90% suruista puhuu sujuvasti suomea. Asennevamma taitaa siis olla omaa kuvitelmaasi.
Ei ole asennevammaa , mutta minkävuoksi kaikki pakotetaan opettelemaan ruotsia ?
+Lisää kommentti
Tämä kielikysymys ratkeaa lähiaikoina. Nyt melkein kaikki osaavat englantia. Kun meille tulee englanti pakolliseksi kouluissa niin kuin Ruotsissa on niin mitään muuta pakkokieltä ei tarvita.

Muuten Viron asukkaista 27 % on venäjänkielisiä. Siellä ei tietenkään ole kouluissa mitään pakkovenäjää! Viro on vapaa maa joka itse päättää omista asioistaan eikä enemmistö nöyristele vähemmistöä niin kuin Suomessa.
1
Ilmoita
Pakkoruotsi vie ajan ja rahat hyödyllisten kielten opiskelulta . Koulutunnit ja rahat ovat rajallisia voimavaroja .
Pakkoruotsi , virkamiesruotsi ja helpompi pääsy korkeakouluihin ovat esimerkkejä epäoikeudenmukaisuuksista jotka tulisi oikeudenmukaisuuden nimissä lopettaa .
Miten voi olla totta että yli 95%:tin enemmistön on pakko opetella alle 5%:kieltä palvellakseen näitä ?
1
Ilmoita
Pakko- ja virkamiesruotsin vaatimus on väärin. Ne kuuluvat vanhanajankastilaitokseen, mutta ei demokratiaan. Sdp tukee tätä rkpn ylläpitämään enemmistöä alistaa järjestelmää. Salaa puolueet tekevät lehmänkauppoja äänestäjiä harhauttaen. Ei ääntä vaaleissa puolueelle, joka tukee nykyistä pakkoruotsia!!!!!
1
Ilmoita
On tosi harmi, että Perussuomalaiset luopuivat pakkoruotsin vastustamisesta. Perussuomalaiset ovat havainneet, että virkaruotsi estää tehokkaimmin matujen kotoutumisen Suomeen.
kaksikielisyys tekee Suomesta vähemmän houkuttelevan asuinpaikan matuille.
5 VASTAUSTA:
Vallanhalu ajaa kenetvaan ruotuun.
Ei mikään puolue ”luopunut” pakollisen ruotsin opetuksen vastustamisesta.
Pakkoruotsista luopumiseksi toteutettiin kokeilu, täysin hallitusohjelman mukaisesti, asianmukaisine lakimuutoksineen.

2200 peruskoululaiselle tarjottiin mahdollisuus luopua pakkoruotsista mutta ketään ei kiinnostanut! Kokeilu ei kiinnostanut kouluja, lasten vanhempia eikä koululaisia itseään. Kukaan ei ilmoittautunut mukaan kokeiluun!
Kokeilua ei tarvinnut kenenkään vastustaa, se lässähti kiinnostuksen puutteeseen.

Terhon hampaat irvessä, kiilusilmin ajama kokeilu meni reisille että mätkähti, kuten kaikki muutkin Terhon ideoimat jutut.
Ankdam kirjoitti:
Ei mikään puolue ”luopunut” pakollisen ruotsin opetuksen vastustamisesta.
Pakkoruotsista luopumiseksi toteutettiin kokeilu, täysin hallitusohjelman mukaisesti, asianmukaisine lakimuutoksineen.

2200 peruskoululaiselle tarjottiin mahdollisuus luopua pakkoruotsista mutta ketään ei kiinnostanut! Kokeilu ei kiinnostanut kouluja, lasten vanhempia eikä koululaisia itseään. Kukaan ei ilmoittautunut mukaan kokeiluun!
Kokeilua ei tarvinnut kenenkään vastustaa, se lässähti kiinnostuksen puutteeseen.

Terhon hampaat irvessä, kiilusilmin ajama kokeilu meni reisille että mätkähti, kuten kaikki muutkin Terhon ideoimat jutut.
Voisit lopettaa valehtelun kun Sasi on kertonut totuuden.

"Minä en kritisoisi Sipilän hallitusta niin paljon. Juha Sipilä itse suhtautuu positiivisesti ruotsiin ja istuuhan Kokoomuskin hallituksessa, huomauttaa Sasi.
Pelot joita saattoi olla ennen kuin hallitus astui virkaansa eivät ole toteutuneet. Otetaan esimerkiksi koulujen kielikokeilu, jonka ministeri Sanni Grahn-Laasonen on vesittänyt, sanoo Sasi."
hjghjgjhk kirjoitti:
Voisit lopettaa valehtelun kun Sasi on kertonut totuuden.

"Minä en kritisoisi Sipilän hallitusta niin paljon. Juha Sipilä itse suhtautuu positiivisesti ruotsiin ja istuuhan Kokoomuskin hallituksessa, huomauttaa Sasi.
Pelot joita saattoi olla ennen kuin hallitus astui virkaansa eivät ole toteutuneet. Otetaan esimerkiksi koulujen kielikokeilu, jonka ministeri Sanni Grahn-Laasonen on vesittänyt, sanoo Sasi."
Älä höpötä jatkuvasti Sasista sun muista, yritä itse tehdä jotakin asioiden eteen (jos asia sinua oikeasti edes kiinnostaa).
turhat.höpinät.pois kirjoitti:
Älä höpötä jatkuvasti Sasista sun muista, yritä itse tehdä jotakin asioiden eteen (jos asia sinua oikeasti edes kiinnostaa).
Kun et kiistä Sasin lausumaa voisitte lopettaa valehtelun asiasta!
+Lisää kommentti
Pakkoruotsi pois.
1 VASTAUS:
Fenno joutuu opiskelemaan! Kyllä Fennon elämä on tuskallista!
+Lisää kommentti
Onneksi pitää kiinni virkaruotsista. Olisi hullua, jos suomenkieliset eivät voisi hakea virkoihin, joissa ruotsia kysytään!
2
Ilmoita
Rkp;eelle on hirmuisen tärkeä asia se, että 90% kansasta on pakkoruotsalaisuuden alla, sitä pitää vaalia, kenties joskus, Suomi liitetään takaisin Ruotsin monarkian alle, mitä siitä tulisi. jos alamaiset eivät osaa ruotsia ollenkaan.
1 VASTAUS:
Joillekin rotsin lukeminen tarkoittaa Ruotsin kuningaskuntaan liittymistä. Jotkut elävät vielä 1800-luvulla.

Onneksi suomalaiset ovat kuitenkin pääasiallisesti realistisia tolkun ihmisiä.
+Lisää kommentti

Vastaa alkuperäiseen viestiin

RKP ja pakkovirkaruotsi?

Miksi RKP pitää tiukasti kiinni pakkovirkaruotsista, vaikka todistetusti rusujen kielipalvelu voidaan paremmin, halvemmin ja kohtuullisemmin hoitaa ilman sitä!?

5000 merkkiä jäljellä

Rekisteröidy, jos haluat käyttää nimimerkkiä.

Peruuta