Jösses mikä alusta!

Kävin tuossa monien vertailuvoittojen herättämän mielenkiinnon johdosta ajamassa paljon kehutun Ocu2:sen. Auto vaikutti muuten ihan kelpo peliltä, mutta alustan epämukavuus yllätti kyllä todella negatiivisesti! Ajoin aiemmin samana päivänä uuden Golfin, ja vaikka sekin on alustaltaan jämäkkä, en kokenut sitä millään lailla epämukavaksi. Sen sijaan Oculla ajaessa tuntui jopa tasaisella moottoritiellä oleva kuoppia, eli meno oli todella täristävää, ja jollain tavalla "hypyttävää".

Tämän jälkeen alkoi kyllä ihmetyttää kaikkien noiden vertailuiden arvosteluperusteet. Minun mielestäni yksi auton tärkeimmistä ominaisuuksista on nimenomaan mukavuus, eli että autolla voi ajaa 500km väsymättä ja tuntematta kaikkia tien epätasaisuuksia. Kyllähän tuosta alustan kovuudesta on mainittu monessakin testissä, mutta ihmettelen ettei tuollaisesta rokoteta enempää pisteitä.

No, toisaalta tämä on tietysti makuasia, eli jotkut kai tykkää noinkin kovasta alustasta. Eli tarinan "opetus" on kait lähinnä se että ei ikinä kannatta luottaa mihinkään lehtijuttuihin, vaan kannattaa hankkia omakohtaista kokemusta....
82881
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Jos on aiemmin ajellut saksalaiseen koulukuntaan kuuluvalla (johon Skodakin laskettaneen) autolla, ei jousituksen "kovuus" tule mitenkään yllätyksenä. Yllätyksenä se havainto yleensä tulee ranskalaisella aiemmin ajaneelle. Ne kun edustaa vähän toisenlaista tyylisuuntaa, myös jousitusmukavuuden suhteen.

Omaa kokemusta löytyy Golffista ja uudemmasta Mondeosta, joihin verrattuna tuo Oktaavian jousitus ei ole mitenkään poikkeava, sanoisiko että hyvin samanoloinen. Kuka sitten tykkää mistäkin, se on makuasia sano musti kun .... nuoli.

Äänestä

Oliskohan se räpylän kuva siinä silmien edessä tehnyt alustasta epämielyttävän?

Äänestä

Oliskohan se räpylän kuva silmien edessä ollut syynä alustan epämiellyttävyyteen?

Äänestä

Makuasioitahan nämä on, mutta kyllä minun on annettu ymmärtää, että jämäkkä jousitus on pitkässä ajossa parempi kuin löysä lulla.

Olen ajossa hyvin mieltynyt tuohon jousitukseen.

Äänestä
  • Ainakin TDI Fabian tiukalla alustalla on tullut ajettua yli 1000 km:n päivämatkoja, eikä ole paikat paljoa puutuneet.

    Äänestä

  • nukutkin varmaan pelkällä vanerilla? mikäs siinä mutta saattaa polvet kipeytyä mamman kanssa.

    Äänestä

  • - american kirjoitti:

    nukutkin varmaan pelkällä vanerilla? mikäs siinä mutta saattaa polvet kipeytyä mamman kanssa.

    ajaminen niillä on kuin istuisi sohvassa ja katselisi elokuvaa - ei mitään tuntumaa ajamiseen. Ja sängyt sama juttu - mammahan katoaa sinne pehmusteiden sekaan niin ettei löydä.

    Äänestä

  • Ajetaanpa pikkusen isommalla kuormalla...(lue:mamma ja lapset)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ocu2 kirjoitti:

Kävin tuossa monien vertailuvoittojen herättämän mielenkiinnon johdosta ajamassa paljon kehutun Ocu2:sen. Auto vaikutti muuten ihan kelpo peliltä, mutta alustan epämukavuus yllätti kyllä todella negatiivisesti! Ajoin aiemmin samana päivänä uuden Golfin, ja vaikka sekin on alustaltaan jämäkkä, en kokenut sitä millään lailla epämukavaksi. Sen sijaan Oculla ajaessa tuntui jopa tasaisella moottoritiellä oleva kuoppia, eli meno oli todella täristävää, ja jollain tavalla "hypyttävää".

Tämän jälkeen alkoi kyllä ihmetyttää kaikkien noiden vertailuiden arvosteluperusteet. Minun mielestäni yksi auton tärkeimmistä ominaisuuksista on nimenomaan mukavuus, eli että autolla voi ajaa 500km väsymättä ja tuntematta kaikkia tien epätasaisuuksia. Kyllähän tuosta alustan kovuudesta on mainittu monessakin testissä, mutta ihmettelen ettei tuollaisesta rokoteta enempää pisteitä.

No, toisaalta tämä on tietysti makuasia, eli jotkut kai tykkää noinkin kovasta alustasta. Eli tarinan "opetus" on kait lähinnä se että ei ikinä kannatta luottaa mihinkään lehtijuttuihin, vaan kannattaa hankkia omakohtaista kokemusta....

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu