Miksi ateismi kannattaa

Ja linkki
https://www.theguardian.com/world/2015/nov/06/religious-children-less-altruistic-secular-kids-study

Minä kirjoitta hyva, agressiivisa hyva. Minakö haastaisi riita mina uskova. Minua ottaa otsa päähän, koska se on kiinni minu päässäni.

Tässä yksi Suomessa tehty tutkimus:

http://www.psypost.org/2016/10/study-links-poor-understanding-physical-world-religious-paranormal-beliefs-45293

"The results showed that religious and paranormal (supernatural) beliefs correlated with all variables that were included: low systemizing, poor intuitive physics skills, poor mechanical ability, poor mental rotation, low school grades in mathematics and physics, poor common knowledge about physical and biological phenomena, intuitive and analytical thinking styles, and in particular, with assigning mentality to non-mental phenomena. Regression analyses indicated that the strongest predictors of the beliefs were overall physical capability (a factor representing most physical skills, interests, and knowledge) and intuitive thinking style."

Suomitutkii kirjoitti:

Tässä yksi Suomessa tehty tutkimus:

http://www.psypost.org/2016/10/study-links-poor-understanding-physical-world-religious-paranormal-beliefs-45293

"The results showed that religious and paranormal (supernatural) beliefs correlated with all variables that were included: low systemizing, poor intuitive physics skills, poor mechanical ability, poor mental rotation, low school grades in mathematics and physics, poor common knowledge about physical and biological phenomena, intuitive and analytical thinking styles, and in particular, with assigning mentality to non-mental phenomena. Regression analyses indicated that the strongest predictors of the beliefs were overall physical capability (a factor representing most physical skills, interests, and knowledge) and intuitive thinking style."

Lue lisää

Tuo tutkimus on tehty Helsingissä, mutta löytyykö yhtään Oulussa tehtyä tutkimusta?

Mielipiteesi ateisteista ei kumoa faktaa: Jumalaa ei ole olemassa.

Niin, se että on olemassa yleispätevää faktaa käy ilmeisesti uskovan posyyken päälle. Pakko nillittää olemattomasta aisasta, että psyyke pysyy uskovalla kasassa... Uskovalla on niin kovin vaikeaa kun hänen mutuilulleen ei ole todellisuuspohjaa.

Taas kristitty foliohattuilee eikä tuo muuta kuin hullunmölinää keskusteluun. Surullista.

Jos tarkoituksesi oli väittää, että uskovaisia on paljon vain siksi, että ihmisen pitää tunnustautua uskovaiseksi saadakseen apua hätäänsä, niin onnittelen. Harvinaisen suoraselkäistä toimintaa uskovaiselta.

Jos taas teit tuon vahingossa, niin ei se mitään. Ehkäpä mietit väitettäsi hetken ja tajuat jotain siitä, miten oikeassa saatatkaan olla...

Uskovan "lähimmäisen rakkauden" keskiössä on vihollisten eli jumalsatua epätodellisena pitävien haukkuminen ja tuomitseminen ja uhraaminen jumalalleen.

Uskovan "ilosanoman" keskiössä on pelko. Uskova pelkää, että juuri ko. uskova itse ei pelastu kuvitellulta helvetiltä, jos lakkaa palvomasta ihmeoliota. Tätä pelkoaan uskova pitää ihmeoliolta saatuna rakkautena ja armona, että ihmeolio ei tappaisi juuri ko. uskovaa. Muista ihmisistä ei ole mitään väliä, joutavatkin helvettiin.

Kaikki tämä valehtelu, pelko ja muiden haukkuminen pelkän jumalsadun takia, sairasta.

jumalsatua kirjoitti:

Uskovan "lähimmäisen rakkauden" keskiössä on vihollisten eli jumalsatua epätodellisena pitävien haukkuminen ja tuomitseminen ja uhraaminen jumalalleen.

Uskovan "ilosanoman" keskiössä on pelko. Uskova pelkää, että juuri ko. uskova itse ei pelastu kuvitellulta helvetiltä, jos lakkaa palvomasta ihmeoliota. Tätä pelkoaan uskova pitää ihmeoliolta saatuna rakkautena ja armona, että ihmeolio ei tappaisi juuri ko. uskovaa. Muista ihmisistä ei ole mitään väliä, joutavatkin helvettiin.

Kaikki tämä valehtelu, pelko ja muiden haukkuminen pelkän jumalsadun takia, sairasta.

Lue lisää

Kristinusko lopetti pakanalliset uhrikultit kaikkialla, joten kyllä tuo asia on juuri päinvastoin. Uhraaminen tarkoittaa myös hylkäämistä. Nyky-Suomi hylkää sekä henkisesti että fyysisesti enemmän ihmisiä kuin mikään aiempi sukupolvi. Ei vanhuksia esimerkiksi ennen jätetty yksinäisyyteen.

Ja mitä Jumalan pelkoon tulee, niin Jumalan pelko on viisauden alku.

jumalsatua kirjoitti:

Uskovan "lähimmäisen rakkauden" keskiössä on vihollisten eli jumalsatua epätodellisena pitävien haukkuminen ja tuomitseminen ja uhraaminen jumalalleen.

Uskovan "ilosanoman" keskiössä on pelko. Uskova pelkää, että juuri ko. uskova itse ei pelastu kuvitellulta helvetiltä, jos lakkaa palvomasta ihmeoliota. Tätä pelkoaan uskova pitää ihmeoliolta saatuna rakkautena ja armona, että ihmeolio ei tappaisi juuri ko. uskovaa. Muista ihmisistä ei ole mitään väliä, joutavatkin helvettiin.

Kaikki tämä valehtelu, pelko ja muiden haukkuminen pelkän jumalsadun takia, sairasta.

Lue lisää

Jos ollaan perus krisseleitä. Ymmärretään armomaailma ja kiitetään jopa vastoinkäymisitä. On erittäin mukava asia että Jumala on kohdellut meitä hyvin lähettiläänsä ihmiseksi tulemisessa. Kaikki Armo ja hyvä sanoma on siellä. Vaikka ollaan tehokkaita tietoyhteiskunnan lapsia ...niin totuus on siellä. Jumalan Armossa ja rakkaudessa....Kiitos.

wind- kirjoitti:

Jos ollaan perus krisseleitä. Ymmärretään armomaailma ja kiitetään jopa vastoinkäymisitä. On erittäin mukava asia että Jumala on kohdellut meitä hyvin lähettiläänsä ihmiseksi tulemisessa. Kaikki Armo ja hyvä sanoma on siellä. Vaikka ollaan tehokkaita tietoyhteiskunnan lapsia ...niin totuus on siellä. Jumalan Armossa ja rakkaudessa....Kiitos.

Lue lisää

Teidän armot ja hyvät sanomat perustuvat nekin pelkästään pelkoon.

Pelkäätte kuviteltua jumalaa, joka lupaa olla tappamatta teitä, jos uskotte häneen.
Silti sadistinen jumalanne tekee miten haluaa, tappaa kenet haluaa, oman mielensä mukaan, millään teoilla ei ole merkitystä.
Levitätte "ilosanomaa"" paholaisjumalasta" peloissanne ja avuttomina huudatte armoa ja jumala ei silti vastaa....

Voi teitä raukkoja, kun teidät on peloteltu saatanoilla ja jumalilla, ja jopa aikuiset ihmiset ovat niin peloissaan, että uskovat jumalsadut todellisiksi, sairasta.

RAMBA kirjoitti:

Kristinusko lopetti pakanalliset uhrikultit kaikkialla, joten kyllä tuo asia on juuri päinvastoin. Uhraaminen tarkoittaa myös hylkäämistä. Nyky-Suomi hylkää sekä henkisesti että fyysisesti enemmän ihmisiä kuin mikään aiempi sukupolvi. Ei vanhuksia esimerkiksi ennen jätetty yksinäisyyteen.

Ja mitä Jumalan pelkoon tulee, niin Jumalan pelko on viisauden alku.

Lue lisää

Mitään pakanoitakaan ei ole olemassa, koska mitään jumaliakaan ei ole olemassa.

Onpa viisasta: pelkäät kuviteltua jumalaasi niin paljon, että pakkouskot kaikki jumalsadut ja olet varma, että "rakastava" jumalasi tappaa sinut,jos lakkaat uskomasta.

Sinunkin uskosi perustuu pelkästään pelkoon, ja peloissasi olet valmis uhraamaan kaikki muut "vääräuskoiset" jumalallesi, kunhan juuri sinä pelastut.
Pitäähän sinullakin olla "vastustaja" joka uhrataan kuten jumalalle on pitänyt keksiä saatana pahaksi vastustajaksi.

Jumalanpelko on tyhmyyden alku.

jumalsatua kirjoitti:

Mitään pakanoitakaan ei ole olemassa, koska mitään jumaliakaan ei ole olemassa.

Onpa viisasta: pelkäät kuviteltua jumalaasi niin paljon, että pakkouskot kaikki jumalsadut ja olet varma, että "rakastava" jumalasi tappaa sinut,jos lakkaat uskomasta.

Sinunkin uskosi perustuu pelkästään pelkoon, ja peloissasi olet valmis uhraamaan kaikki muut "vääräuskoiset" jumalallesi, kunhan juuri sinä pelastut.
Pitäähän sinullakin olla "vastustaja" joka uhrataan kuten jumalalle on pitänyt keksiä saatana pahaksi vastustajaksi.

Jumalanpelko on tyhmyyden alku.

Lue lisää

Oletko varma jos se tappaja ei olekkaan Jumala, vaan se teidän saatananne jota palvotte niin paljon ,että olette valmiit uhraamaan henkenne hänelle. Siksi kannattaa valita puoli kumpaa palvoa. Jos kirjoitus ateistien näkökulmasta.

w.e.s.w kirjoitti:

Oletko varma jos se tappaja ei olekkaan Jumala, vaan se teidän saatananne jota palvotte niin paljon ,että olette valmiit uhraamaan henkenne hänelle. Siksi kannattaa valita puoli kumpaa palvoa. Jos kirjoitus ateistien näkökulmasta.

Lue lisää

Koeta jo tajuta,saatananne ja jumalanne on teidän ihan ikiomia juttujanne.
Raamatun mukaan juuri jumala heittää ihmiset helvettiin, ei saatana. Sinäkin siellä tulimeressä räpiköit, koska olet kaukana vanhurskaasta.

Uskosi on pelkoa, hädissään oloa...

"meidän uskovien ei tarvitse päivittäin todistella omaa erinomaisuutta tai tyhmyyttä."

Ja kuitenkin sitä teette, eli tekstisi on taas kerran osoitus siitä että uskovat ovat epärehellisiä.

RAMBA kirjoitti:

Kristinusko lopetti pakanalliset uhrikultit kaikkialla, joten kyllä tuo asia on juuri päinvastoin. Uhraaminen tarkoittaa myös hylkäämistä. Nyky-Suomi hylkää sekä henkisesti että fyysisesti enemmän ihmisiä kuin mikään aiempi sukupolvi. Ei vanhuksia esimerkiksi ennen jätetty yksinäisyyteen.

Ja mitä Jumalan pelkoon tulee, niin Jumalan pelko on viisauden alku.

Lue lisää

"Kristinusko lopetti pakanalliset uhrikultit kaikkialla, joten kyllä tuo asia on juuri päinvastoin. Uhraaminen tarkoittaa myös hylkäämistä."

Taas uskova valehtelee. Aasian uskonnot perustyuvat pitkälti uhraamiseen ja vaikkapa hindulaisuudessa annetaan paljonkin uhreja. Olipa taas osoitus siitä että uskovat ovat epärehellisiä.

"Nyky-Suomi hylkää sekä henkisesti että fyysisesti enemmän ihmisiä kuin mikään aiempi sukupolvi. Ei vanhuksia esimerkiksi ennen jätetty yksinäisyyteen."

Tuota, kyllä jätettiin. Historia kertoo miten ennen vanhukset saatettiin jättää yksin metsään kuolemaan, koska olivat rasite. Käypäs kirjastossa ja lue historiaa.

"Ja mitä Jumalan pelkoon tulee, niin Jumalan pelko on viisauden alku. "

Paitsi tutkimusten mukaan jotka kertovat että se on mielisairauden alku.

jumalsatua kirjoitti:

Koeta jo tajuta,saatananne ja jumalanne on teidän ihan ikiomia juttujanne.
Raamatun mukaan juuri jumala heittää ihmiset helvettiin, ei saatana. Sinäkin siellä tulimeressä räpiköit, koska olet kaukana vanhurskaasta.

Uskosi on pelkoa, hädissään oloa...

Lue lisää

Mistä sinä tiedät kuka millainenkin ihminen on ja yhteys Jumalaan. Jeesukseen Kristukseen uskoville on luvattu iänkaikkinen elämä,eihän minun tarvitse silloin pelätä mitään, koska Jumala tuntee omansa. Sen takia älä kirjoittele paskaa,Jumala ketä ei tunnista omakseen sellaisen tulee pelättäkkin,se on sille rangaistus. Ihminen pelkää sen takia ,koska se ei ole tullut täydelliseksi Rakkaudessa.

w.e.s.w kirjoitti:

Mistä sinä tiedät kuka millainenkin ihminen on ja yhteys Jumalaan. Jeesukseen Kristukseen uskoville on luvattu iänkaikkinen elämä,eihän minun tarvitse silloin pelätä mitään, koska Jumala tuntee omansa. Sen takia älä kirjoittele paskaa,Jumala ketä ei tunnista omakseen sellaisen tulee pelättäkkin,se on sille rangaistus. Ihminen pelkää sen takia ,koska se ei ole tullut täydelliseksi Rakkaudessa.

Lue lisää

Niin, sinulle on olevinaan luvattu iänikuinen elämä, koska uskot ihmeolioon. Kukapa sen lupauksen on sinulle antanut? Raamatun kirjoittaneet paimentolaiset omien uskomusten perusteella, onpa vakaa pohja.

Edelleen et ole vanhurskas, helvetti odottaa juuri sinua. Raukka uskot hädissäsi pelastuvasi joltakin helvetiltä uskosi avulla. Jos vaan yhdeksi päiväksikin unohdat meuhkata jumalastasi, edelleen olet helvetissä. Ja jumalasi vaan nauraa armon anomuksillesi....pelkäät ja uskot.

Ja sinäkö olet olevinaan joku rakkauden lähettiläs? Joo, haukut muita "vääräuskoisia", ylemmyydentuntoisena luulet olevasi parempi kuin muut, luulet ja kuvittelet olevasi suurikin profeetta ja opettaja, olet täysin harhoissasi ja kaukana rakkaudesta.

Oletko todella noin sekaisin ja peloissasi, taidat vain näytellä uskovaa?

jumalsatua kirjoitti:

Niin, sinulle on olevinaan luvattu iänikuinen elämä, koska uskot ihmeolioon. Kukapa sen lupauksen on sinulle antanut? Raamatun kirjoittaneet paimentolaiset omien uskomusten perusteella, onpa vakaa pohja.

Edelleen et ole vanhurskas, helvetti odottaa juuri sinua. Raukka uskot hädissäsi pelastuvasi joltakin helvetiltä uskosi avulla. Jos vaan yhdeksi päiväksikin unohdat meuhkata jumalastasi, edelleen olet helvetissä. Ja jumalasi vaan nauraa armon anomuksillesi....pelkäät ja uskot.

Ja sinäkö olet olevinaan joku rakkauden lähettiläs? Joo, haukut muita "vääräuskoisia", ylemmyydentuntoisena luulet olevasi parempi kuin muut, luulet ja kuvittelet olevasi suurikin profeetta ja opettaja, olet täysin harhoissasi ja kaukana rakkaudesta.

Oletko todella noin sekaisin ja peloissasi, taidat vain näytellä uskovaa?

Lue lisää

Jumala ei hylkää ketää, vaan ihminen itse hylkää Jumalan, siksi Jeesukseen uskovien ei tarvitse pelätä. Jumalan vihollisten kuuluukin pelätä. Ootko ajatellut yhtään sellaista asiaa, jos uskovaiset ovatkin oikeassa. Sinä täällä vaan tuomitset minua jo helvettiin ja kyseenalaistat Raamatun sanaa. Tämä jos sana ateistien näkökulmasta. Että se siintä.

Harvoin tulee mieleen, että uskovaiset voisivat olla oikeassa. He osoittavat useasti tietämättömyyttä kovin tavallisistakin asioista ja esiintyvät tuomitsevaan sävyyn.

w.e.s.w kirjoitti:

Jumala ei hylkää ketää, vaan ihminen itse hylkää Jumalan, siksi Jeesukseen uskovien ei tarvitse pelätä. Jumalan vihollisten kuuluukin pelätä. Ootko ajatellut yhtään sellaista asiaa, jos uskovaiset ovatkin oikeassa. Sinä täällä vaan tuomitset minua jo helvettiin ja kyseenalaistat Raamatun sanaa. Tämä jos sana ateistien näkökulmasta. Että se siintä.

Lue lisää

Raamatun jumalahan se sinut sinne helvettiin heittää,kun et ole vanhurskas.

Jumalasi ja saatanasi ovat satua, minä tai muutkaan ateistit eivät pidä jumaliasi todellisina.

Uskot kovasti saatanaan ja jumalaan, pelkäät helvettiä, olet olevinasi suurikin opettaja, oikeassa et ole kuin siinä, että kirjoituksillasi osoitat:
- uskontyhmyyden ja suuren pelon "rakastavaa" ihmeoliotasi kohtaan, joka kirjoituksien mukaan on ihmisiä tappava sadisti
-sen, että uskiksen "lähimmäisen rakkaus" ei ole rakkautta, vaan täydellistä suvaitsemattomuutta muita ihmisiä kohtaan
-te pidätte vihollisina niitä, jotka ei jumalsatujanne pidä todellisina, juuri sitä uskovan "lähimmäisen rakkautta", joka on oikeasti pahuutta.
-teidän pitää löytää uhri "muista" satujumalallenne ja niin sinä pieni pelkäävä, hädissään jumalaansa huutava uskisraukka pelastut...voi,hyvä ihme, miten älytöntä

....jumalväitteesi ovat huvittavia, eivät pelottavia, jos niitä sellaisiksi tarkoitat, ja on huvittavaa miten aikuiset ihmiset meuhkaavat suu vaahdossa ja silmät pyöreinä jumalsatuja todellisina.

jumalsatua kirjoitti:

Raamatun jumalahan se sinut sinne helvettiin heittää,kun et ole vanhurskas.

Jumalasi ja saatanasi ovat satua, minä tai muutkaan ateistit eivät pidä jumaliasi todellisina.

Uskot kovasti saatanaan ja jumalaan, pelkäät helvettiä, olet olevinasi suurikin opettaja, oikeassa et ole kuin siinä, että kirjoituksillasi osoitat:
- uskontyhmyyden ja suuren pelon "rakastavaa" ihmeoliotasi kohtaan, joka kirjoituksien mukaan on ihmisiä tappava sadisti
-sen, että uskiksen "lähimmäisen rakkaus" ei ole rakkautta, vaan täydellistä suvaitsemattomuutta muita ihmisiä kohtaan
-te pidätte vihollisina niitä, jotka ei jumalsatujanne pidä todellisina, juuri sitä uskovan "lähimmäisen rakkautta", joka on oikeasti pahuutta.
-teidän pitää löytää uhri "muista" satujumalallenne ja niin sinä pieni pelkäävä, hädissään jumalaansa huutava uskisraukka pelastut...voi,hyvä ihme, miten älytöntä

....jumalväitteesi ovat huvittavia, eivät pelottavia, jos niitä sellaisiksi tarkoitat, ja on huvittavaa miten aikuiset ihmiset meuhkaavat suu vaahdossa ja silmät pyöreinä jumalsatuja todellisina.

Lue lisää

Ihminen kun tulee vanhaksi mieli muuttuu, samoin käy myöskin ateistin. En pelottele ketään, jokainen saa ajatella asioista niinkuin näkee,Jumala on olemassa se ei muutu. Onneksi en ole ateisti,enkä tule olemaan,koska näyttöä Jumalan olemassa olosta on tarpeeksi.

w.e.s.w kirjoitti:

Ihminen kun tulee vanhaksi mieli muuttuu, samoin käy myöskin ateistin. En pelottele ketään, jokainen saa ajatella asioista niinkuin näkee,Jumala on olemassa se ei muutu. Onneksi en ole ateisti,enkä tule olemaan,koska näyttöä Jumalan olemassa olosta on tarpeeksi.

Lue lisää

Näitä jumalia ihminen on keksinyt jo noin 500 000 erilaista. Jokainen yhtä olematon ja näkymätön. Tiedon määrän lisääntyessä nämä jumalat käyvät lopulta täysin tarpeettomiksi ja elävät enää historian kirjoissa yhtenä typeränä taikauskona.

w.e.s.w kirjoitti:

Ihminen kun tulee vanhaksi mieli muuttuu, samoin käy myöskin ateistin. En pelottele ketään, jokainen saa ajatella asioista niinkuin näkee,Jumala on olemassa se ei muutu. Onneksi en ole ateisti,enkä tule olemaan,koska näyttöä Jumalan olemassa olosta on tarpeeksi.

Lue lisää

Ethän sinä todellakaan edes pysty pelottelemaan ketään noilla jumalsaduillasi.

Pelkäät itse niin paljon satujumalaasi, että uskot kaikki raamatun sadut todellisiksi(?). Onpa viisasta.

Uskiksen kyseessä ollen ainoa toivo päästä jumalharhoista on, että tulisi se vanhuus ja viisaus mutta uskiksella uskonpelko vaan lisääntyy ja helvetti vaan pelottaa enemmän ja enemmän uskisraukkaa.

jumalsatua kirjoitti:

Uskovan "lähimmäisen rakkauden" keskiössä on vihollisten eli jumalsatua epätodellisena pitävien haukkuminen ja tuomitseminen ja uhraaminen jumalalleen.

Uskovan "ilosanoman" keskiössä on pelko. Uskova pelkää, että juuri ko. uskova itse ei pelastu kuvitellulta helvetiltä, jos lakkaa palvomasta ihmeoliota. Tätä pelkoaan uskova pitää ihmeoliolta saatuna rakkautena ja armona, että ihmeolio ei tappaisi juuri ko. uskovaa. Muista ihmisistä ei ole mitään väliä, joutavatkin helvettiin.

Kaikki tämä valehtelu, pelko ja muiden haukkuminen pelkän jumalsadun takia, sairasta.

Lue lisää

Juurikin noin,uskovat on omahyväisyyden ja kaikenlaisen kieroilun ,psykopatian alkulähde. Yrittävät vain saada ateistit näyttämään niin kuin se olisi suurin synti ja rikos maailmassa,vittu mitä porukkaa. Tosi jälkeenjääneitä,pitäisi heiltä harkita jopa ihmisoikeuksien rajoittamista,kaistahattuina.

Olet asioissa väärässä Jeesus on Tie, Totuus ja Elämä,sellainen ihminen joka on elänyt molemmilla puolilla, se tietää mikä on totuus. Sen takia ateisti ei tiedä totuudesta mitään,sen takia teidän ei pitäisi edes haastaa koko Jumalan olemassa olosta mitään. Toisilla on Jumala olemassa ja toisilla ei,valitettavasti näin vaan asia on. Luterilainen on oikeassa, mutta mitäs yritätte sinne kirkkoihin itse tunkea jotakin sellaista mitä sinne ei kuulu. Homous ei ole synnynnäistä ,koska muutenhan pitäisi myöskin kaksosten molempien olla homoja jo syntyessään.

w.e.s.w kirjoitti:

Olet asioissa väärässä Jeesus on Tie, Totuus ja Elämä,sellainen ihminen joka on elänyt molemmilla puolilla, se tietää mikä on totuus. Sen takia ateisti ei tiedä totuudesta mitään,sen takia teidän ei pitäisi edes haastaa koko Jumalan olemassa olosta mitään. Toisilla on Jumala olemassa ja toisilla ei,valitettavasti näin vaan asia on. Luterilainen on oikeassa, mutta mitäs yritätte sinne kirkkoihin itse tunkea jotakin sellaista mitä sinne ei kuulu. Homous ei ole synnynnäistä ,koska muutenhan pitäisi myöskin kaksosten molempien olla homoja jo syntyessään.

Lue lisää

"Homous ei ole synnynnäistä ,koska muutenhan pitäisi myöskin kaksosten molempien olla homoja jo syntyessään."

Surkea argumentti. Identtiset kaksoset eivät ole geneettisesti identtisiä.

Eikä sillä ole merkitystä onko se synnynnäistä vai valinta (se ei ole valinta).

eräsbiseksuaali kirjoitti:

"Homous ei ole synnynnäistä ,koska muutenhan pitäisi myöskin kaksosten molempien olla homoja jo syntyessään."

Surkea argumentti. Identtiset kaksoset eivät ole geneettisesti identtisiä.

Eikä sillä ole merkitystä onko se synnynnäistä vai valinta (se ei ole valinta).

Lue lisää

Mie olen kylläkin tuostakin eri mieltä, että homous myöskin lähtee siintä että pienenä on joko sellaisia leikkejä tai vanhemmat eivät kerro siintä mitään lapselle.Kasvatuksesta on myöskin paljon kiinni, jos kaikki sallitaan eikä ole mitään rajoja ikinä, sellaisesta lapsesta tulee äkkiä vaikea tapaus. Sitä en tiedä paljonko sellainen vaikuttaa jos lapsen isä on ollut homo.

w.e.s.w kirjoitti:

Mie olen kylläkin tuostakin eri mieltä, että homous myöskin lähtee siintä että pienenä on joko sellaisia leikkejä tai vanhemmat eivät kerro siintä mitään lapselle.Kasvatuksesta on myöskin paljon kiinni, jos kaikki sallitaan eikä ole mitään rajoja ikinä, sellaisesta lapsesta tulee äkkiä vaikea tapaus. Sitä en tiedä paljonko sellainen vaikuttaa jos lapsen isä on ollut homo.

Lue lisää

Paljon spekulaatiota löytyy uskovaispiireissä mutu-pohjalta, mutta onneksi on tutkittuakin tietoa olemassa niille joita ei uskonto kahlitse mielipiteisiin.

w.e.s.w kirjoitti:

Mie olen kylläkin tuostakin eri mieltä, että homous myöskin lähtee siintä että pienenä on joko sellaisia leikkejä tai vanhemmat eivät kerro siintä mitään lapselle.Kasvatuksesta on myöskin paljon kiinni, jos kaikki sallitaan eikä ole mitään rajoja ikinä, sellaisesta lapsesta tulee äkkiä vaikea tapaus. Sitä en tiedä paljonko sellainen vaikuttaa jos lapsen isä on ollut homo.

Lue lisää

Sinun mielipiteelläsi ei ole mitään merkitystä. Enköhän minä itse tiedä omat tunteeni biseksuaalina paremmin. En todellakaan eräänä päivänä istunut keittiön pöydän äärelle miettimään että kumpaan sukupuoleen valitsen tuntevani vetovoimaa, ne tuntemukset tulivat luonnostaan. Seksuaalinen suuntautuminen ei ole mikään On/Off nappi.

Vai onko sinulla henkilökohtaista kokemusta asiasta? Koska itse päätit lakata tuntemasta romanttista ja seksuaalista vetovoimaa samaan sukupuoleen? Ja nimenomaan lakata tuntemasta, ei tukahduttamista.

eräsbiseksuaali kirjoitti:

Sinun mielipiteelläsi ei ole mitään merkitystä. Enköhän minä itse tiedä omat tunteeni biseksuaalina paremmin. En todellakaan eräänä päivänä istunut keittiön pöydän äärelle miettimään että kumpaan sukupuoleen valitsen tuntevani vetovoimaa, ne tuntemukset tulivat luonnostaan. Seksuaalinen suuntautuminen ei ole mikään On/Off nappi.

Vai onko sinulla henkilökohtaista kokemusta asiasta? Koska itse päätit lakata tuntemasta romanttista ja seksuaalista vetovoimaa samaan sukupuoleen? Ja nimenomaan lakata tuntemasta, ei tukahduttamista.

Lue lisää

Ihmisen pitää lähimmäisiään rakastaa sukupuoleen katsomatta,joka rakastaa samaa sukupuolta ja harrastaa seksiä,se ei ole aitoa rakkautta vaan perustuu himoon.Ihminen voi rakastaa ilman seksiäkin. Jos ajattelet sellaista pariskuntaa joka on ollut naimisissa ja siihen ei välttämättä edes kuulu seksi ja silti he rakastavat toisiaan ja tuntevat että siinä on hyvä olla.

w.e.s.w kirjoitti:

Ihmisen pitää lähimmäisiään rakastaa sukupuoleen katsomatta,joka rakastaa samaa sukupuolta ja harrastaa seksiä,se ei ole aitoa rakkautta vaan perustuu himoon.Ihminen voi rakastaa ilman seksiäkin. Jos ajattelet sellaista pariskuntaa joka on ollut naimisissa ja siihen ei välttämättä edes kuulu seksi ja silti he rakastavat toisiaan ja tuntevat että siinä on hyvä olla.

Lue lisää

"Ihmisen pitää lähimmäisiään rakastaa sukupuoleen katsomatta"

Puhut nyt rakkaudesta eri kontekstissa, lisäksi rakkaus ei tule käskemällä vaan luonnostaan.

",joka rakastaa samaa sukupuolta ja harrastaa seksiä,se ei ole aitoa rakkautta vaan perustuu himoon."

Se on sinun henk. koht. mielipiteesi, etkä ole auktoriteetti tässä, vaan nämä itse rakastavaiset. Väität että kaikki samaa sukupuolta olevat parit ovat ainoastaan seksin takia keskenään. Tämä on täyttä valetta. Itse olen varsin romanttinen ja seksi on vain yksi lisä rikkaassa suhteessani.

"Ihminen voi rakastaa ilman seksiäkin. Jos ajattelet sellaista pariskuntaa joka on ollut naimisissa ja siihen ei välttämättä edes kuulu seksi ja silti he rakastavat toisiaan ja tuntevat että siinä on hyvä olla."

Totta, mutta ellei pariskunta ole aseksuaalinen tai jokin sairaus/vamma estä heitä harrastamasta seksiä, niin kyseessä ei ole terve rakkaussuhde, koska normaalisti seksi kuuluu rakastavaisen parin suhteeseen.

eräsbiseksuaali kirjoitti:

"Ihmisen pitää lähimmäisiään rakastaa sukupuoleen katsomatta"

Puhut nyt rakkaudesta eri kontekstissa, lisäksi rakkaus ei tule käskemällä vaan luonnostaan.

",joka rakastaa samaa sukupuolta ja harrastaa seksiä,se ei ole aitoa rakkautta vaan perustuu himoon."

Se on sinun henk. koht. mielipiteesi, etkä ole auktoriteetti tässä, vaan nämä itse rakastavaiset. Väität että kaikki samaa sukupuolta olevat parit ovat ainoastaan seksin takia keskenään. Tämä on täyttä valetta. Itse olen varsin romanttinen ja seksi on vain yksi lisä rikkaassa suhteessani.

"Ihminen voi rakastaa ilman seksiäkin. Jos ajattelet sellaista pariskuntaa joka on ollut naimisissa ja siihen ei välttämättä edes kuulu seksi ja silti he rakastavat toisiaan ja tuntevat että siinä on hyvä olla."

Totta, mutta ellei pariskunta ole aseksuaalinen tai jokin sairaus/vamma estä heitä harrastamasta seksiä, niin kyseessä ei ole terve rakkaussuhde, koska normaalisti seksi kuuluu rakastavaisen parin suhteeseen.

Lue lisää

Varmaan rakastat sit omia lapsiasikin ja harrastat niiden kanssa seksiä tai äitisi tai isäsi kanssa. Pitäs myöskin ajatella asiaa siltä kannalta, kuinka rakastat sellaista jonka kanssa et harrasta seksiä. Sillanpäästä näkee hyvin, kun hän haluaisi olla isä, mutta kun ei homona voi olla sitä. Aika kovat estot on elämässä päällä.

w.e.s.w kirjoitti:

Varmaan rakastat sit omia lapsiasikin ja harrastat niiden kanssa seksiä tai äitisi tai isäsi kanssa. Pitäs myöskin ajatella asiaa siltä kannalta, kuinka rakastat sellaista jonka kanssa et harrasta seksiä. Sillanpäästä näkee hyvin, kun hän haluaisi olla isä, mutta kun ei homona voi olla sitä. Aika kovat estot on elämässä päällä.

Lue lisää

Kylläpä on sairasta ajattelua uskon typerykseltä w.e.s.w. Pedofilia onkin teidän uskovaisten mielestä jumalan tahto.
Mikä auktoriteetti sinä luulet olevasi sanomaan,mikä aikuisten ihmisten välinen rakkaus ja seksi on oikein? Olet pelkkä pelle kuvitelmiesi ja "totuutesi" kanssa, häpeäisit edes.

sairaita_uskis_väitteitä kirjoitti:

Kylläpä on sairasta ajattelua uskon typerykseltä w.e.s.w. Pedofilia onkin teidän uskovaisten mielestä jumalan tahto.
Mikä auktoriteetti sinä luulet olevasi sanomaan,mikä aikuisten ihmisten välinen rakkaus ja seksi on oikein? Olet pelkkä pelle kuvitelmiesi ja "totuutesi" kanssa, häpeäisit edes.

Lue lisää

Unohdit varmaan taas sellaisen asian, lapset ovat ihmiselle Jumalan lahja. Minusta tuntuu ,että pedofiilit ovat enempi sellaisia ketkä eivät ole uskossa, koska uskovaiset tietää mitä siintä seuraa. Ateistit sun muut ,eivät ota sitä asiaa huomioon, maailma voi myöskin vääristellä asioita, koska se on kiero kuin korkkiruuvvi.

w.e.s.w kirjoitti:

Unohdit varmaan taas sellaisen asian, lapset ovat ihmiselle Jumalan lahja. Minusta tuntuu ,että pedofiilit ovat enempi sellaisia ketkä eivät ole uskossa, koska uskovaiset tietää mitä siintä seuraa. Ateistit sun muut ,eivät ota sitä asiaa huomioon, maailma voi myöskin vääristellä asioita, koska se on kiero kuin korkkiruuvvi.

Lue lisää

Tätä lahjaa esim katoliset papit ja lestadiolaiset ovat törkeästi hyväksikäyttäneet ja eivät näe toiminnassaan mitään väärää, kuulut samaan uskisporukkaan sairaine kirjoituksinesi, hyi helvetti.
Ja sinä täällä esiinnyt jonakin kaikkitietävänä kaikkien ylimpänä moraalin vartijana, mielisairaalaan sinä joutaisit sairaine ajatuksinesi.

sairaita_uskis_väitteitä kirjoitti:

Tätä lahjaa esim katoliset papit ja lestadiolaiset ovat törkeästi hyväksikäyttäneet ja eivät näe toiminnassaan mitään väärää, kuulut samaan uskisporukkaan sairaine kirjoituksinesi, hyi helvetti.
Ja sinä täällä esiinnyt jonakin kaikkitietävänä kaikkien ylimpänä moraalin vartijana, mielisairaalaan sinä joutaisit sairaine ajatuksinesi.

Lue lisää

Mutta jos olenkin oikeassa. Oletko varma, että sellaiset uskovaiset todellakin ovat oikeasti uskovaisia, jotka käyttävät lapsia hyväkseen,epäilen maailma vie jo niitä täysin. Jos sana edelleen ateistien puolelta.

w.e.s.w kirjoitti:

Mutta jos olenkin oikeassa. Oletko varma, että sellaiset uskovaiset todellakin ovat oikeasti uskovaisia, jotka käyttävät lapsia hyväkseen,epäilen maailma vie jo niitä täysin. Jos sana edelleen ateistien puolelta.

Lue lisää

Joopa joo, olet kuten kaikki tänne kirjoittavat uskontyperykset: ylemmyydentuntoisina kuvittelette olevanne viisaita opettajia, kun pidätte satuolentoja todellisena.

Teidän kaikki kirjoituksenne ovat täynnä tyhmyyttä, suvaitsemattomuutta ja kaikkea muuta pahaa, ja olevinaan olette oikeassa sairaitten ajatuksienne kanssa.

Tosin joutuu ottamaan osaa valtionkompensaatioon.

Sota on eri asia kuin sinun uskosi,joka perustuu vain pelkoon.

Olet peloissasi ja hädissäsi, että joudut helvettiin,jos et usko ihmeolioon. Jumalanne on todellakin kiivas ja sadistinen raamatun mukaan.

Mutta voi,voi, uskotte hädissänne satuolentoon...aikuiset ihmiset...voi hyvä ihme...

jumalsatua kirjoitti:

Sota on eri asia kuin sinun uskosi,joka perustuu vain pelkoon.

Olet peloissasi ja hädissäsi, että joudut helvettiin,jos et usko ihmeolioon. Jumalanne on todellakin kiivas ja sadistinen raamatun mukaan.

Mutta voi,voi, uskotte hädissänne satuolentoon...aikuiset ihmiset...voi hyvä ihme...

Lue lisää

Vanha testamentti kuvaa Jumalan pelkoa sotien ja nälänhätien pelkona.

RAMBA kirjoitti:

Vanha testamentti kuvaa Jumalan pelkoa sotien ja nälänhätien pelkona.

Kuvaapa miten kuvaa. Jos pelkäät sotaa, sen kun pelkäät, jos pelkäät nälänhätää sen kun pelkäät, ja kun pelkäät jumalaasi, hädissäsi uskot tähän ihmeolioon, että se ei juuri sinua heittäisi helvettiin. Viisasta? ei vaan tyhmyyttä, on tyhmyyttä pitää jumalsatuja todellisena.

Ja mikä on vielä tyhmyyttä, väittää omaa jumalaansa kaikkien jumalaksi, sinunkaan jumala ei ole minun tai kenenkään muunkaan jumala, se on täysin sinun ja kaltaistesi ikioma keksitty jumalasi.

"Raamatun Jumala on kiivas Jumala, mutta maailman pahuus ei ole hänestä, vaan ihmisistä lähtöisin."

Valehtelet.

Jesaja 45:7 minä, joka luon valon ja luon pimeyden ja tuotan yhtä lailla onnen ja onnettomuuden. Minä olen Herra. Kaiken tämän minä teen.

Jos uskot siihen, että ihminen on lähtöisin apinasta,miksi apinat eivät sitten synnytä nykyään ihmisiä tai puhu ihmisten kielillä.

w.e.s.w kirjoitti:

Jos uskot siihen, että ihminen on lähtöisin apinasta,miksi apinat eivät sitten synnytä nykyään ihmisiä tai puhu ihmisten kielillä.

No jo on täydellinen väärinkäsitys mitä evoluutio kertoo meille. Yhteen lauseeseen sisältyi aika paljon käsityksiä, joita uskovilla oli kun Darwin esitteli teoriansa ja ne kumottiin jo silloin. Miten? No, nehän eivät edes kohdistuneet Darwinin löydöksiin. Nykyään tunnetaan kuitenkin evoluution toimintamekanismit paljon paremmin kuin Darwinin aikoihin, uskovat vain ovat pidättäytyneet tahallisissa väärinkäsityksissään alusta asti. :)

Esität harrasta uskovaista,
täytätkö edes raamattusi oikean uskovaisen merkkejä: "Ja nämä merkit seuraavat niitä, jotka uskovat: minun nimessäni he ajavat ulos riivaajia, puhuvat uusilla kielillä, 18. nostavat käsin käärmeitä, ja jos he juovat jotakin kuolettavaa, ei se heitä vahingoita; he panevat kätensä sairasten päälle, ja ne tulevat terveiksi"

Ko.merkit annetaan vain "oikeille " uskovaisille
Jos sinulla ei ole näitä merkkejä ja kykyjä, pyhä henki tms ei ole sinulle niitä antanut, olet valeuskovainen->helvettiin. Todennäköisesti sinulle ei ole yhtäkään näistä merkeistä, eli olet pelkkä valehtelija.

Mielipiteesi kristinuskon yhteisöllisyydestä ei kumoa faktaa: Jumalaa ei ole olemassa.

Ei, vaan kyttäävän valtion ympärille. Se tietysti auttoi ettei ollut sosiaaliturvaa ja kaikki saatiin kyttäämään toisiaan että saisi pientäkin etua.

Suomessa on sentään sellainen yhteiskunta, joka auttaa vähävaraisia ja huonompi osaisia. Toisin on esim.Turkki yms uskontoon perustuvat yhteiskunnat, uskonnonvapaus ei ole pääasia.

Mitä tulee yksinäisyyteen, kaikki ihmiset ovat sen syntyyn "syyllisiä", siinä ei ratkaise ihmisen usko tai ei-usko. Jokainen ihminen on yksinäinen, toisen ihmisen kanssa sen vaan kestää paremmin.
Usein uskovaisen "lähimmäisen rakkaus" rajoittuu pelkästään samaa satujumalaa palvoviin, muut ovat "alempana" arvoasteikossa ja helvettiin joutavia, jos eivät satuja jumalasta pidä todellisina.

truet kirjoitti:

Mielipiteesi kristinuskon yhteisöllisyydestä ei kumoa faktaa: Jumalaa ei ole olemassa.

Ateisti ei mahda sille asialle mitään,Jumala on olemassa ja se tulee teille eteen ennemmin tai myöhemmin,purnatkaa sitten jos on purnattavaa.

w.e.s.w kirjoitti:

Ateisti ei mahda sille asialle mitään,Jumala on olemassa ja se tulee teille eteen ennemmin tai myöhemmin,purnatkaa sitten jos on purnattavaa.

Ateisti ei jaa jumalan pelkoa kanssasi, joten voit ihan rauhassa jatkaa pelkouskoasi ja jumalharhoissasi elämistä ihan itseksesi, älä tyrkytä "totuuttasi" muille.

pelko_yhtäkuin_jumala kirjoitti:

Ateisti ei jaa jumalan pelkoa kanssasi, joten voit ihan rauhassa jatkaa pelkouskoasi ja jumalharhoissasi elämistä ihan itseksesi, älä tyrkytä "totuuttasi" muille.

En tyrkytä ,itsehän olette puolenne valinneet.

w.e.s.w kirjoitti:

En tyrkytä ,itsehän olette puolenne valinneet.

Sinä voit ihan vapaasti käyttää elämäsi paimentolaismiehen keksimän mielikuvitusjumalan perseen nuolemiseen :) Pidä hauskaa satuolentojesi kanssa :)

muistapitaahauskaa kirjoitti:

Sinä voit ihan vapaasti käyttää elämäsi paimentolaismiehen keksimän mielikuvitusjumalan perseen nuolemiseen :) Pidä hauskaa satuolentojesi kanssa :)

Olen sata varma siintä, että sinullakin tulee vielä Jumalaa ikävä,ihminen kun on voimissaan ,silloin se ei pidä Jumalaa todellisena eikä minään ,mutta kun tulet vanhaksi ja tulee ongelmia elämässäsi kantasi muuttuu,mutta se on eri asia, millaisen taistelun ihminen joutuu käymään.

w.e.s.w kirjoitti:

Olen sata varma siintä, että sinullakin tulee vielä Jumalaa ikävä,ihminen kun on voimissaan ,silloin se ei pidä Jumalaa todellisena eikä minään ,mutta kun tulet vanhaksi ja tulee ongelmia elämässäsi kantasi muuttuu,mutta se on eri asia, millaisen taistelun ihminen joutuu käymään.

Lue lisää

Vanhuuden syödessä aivojamme dementian tai muiden sairauksien muodossa voi ihminen alkaa näkemään harhoja, unohtaa oman nimensä tai vaikkapa uskoa jumaliin tai uskoa olevansa jumala. Ei tämä seikka näistä jumalistasi yhtään sen todellisempia tee.

w.e.s.w kirjoitti:

Olen sata varma siintä, että sinullakin tulee vielä Jumalaa ikävä,ihminen kun on voimissaan ,silloin se ei pidä Jumalaa todellisena eikä minään ,mutta kun tulet vanhaksi ja tulee ongelmia elämässäsi kantasi muuttuu,mutta se on eri asia, millaisen taistelun ihminen joutuu käymään.

Lue lisää

Miten sitten selität ne vanhukset jotka ovat ateisteja?

DRHouse kirjoitti:

Miten sitten selität ne vanhukset jotka ovat ateisteja?

Onhan ateisteillakin henki ,samoin kuin uskovaisilla.Pitäähän ateistitkin omiensa puolta ,samoin kuin uskovaisetkin. Ihminen elää niin pitkään kuin henki kulkee,vaikka olis dementtia tai mikä vaan. Ihminen saa virua sairaalassa vaikka kuinka kauan,kunnes päivät tulee täyteen ihminen kuolee. Sitä en tiedä kuinka sellaisille käy, ketkä tekevät itsarin tai armokuoleman. Sen takiahan sanotaan, että paha tuhoaa itse itsensä.

w.e.s.w kirjoitti:

Onhan ateisteillakin henki ,samoin kuin uskovaisilla.Pitäähän ateistitkin omiensa puolta ,samoin kuin uskovaisetkin. Ihminen elää niin pitkään kuin henki kulkee,vaikka olis dementtia tai mikä vaan. Ihminen saa virua sairaalassa vaikka kuinka kauan,kunnes päivät tulee täyteen ihminen kuolee. Sitä en tiedä kuinka sellaisille käy, ketkä tekevät itsarin tai armokuoleman. Sen takiahan sanotaan, että paha tuhoaa itse itsensä.

Lue lisää

Et vastannut kysymykseeni. Ja jos paha tuhoaisi itsensä, kristinuskoa ei olisi...

DRHouse kirjoitti:

Et vastannut kysymykseeni. Ja jos paha tuhoaisi itsensä, kristinuskoa ei olisi...

Kristinusko jos ei olisi ,tää pallo olisi tuhoutunut jo aikoja sitten.Eihän täällä olisi muuta kuin varkaita eikä lakiakaan. Niin kauan ihmisillä on aikaa, kun on Jeesukseen uskovia. Minkäs takia ihmiset tekevät sitten itsemurhia? Eikö selvinnyt tuo vanhusten kysymys tuosta edellisestä kirjoituksesta.

w.e.s.w kirjoitti:

Kristinusko jos ei olisi ,tää pallo olisi tuhoutunut jo aikoja sitten.Eihän täällä olisi muuta kuin varkaita eikä lakiakaan. Niin kauan ihmisillä on aikaa, kun on Jeesukseen uskovia. Minkäs takia ihmiset tekevät sitten itsemurhia? Eikö selvinnyt tuo vanhusten kysymys tuosta edellisestä kirjoituksesta.

Lue lisää

Kapitalismi ja markkinatalous se tekee maailmasta julman ja sotaisan,ei ateistit. Ja ketkäs muut johtaa tuota kapitalismia kuin rebuplikaani uskova siionistit amerikkalaiset. Eli todella ovela maaulman hallinta järjestelmä heillä,ja miten he sen tekevät, valtion velallaan ,joka on tähtitieteellinen ja kaikki pistetään sen maksumiehiksi eli kilpailemaan rahasta ja vallasta.
Jos markkinataloutta ei pidettäisi keinotekoisesti yllä kaiken aikaa se romahtaisi heti huomenna koska kukaan ei haluaisi enää maksaa korkoja tai voittoja kenellekään latin latia.

Liioittelua tai ei, raamatussa nuo uskovaisen merkit ovat täysin selvästi kirjoitettu.

Eli et täytä noita merkkejä, olet valehtelija. Miksi uskovaisvalehtelijan kysymyksiin pitäisi vastata?
Valehtelet olevasi uskovainen, pelkästään esität uskovaista valitsemalla itsellesi parhaat kohdat raamatusta, ja selittelet ja tulkitset ne itsellesi sopiviksi, ja kuvittelet olevasi pelastettu.

pelkkä_valeuskovainen kirjoitti:

Liioittelua tai ei, raamatussa nuo uskovaisen merkit ovat täysin selvästi kirjoitettu.

Eli et täytä noita merkkejä, olet valehtelija. Miksi uskovaisvalehtelijan kysymyksiin pitäisi vastata?
Valehtelet olevasi uskovainen, pelkästään esität uskovaista valitsemalla itsellesi parhaat kohdat raamatusta, ja selittelet ja tulkitset ne itsellesi sopiviksi, ja kuvittelet olevasi pelastettu.

Lue lisää

Syrjäytyminen ja yksinäisyys ovat tämän ajan pahimpia ongelmia joten niihin liittyen ateisteilla luulisi älykkäinä ihmisinä olevan hyviä ajatuksia. Niin ei kuitenkaan näytä olevan.

Koko yhteiskuntaa ajatellen on erittäin tärkeää kuinka onnistutaan sitouttamaan mahdollisimman suuri osa kansasta mielekkääseen tekemiseen. Perinteisesti kristillinen toiminta on tukenut yhteiskuntaa juuri niillä osa-alueilla joissa puutteita on. Yksi hyvä esimerkki tällaisesta toiminnasta on NMKY:n historia:

<<Nuorten Miesten Kristillinen Yhdistys (NMKY) on ekumeeninen järjestö, joka tarjoaa lapsille, nuorille ja aikuisille kristillisiin arvoihin pohjautuvaa laaja-alaista toimintaa avoimen jäsenyyden periaatteella.

NMKY toimii yli 125 maassa ja sillä on noin 11000 toimipistettä. Liikkeeseen kuuluu noin 60 miljoonaa jäsentä ja sillä on noin 700000 vapaaehtoista ja 96000 työntekijää. NMKY-liikkeen tunnuslause on ”että he kaikki olisivat yhtä!” (lainattu Jeesuksen ylipapillisesta rukouksesta, Johannes 17:21). Liikkeen perusti George Williams (1821–1905) Lontoossa kesäkuussa 1844 tarkoituksenaan saada nuoret miehet hyvien harrastusten pariin ja kiinnostumaan samalla kristinuskosta.[2]

Nykyisin nimestään huolimatta liikkeen jäseninä on sekä miehiä että naisia: Suomessa 65 % noin 15 000 jäsenestä on miehiä ja yli 80 % alle 29-vuotiaita. Eri maiden NMKY:issä on noin 40 % naisjäseniä. Maailmanliiton johtokunnassa on vuosina 2006–2010 lievä naisenemmistö.>>

Ei pääse uskovaisetkaan, koska taivasta ei ole olemassakaan! ;)

Monet uskovaiset lentelevät ilmoihin dynyn voimalla. Eikä noudateta ateistisii lakeja ettei saa pitää kovaa ääntä toreilla

Esimerkiksi uskovainen Terboven natsi halusi taivaaseen. Istui bunkkerissan Terboven, ja laukaisi 50kg taivasmatkapanoksen allaan. Miksi niin paljon?

EiPääseKUKAAN kirjoitti:

Ei pääse uskovaisetkaan, koska taivasta ei ole olemassakaan! ;)

Toisilla on olemassa ja toisilla ei.

ei.pääse kirjoitti:

Monet uskovaiset lentelevät ilmoihin dynyn voimalla. Eikä noudateta ateistisii lakeja ettei saa pitää kovaa ääntä toreilla

Esimerkiksi uskovainen Terboven natsi halusi taivaaseen. Istui bunkkerissan Terboven, ja laukaisi 50kg taivasmatkapanoksen allaan. Miksi niin paljon?

Lue lisää

Varastit mun nimimerkin. Nyt et ainakaan pääse taivaaseen. ;(

w.e.s.w kirjoitti:

Toisilla on olemassa ja toisilla ei.

Eikä ole.
Toisilla on olemassa päässään vain harha ja "sielussaan uskomus", että taivas on olemassa. Mutta tämä harhauskomus tulee loppumaan samalla hetkellä kun moiseen uskovan aivotoiminta lakkaa!

EiPääseVieläkään kirjoitti:

Eikä ole.
Toisilla on olemassa päässään vain harha ja "sielussaan uskomus", että taivas on olemassa. Mutta tämä harhauskomus tulee loppumaan samalla hetkellä kun moiseen uskovan aivotoiminta lakkaa!

Lue lisää

Sinun näkemyksesi on se,henkisyys on aivan eri asia. Jumala on henki,ihmisen henki palaa sen luokse, kuka on sen ihmiseen asettanut, kun ihminen kuolee.Sielu on myös ihmisellä.Ateisti jos luulee, että ihmisen lihalla päästään johonkin. Maasta sinä olet tullut ja maaksi olet jälleen tuleva.

Ei ateisti kuvittele elävänsä ikuisesti. Se on uskis, joka väittää elävänsä ikuisesti.

uskistenkuvitelmat kirjoitti:

Ei ateisti kuvittele elävänsä ikuisesti. Se on uskis, joka väittää elävänsä ikuisesti.

Ateistien puolesta ihmettelen, kun maailma luotiin, että sillä ei olisi mitään tarkoitusta. vaan kaikki loppuu silloin kun maailman loppu tulee. Maailma kyllä loppuu.

w.e.s.w kirjoitti:

Sinun näkemyksesi on se,henkisyys on aivan eri asia. Jumala on henki,ihmisen henki palaa sen luokse, kuka on sen ihmiseen asettanut, kun ihminen kuolee.Sielu on myös ihmisellä.Ateisti jos luulee, että ihmisen lihalla päästään johonkin. Maasta sinä olet tullut ja maaksi olet jälleen tuleva.

Lue lisää

Maaksi tulee ihan jokanen ihminen, myös sieluton! Joten mitä tekemistä tolla on uskonnon/uskontojen kanssa?! Sama kun sanois et ennenpitkää leipä homehtuu ja hajoaa atomeiks?! :D

Mut puhutaas sit jonkun verran tosta sun "sielustas"? Passaako?
Eli sun mukaan jokasella ihmisellä on sellanen, vai?
Minullakin, joka en usko koko sieluun?
Joten kun mä kuolen, mitä mun sielulle tapahtuu?
Mun mukaan ei mitään, koska sitä ei ole edes olemassa.
Ja sun mukaan, sun *köh* rakastava Jumalas lähettää mun sielun johonki iänkaikkiseen kidutukseen ihan vaan sen takia, kun mä en suostunu uskomaan sellaisen olemassaoloon?! Reilu jumala?
Entäs kaikki ne ihmiset jossain niistä maista jossa kristinusko ei ole valtionuskonto, ja jotka ei ole välttämättä edes sielusta, saati koko kristinuskosta ikinä kuulleetkaan. Sun kaikkia "rakastava" jumala tuomitsee myös NUO ihannsurutta iänkaikkiseen kidutukseen, vaikka he ei ole edes tietoisia siitä et minkä ihmeen takia! Reilu jumala?

Ja "ihmisen lihalla" on päästy tähän nykyisen maailmanaikaan asti, jossa asiat on vähän helvetin paljon paremmin kuin ihan vaan vaikka sata vuotta sitten! Miksei sun sadistijumalas luonu ihmisestä paljon fiksumpaa, niin tässä pisteessä olis oltu jo tuhat vuotta sitten? :) Nauttiiko se katsoa kun ihmiset kärsii?

w.e.s.w kirjoitti:

Ateistien puolesta ihmettelen, kun maailma luotiin, että sillä ei olisi mitään tarkoitusta. vaan kaikki loppuu silloin kun maailman loppu tulee. Maailma kyllä loppuu.

Tieteen valossa ihmiskunta loppuu paaaaaaaljon ennen sitä kuin maailma loppuu!
Mitäs ussu siihen sanoo?
Raamattus ei taaskaan pitäny paikkaansa!?

NäinSeVaanMenee kirjoitti:

Tieteen valossa ihmiskunta loppuu paaaaaaaljon ennen sitä kuin maailma loppuu!
Mitäs ussu siihen sanoo?
Raamattus ei taaskaan pitäny paikkaansa!?

Tiedehän voi sanoa ihan mitä vaan, koska se on epävarma kuin päivän sää. Mitä hyödttää ihmistä ,vaikka voittaa koko maailman ,mutta menettää sielunsa. Millä ihminen voi ostaa sielunsa takaisin. Raamatun mukaan ihmisellä on sielu. Ihmisen lihalla vaikka on tähän asti päästy,niin sillä on myöskin saatu paljon pahaakin aikaan.

Voi,voi, voivottelesit vaan itsellesi ,koskaan ei pitäisi olla ateisti.

Minä puolestani haluan uskoa niin moneen tosiasiaan kuin mahdollista ja karsia epätodet asiat pois. Ehkä se tuntuu kivalta ajatukselta uskoa olemattomaan jumalaan ja tämän tarjoamaan ikuiseen paratiisiin. Mitään hyötyä siitä ei tosin ole, päinvastoin elämäsi valuu hukkaan.

Eikös sun jumala ollut hieman buåsu, kun se teki vain TAIVAASTA, jonne pääsee siis vasta kun kuolee, tollasen paikan jossa ei o tauteja yms?! Ja maan päällä sit taudit jyllää! Jos minä olisin jumala, niin mä oisin ainaki tehny ton homman niin, että KUMMASSAKAAN noista ei olis tauteja!
Sadistiko se jumala on!?

Oho!? _hieman_ typåsin?!

buåsu = hupsu

Eli tunnustat olevasi mielisairas? No, tiedettiin kyllä muutenkin...

Minä olisin mielummin rikas ja terve kuin köyhä ja kipeä, mutta MarkS saa toki valita oman makunsa mukaan. Mutta jos tuollaista valintaa alkaa muille tyrkyttämään, on paitsi sairas, myös aika moraaliton.

"Siksi ei koskaan kannata olla ateisti, vaan uskovainen."

Tuonmuotoiset päätelmät ovat virhepäätelmiä, koska uskominen ei voi perustua sen oletettuihin seurauksiin. Uskominen ei voi perustua kannattavuusarvioihin, koska uskomisen oletetuilla seurauksilla ei loogisesti voi olla vaikutusta uskottavien asioiden todenperäisyyteen.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_consequentiam

Tuolta osin kaiketi ainoastaan se, uskooko uskomisen näyttelemisen olevan kannattavaa voi perustua kannattavuusarvioihin, mikä on eri asia. Siltä osin taas kannattavuusarviosi näyttäisi perustuvan äärimmilleen viritettyihin toiveisiin ja pelkoihin. Tunnetusti tuonkaltainen ajattelu ei johda järkiperäisiin päätelmiin.

Kuolemanjälkeinen elämä on oksymorooni, koska elämä päättyy määritelmällisesti kuolemaan. Ajatus siitä, että yksilöllinen elämä voisi jatkua loputtomasti on yksinkertaisesti epäuskottava, havaintojenvastainen, epäoleellinen ja epäjärjestystä aiheuttava. Luonnonvoimat eivät näyttäisi välittävän tuontaivaallista yksilöllisen elämän jatkumisesta, joten on aivan hyödytöntä keskittyä tuonkaltaisiin toiveisiin ja pelkoihin.

Ja mä tunnen tyhmän papin.
Joten se siitäkin.

Uskontokin on siis tän yhden ainoan esimerkin perusteella tuomittavissa täysin turhaksi?

Näinkö toi ussujen logiikka skulaa? :)

AnnaMunKaikkiKestää kirjoitti:

Ja mä tunnen tyhmän papin.
Joten se siitäkin.

Uskontokin on siis tän yhden ainoan esimerkin perusteella tuomittavissa täysin turhaksi?

Näinkö toi ussujen logiikka skulaa? :)

Lue lisää

Nikkivaras :D

Miksi elättelet haaveita päästä taivaaseen? Tiedäthän että ihminen kuoltuaan haudataan ja muuttuu maan tomuksi. Se tapahtuu jokaiselle uskovallekin. Antakaa sinulle lkuoleman pelossasi että kuvittelet liiteleväsi sieluna taivaaseen? ja minkälaista on elämä henkenä henkien joukossa? No saahan sitä kuvitella vaikka mitä jos siitä on apua mielenterveydelle.

ihmettelenvaan kirjoitti:

Miksi elättelet haaveita päästä taivaaseen? Tiedäthän että ihminen kuoltuaan haudataan ja muuttuu maan tomuksi. Se tapahtuu jokaiselle uskovallekin. Antakaa sinulle lkuoleman pelossasi että kuvittelet liiteleväsi sieluna taivaaseen? ja minkälaista on elämä henkenä henkien joukossa? No saahan sitä kuvitella vaikka mitä jos siitä on apua mielenterveydelle.

Lue lisää

"Miksi elättelet haaveita päästä taivaaseen? Tiedäthän että ihminen kuoltuaan haudataan ja muuttuu maan tomuksi. Se tapahtuu jokaiselle uskovallekin. "

Ihminen on Jumalan kuvaksi luotu olento. "..sillä Jumala on tehnyt ihmisen kuvaksensa."-1. Moos. 9:6 Ihminen kuten Jumalakin on persoona, Jumala ja ihminen on jotain enemmänkin kuin pelkkä persoona, älykäs olento. Ihmispersoonalla on kasvot ja ihmissuhteet ja suhde myös Jumalaan. Kaikki tämä ihmislämän luoma persoona muttaa taivaaseen kun lihaa oleva ruumis lakkaa olemasta.

"Antakaa sinulle lkuoleman pelossasi että kuvittelet liiteleväsi sieluna taivaaseen? ja minkälaista on elämä henkenä henkien joukossa? "

Taivaassa oleminen on vastakohta helvetissä olemiselle, johon ihminen, joka on tehnyt syntiä, eikä ole sovittanut suhdettaan Jumalaan joutuu. En tiedä minkälaista on taivaassa, mutta uskon Jumalaan ja sovitukseen ja haluan elää, oli sitten taivas mitä tahansa muuta kuin helvetti.

"No saahan sitä kuvitella vaikka mitä jos siitä on apua mielenterveydelle."

Itselleni uskoni on itseasiassa tuonut ongelmia virallisen mielenterveys rallin puitteissa. Olen kertonut lähimmäisille(myös lääkäreille myöhemmin) niin "mielikuvitteellista" uskonnollis-sävytteistä juttua että olen passitettu pakkohoitoon useimmankin kerran. Ainoa oire on ollut lievä unettomuus ja oudot käyttäytymiset. Voisin tässä suhteessa olla yhtä hyvin hindu joka on mielestään nirvanassa jne. Uskoni perustuu itsekkääseen haluuni elää ja jatkaa elämääni uskoni pohjalta jatkossakin kuoleman jälkeenkin. Uskoni Jumalaan on olennaisen tärkeää jotta voin muodostaa mitään toivoa kuolemanjälkeiseen. Jos olisi niin että kuoleman jälkeen ei ole mitään, ei olisi mitään pelättävää. Pelkoni on se että syntisenä joudun helvettiin ja siksi uskon Jeesuksen sovitustyön kohdalleni.

Entäs ootkos ottanut ollenkaan huomioon sitä mahdollisuutta, että saattaisitkin olla ainutkertaisen elämäsi luuseri, ja sen jälkeen: Et yhtään mitään! :)

Mä ainakin otan sen tsäänssin, et mä oon mieluummin maallinen menestyjä, ja sit en mitään! ;)

Koska: Eks teit ussuja vaivaa yhtään se, et raamattu kuvailee useampiakin tapauksissa jossa noihin teijän uskomiin henkiolentoihin on (muka) saatu yhteys, ja jokaisesta teist tulee joku enkeli tjtn, joten noitten henkiolentojen määrä on siis lisääntyny ihan HEL-VE-TIS-TI sit raamatun aikojen, MUTTA! Noi henkimailmakohtaamiset on kyllä tyssänny NOLLIIN ton raamatun kirjottamisen jälkeen!? Hmmm ... miksiköhän?

obh123 kirjoitti:

"Miksi elättelet haaveita päästä taivaaseen? Tiedäthän että ihminen kuoltuaan haudataan ja muuttuu maan tomuksi. Se tapahtuu jokaiselle uskovallekin. "

Ihminen on Jumalan kuvaksi luotu olento. "..sillä Jumala on tehnyt ihmisen kuvaksensa."-1. Moos. 9:6 Ihminen kuten Jumalakin on persoona, Jumala ja ihminen on jotain enemmänkin kuin pelkkä persoona, älykäs olento. Ihmispersoonalla on kasvot ja ihmissuhteet ja suhde myös Jumalaan. Kaikki tämä ihmislämän luoma persoona muttaa taivaaseen kun lihaa oleva ruumis lakkaa olemasta.

"Antakaa sinulle lkuoleman pelossasi että kuvittelet liiteleväsi sieluna taivaaseen? ja minkälaista on elämä henkenä henkien joukossa? "

Taivaassa oleminen on vastakohta helvetissä olemiselle, johon ihminen, joka on tehnyt syntiä, eikä ole sovittanut suhdettaan Jumalaan joutuu. En tiedä minkälaista on taivaassa, mutta uskon Jumalaan ja sovitukseen ja haluan elää, oli sitten taivas mitä tahansa muuta kuin helvetti.

"No saahan sitä kuvitella vaikka mitä jos siitä on apua mielenterveydelle."

Itselleni uskoni on itseasiassa tuonut ongelmia virallisen mielenterveys rallin puitteissa. Olen kertonut lähimmäisille(myös lääkäreille myöhemmin) niin "mielikuvitteellista" uskonnollis-sävytteistä juttua että olen passitettu pakkohoitoon useimmankin kerran. Ainoa oire on ollut lievä unettomuus ja oudot käyttäytymiset. Voisin tässä suhteessa olla yhtä hyvin hindu joka on mielestään nirvanassa jne. Uskoni perustuu itsekkääseen haluuni elää ja jatkaa elämääni uskoni pohjalta jatkossakin kuoleman jälkeenkin. Uskoni Jumalaan on olennaisen tärkeää jotta voin muodostaa mitään toivoa kuolemanjälkeiseen. Jos olisi niin että kuoleman jälkeen ei ole mitään, ei olisi mitään pelättävää. Pelkoni on se että syntisenä joudun helvettiin ja siksi uskon Jeesuksen sovitustyön kohdalleni.

Lue lisää

Kipitäppäs nyt sinne uskovaisten palstoille höpöttelemään noista taruolennoistanne! :/ Varsinkin jos sulla ei o niitten todisteeks muuta kun toi teidän satukirjanne! Tää on ateismipalsta.

Jos sä halut uskottavasti perustella henkiolentojanne, ja maailmankatsomustanne, tee se sit kans perustuen muuhunkin ku viittaamalla vaan tohon yhteen ainoaan ikivanhaan kirjaan!

Kiitos.

Ateismi ei ole uskonto nimenomaan siksi, koska ateismiin ei sisälly oletusta jumaluuksien reaalisesta olemassaolosta. Useimpia uskontoja sen sijaan luonnehtii tuollaisten oletusten tekeminen ja niihin pohjautuva rituaalikäyttäytyminen. Todentamattomien ja loogisesti ristiriitaisten asioiden kuten esimerkiksi pyöreiden neliöiden tai jumalien pitäminen merkityksettöminä ei tietenkään ole uskonto, vaan vain normaalia mielenterveyttä.

"(1): Nämä ovat arvokysymyksiä. Joku arvostaa korkeaa palkkaa ja yhteiskunnallista asemaa, toiselle tuovat toisenlaiset asiat ja arvot elämässä mielekkyyttä ja onnea."

Kuten narsistisen diktaattorin palvominen jumalana, koska rautakautinen kamelikuski käskee...

"(2): Linkissäsi tehdään nimenomaan ero "spirituaalisten" (=hengellisten) ja perinteisten uskovaisten välillä. Spirituaaliset kärsivät ennemmin mielenongelmista eivät uskovaiset. Eli uskominen on hyvinvoinnin kannalta parempi kuin hengellisyys."

Ei, vaan uskominen on turmiollista mielenterveydelle.

"(3): Tässä on yksi hyvä syy muodostaa oikeanlainen Jumalakuva eikä pitäytyä vääristyneeseen kuvaan Jumalasta."

Eli olla ateisti...

"(4): Tuossa tilastossa on hyvä huomioida että siinä on tilastoitu uskontokuntiin ja kirkkoon kuuluvat. Esim. Suomessakin kuuluu ev.lut kirkkoon n.72% suomalaisista. Silti suomessa on uudestisyntyneitä uskovaisia tutkimuksen (Usko ja Suomi 2008 -tutkimus) mukaan 9 %. Voi myös kysyä kuinka paljon maallistuneella muslimilla on jäljellä alkuperäistä uskoa, "ulkokuoret"?"

Eli taas vanha skottiargumentti...

"(5): Linkissäsi kuvataan, että ateisteja motivoi enempi myötätunto antamaan kuin muut tekijät. Uskovaiset antavat myös mutta muista syistä. Siitä kumpi ryhmä on anteliaampi ei mainita mitään."

Uskovat antavat koska heidän on pakko, ateistit koska haluavat.

"(6): Linkissäsi sanotaan myös että ei-uskonnolliset ihmiset ovat onnettomampia ja vieraantuneita yhteiskunnasta. Toisaalta eihän sekään ole hyvä asia että hyväksyy kaiken, tietyt asiat yksinkertaisesti ovat tuomittavia."

Tosin raamattu vaatii hyväksymään sen sanan sellaisenaan...

"(7): Älykyyttäkin on montaa lajia, kuka arvostaa mitäkin lajia. Toisaalta juuri älykkyys voi altistaa niihin mielensairauksiin herkemmin: "Samalla selvisi, että eräät geenivirheet johtavat nisäkkäillä edelleen parempaan päättelykykyyn sekä älykkyyteen – ja samalla mutaatioiden aiheuttamiin mielen ja aivojen sairauksiin.
Älykkyyden hinta on siis korkeampi todennäköisyys sairastua mielen sairauksiin." "

Tosin älykkyyden avulla selviää ongelmistakin paremmin.

"Tutkimukset osittavat myös että uskonnolliset ihmiset ovat onnellisimpia ja että usko lisää ihmisen hyvinvointia."

Ja että uskonnolliset ihmiset ovat taipuvaisempia mielisairauksiin...

DRHouse kirjoitti:

"(1): Nämä ovat arvokysymyksiä. Joku arvostaa korkeaa palkkaa ja yhteiskunnallista asemaa, toiselle tuovat toisenlaiset asiat ja arvot elämässä mielekkyyttä ja onnea."

Kuten narsistisen diktaattorin palvominen jumalana, koska rautakautinen kamelikuski käskee...

"(2): Linkissäsi tehdään nimenomaan ero "spirituaalisten" (=hengellisten) ja perinteisten uskovaisten välillä. Spirituaaliset kärsivät ennemmin mielenongelmista eivät uskovaiset. Eli uskominen on hyvinvoinnin kannalta parempi kuin hengellisyys."

Ei, vaan uskominen on turmiollista mielenterveydelle.

"(3): Tässä on yksi hyvä syy muodostaa oikeanlainen Jumalakuva eikä pitäytyä vääristyneeseen kuvaan Jumalasta."

Eli olla ateisti...

"(4): Tuossa tilastossa on hyvä huomioida että siinä on tilastoitu uskontokuntiin ja kirkkoon kuuluvat. Esim. Suomessakin kuuluu ev.lut kirkkoon n.72% suomalaisista. Silti suomessa on uudestisyntyneitä uskovaisia tutkimuksen (Usko ja Suomi 2008 -tutkimus) mukaan 9 %. Voi myös kysyä kuinka paljon maallistuneella muslimilla on jäljellä alkuperäistä uskoa, "ulkokuoret"?"

Eli taas vanha skottiargumentti...

"(5): Linkissäsi kuvataan, että ateisteja motivoi enempi myötätunto antamaan kuin muut tekijät. Uskovaiset antavat myös mutta muista syistä. Siitä kumpi ryhmä on anteliaampi ei mainita mitään."

Uskovat antavat koska heidän on pakko, ateistit koska haluavat.

"(6): Linkissäsi sanotaan myös että ei-uskonnolliset ihmiset ovat onnettomampia ja vieraantuneita yhteiskunnasta. Toisaalta eihän sekään ole hyvä asia että hyväksyy kaiken, tietyt asiat yksinkertaisesti ovat tuomittavia."

Tosin raamattu vaatii hyväksymään sen sanan sellaisenaan...

"(7): Älykyyttäkin on montaa lajia, kuka arvostaa mitäkin lajia. Toisaalta juuri älykkyys voi altistaa niihin mielensairauksiin herkemmin: "Samalla selvisi, että eräät geenivirheet johtavat nisäkkäillä edelleen parempaan päättelykykyyn sekä älykkyyteen – ja samalla mutaatioiden aiheuttamiin mielen ja aivojen sairauksiin.
Älykkyyden hinta on siis korkeampi todennäköisyys sairastua mielen sairauksiin." "

Tosin älykkyyden avulla selviää ongelmistakin paremmin.

"Tutkimukset osittavat myös että uskonnolliset ihmiset ovat onnellisimpia ja että usko lisää ihmisen hyvinvointia."

Ja että uskonnolliset ihmiset ovat taipuvaisempia mielisairauksiin...

Lue lisää

"Kuten narsistisen diktaattorin palvominen jumalana, koska rautakautinen kamelikuski käskee"


Onnekseni en tee näin. Jos näkisin Jumalan kuvaamallasi tavalla, luonnollisestikaan en häntä palvoisi.


"Ei, vaan uskominen on turmiollista mielenterveydelle."


Etkö ole lukenut antamaasi linkkiä? Siinä tehtiin selväksi että hengellisyys aiheuttaa mielenterveysongelmia ei uskominen. "A study found that people professing to be spiritual, but not conventionally religious, were more likely to suffer from a host of mental challenges."
Eli perinteinen uskominen kannattaa.


"Eli olla ateisti..."


Paremminkin aiheeseen liittyen uskoa oikeanlaiseen kuvaan Jumalasta.


"Eli taas vanha skottiargumentti..."


Ilman todisteita se voisi olla sellainen. Mutta tutkimukset osoittavat että uskovaisia ei ole suomessa 72%. Suomestahan loppuisivat uskovaiset (9%) suhteessa tehtyihin rikoksiin.


"Uskovat antavat koska heidän on pakko, ateistit koska haluavat."


Valitettava väärinkäsitys. Raamattu nimenomaan kehottaa antamaan vapaaehtoisesti. 2.Kor.9:7:" Kukin antakoon sen mukaan kuin on mielessään päättänyt, ei vastahakoisesti eikä pakosta, sillä iloista antajaa Jumala rakastaa".
Itsekkään en ole uskossa oloni aikana ikinä antanut pakolla. Eihän sellainen edes oikein toimisi.


"Tosin raamattu vaatii hyväksymään sen sanan sellaisenaan"


Sellaisenaan oikein ymmärrettynä ja tekstiyhteydellä oikeutta tehden.


"Tosin älykkyyden avulla selviää ongelmistakin paremmin."


Totta, älykkyys sinällään on hyvä asia ja oikein käytettynä hyödyllinen.


"Ja että uskonnolliset ihmiset ovat taipuvaisempia mielisairauksiin..."


Tästä ei ole todisteita. Linkissäsikin sanottiin että spirituaaliset ihmiset ovat ei uskonnolliset.

juhani1965 kirjoitti:

"Kuten narsistisen diktaattorin palvominen jumalana, koska rautakautinen kamelikuski käskee"


Onnekseni en tee näin. Jos näkisin Jumalan kuvaamallasi tavalla, luonnollisestikaan en häntä palvoisi.


"Ei, vaan uskominen on turmiollista mielenterveydelle."


Etkö ole lukenut antamaasi linkkiä? Siinä tehtiin selväksi että hengellisyys aiheuttaa mielenterveysongelmia ei uskominen. "A study found that people professing to be spiritual, but not conventionally religious, were more likely to suffer from a host of mental challenges."
Eli perinteinen uskominen kannattaa.


"Eli olla ateisti..."


Paremminkin aiheeseen liittyen uskoa oikeanlaiseen kuvaan Jumalasta.


"Eli taas vanha skottiargumentti..."


Ilman todisteita se voisi olla sellainen. Mutta tutkimukset osoittavat että uskovaisia ei ole suomessa 72%. Suomestahan loppuisivat uskovaiset (9%) suhteessa tehtyihin rikoksiin.


"Uskovat antavat koska heidän on pakko, ateistit koska haluavat."


Valitettava väärinkäsitys. Raamattu nimenomaan kehottaa antamaan vapaaehtoisesti. 2.Kor.9:7:" Kukin antakoon sen mukaan kuin on mielessään päättänyt, ei vastahakoisesti eikä pakosta, sillä iloista antajaa Jumala rakastaa".
Itsekkään en ole uskossa oloni aikana ikinä antanut pakolla. Eihän sellainen edes oikein toimisi.


"Tosin raamattu vaatii hyväksymään sen sanan sellaisenaan"


Sellaisenaan oikein ymmärrettynä ja tekstiyhteydellä oikeutta tehden.


"Tosin älykkyyden avulla selviää ongelmistakin paremmin."


Totta, älykkyys sinällään on hyvä asia ja oikein käytettynä hyödyllinen.


"Ja että uskonnolliset ihmiset ovat taipuvaisempia mielisairauksiin..."


Tästä ei ole todisteita. Linkissäsikin sanottiin että spirituaaliset ihmiset ovat ei uskonnolliset.

Lue lisää

"Onnekseni en tee näin. Jos näkisin Jumalan kuvaamallasi tavalla, luonnollisestikaan en häntä palvoisi."

Et sitten raamattua ole lukenut?

"Etkö ole lukenut antamaasi linkkiä? Siinä tehtiin selväksi että hengellisyys aiheuttaa mielenterveysongelmia ei uskominen. "A study found that people professing to be spiritual, but not conventionally religious, were more likely to suffer from a host of mental challenges."
Eli perinteinen uskominen kannattaa."

Uskontojen kontekstissa sama asia.

"Paremminkin aiheeseen liittyen uskoa oikeanlaiseen kuvaan Jumalasta."

Eli ateisti.

"Eli taas vanha skottiargumentti..."

"Ilman todisteita se voisi olla sellainen. Mutta tutkimukset osoittavat että uskovaisia ei ole suomessa 72%. Suomestahan loppuisivat uskovaiset (9%) suhteessa tehtyihin rikoksiin."

Skottiargumentti taas, eli jako "oikeisiin" uskovaisiin ja muihin. Sama kuin minä sanoisin jokaiseen kristittyjen syytökseen että "ei ollut oikea ateisti".

"Valitettava väärinkäsitys. Raamattu nimenomaan kehottaa antamaan vapaaehtoisesti. 2.Kor.9:7:" Kukin antakoon sen mukaan kuin on mielessään päättänyt, ei vastahakoisesti eikä pakosta, sillä iloista antajaa Jumala rakastaa".
Itsekkään en ole uskossa oloni aikana ikinä antanut pakolla. Eihän sellainen edes oikein toimisi."

Ja kuitenkin monet uskonnolliset yhteisöt näkevät anteliaisuuden velvollisuutena. Myös valtionkirkkomme on asia näin tulkinnut.

"Sellaisenaan oikein ymmärrettynä ja tekstiyhteydellä oikeutta tehden."

Eli tulkiten miten itse mielii...

"Totta, älykkyys sinällään on hyvä asia ja oikein käytettynä hyödyllinen."

Mukava tavata älykäs uskova.

"Tästä ei ole todisteita. Linkissäsikin sanottiin että spirituaaliset ihmiset ovat ei uskonnolliset."

No, se taas on miten ero määritellään.

juhani1965 kirjoitti:

"Kuten narsistisen diktaattorin palvominen jumalana, koska rautakautinen kamelikuski käskee"


Onnekseni en tee näin. Jos näkisin Jumalan kuvaamallasi tavalla, luonnollisestikaan en häntä palvoisi.


"Ei, vaan uskominen on turmiollista mielenterveydelle."


Etkö ole lukenut antamaasi linkkiä? Siinä tehtiin selväksi että hengellisyys aiheuttaa mielenterveysongelmia ei uskominen. "A study found that people professing to be spiritual, but not conventionally religious, were more likely to suffer from a host of mental challenges."
Eli perinteinen uskominen kannattaa.


"Eli olla ateisti..."


Paremminkin aiheeseen liittyen uskoa oikeanlaiseen kuvaan Jumalasta.


"Eli taas vanha skottiargumentti..."


Ilman todisteita se voisi olla sellainen. Mutta tutkimukset osoittavat että uskovaisia ei ole suomessa 72%. Suomestahan loppuisivat uskovaiset (9%) suhteessa tehtyihin rikoksiin.


"Uskovat antavat koska heidän on pakko, ateistit koska haluavat."


Valitettava väärinkäsitys. Raamattu nimenomaan kehottaa antamaan vapaaehtoisesti. 2.Kor.9:7:" Kukin antakoon sen mukaan kuin on mielessään päättänyt, ei vastahakoisesti eikä pakosta, sillä iloista antajaa Jumala rakastaa".
Itsekkään en ole uskossa oloni aikana ikinä antanut pakolla. Eihän sellainen edes oikein toimisi.


"Tosin raamattu vaatii hyväksymään sen sanan sellaisenaan"


Sellaisenaan oikein ymmärrettynä ja tekstiyhteydellä oikeutta tehden.


"Tosin älykkyyden avulla selviää ongelmistakin paremmin."


Totta, älykkyys sinällään on hyvä asia ja oikein käytettynä hyödyllinen.


"Ja että uskonnolliset ihmiset ovat taipuvaisempia mielisairauksiin..."


Tästä ei ole todisteita. Linkissäsikin sanottiin että spirituaaliset ihmiset ovat ei uskonnolliset.

Lue lisää

Saanen muuten ehdottaa diiliä, jonka mahdollisuuden annan vain sen ansaitseville.

Minä tunnustan että uskossa oikein käytettynä ja hallitttuna on myös positiivisia vaikutuksia ihmisen elämään, ja toivoisin että sinä puolestasi tunnustaisit että usko voi olla myös tuhoava, ihmisen jopa itsetuhoon ajava voima.

DRHouse kirjoitti:

"Onnekseni en tee näin. Jos näkisin Jumalan kuvaamallasi tavalla, luonnollisestikaan en häntä palvoisi."

Et sitten raamattua ole lukenut?

"Etkö ole lukenut antamaasi linkkiä? Siinä tehtiin selväksi että hengellisyys aiheuttaa mielenterveysongelmia ei uskominen. "A study found that people professing to be spiritual, but not conventionally religious, were more likely to suffer from a host of mental challenges."
Eli perinteinen uskominen kannattaa."

Uskontojen kontekstissa sama asia.

"Paremminkin aiheeseen liittyen uskoa oikeanlaiseen kuvaan Jumalasta."

Eli ateisti.

"Eli taas vanha skottiargumentti..."

"Ilman todisteita se voisi olla sellainen. Mutta tutkimukset osoittavat että uskovaisia ei ole suomessa 72%. Suomestahan loppuisivat uskovaiset (9%) suhteessa tehtyihin rikoksiin."

Skottiargumentti taas, eli jako "oikeisiin" uskovaisiin ja muihin. Sama kuin minä sanoisin jokaiseen kristittyjen syytökseen että "ei ollut oikea ateisti".

"Valitettava väärinkäsitys. Raamattu nimenomaan kehottaa antamaan vapaaehtoisesti. 2.Kor.9:7:" Kukin antakoon sen mukaan kuin on mielessään päättänyt, ei vastahakoisesti eikä pakosta, sillä iloista antajaa Jumala rakastaa".
Itsekkään en ole uskossa oloni aikana ikinä antanut pakolla. Eihän sellainen edes oikein toimisi."

Ja kuitenkin monet uskonnolliset yhteisöt näkevät anteliaisuuden velvollisuutena. Myös valtionkirkkomme on asia näin tulkinnut.

"Sellaisenaan oikein ymmärrettynä ja tekstiyhteydellä oikeutta tehden."

Eli tulkiten miten itse mielii...

"Totta, älykkyys sinällään on hyvä asia ja oikein käytettynä hyödyllinen."

Mukava tavata älykäs uskova.

"Tästä ei ole todisteita. Linkissäsikin sanottiin että spirituaaliset ihmiset ovat ei uskonnolliset."

No, se taas on miten ero määritellään.

Lue lisää

"Et sitten raamattua ole lukenut?"


Toki olen, aamuni alkavat Raamatun lukemisella ja tutkimisella. Mitä ilmeisemmin näemme Jumalan toimet eri valossa.


"Uskontojen kontekstissa sama asia."


Ei niinkään, vaan tekstissä tehdään selvä ero näiden välille,perinteisen uskontojen eduksi.


"Eli ateisti."


Uskovaisen kohdalla puolestaan se aidompi ja totuudellisempi kuva Jumalasta.


"Skottiargumentti taas, eli jako "oikeisiin" uskovaisiin ja muihin. Sama kuin minä sanoisin jokaiseen kristittyjen syytökseen että "ei ollut oikea ateisti"."


Voithan toki tehdä niin varsinkin jos sinulla on todistusaineistoa asiasta. Minä ainakin tunnen ( ja veikkaan myös sinun tuntevan) aivan henkilökohtaisesti ev.lut kirkon jäseniä, jotka eivät todellakaan ole uskossa.


"Ja kuitenkin monet uskonnolliset yhteisöt näkevät anteliaisuuden velvollisuutena. Myös valtionkirkkomme on asia näin tulkinnut."


Voi olla, itse en ole sellaiseen törmännyt. Vaikka näin olisi se ei silloin ole Raamatun mukaista, kuten lainaama jae todistaa.


"Eli tulkiten miten itse mielii..."


Ei suinkaan, vaan että se tulkinta palvelee itse tekstiä ja tekee sille oikeutta. Se oma mieli saattaa karata hyvin helposti harhaan.


"Mukava tavata älykäs uskova."


Kiitos,minä puolestani voin todeta ja kehua, että nostat esille usein hyvin tärkeitä ja pohdittavan arvoisia asioita Raamatusta ja uskonnoista.


"No, se taas on miten ero määritellään."


Aivan, itse jäin myös miettimään mitä "sprituaalisella" tarkoitetaan tuossa tutkimuksessa. Horoskooppeja, selvänäkijöitä, ennustamista?

DRHouse kirjoitti:

Saanen muuten ehdottaa diiliä, jonka mahdollisuuden annan vain sen ansaitseville.

Minä tunnustan että uskossa oikein käytettynä ja hallitttuna on myös positiivisia vaikutuksia ihmisen elämään, ja toivoisin että sinä puolestasi tunnustaisit että usko voi olla myös tuhoava, ihmisen jopa itsetuhoon ajava voima.

Lue lisää

Kiitos diilistä, otan diilin vastaan. Ja myönnän että kyllä usko/uskonnot voivat aiheuttaa myös väärinkäytettynä pahaa. Onhan selviä todisteita nähtävissä läpi historian kulun. En ymmärrä ihmisiä, jotka tämän kieltävät.

Usko ei vaikuta älykkyyteen. Useasti ateisti on ollut uskossa, eikä ole sen tyhmempi ollut silloinkaan.