Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Lääketiede vs. luonnonmenetelmät

    Onkohan lääkäreillä rahakkaita sopimuksia lääketehtaiden ja laitevalmistajien kanssa ja siitä syystä helppoja ja halpoja luonnonmenetelmiä ei käytetä? Mainittakoon esimerkkinä peräaukon haavaumat, joihin käytetään monenlaisia lääkkeitä ja operaatioita, vaikka kasviskuituruokavaliolla ongelma olisi helposti poistettavissa. Vai eivätkö ulkolukuun perehtyneet lääkärit osaa yksinkertaisia asioita? Miksi flunssa-asioissa ei tutkita auringonhattua enemmän, jos ei muuten niin ainakin tilastollisesti? Syöpäasioissa pitäisi myös tutkia hainrustoa. Biologiasta kiinnostuneille olisi tehtävää lampipolyypin kuolemattomuudessa.
    Hoitoja voitaisiin paljonkin parantaa, kunhan tutkimustyö ei olisi takertunut perinteisiin professoreihin ja perinteisiin tutkijoihin.
    2610
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Aivan oikeassa olet. Jokainen lääkäri käy joka kuun lopussa kuittaamassa muutaman tonnin bonukset. Kaikki vaivat olisivat kuitenkin parantuneet muutaman tunnin šamanistisella rummutuksella. Tämä on erityisen totta, jos šamaani olisi ensin pystytty vaivuttamaan loveen ja saamaan näin tuonpuoleisen voimat avukseen.

    Siksi tulevassa sote-uudistuksessa myös šamaanin hoidot pitää saada korvattaviksi muun lääketieteellisen hoidon tavoin.

    Äänestä

    1 gramma weediä parantaa kaikki vaivat - viutun homot

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    luon.tieteilijä kirjoitti:

    Onkohan lääkäreillä rahakkaita sopimuksia lääketehtaiden ja laitevalmistajien kanssa ja siitä syystä helppoja ja halpoja luonnonmenetelmiä ei käytetä? Mainittakoon esimerkkinä peräaukon haavaumat, joihin käytetään monenlaisia lääkkeitä ja operaatioita, vaikka kasviskuituruokavaliolla ongelma olisi helposti poistettavissa. Vai eivätkö ulkolukuun perehtyneet lääkärit osaa yksinkertaisia asioita? Miksi flunssa-asioissa ei tutkita auringonhattua enemmän, jos ei muuten niin ainakin tilastollisesti? Syöpäasioissa pitäisi myös tutkia hainrustoa. Biologiasta kiinnostuneille olisi tehtävää lampipolyypin kuolemattomuudessa.
    Hoitoja voitaisiin paljonkin parantaa, kunhan tutkimustyö ei olisi takertunut perinteisiin professoreihin ja perinteisiin tutkijoihin.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu