Leikittelin sillä ajatuksella, että mies tulisi raskaaksi. Miten suhtautuminen raskaana olevaan muuttuisi, kun mies itse joutuisi kärsimään seksuaalisen aktiviteettinsa seuraukset? Tai jos ihminen olisikin kaksineuvoinen? Jos raiskaaja tulisikin vain itse raskaaksi? Olisiko mies valmis luopumaan opinnoistaan, työstään, keskeyttämään kaikki elämänsä projektit yllätysraskauden edessä? Olisiko mies valmis uhraamaan terveytensä ja ulkonäkönsä pelkästään raskauden vuoksi? Miehet on tarkkoja hiuksistaan, ja hiustenlähtö on monelle nuorelle miehelle kova paikka. Mitä jos jokaisen miehen tulisi uhrata vaikka hiuksensa raskauden vuoksi? Pitääkö mies ihan hyväksyttävänä, että lapseton työkaveri, vaikka nainen menee urakehityksessä ohi sen takia, kun ei ole tarvinnut jäädä kotiin äitiysloman ajaksi? Entä aborttikielto tai ehkäisyasiat? Syyllistäisikö ihmiset miehen itsekkyydestä kun ei halua lapsia?
Miltä kuulostaisi tämä ehkäisykieltokansalaisaloite? (e-pillerin tilalle olen laittanut "ehkäisy")
"Ehkäisy myös edesauttaa vastuutonta promiskuiteettista seksuaalikäyttäytymistä nuorilla miehillä, joka on johtanut sukupuolitautien yleistymiseen ja tätä kautta lisännyt lapsettomuutta ja aiheuttanut runsaasti kustannuksia julkiselle terveydenhuollolle, kun näitä sukupuolitauteja on pitänyt hoitaa veronmaksajien rahoilla. Pahimmat sukupuolitaudit kuten HIV voivat pilata nuoren miehen koko loppuelämän, mahdollisesti vain yhden ajattelemattoman yhden yön suhteen vuoksi.
Ehkäisykiellolla lähetettäisiin myös viesti nuorille miehille, että seksi kuuluu aikuisuuteen ja mikäli ei ole valmis tulemaan raskaaksi ja tämän jälkeen hoitamaan syntyvää lasta, niin ei ole valmis myöskään aloittamaan seksuaalielämää.
Vastuuttoman seksuaalikäyttäytymisen seurauksia ovat myös monenlaiset mielenterveysongelmat, jotka ovat yleistyneet nuorilla miehillä sitä mukaa, kun moraaliset rajoitukset alaikäisten poikien seksisuhteisiin liittyen ovat poistuneet ja hormonaalinen ehkäisy tullut yhä laajemmin saavutettavaksi.
Lähettämällä selkeä viesti siitä, että seksi kuuluu vakituiseen parisuhteeseen ja seksin seurauksena voi tulla raskaaksi, joka on seksin luonnollinen seuraus, saadaan nuorten miesten yleistä niin fyysistä kuin psyykkistäkin terveydentilaa kohennettua. "
Jos mies tulisikin raskaaksi
23
258
Vastaukset
- amadeusmozart
Olisi mukavaa nähdä KK raskaana. Ei hän aborttia teettäisi, eläisi oppiensa mukaan :D
- oikeinolis
Haha, olispa hauska. :)))) Ja ehkäisy pois vaan! Se houkuttelee seksiin herranjumala.
- 0lenNainen
Miks useimmat eli normaalit lapsia suojelevat miehet ois vähemmän valmiita tekeen tollasta kun vastaavat naisetkin?
"Olisiko mies valmis luopumaan opinnoistaan, työstään, keskeyttämään kaikki elämänsä projektit yllätysraskauden edessä? Olisiko mies valmis uhraamaan terveytensä ja ulkonäkönsä pelkästään raskauden vuoksi? Miehet on tarkkoja hiuksistaan, ja hiustenlähtö on monelle nuorelle miehelle kova paikka. Mitä jos jokaisen miehen tulisi uhrata vaikka hiuksensa raskauden vuoksi?"
Eihän yleensä raskaana olevat naisetkaan tollasista joudu luopuun, joten?- oikeinolis
No sen takia se abortti just on ettei tarvi luopua.
- marginaalisakkia
oikeinolis kirjoitti:
No sen takia se abortti just on ettei tarvi luopua.
Niin että pikku vähemmistön takia pitää saada murhailla jopa lepsulakipykälien varjolla lähes vapaasti... no valtaenemmistö ei sellasia yli"oikeuksia" tarvi vaan on valmiita luopuun vaikka enemmästäkin lastensa vuoksi.
- RealiteetitOvatTotta
marginaalisakkia kirjoitti:
Niin että pikku vähemmistön takia pitää saada murhailla jopa lepsulakipykälien varjolla lähes vapaasti... no valtaenemmistö ei sellasia yli"oikeuksia" tarvi vaan on valmiita luopuun vaikka enemmästäkin lastensa vuoksi.
Valtaenemmistö ei TARVITSE aborttia, koska joko huolehtii ehkäisystään hyvin tai on niin hyväonnisia, että ei tule tahtomattaan raskaaksi. Viime vuosina esille tulleet suomalaisten alenevat hedelmällisyysluvut myös vaikuttavat asiaan. Varsin moni ei lapsia saa, vaikka haluaisikin.
Ulkopuolisten on turha mussuttaa siitä, onko jonkun ihmisen perustelu abortille oikea vaiko ei. Käytännössä abortin saa, jos sitä haluaa. Tilanne on toinen vain niissä tapauksissa, joissa raskaus on selkeästi jo liian pitkällä. Silloin abortti saattaa jäädä saamatta.
Sen tulkitsee jokainen itse, mistä on valmis lapsen vuoksi luopumaan ja mistä ei. Käytännössä näyttäisi ikävä kyllä siltä, että melkoisen moni synnyttänytkään ei ole Suomessa käsittänyt sitä, että lapsi oikeasti muuttaa asioita. Monien vanhemmuus on hukassa ja lapsi huostaanotettuna. Siinäkään ei tosiasiallisesti mitään kovin ylevää ole, jos lapsia tehtailee yhteiskunnan piikkiin olettaen, että on MUIDEN velvollisuus heidät elättää.
On äärimmäisen vastenmielistä luoda mielikuvia, joissa jokainen synnyttänyt on jonkinlainen sankari ja abortin tehnyt taas pahuuden henkilöitymä. Todellisuus on paljon monimutkaisempi. Kyllä abortin tekeminen voi olla myös merkki vastuullisuudesta ja siitä, että ymmärtää omat rajansa. Toisaalta, lasten hankkiminen tietoisena kyvyttömyydestään heitä elättää ja kasvattaa ei ole mikään sankariteko.
Ihmisen biologia ja psyyke ovat kokonaisuus. Jos mies saisi lapsia, hän ei olisi enää mies. - onnellisetvahingot
RealiteetitOvatTotta kirjoitti:
Valtaenemmistö ei TARVITSE aborttia, koska joko huolehtii ehkäisystään hyvin tai on niin hyväonnisia, että ei tule tahtomattaan raskaaksi. Viime vuosina esille tulleet suomalaisten alenevat hedelmällisyysluvut myös vaikuttavat asiaan. Varsin moni ei lapsia saa, vaikka haluaisikin.
Ulkopuolisten on turha mussuttaa siitä, onko jonkun ihmisen perustelu abortille oikea vaiko ei. Käytännössä abortin saa, jos sitä haluaa. Tilanne on toinen vain niissä tapauksissa, joissa raskaus on selkeästi jo liian pitkällä. Silloin abortti saattaa jäädä saamatta.
Sen tulkitsee jokainen itse, mistä on valmis lapsen vuoksi luopumaan ja mistä ei. Käytännössä näyttäisi ikävä kyllä siltä, että melkoisen moni synnyttänytkään ei ole Suomessa käsittänyt sitä, että lapsi oikeasti muuttaa asioita. Monien vanhemmuus on hukassa ja lapsi huostaanotettuna. Siinäkään ei tosiasiallisesti mitään kovin ylevää ole, jos lapsia tehtailee yhteiskunnan piikkiin olettaen, että on MUIDEN velvollisuus heidät elättää.
On äärimmäisen vastenmielistä luoda mielikuvia, joissa jokainen synnyttänyt on jonkinlainen sankari ja abortin tehnyt taas pahuuden henkilöitymä. Todellisuus on paljon monimutkaisempi. Kyllä abortin tekeminen voi olla myös merkki vastuullisuudesta ja siitä, että ymmärtää omat rajansa. Toisaalta, lasten hankkiminen tietoisena kyvyttömyydestään heitä elättää ja kasvattaa ei ole mikään sankariteko.
Ihmisen biologia ja psyyke ovat kokonaisuus. Jos mies saisi lapsia, hän ei olisi enää mies."Valtaenemmistö ei TARVITSE aborttia, koska joko huolehtii ehkäisystään hyvin tai on niin hyväonnisia, että ei tule tahtomattaan raskaaksi."
Ja vaikka tuleekin (esim. ehkäisyn läpi, tai niin että ei käyttänyt mitään mutta tarkotus ei ollut tulla raskaaksi), ei tapa lapsiaan, vaan mieluummin järjestelee elämän sitten niin että lapsi voi tulla.
"turha mussuttaa siitä, onko jonkun ihmisen perustelu abortille oikea vaiko ei."
Tottakai kuka vaan on siitä oikeutettu "mussuttaan" ja oleen sitä mieltä syistä kun haluaa, nämä hurvittelut maksetaan kuitenkin edelleen yhteiskunnan kirstusta ja siinä tapetaan pienimpiä yhteiskunnan jäseniä!
"Tilanne on toinen vain niissä tapauksissa, joissa raskaus on selkeästi jo liian pitkällä. Silloin abortti saattaa jäädä saamatta. "
Oliko jotain virallista tietoo mitä tapauksia ne Valviran hylkäämät on ollu?
"Monien vanhemmuus on hukassa ja lapsi huostaanotettuna."
Monien? Montakohan prosenttia (tai promillee) kaikista?
"Siinäkään ei tosiasiallisesti mitään kovin ylevää ole, jos lapsia tehtailee yhteiskunnan piikkiin olettaen, että on MUIDEN velvollisuus heidät elättää. "
Mukavuustappaminen se vasta "ylevää" onkin...
No kaikki saa kuitenkin tässä maassa lapsilisää kellä lapsia on, ja jos muita tukia saa, niin yleensä ne tilanteet on enemmän tai vähemmän tilapäisiä. Abortissa uusi kansalainen on iäks menetetty.
"Kyllä abortin tekeminen voi olla myös merkki vastuullisuudesta ja siitä, että ymmärtää omat rajansa."
Itsekkään tappamisen pitäminen minkäänlaisena "vastuullisuutena" on äärimmäisen vastenmielistä. Kyse on silkasta pelkuruudesta ja vastuun pakoilusta kuolettavin keinoin!
"lasten hankkiminen tietoisena kyvyttömyydestään heitä elättää ja kasvattaa ei ole mikään sankariteko. "
Ja niiden tappaminenko samasta syystä on? - RealiteetitOvatTotta
onnellisetvahingot kirjoitti:
"Valtaenemmistö ei TARVITSE aborttia, koska joko huolehtii ehkäisystään hyvin tai on niin hyväonnisia, että ei tule tahtomattaan raskaaksi."
Ja vaikka tuleekin (esim. ehkäisyn läpi, tai niin että ei käyttänyt mitään mutta tarkotus ei ollut tulla raskaaksi), ei tapa lapsiaan, vaan mieluummin järjestelee elämän sitten niin että lapsi voi tulla.
"turha mussuttaa siitä, onko jonkun ihmisen perustelu abortille oikea vaiko ei."
Tottakai kuka vaan on siitä oikeutettu "mussuttaan" ja oleen sitä mieltä syistä kun haluaa, nämä hurvittelut maksetaan kuitenkin edelleen yhteiskunnan kirstusta ja siinä tapetaan pienimpiä yhteiskunnan jäseniä!
"Tilanne on toinen vain niissä tapauksissa, joissa raskaus on selkeästi jo liian pitkällä. Silloin abortti saattaa jäädä saamatta. "
Oliko jotain virallista tietoo mitä tapauksia ne Valviran hylkäämät on ollu?
"Monien vanhemmuus on hukassa ja lapsi huostaanotettuna."
Monien? Montakohan prosenttia (tai promillee) kaikista?
"Siinäkään ei tosiasiallisesti mitään kovin ylevää ole, jos lapsia tehtailee yhteiskunnan piikkiin olettaen, että on MUIDEN velvollisuus heidät elättää. "
Mukavuustappaminen se vasta "ylevää" onkin...
No kaikki saa kuitenkin tässä maassa lapsilisää kellä lapsia on, ja jos muita tukia saa, niin yleensä ne tilanteet on enemmän tai vähemmän tilapäisiä. Abortissa uusi kansalainen on iäks menetetty.
"Kyllä abortin tekeminen voi olla myös merkki vastuullisuudesta ja siitä, että ymmärtää omat rajansa."
Itsekkään tappamisen pitäminen minkäänlaisena "vastuullisuutena" on äärimmäisen vastenmielistä. Kyse on silkasta pelkuruudesta ja vastuun pakoilusta kuolettavin keinoin!
"lasten hankkiminen tietoisena kyvyttömyydestään heitä elättää ja kasvattaa ei ole mikään sankariteko. "
Ja niiden tappaminenko samasta syystä on?-Ja vaikka tuleekin (esim. ehkäisyn läpi, tai niin että ei käyttänyt mitään mutta tarkotus ei ollut tulla raskaaksi), ei tapa lapsiaan, vaan mieluummin järjestelee elämän sitten niin että lapsi voi tulla.
Sitä on mahdotonta tietää, miten moni näin tekee. Osalle yllätysraskaus on todella shokki, osalle taas pieni häiriötekijä. Osa haluaa abortin, osa ei. Jokainen ihminen on erilainen. Sinulla sen enemmän kuin minullakaan ei ole aiheesta yleispätevää tietoa. Lastahan abortissa ei tapeta, vaan sikiö, josta myöhemmässä vaiheessa TULEE lapsi.
-Tottakai kuka vaan on siitä oikeutettu "mussuttaan" ja oleen sitä mieltä syistä kun haluaa, nämä hurvittelut maksetaan kuitenkin edelleen yhteiskunnan kirstusta ja siinä tapetaan pienimpiä yhteiskunnan jäseniä!
Saat olla asiasta mitä mieltä tahansa, mutta sillä ei ole merkitystä. Yhteiskunnan jäseniä abortissa ei tapeta, sillä sikiö ei sellainen ole. Vasta syntyneestä ihmisyksilöstä tulee yhteiskunnan jäsen.
-Oliko jotain virallista tietoo mitä tapauksia ne Valviran hylkäämät on ollu?
Ei ole, mutta onko sinulla? Suomessa abortti kielletään vain hyvin pieneltä osalta hakijoita ja heistä ei julkisuudessa ole juttua ollut. Jos sinulla on tietoa, se on mielenkiintoista lukea.
Monien? Montakohan prosenttia (tai promillee) kaikista?
Huostaanottojen suurista lukumääristä Suomessa on puhuttu julkisuudessa usein.
"Kodin ulkopuolelle sijoitettujen lasten ja nuorten määrä väheni vuonna 2015. Kodin ulkopuolelle sijoitettuja 0–20-vuotiaita lapsia ja nuoria oli kaikkiaan 17 664 vuoden 2015 aikana. Sijoitettuna olleiden osuus väheni 2 prosenttia vuoteen 2014 verrattuna. Sijoitettuja lapsia ja nuoria oli 1,4 prosenttia 0–20-vuotiaista.
Huostassa oli vuoden 2015 aikana noin prosentti alle 18-vuotiaista. Kiireellinen sijoitus koski vajaata puolta prosenttia (0,3 %) alle 18-vuotiaista.
Lastensuojelun avohuollon asiakkaina oli 73 872 lasta ja nuorta vuonna 2015. Avohuollon asiakkaita oli 5,9 prosenttia 0–20-vuotiaista.
Vuonna 2015 tehtiin keskimäärin 1,7 lastensuojeluilmoitusta lasta kohden. Lastensuojeluilmoitukset koskivat kaikkiaan 66 406 lasta. Lastensuojeluilmoitusten määrä lisääntyi 7 prosenttia vuodesta 2014."
Lähde: https://www.thl.fi/fi/web/lastensuojelun-kasikirja/ajankohtaista/lastensuojelu-thl-/lastensuojelun-tilastoa
Luvut ovat suuria. En tiedä, mitä itse ajattelet, mutta nämä ovat jo syntyneitä lapsia, jotka useimmiten puhuvat ja toimivat. He ovat konkreettisesti läsnä yhteiskunnassamme.
-Itsekkään tappamisen pitäminen minkäänlaisena "vastuullisuutena" on äärimmäisen vastenmielistä. Kyse on silkasta pelkuruudesta ja vastuun pakoilusta kuolettavin keinoin!
Se on sinun mielipiteesi. Sinä et tiedä eri ihmisten perusteluja.
-Ja niiden tappaminenko samasta syystä on?
Aborteille on syynsä. - A.a_uudessanikissään
RealiteetitOvatTotta kirjoitti:
-Ja vaikka tuleekin (esim. ehkäisyn läpi, tai niin että ei käyttänyt mitään mutta tarkotus ei ollut tulla raskaaksi), ei tapa lapsiaan, vaan mieluummin järjestelee elämän sitten niin että lapsi voi tulla.
Sitä on mahdotonta tietää, miten moni näin tekee. Osalle yllätysraskaus on todella shokki, osalle taas pieni häiriötekijä. Osa haluaa abortin, osa ei. Jokainen ihminen on erilainen. Sinulla sen enemmän kuin minullakaan ei ole aiheesta yleispätevää tietoa. Lastahan abortissa ei tapeta, vaan sikiö, josta myöhemmässä vaiheessa TULEE lapsi.
-Tottakai kuka vaan on siitä oikeutettu "mussuttaan" ja oleen sitä mieltä syistä kun haluaa, nämä hurvittelut maksetaan kuitenkin edelleen yhteiskunnan kirstusta ja siinä tapetaan pienimpiä yhteiskunnan jäseniä!
Saat olla asiasta mitä mieltä tahansa, mutta sillä ei ole merkitystä. Yhteiskunnan jäseniä abortissa ei tapeta, sillä sikiö ei sellainen ole. Vasta syntyneestä ihmisyksilöstä tulee yhteiskunnan jäsen.
-Oliko jotain virallista tietoo mitä tapauksia ne Valviran hylkäämät on ollu?
Ei ole, mutta onko sinulla? Suomessa abortti kielletään vain hyvin pieneltä osalta hakijoita ja heistä ei julkisuudessa ole juttua ollut. Jos sinulla on tietoa, se on mielenkiintoista lukea.
Monien? Montakohan prosenttia (tai promillee) kaikista?
Huostaanottojen suurista lukumääristä Suomessa on puhuttu julkisuudessa usein.
"Kodin ulkopuolelle sijoitettujen lasten ja nuorten määrä väheni vuonna 2015. Kodin ulkopuolelle sijoitettuja 0–20-vuotiaita lapsia ja nuoria oli kaikkiaan 17 664 vuoden 2015 aikana. Sijoitettuna olleiden osuus väheni 2 prosenttia vuoteen 2014 verrattuna. Sijoitettuja lapsia ja nuoria oli 1,4 prosenttia 0–20-vuotiaista.
Huostassa oli vuoden 2015 aikana noin prosentti alle 18-vuotiaista. Kiireellinen sijoitus koski vajaata puolta prosenttia (0,3 %) alle 18-vuotiaista.
Lastensuojelun avohuollon asiakkaina oli 73 872 lasta ja nuorta vuonna 2015. Avohuollon asiakkaita oli 5,9 prosenttia 0–20-vuotiaista.
Vuonna 2015 tehtiin keskimäärin 1,7 lastensuojeluilmoitusta lasta kohden. Lastensuojeluilmoitukset koskivat kaikkiaan 66 406 lasta. Lastensuojeluilmoitusten määrä lisääntyi 7 prosenttia vuodesta 2014."
Lähde: https://www.thl.fi/fi/web/lastensuojelun-kasikirja/ajankohtaista/lastensuojelu-thl-/lastensuojelun-tilastoa
Luvut ovat suuria. En tiedä, mitä itse ajattelet, mutta nämä ovat jo syntyneitä lapsia, jotka useimmiten puhuvat ja toimivat. He ovat konkreettisesti läsnä yhteiskunnassamme.
-Itsekkään tappamisen pitäminen minkäänlaisena "vastuullisuutena" on äärimmäisen vastenmielistä. Kyse on silkasta pelkuruudesta ja vastuun pakoilusta kuolettavin keinoin!
Se on sinun mielipiteesi. Sinä et tiedä eri ihmisten perusteluja.
-Ja niiden tappaminenko samasta syystä on?
Aborteille on syynsä."Sitä on mahdotonta tietää, miten moni näin tekee."
Voi sitä jonkinlaisia osuusksia laskee ehkäsyjen käyttömääristä ja eri menetelmien pettämisprosenteista. Ja siihen vielä tietenkin ne jotka ei edes yrittäny ehkästä muttei tulla raskaakskaan.
"Lastahan abortissa ei tapeta, vaan sikiö, josta myöhemmässä vaiheessa TULEE lapsi. "
Muuttuuko valhe jotenkin todemmaks tolla saman jankkaamisella? Yhä odotellaan MITÄ ne syntymättömät lapset sit on jollei alkoita ja sikiöitä?? Tuleeko sitä vastausta vaiko ei?
"sillä ei ole merkitystä. Yhteiskunnan jäseniä abortissa ei tapeta, sillä sikiö ei sellainen ole"
Kovastihan sillä näkyy olevan, etenkin täällä ja SULLE :D
On se kumma että ihan "olemattomien" jäsenten takia käydään neuvolassa, ultrissa jne. :) ja sieltä se vaan POKS yhtäkkiä synnytyksessä putkahtaakin olemaan :DD voit kiistää syntymättömien lasten olemassaolon vaikka maailman tappiin, jos helpottaa. Mitään merkitystä sillä vaan ei ole, eikä totuus siitä muuks muutu.
"-Oliko jotain virallista tietoo mitä tapauksia ne Valviran hylkäämät on ollu?
Ei ole, mutta onko sinulla? "
Älä sitten ala väittää taas mutuhöpöjäs mistä et oikeesti tiedä yhtään mitään.
Onko siis noiden sijotettujen, huostaanotettujen ym. määrä sun mielestä jotenkin niin huikeekin että sillä kannattaa liputtaa yleistyksiä joka välissä?
"Sinä et tiedä eri ihmisten perusteluja."
Tietää niistä sen verran mitä täällä kerrotaan ja THL:n tilatoista näkyy. - KiittiTaasKaikesta
A.a_uudessanikissään kirjoitti:
"Sitä on mahdotonta tietää, miten moni näin tekee."
Voi sitä jonkinlaisia osuusksia laskee ehkäsyjen käyttömääristä ja eri menetelmien pettämisprosenteista. Ja siihen vielä tietenkin ne jotka ei edes yrittäny ehkästä muttei tulla raskaakskaan.
"Lastahan abortissa ei tapeta, vaan sikiö, josta myöhemmässä vaiheessa TULEE lapsi. "
Muuttuuko valhe jotenkin todemmaks tolla saman jankkaamisella? Yhä odotellaan MITÄ ne syntymättömät lapset sit on jollei alkoita ja sikiöitä?? Tuleeko sitä vastausta vaiko ei?
"sillä ei ole merkitystä. Yhteiskunnan jäseniä abortissa ei tapeta, sillä sikiö ei sellainen ole"
Kovastihan sillä näkyy olevan, etenkin täällä ja SULLE :D
On se kumma että ihan "olemattomien" jäsenten takia käydään neuvolassa, ultrissa jne. :) ja sieltä se vaan POKS yhtäkkiä synnytyksessä putkahtaakin olemaan :DD voit kiistää syntymättömien lasten olemassaolon vaikka maailman tappiin, jos helpottaa. Mitään merkitystä sillä vaan ei ole, eikä totuus siitä muuks muutu.
"-Oliko jotain virallista tietoo mitä tapauksia ne Valviran hylkäämät on ollu?
Ei ole, mutta onko sinulla? "
Älä sitten ala väittää taas mutuhöpöjäs mistä et oikeesti tiedä yhtään mitään.
Onko siis noiden sijotettujen, huostaanotettujen ym. määrä sun mielestä jotenkin niin huikeekin että sillä kannattaa liputtaa yleistyksiä joka välissä?
"Sinä et tiedä eri ihmisten perusteluja."
Tietää niistä sen verran mitä täällä kerrotaan ja THL:n tilatoista näkyy.On silkkaa idiotismia väittää, että Suomen huostaanottoluvut olisivat muuta kuin suuret. Jokin raja sinunkin typerissä väitteissäsi saisi olla. Mieti edes joskus mitä väität.
- mutufaktas
KiittiTaasKaikesta kirjoitti:
On silkkaa idiotismia väittää, että Suomen huostaanottoluvut olisivat muuta kuin suuret. Jokin raja sinunkin typerissä väitteissäsi saisi olla. Mieti edes joskus mitä väität.
Oliko niiden "suuruudesta" mitään muuta kun mutuhöpinää olemassa?
Jokin raja sinunkin typerissä väitteissäsi saisi olla. Mieti edes joskus mitä väität.
- Turpakäräjät
Jos mies tulis raskaaks olis abortti ollut haettavissa vain omasta pyynnöstä eikä mitään syitä kyseltäis. Olis joku huoltsikka, missä tehtäis abortteja ja abortista maksettais korvauksia kun mies on joutunu niin kauheesti kärsimään. ;D Annettais pullo viinaa ja urheilukanavapaketti telkkariin päälle ja mieslääkäri taputtelis olalle että kyllä se siitä ja tervetuloo uudelleen. Uskikset aborttifoorumilla jakais kokemuksia ihan kuin intissä ollessa. Ja keksittäis että raamatussa ei aborttia silleen oikeesti kielletä ja keksittäis joku muu kohta mikä hyväksyy sen.
- yksilöytyi
Tätä lukiessa tuli mieleen transmies nimeltä Thomas Beatie, joka tosiaan synnytti 3 lasta, myöhemmin erosi vaimostaan ja jäi yksinhuoltajaksi. Eikä tainnut saada osakseen ihan vain teetä ja sympatiaa. Mutta ehkä tämä menee hieman asian vierestä :)
Tuo ehkäisykieltoaloite on kokonaisuudessaan naurettava. Sekä noin muotoiltuna että alkuperäisessä muodossaan. Sehän käytännössä väittää, että ihmiset eivät harrastaisi seksiä avioliiton ulkopuolella jos raskautta/sukupuolitauteja ei voisi ehkäistä. Samaan aikaan kun kaikki mahdollinen näyttö viittaa täysin päinvastaiseen.
Itse en näe merkitystä sillä kantaako lasta nainen vai mies, molemmat ovat kuitenkin vastuussa tilanteesta. Seksistisesti ajattelevia ihmisiä valitettavasti on olemassa, mutta minusta heidät pitäisi päinvastoin jättää omaan arvoonsa eikä tehdä heidän kauttaan laajempia yleistyksiä.- HandyMcCoy
Kyllähän trans"mies" voi synnyttää jos kerran on kohtu ei sillä ole merkitystä mikä nimi on. Myöhemmin on saanut miehen statuksen. mutta entä jos kaikki. Varmaan laitettaisiin kuitenki nainen hoitamaan miestä ja lapsi sysättäis naisen vastulle kun mies onjoutunu niin kauheesti jo kärsimään. 😁
- yksilöytyi
Niin. Tai sitten nainen vain hipsii karkuun ja maksaa minimielarit (mitä btw ihan tosimaailmassakin tapahtuu). Tilastoista huolimatta ihmiskohtaistahan tuo pohjimmiltaan on, eikä sukupuolisidonnaista.
Kohtua tai ei, kyseinen henkilö on jo ennen lapsia kokenut itsensä mieheksi, ollut juridisesti mies sekä hormonilääkityksen kautta ollut myös ulkoisesti mies - toisin sanoen oli valmis uhraamaan kroppansa, sillä raskaus estää hormonihoidon. Ja siitähän oli kysymys, eli olisiko kukaan mies valmis raskauden tuomiin elämänmuutoksiin. - amadeusmozart
Jos on syntynyt mieheksi. Se on ihan eri asia kuin alkaa mieheksi.
- yksilöytyi
amadeusmozart kirjoitti:
Jos on syntynyt mieheksi. Se on ihan eri asia kuin alkaa mieheksi.
Mutta on ollut mies kun ollut raskaana.
- höpönlöpöt
yksilöytyi kirjoitti:
Mutta on ollut mies kun ollut raskaana.
Kun on biologisesti nainen (sp-kromosomit XX), on aina nainen. Ei siinä auta vaikka haluais ja yrittäs olla "mies". Siis nainen joka on saatu hormooneilla miehen näköseks, synnytti, ei sen ihmeempää.
- yksilöytyi
höpönlöpöt kirjoitti:
Kun on biologisesti nainen (sp-kromosomit XX), on aina nainen. Ei siinä auta vaikka haluais ja yrittäs olla "mies". Siis nainen joka on saatu hormooneilla miehen näköseks, synnytti, ei sen ihmeempää.
Niin, kromosomien perusteella hän onkin nainen. Hänellä myös raskauksien aikana oli naisen sukuelimet (ilmeisesti ei enää). Identiteetin, hormonien, ulkonäön sekä laillisen/sosiaalisen statuksen puolesta hän on kuitenkin mies. Ja kysymys onkin, mitkä näistä ominaisuuksista ovat oleellisia pohtiessa sitä, miten aborttiin suhtauduttaisiin jos miehet tulisivat raskaaksi. Transsukupuolisuus-aiheelle sinänsä on täällä omakin palsta.
- elämänavainn
Raskaana ja raskaaksi. Ihan kun ei tajuttaisi että mitä se on.
Lapsi ! Ihminen! Elämää !!
Mutta olishan se hyvä, että mieskin joutuu vastuuseen samoin. Niin se kuuluu olla muutenkin, jollei eksy viallisiin koppalakkeihin. - Kukka-mehiläinen
Idioottimainen aloitus. Jos "mies" tulisi raskaaksi hän olisi nainen ( jos tätillä on munat, hän on setä). Mies ja nainen ovat ihmisen kaksi sukupuolta. Feministi-imbesillit leikittelevät tuollaisilla ajatuksilla. Mies ja nainen eivät ole toistensa vastakohtia, vaan täydentävät toisiaan. Jos miehet muuttusivat naisiksi ( heillä olisi mystisesti tullut vagina ja kohtu) heillä olisi täsmälleen sama asema kuin nyt naisilla.
- Aikaraskasta
Aamulehdellä onkin matkimista, että neitsyt tulee.
- Onkuinonkin
Aloittajalla on pelko astunut elämään. Näin käy kun luottamus loppuu ja rakkauskin on vain omaansa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän422197Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p511728Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,371548- 431511
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.31459Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k81454Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis41430Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin31361Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä51281Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta81245