suomilimiitti

ottamalla tuolta 2000e tililuoton takaan ja vannon että saat kaupan päälle maksuhäiriön.

2000e laina 200e tasalyhennyksellä tulee maksaan 4343,41 €, olettaean että maksat velkaa ekkä koko ajan käytö tililuottoa uudelleen.

jos käytät, 2000e laina EI LOPU KOSKAAN !
Ilmoita


29 Vastausta

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.


Totta puhut. Nämä ns. 2000e limiitit ovat kaikkein kieroimpia ansoja mitä löytyy. Niitä ja niiden joustavuutta jaksetaan ylistää mainoksissa joissa myös yllytetään avaamaan luotto ilmaiseksi ja nostamaan ensimmäinen 500-1000 euroa ilman nostokuluja jne... kun kerran tähän haksahtaa niin pian köyhä vippaaja saa huomata ettei ansasta pääse enää irti. Sen takaa Se että minimilyhennys on niin iso että sen maksettuaan joutuu paikkaamaan taloutta nostamalla limiitistä lisää ja nyt meneekin sitten jo ne nostokulutkin sikamaisen koron ja muiden kulujen lisäksi. Jotkut eli Vippi.fi kehtaa myös ottaa erikseen hintaa jos rahat haluaa tilille heti eikä vasta parin päivän päästä. Tuolla myös maksu vapaa kuukausi maksaa 30 euroa! Onpa tosi maksu vapaa joo...
Pian on limiitti tapissa ja ainoa keino saada lisää aikaa luottotietojen säilyttämiseen on ottaa toisesta ja sitten kolmannesta paikasta limiitti myös. Jos sitä jackpot voittoa ei tulekaan niin kyllä näihin erehtyneet ovat todella kusessa. Yksi tuttu kaveri otti tälläisen 2000 euron limiitin ja ny on maksanut sitä 7 erää 150 euroa kpl niin vajaa satanen on tullut nostovaraa!!! On nämä ihan älyttömiä kiskureita jotka kiertää lakia saattaen ihmiset suuriin vaikeuksiin. Joku loppu näihin pitäisi saada lain mukaan kun kerta koronkiskonnasta on tehty rikos! Mistään muusta näissä ei ole kyse vaikka kuinka väittävät.
Ilmoita
Kieltäähän tuollaiset lainat pitäisi, miten? Korkokatto nyt ainakin. En oikein mitä parempaa tilalle. Ottamalla pikavipin, joutuu varmasti ongelmiin, jollei ole vielä siellä.
0 VASTAUS:
+Lisää kommentti
Ihmisen oma vastuu. Se unohtuu aina näissä keskusteluissa. Vippimainoksia tulvii radiosta, telkkarista jne, ei niitä silti tarvi ottaa. Kädestä suuhun eletään mekin ja ei ole rahaa ei esim. matkustella, IKINÄ. Tiedän velkajärjestelyyn hakeutuneita, jotka ottaneet vippejä, että päästään ulkomaille, talvilomalle, kesälomareissulle, ostetaan uusia huonekaluja jne. Sitä helvetin kulissia mikä pitää olla, että saa hyviä instakuvia esiteltäväksi kavereille. Vtun vajaata touhua oikeasti. Jos ei ole varaa, niin ekana nyt helvetti kaikki ylimääräset reissut pois ja menot tulojen mukaan. Jos meet ottamaan vippej' vaika siel lukee kissan kokosilla kirjaimilla ne korot ja mitä maksat takaisin esim. vuoden maksuajalla, niin tyhmä pitää olla että hyväksyy ne ja sit tulee yllätyksenä tuo takasinmaksu????
Ilmoita
onko ihmisellä omaa tyhmyyttä? vai harkintakykyäkö se on.....
Ilmoita
Otin tuolta joskus muistaakseni 1000€ luoton ja maksoin seuraavassa kuussa pois.

Ei tullut mitään kumman maksuhäiriöitä.

Mitähän kummallista siinä on käsittää, että kaikennnäköiset pikavipit on tarkoitus maksaa takaisin kokonaisuudessaan seuraavassa palkassa ja kuukausimaksulla sitä takaisinmaksua siirretään seuraavalle kuulle. 2000€ luotolla 200€ hinta on se, että maksetaan 2000€ sitten kuukautta myöhemmin.
5 VASTAUSTA:
Kummallista on jos ei ymmärrä sitä että suurin osa näitä ottavista on niin pienituloisia ettei noita maksella millään ilveellä kerralla vaan juurikin minimilyhennyksillä niin kauan kuin pystyy edes niihin.

Toinen kumma juttu on se, että miksi pitää saada heti tuhat euroa jos on varaa maksaa se kokonaan korkoineen pois seuraavasta palkasta? Maltilla säästyisi isot rahat ja jos noin isot kk-tulot on niin pitäisi ehdottomasti olla vähintään jokunen tonni säästöjäkin eikä elää kädestä suuhun. Tulla korolla tonnista maksaa kuluineen jotain 150 e sen donan päälle niin 10 kuukautta säästämällä on jo 1500 euroa säästössä ja tällaisten lainojen ottaminen tarpeetonta siinäkin mielessä.
VippiEsko kirjoitti:
Kummallista on jos ei ymmärrä sitä että suurin osa näitä ottavista on niin pienituloisia ettei noita maksella millään ilveellä kerralla vaan juurikin minimilyhennyksillä niin kauan kuin pystyy edes niihin.

Toinen kumma juttu on se, että miksi pitää saada heti tuhat euroa jos on varaa maksaa se kokonaan korkoineen pois seuraavasta palkasta? Maltilla säästyisi isot rahat ja jos noin isot kk-tulot on niin pitäisi ehdottomasti olla vähintään jokunen tonni säästöjäkin eikä elää kädestä suuhun. Tulla korolla tonnista maksaa kuluineen jotain 150 e sen donan päälle niin 10 kuukautta säästämällä on jo 1500 euroa säästössä ja tällaisten lainojen ottaminen tarpeetonta siinäkin mielessä.
"Kummallista on jos ei ymmärrä sitä että suurin osa näitä ottavista on niin pienituloisia ettei noita maksella millään ilveellä kerralla vaan juurikin minimilyhennyksillä niin kauan kuin pystyy edes niihin."

No eiköhän se ole sitten ihan oma vika jos kuvittelee palkkapäivälainan olevan joku elinkeino.

"Toinen kumma juttu on se, että miksi pitää saada heti tuhat euroa jos on varaa maksaa se kokonaan korkoineen pois seuraavasta palkasta?"

Vaikka siksi että siitä hyötyy enemmän itse mitä suurempiin rahamääriä pääsee liikuttelemaan ja velka ei oikeasti ole mitään ongelma kunhan omaisuuden määrä on suurempi kuin velan määrä. Ei stressaa niin paljoa kun on tarpeeksi touhutonneja sormien ulottuvilla jos tarvitsee vaikka ostaa uusi pesukone tai uusia auto tai vaikka jonkun järkevän tuntuisen firman osake menee edulliseksi jostain syystä.

"Tulla korolla tonnista maksaa kuluineen jotain 150 e sen donan päälle niin 10 kuukautta säästämällä on jo 1500 euroa säästössä ja tällaisten lainojen ottaminen tarpeetonta siinäkin mielessä."

Nuohan tarjoaa nykyisin paria tonnia ilman kuluja kunhan maksaa seuraavassa kuussa pois. Olen niitäkin käyttänyt. Esim. otanpa pari tonttua vaikka tässä kuussa 6vko maksuajalla, sitten siirrän 6vko kuluttua sen pari tonnia maksukortille missä ei ole kuluja tuona aikana, sitten napakka lyhennys veronpalautuksia hyödyntämällä ja siirtää loput luottokortille missä ei korko juokse kuuteen viikkoon (tulee kuluja pari kymppiä) ja loput sitten lyhentelee pois.

Ja tuossa ajassa nyt ehtii se rahan arvokin sulaa pois inflaation ansiosta jonkinverran että miksi en ottaisi niitä tonneja NYT ja käyttäisi parhaalla katsomallani tavalla kun sillä rahalla on sitä ostovoimaa?

Pointti on se, että pikavipit pitää maksaa palkkapäivänä pois, luottokorttia voi pitää parikin kuukautta, kulutusluotto semmoinen että pitää oikeasti olla järkevä ostokohde eikä esim. ryypätä niitä, opintolainaa kannattaa ottaa niin paljon kuin irtoaa, asuntolainojen korko on niin halpa että asunnon arvo helposti nousee enemmän mitä makselee lainaa.

Ei sitä velkaa tarvitse pelätä. Omaisuutta vaan tarvitsee olla enemmän kuin velkaa ja pitää mitoittaa maksukykyyn ne lainat.
VippiEsko kirjoitti:
Kummallista on jos ei ymmärrä sitä että suurin osa näitä ottavista on niin pienituloisia ettei noita maksella millään ilveellä kerralla vaan juurikin minimilyhennyksillä niin kauan kuin pystyy edes niihin.

Toinen kumma juttu on se, että miksi pitää saada heti tuhat euroa jos on varaa maksaa se kokonaan korkoineen pois seuraavasta palkasta? Maltilla säästyisi isot rahat ja jos noin isot kk-tulot on niin pitäisi ehdottomasti olla vähintään jokunen tonni säästöjäkin eikä elää kädestä suuhun. Tulla korolla tonnista maksaa kuluineen jotain 150 e sen donan päälle niin 10 kuukautta säästämällä on jo 1500 euroa säästössä ja tällaisten lainojen ottaminen tarpeetonta siinäkin mielessä.
Pointti vähän se että mitä enemmän on rahaa, sitä enemmän saa rahaa. Ja vaikka raha olisi lainarahaa niin mitä enemmän on rahaa niin sitä enemmän saa vauhtia siihen vaurastumiseen.

Jos elää niin että ei ota penniäkään lainaa siinä kestää turhan paljon siinä alkupääoman kerryttämisessä. Ilmainen raha kannattaa ottaa pois vaikka sijoittamalla ja sitten kun on omaisuutta, vaikka lainarahalla otettua niin sitähän voi laittaa vakuudeksi ja nostaa lisää rahaa.

Sitä aika äkkiä tuplaa sen rahan.
M-Kar kirjoitti:
Pointti vähän se että mitä enemmän on rahaa, sitä enemmän saa rahaa. Ja vaikka raha olisi lainarahaa niin mitä enemmän on rahaa niin sitä enemmän saa vauhtia siihen vaurastumiseen.

Jos elää niin että ei ota penniäkään lainaa siinä kestää turhan paljon siinä alkupääoman kerryttämisessä. Ilmainen raha kannattaa ottaa pois vaikka sijoittamalla ja sitten kun on omaisuutta, vaikka lainarahalla otettua niin sitähän voi laittaa vakuudeksi ja nostaa lisää rahaa.

Sitä aika äkkiä tuplaa sen rahan.
Sun suunnitelmassasi on muutama iso virhe ja suurin niistä tuo kuvitelmasi siitä että sijoituksesi, oli se mikä tahansa, tuplaa rahasi "aika äkkiä".
On ihan yhtä mahdollista että menetät koko lainalla tehdyn sijoituksen tai ainakin jäät tappiolle.
Älä jaa täällä siis mutua faktana.

Terv. Lainaton
Eilainanlainaa kirjoitti:
Sun suunnitelmassasi on muutama iso virhe ja suurin niistä tuo kuvitelmasi siitä että sijoituksesi, oli se mikä tahansa, tuplaa rahasi "aika äkkiä".
On ihan yhtä mahdollista että menetät koko lainalla tehdyn sijoituksen tai ainakin jäät tappiolle.
Älä jaa täällä siis mutua faktana.

Terv. Lainaton
Kyse ei olekkaan sijoittamisesta vaan siitä, että mitä enemmän on rahaa, sitä enemmän saa rahaa. Raha mitä saadaan käsiin voi olla myös velkaa tai se voi olla tuottoa. Sitä kuitenkin voi monistaa kun sitä on.

Noin niinkuin esimerkkinä, pankki ei helposti lainaile jos ei ole tuloja. Jos jotain tuloja, tulee lainaa. Jos on oma asunto tai osakesalkku niin sitä voi käyttää vakuutena ja saa halpaa lainaa. Kun on rahaa näpeissä ja pistää pörssiiin niin sieltä tulee tuottoa. Kun on enemmän rahaa, sitä voi käyttää järkevämmin ostamalla jotain hyödykettä isompia määriä kerralla ja säästää aikaa ja vaivaa. Ja sitten on vielä semmoinen juttu kuin korkoa korolle efekti. Tai mahdollisuudet käyttää rahaa niin että saa verohyötyjä. Tiettyjen lainojen kuluja kun voi vähentää verotuksessa.

Suurin ärsytyshän on juurikin sen alkupääoman saaminen kun se on semmoista kitkuttamista ennen kuin pääsee käsiksi isompiin rahoihin.

En kyllä kehoita ottamana lainaa miten tahansa. Se on hyvä ohje, että lainaa enintään omaisuuden vakuusarvon verran. Jos ei ole omaisuutta eikä käytä sitä lainarahaa omaisuuden kartuttamiseen, ei lainaa kannata ottaa.
+Lisää kommentti
Hauskaa ja kummallista. Kaikki luulee että vippejä ottaa vaan vähätuloiset jotka ei osaa rahaa käyttää. Fakta on se että kukaan yli 2000e kuussa näppiin tienaavista ei täällä huutele kuinka hyvin sai maksettua lainan pois. Täällä huutelee ihmiset jotka ottavat lainan pienillä tuloilla ja ihmettelevät miksi se lainarahan pitäminen maksaa ja miten kusetusta kaikki on. Pitäisi kyllä peruskoulussa jo opettaa miten 2000 euron laina kasvaa vuodessa jos nimelliskorko on yli 100%, kun ei maalaisjärki sitä kenellekkään tunnu avaavan.
4 VASTAUSTA:
Sehän on juuri tämä heikompi aines, jonka vuoksi luotottajien pitää käyttää rautalankaa, ratakiskoa ja vielä piirtää esimerkit takaisinmaksusta, mutta silti ne eivät vaan tajua. Niiden mielestä järkiratkaisu olisi nollata luottojen korot ja kulut ja mielellään maksaa pääomastakin takaisin vain 10%, koska minulla on oikeus käyttää muiden rahat, mutta ei velvollisuuksia maksaa mitään takaisin. Sitten nämä vaativat vielä kaiken luotottamisen lakkauttamista, koska itse eivät osaa suunnitella taloutta, ymmärrä prosenttilaskuja ja kirjoittamisen kanssakin on vähän niin ja näin. Kukaan ei vaan tunnu tajuavan mitä tarkoittaisi esim. se paljon huudeltu laki, joka kieltäisi kulutusluotot. Meillä on tavallinen alle keskituloinen perhe. Maksettiin taannoin kesälomareissun hotellivaraus Visalla, koska se piti maksaa heti varaamisen yhteydessä. Aika hankalaksi menisi monet asiat, jos ei luottoa olisi enää käytössä, koska osa kansasta on niin kyvytöntä hallitsemaan perusasioita tai ymmärtämään omia velvollisuuksiaan. Kun kodinkone hajoaa, niin se pitää ostaa käteisellä, jos osaria ja luottoja ei olisi. Suurimmalle osalle tämä ei olisi ongelma, mutta juuri ne pienituloiset holtittomat, jotka tätä vaativat, saisivat sitten pestä nyrkkipyykkiä tai syödä pelkkää kuivamuonaa jääkaapin hajottua, kun ei saa hommattua uutta.
Vuokra asuva saa tuon jääkaapin ilmaiseksi jos se leviää.
näin.on kirjoitti:
Vuokra asuva saa tuon jääkaapin ilmaiseksi jos se leviää.
Hyvä, että osasit tarttua viestissä vain tuohon kodinkone-sanaan ja muu jäi ymmärtämättä, laajemmasta ajattelusta puhumattakaan. Sittenhän ei ole mitään hätää, koska jääkaapin maksaisi vuokranantaja, kielletään kaikki luotot, köyhä on ajatellut tämän valmiiksi :)
Ei köyhä saa luottoa. Jos minä pistän sinne roska tuet tuloksi niin ei heru penniäkään. Eniten pännii ehkä kun nuo luotto töppäilyt koitetaan sitten sysätä jonkun muun syyksi. Itsehän ne on otettu eikö vain ?
+Lisää kommentti
Totta joka sana. Otin alkuvuodesta 2000€:n lainan ja nostin kuukauden aikana sitä osissa. Toivoin eräpäiväksi 15. Palkkapäiväni mukaan mutta siihen ei suostuttu. Joka kuukausi tuli korkoa 184€ ja muita kuluja. Lyhennyserät nousi kokoajan kun maksoin muka kuukausittain aina myöhässä. Nyt 15.9. Olen lyhentänyt lainaa 1100 € ja yhtäkkiä tuli sähköpostiini lasku 2660€ yhdessä erässä koska en ole noudattanut takaisinmaksuehtoja. ÄÄLKÄÄ HYVÄT IHMISET OTTAKO PIENINTÄKÄÄN LAINAA TUOSTA HUIJARIYRITYKSESTÄ. J. W. yhtiöt/ Suomilimiitti. VUOSIKORKO YLI 100 % YM KULUJA. NYT YRITÄN ETSIÄ REITTIÄ ESIM Kuluttajaviranomaisiin koska kyseessä todellinen Koronkiskonta!!!!
Ilmoita
On järkyttävää että Eduskunta sallii noin 150% korot. Kukaan henkisesti kunnossa oleva ei luottoa ota, mutta meillä on iso joukko mielenterveyden ongelmista kärsiviä, kaikkiin ja kaikkeen luottavaisia sekä laskutaidottomia kanslaisia joille koituu lopulta vielä suurempia ja pitkäaikaisia ongelmia. Lopulta veronmaksaja maksaa kaiken.

Minkälaista porukkaa Eduskunnassa ja Hallituksessa oikein onkaan. Turha vetää Suomen lippua salkoon ja esittää isänmaallista. Vetäköön Suomilimiitin lipun jos sellainen on. Ja onko itse mäkihyppääjä Nykänenkin niin arvostelukyvytön ja myötätunnoton ihmisenä että menee mainostamaan mitä tahansa.
1 VASTAUS:
Nykänen on kyllä ihmeellinen hahmo, tekee hän mitä tahansa niin juntit pitävät häntä vain suurena sankarina joka sattui hyppäämään joskus vuonna kivi ja kirves pitemmälle mäessä kuin jotkut muut.
Eipä tunnu olevan väliä Mervin pieksemisillä ja taisi puukkoakin heilutella ennen linnareissuaan. Myös ex-manageri Mike Sierraa kertoi avoimesti vetäneensä turpaan. Muutenkin on sohlattu kännissä enemmän kuin muut sen ja seuraavien aikojen hyppääjät yhdessä. Harri Olli ehkä hiukan on tilastoja tasoittanut. Muutenkin Matti myy vaikka omantuntonsa mainostamalla vippipuljua, esiintymällä vakituisesti seiska- ym- juorulehdissä ja kansa se vaan hurraa tuolle juopolle.
+Lisää kommentti
Suomilimiitti on toiminut vuosia, joten lainanhakijoilla on runsaasti kokemuksia siitä.
Kaikki ehdot ovat nettisivuilla ja toivottavaa olisi että ne myös luettaisi. Silloin ei tarvitsisi niin paljon jälkikäteen syytellä.
Yksi parhaista Suomilimiitin ominaisuuksista on jopa 2.000€ koroton ja kuluton ensilaina 60 päivän laina-ajalla.
Pisin ilmainen ensilaina Suomessa!
Katso lisää: http://haelainaa.biz/suomilimiitti-tililuotto/
Ilmoita
Kyllä jos rahaa tarvitsen käyn automaatilta. Sieltä onnistunut tähän mennessä 0-50000€ tarpeet helposti ja halvalla
2 VASTAUSTA:
saako automaatista nostaa 50000€. tämä on ihan uutta
Täällä on vissiin modeinakin avohoitopotilaita, niin nopeesti poistuu kritiikki heitä kohtaan. Noh, mikäs siinä, hupinsa kaikilla. LOL
+Lisää kommentti
Jo on tv mainos noillakin tällä hetkellä.
1 VASTAUS:
Jep.Ja mainoksessa oikea pikaluottojen, ulosottojen ja perintätoimistojen kreivi.
Niin käy kun ottaa vippejä-mainos.
+Lisää kommentti
Suomilimiitti - jonka takana on J.W.-Yhtiöt - on yksi suosituimmista pikavippibrändeistä. Yhtiön takana olevalla Heikki Savolaisella oli yli 2 miljoonan vuositulot.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005885276.html

Ei siis voi pitää paikkaansa, että Suomilimiitti lainaisi vain takaisinmaksukyvyttömille.
0 VASTAUS:
+Lisää kommentti
Eikä näiden lainaesimerkit mainoksissa tai luottosopimuksessa tai vakiomuotoisissa kulutusluottotiedoissa oikeastaan pidä paikkaansa. Harhaanjohtavaa mainontaa ja todellisuudessa luoton lopulliset kustannukset ovatkin jotain muuta. Luulee saavansa maksettua luoton noin vuodessa pois, koska kuukausierän määräkin on kuitenkin melkein 200e ja kertoo sen 12 kuukaudella, niin siinä on jo pääoman verran kuluineen. Siihen vielä pari kuukautta korkojen kattamiseksi niin päästään annettujen lainaesimerkkien kokonaiskustannusarvion liepeille . Kuka tulee miettineeksi, että lyhennän 10% ja seuraavassa kuussa pääoma onkin noussut taas melkein 10%, jolloin ollaan palattu melkein samaan summaan kuin alunperin ja laina ei lyhene minimilyhennyksin ainakaan kovin nopeasti? Pääoman päälle kun on laitettu vielä erilaisia kuluja kuin pääomaksi, vaikka todellisuudessa nekin ovat korkoa. Kehottavat jossain esimerkissä tavallaan vielä nostamaan kerralla koko lainan, että saa muka jotenkin halvemmalla sen, jolloin lainanottaja lyhyessä ajassa vippaa luoton tappiin. Kuluilla kikkaillaan luotto pysymään melkein vuoden ajan sen verran pääoman yli, ettei nostovaraa vapaudu. Esimerkkilaskelmissa kerrotaan vähän sinnepäin olevia esimerkkejä jopa täysin virheellisilläkin laskukaavioilla. Laina ei lyhene parilla sadalla kuin muutaman kympin kuukaudessa. Todellisuudessa vuodessa on maksanut pelkkiä kuluja ja korkoja pääoman verran ja vasta silloin pääomaa on vapautunut hieman käyttöön. Senkin jälkeen maksaa vielä ainakin yhtä pitkään pääomaa ja korkoja, jolloin on maksanut yli 2 vuotta ja pääoman kahteen kertaan. Jos ei ole hullu ja tee nostoja lisää samalla kaavalla. Tosin rahaa tarvitsee aina, mutta ei ole rikollista olla köyhä. Köyhille näitä myönnetään kuitenkin hövelisti. Sikäli niille jotka sijoittavat tämmöiseen kiskuribisnekseen alle 10% vuosikoron tuotolla, saadaan jo yhdellä lainasta maksetulla erällä maksettua kahdelle sijoittajalle vuoden korkotuotot. Tietokoneillahan nämä tämmöiset tehdään varmaan automaattisesti kaikki ja tietyillä kaavoilla. Kukaan tarkista asioiden oikeellisuutta, ei edes oikeuslaitos saa tutkia näitä oma-aloitteisesti. Onneksi joitain on kyllä tutkittu kuitenkin...
Ilmoita
Alaan nähden Suomilimiitti on ihan ok luotettava palvelu. Ei pitäisi tulla yllätyksenä lainan ottamisen jälkeen että pikalainafirmat kiskovat korkeita korkoja jos lainaa ei maksa hyvissä ajoin takaisin. Täältä löytyi hyvä yhteenveto suomilimiittistä firmana: https://vippikuningas.com/suomilimiitti-kokemuksia/
Ilmoita
Kannattaa lukea summauksia myös muualta. Ainakin firma on toiminut alalla pitkään ja löytyy muitakin nimekkäitä lainatuotteita. Ainakin https://senttilaina.fi/suomilimiitti/ löytyy melko uusi postaus.
Ilmoita
Otin lainan Suomilimiitistä ja nyt kehtaavat periä sikamaista korkoa, ihan huijattu olo jäi
Ilmoita

Vastaa alkuperäiseen viestiin

suomilimiitti

ottamalla tuolta 2000e tililuoton takaan ja vannon että saat kaupan päälle maksuhäiriön.

2000e laina 200e tasalyhennyksellä tulee maksaan 4343,41 €, olettaean että maksat velkaa ekkä koko ajan käytö tililuottoa uudelleen.

jos käytät, 2000e laina EI LOPU KOSKAAN !

5000 merkkiä jäljellä

Rekisteröidy, jos haluat käyttää nimimerkkiä.

Peruuta