Lautakunta myy kaupungin metsiä n. 200 000 eurolla. Mihin varat käytetään, ei ollut esitystä.
Toinen yllättävä havainto oli: kokouksen kutsui koolle Asko Kauranen.
Kolmas havainto: Hallintosäännön uudistus. Kannattaa olla tarkkana, koska kyseessä on
sääntö, joka Kuntalain jälkeen on velvoittavin sääntö kaupungin toiminnassa. Säännön vahvistaa
kaupunginvaltuusto.
Suomen Kuntaliitolta on mallisääntö.
Toinen yllättävä havainto oli: kokouksen kutsui koolle Asko Kauranen.
Kolmas havainto: Hallintosäännön uudistus. Kannattaa olla tarkkana, koska kyseessä on
sääntö, joka Kuntalain jälkeen on velvoittavin sääntö kaupungin toiminnassa. Säännön vahvistaa
kaupunginvaltuusto.
Suomen Kuntaliitolta on mallisääntö.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Hirveän yllättäviä juttuja. Siis miksi pitäisi olla heti käyttökohde tiedossa jos myydään kaupungin omaisuutta? Eikö kaupungin kaikki tulot mene samaan pussiin josta maksetaan kaupungin menot! Mikähän idiootti tämä aloittaja on, tai tiedetäänhän se!
Sitä varten on kaupungin syytä pitää itsellään metsäomaisuutta, että puuta voidaan myydä ja hoitaa metsää kasvukuntoon. Kyllä kysymyksen voi värkätä mistä hyvänsä. Silloin kun sormi pitää työntää joka soppaan.
Olen muuten sitä mieltä, että jos metsää myydään, täytyy tietää, että sijoitetaan niin, että siitä jää hyöty lapsille ja vanhuksille. Tai käytetään niin, että se näkyy lasten ja vanhusten palvelujen tuottamiseen. Tai nuorten ammattiopintojen rakentamiseen tms. Kohde pitää olla selkeä ja näyttöä metsän myyntitulojen käytöstä.
Verotulot sinänsä ovat sitä varallisuutta, jota käytetään kaupungin suunnitelluista menoista jo talousarviota laadittaessa.
"idiootti". Todellakin, todella idioottimaista ajatuksenjuoksua..... niin kenellä?
Muistin virkistämiseksi: Olin mukana viime valtuustokaudella myös tekemässä aloitetta jossa pyydettiin, että saataisiin kokonaisvaltainen selvitys kunnan metsien tilasta, niin kehityksen kuin hoitojen ja suoritettujen töidenkin osalta. Tarkat laskelmat suoraan metsän myyntituloista on helppo vetästä koneelta samoin menot, mihin käytetty ja paljonko uusiminen tai hoitotyöt ovat syöneet tulosta. Ei tullut. Toivottavasti uusi valtuusto on nyt kiinnostunut tiedoista ja saa ne. Kyllä tämä avaus on asiallinen.
Hyvä että kiinnostusta löytyy kuntalaisilta.
Onko uusi hallintosääntö jo valmis ja näinkö on muutunut säännöt, että hallituksen puheenjohtaja Kauranen esittelee teknisen puolen asiat, hänhän toimi viime kauden myös teknisen puheenjohtajana. Ompa asiat muuttuneet ja mallillaan.
Ystävällisin ja rakentavin ajatuksin yhteiseksi hyväksi Laila Malila
Mitähän tuoki Akka lätisee kun on Ulospotkittu?
Olen Juuri samaa mieltä, että Sinä kirjoittaja olet "oikeapyhäkäs". HUOMAA :
OLET OIKEA PYHÄKÄS.
asiaa Malila kirjoittaa, hänellä on oikeus siihen., kuten meillä kaikilla. Olisi keskustan etu tehdä todellakin siivous
tuon kaltaisista kirjoittajista/kannattajista. ETTÄ ihan "oikeapyhäkäs" liekkö ihan uusikeskustan mittarilla mitattuna.
Puhu sinä PUKILLE Minä pidän Hevosta. Paskalta Haeskahtaa Sinunkii Jorinas!
Minun mielestäni Malila saa tänne kirjoitella niin paljon kuin lystää. Pääasia on ettei enää ole valtuustossa sähläämässä selviä asioita päin persettä.
Sitten tulivat äänestäjät ja potkaisivat lepikkoon.
Eikös just porukka käyny Saksassa tekemässä kauppoja, kyllä Rahaa tarvii
Selemalla on paksut pohkeet!!
Pienenä vihjeenä keskustapuolueelle. Kirjoittelijat, joita olette tänne "valjastaneet" vievät puolueeltanne sivistyneen puolueen maineen. Kannattaisi varmaankin hieman "huolenpitäjiä"
kouluttaa, etteivät ihan edelläkirjoitetuilla tavoilla menetä malttiaa mielipiteisiin vastatessaan.
Puolukkaan pääsöö jo.
Tänne ei valjasteta. Kirjoitetaan ihan itse, niin kuin toivottavasti sinäkin ilman vihjepalkkiota.
Tämä yksi näkee kaikessa salaliittoja yms. harhoissaan jokaisen kirjoittajan ollessa kepu tai jopa haapajärven edustaja selänteen hallituksessa tms.
Pyhäjärven kaupungin varojen käytöstä päättää kaupunginvaltuusto. Minusta yksi käyttökohde olisi ammatillinen koulutus, mutta ongelmana on se, että Pyhäjärvellä kukaan ei halua aloittaa ammatillisia opintoja.
Onko totta, että Kaurasen vävy on energisyhtiön johtaja?
Teknisen lautakunnan 19.9.2017 listalla oleva puukauppa on ok. Se on kaupunginvaltuuston hyväksymän talousarvion mukaisesti tehtävissä vuoden 2017 aikana. Valtuusto on hyväksynyt asian budjetissa.
Sieltä budjetista sitten löytyy ne käyttökohteet, joita jotkut 24:llä kyselee.
On hyväksynyt. Kysymys kuuluu. Mihin valtuusto on hyväksynyt rahan käytettäväksi. Puuttui esityslistan selostusosasta. Kiitos!
Yksi rahapussi kunnan tuloja ja menoja varten nyt kuten aina on ollut.
Koita hyvä ihminen ymmärtää että kaupunki ei elä ns. "kädestä suuhun"! Päätös myydä kaupungin omaisuutta ei edellytä valmiiksi korvamerkittyä menokohdetta juuri näille tuloille!!!!
Koeta sinäkin hyvä ihminen ymmärtää, että kun metsää, kunnan arvokkainta omaisuutta, ollaan myymässä, tulee rahat käyttää sellaiseen tarpeeseen, että se hyödyttää kuntalaisten tarpeita myöhempiäkin aikoja varten, ettei ihan mene juokseviin ja bensamenoihin.
Ymmärtänet, mitä tarkoitan. On erittäin vakava asia, mihin kiinteää metsäomaisuutta, vaikka hoidon nimissä, käytetään. Varsinaiset juoksevat verotulot ovat talousarviomenoja.
Metsänmyyntitulot on käytettävä pitempiaikaiseen tulevaisuuden hyvinvointiin, ei poikien hiekkalaatikkoleikkeihin, eikä fresbeegolfratoihin.
Korvamerkittyjä ovat vain lahjoina saadut varat, jos lahjoittaja on niin määrännyt. Kunta toimii varojensa ja tuottojensa suhteen yhden pussin periaatteella. Joillakin voi olla toisenlainen käsitys. Jokainen saa tulla autuaaksi omassa uskossaan. . Näitä oman uskon asioita on viime aikoina vilissyt useammankin kerran.
Tuo on idioottimainen luulo että samalla päätöksellä millä saadaan tuloja pitäisi päättää myös mihin ne tulot käytetään! En ole nähnyt yhdenkään kunnan yhdessäkään myyntipäätöksessä samalla päätöstä rahojen käytöstä!!!
oletkos nähnyt päätöksen tekoa lainan ottamisesta ilman että valtuutetuille kerrotaan mihin laina otetaan?
Kyllä kaupunginvaltuusto voi "korvamerkitä", mihin se metsästä saadut tulot käyttää. Turhat pulinat pois ja asiallista varojen käyttöä. toivoopi
Täällä saa jokainen kirjoittaa ja pulista niin kuin tahtoo. Muistaa vain olla loukkaamatta ketään ja puhumatta pahaa toisista ihmisistä. Käsityseroja on aina ja tulee olemaan. Ne eivät kaada mitään. Ne vain ovat olemassa ja elävät omaa elämäänsä. Eletään jaannetaan toistenkin elää. Kyllä valtuusto tekee omat työnsä.
Olen sitä mieltä, että
- jos metsänmyyntitulot käytetään ihan tällaiseen himppa-humppa juttuun, se on väärin.
Olen sitä mieltä, että
- tulevaisuudessa metsänmyyntitulot on "korvamerkittävä", mihin se käytetään.
- Jos kunnioitatte kaupungin omaisuutta, luontoa ja sen tuomaa hyvinvointia, näin on tehtävä.
- Onnetonta yhteisten varojen käyttöä ja onnetonta sitä, miten me kasvatamme lapsemme, sitä ikäpolvea, joka tulevaosuudessa hoitaa niin lapset kuin vanhukset.
Ymmärtäkää mitä teette, minkä hyväksytte!!
Nyt on pohdittu metsänmyyntitulojen käyttöä- puolesta ja vastaan. Tämä on oikeaa dialogia. Jopa sokeakin kana voi löytää keskustelusta oman tulevan mielipiteensä, kun asiaa harkitsee esim. valtuustosalissa.
On hyvä muistaa , että hoitaessaan kaupungin yhteisiä varoja, tulee toimia kuten omaa talouttaan.
Ja meitähän sopii joukkoon monenlaista rahankäyttäjää. Sen näkee jo näistä mielipiteistä.
Kun lukee talousarvion tälle vuodelle. Investointimenoihin tarvitaan paljon enemmän kuin tuo mainittu 200 000. Kaikki talousarviossa mainitut tulot on kerättävä, että saadaan tasapainoa aikaiseksi. Puun myynti on yksi niistä. Ei sitä syömävelkoihin käytetä investointeja on ja niitä tarvitaan myös tulevaisuudessa.
200000,00€ saadaan kunnostettua 100m kaavateitä.
Elä hassuja haasta.
Pitäähän tuosta 200000eurosta maksaa veroina n.1/3. Siitä jää jäljelle reilu 100 tonnia, eli juuri sopiva summa Jukan ja parin kaverin pitkän viikonlopun lobbausreissulle esimerkiksi Viron metsästysmaille ymym....
Tämän 200 000 euroa voidaan käyttää katuvalojen rakentamiseen. Olemme ikääntyvää joukkoa
täällä Pyhäjärvellä. Usealla meistä ei ole taluttajia pimeinä iltoina ja kuitenkin meidänkin tulee saada hoitaa asioitamme myös iltaisin ja pimeinä vuodenaikoina. Valo tuo turvaa myös lapsille.
Valo tuo turvallisuutta ja nostaa kaupungin yleisilmettä.
Ensi vuoden talousarviota valmistellaan. Yhteys omaan valtuutettuun ja esityksiä kehiin kaupungille suoraan. Eikös asiat hoideta siinä järjestyksessä silloin kun ollaan tosissaan.
Mihkä Pyhäsalamen puistikkomehtien puista revityt parturointirahat käytettiin?
Menkö ne sen jäähallin ostolunastukseen?
Mihin on käytetty minun maksamat verorahat?
Tuil verovirastosta maksulappu. Käskettiin vuan maksoo johonnii aekaan männessä. Pitkä numero, johon rahat männöö.
Pyhäjärvi on siinä mielessä naapurikuntiin verrattuna erikoistapaus että ei saa pitää kaikkia verotulojaan vaan joutuu luovuttamaan osan valtiolle joka käyttää ne esim. naapurikuntien valtionosuuksiin tms.
Ja kasaan saaduista veroista täytyy kohta alkaa priorisoimaan jäähalliin ja lentokenttään kyläkoulujen kustannuksella. Yksinkertaista matematiikkaa.
Tällaiset kirjoitukset, joissa kukaan ei ymmärrä mitään, ovat todella onnettomia, mutta "antaapa kaikkien kukkien kukkia."
Olemme valittaneet kaikista hankkeista.
valtuusto päättää
Minkälainen on ohjeistus kaupungin omistamissa yhtiöissä, kun palkataan vakituseen toimeen henkilöitä? Pitääkö olla julkinen haku, vai saako toimitusjohtaja palkata suoraan omia kavereitaan? Voiko toimitusjohtaja sopia palkan vähän paremmaksi, kuin mitä yleensä maksetaan, jos on oikein hyvä tuttu?
Kysymys siis siitä, että onko olemassa mitään ohjetta asiassa?
Odotetaan vastausta?
Yhtiön palkkataso tuskin on alle arvion.
Pätevyyteen se sinun kohdalla "tyssäsi"
Ettekö ole huomanneet ihan valtakunnan tasollakin, että valtion ja kuntienkin yhtiöissä asiat ratkaistaan niin kuin yhtiössä päätetään. Käännyppä yhtiön puoleen, niin saat vastauksen varsinkin jos olet asianosainen.
Kyllä asianosaiset tietvät mihin ottaa yhteyttä. ja ymmärtävät asiat. Täällä kyselevät vain 24 sivusta vetelijät.
Yhtiöittämisen myötä kunnallista päätösvaltaa siirtyy toiseen organisaatioon, vaikka kunta omistaisikin kaikki yhtiön osakkeet. Tätä ei aina tulla ottaneeksi huomioon, kun lähdetään perustamaan kunnallisia ja valtiollisia yhtiöitä. Toteutettavaksi ulevat myös osakeyhtiölait. On erittäin hyvä, kun esimerkiksi sote-ratkaisussa luovutaan pakkoyhtiöittämisestä.