Perivätkö perintätoimistot laittomien

....pikavippifirmojen saatavia?
Turun hovi-oikeushan tässä taannoin päätti ettei laittomien pikavippifirmojen saatavia tarvitse maksaa?
Millä firmoilla näitä saatavia on perinnässä?
Onko Intrum justitialla? I kassalla ja Aurumilla?
Jos perintätoimistot laittaa niitä käräjäoikeuteen, mitä niille tapahtuu?
Pyyhitäänkö niillä siellä "sitä"?
Entäpä miten niihin suhtautuu UO?
Tämä näyttää olevan kova pala "joillekin".
4150
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Kyllä.
Niin teki.
Kaikilla.
Toki.
Menevät läpi, jollei velallinen vastusta.
Ei tod.
Perii, koska lainvoimainen tuomio tehty.
Epäilemättä.

Äänestä

Koska tällä palstalla joka toinen sana on laiton ja kaikki on laitonta alkaen siitä kun pitäisi jotain johonkin maksaa, niin tarkentaisitko mitä luottotuotteita tai luotonmyöntäjiä kuuluu tähän viittaamasi laittomien pikavippien joukkoon? Käsittääkseni ihan jokaikinen luotonmyöntäjä on suomi24läisten toimesta tituleerattu laittomaksi kymmeniä kertoja.

Äänestä
  • Pausa, Trust&Hope,Get Capital, Aurum......
    Mistä noista v..uista tietää.
    Ja jos hovioikeus on maininnut ettei laittomien firmojen kräväyksiä tarvitse maksaa, niin eikös se sitten ole niin?
    Kannattaa ensin kysyä, että onko kysymyksessä laillinen vai laiton firma päivämäärästä 1.6.2011 alkaen niin eiköhän asia oo selvä.
    Jos Intrum Justitia tai i kassa tai joku muu krävää laitonta juttua, niin käräjille vaan kiistämään.
    Samalla voi laittaa vetämään korvauksia kiristyksestä ja henkisistä kärsimyksistä

    Äänestä

  • näinminäteen kirjoitti:

    Pausa, Trust&Hope,Get Capital, Aurum......
    Mistä noista v..uista tietää.
    Ja jos hovioikeus on maininnut ettei laittomien firmojen kräväyksiä tarvitse maksaa, niin eikös se sitten ole niin?
    Kannattaa ensin kysyä, että onko kysymyksessä laillinen vai laiton firma päivämäärästä 1.6.2011 alkaen niin eiköhän asia oo selvä.
    Jos Intrum Justitia tai i kassa tai joku muu krävää laitonta juttua, niin käräjille vaan kiistämään.
    Samalla voi laittaa vetämään korvauksia kiristyksestä ja henkisistä kärsimyksistä

    Hovioikeus on sitten varmaan määritellyt mikä on laiton firma tai miten ne kriteerit täyttyy? Noin epämääräistä lausahdusta tuskin hovin tuomiosta löytyy, että laittomien kräväyksiä ei tartte maksaa. Mihin tuo päivämäärä 1.6.2011 viittaa?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


vessapaperiako kirjoitti:

....pikavippifirmojen saatavia?
Turun hovi-oikeushan tässä taannoin päätti ettei laittomien pikavippifirmojen saatavia tarvitse maksaa?
Millä firmoilla näitä saatavia on perinnässä?
Onko Intrum justitialla? I kassalla ja Aurumilla?
Jos perintätoimistot laittaa niitä käräjäoikeuteen, mitä niille tapahtuu?
Pyyhitäänkö niillä siellä "sitä"?
Entäpä miten niihin suhtautuu UO?
Tämä näyttää olevan kova pala "joillekin".

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu