Kontiolahden uuden terveysaseman paikka.

Nyt kun Kontiolahdella kunnan toimesta 2015 rakennettu ja peruskorjattu terveyskeskus on todettu käyttökelvottomaksi tulee uuden rakentamisen yhteydessä muuttaa pääterveysaseman sijainti kokonaan Lehmoon.
Ei ole mitään järkeä rakentaa yhtään mitään, edes terveyskeskuksen vastaanottoa reilun 2000 asukkaan taajamaan.
Kuntakeskuksen paikka on nyt hyvä, helppo ja halpa muuttaa sinne missä Kontiolahtelaiset asuu.
8800 asukkaan Lehmo on selkeä uusi sijoituspaikka kuntapalveluille.
Myös kunnantalon rippeet voisi samalla kertaa kuopata ja siirtää palvelukeskus Lehmoon asukkaiden luo.
162508
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Terveysaseman paikka on ehdottomasti ah -stadionilla.

Se on mahdollisimman kaukana kaikista asukkaista ja siten oikeudenmukainen kaikkia kohtaan.

Stadionista suunnitellaan muutoinkin kunnan keskeisintä liikuntapaikkaa joten rammoilla ja raskautetuilla on lyhyt matka terkkarista harrastamaan ampumahiihtoa, tuota suurten massojen (Haapalan mukaan) suosimaa liikuntamuotoa.

Äänestä
  • Hyvä idea.. varmaan jo päätettykin, kun pihatyöt jo AH-keskuksessa alkaneet.,

    Äänestä

Kateellisinkaan lehmolainen ei voi vastustaa ah-stadionille sjoitettavaa sote-keskusta koska se on yhtä kaukana niin kirkolta, Lehmosta kuin Paiholasta.
Ainoastaa Kontioniemeltä on lyhyempi matka mutta eipä siellä ole montakaan asukasta.

Äänestä

En yhtään ihmettelisi vaikka Kontiolahden kuntapäättäjät sijoittaisivat uuden terveyskeskuksen Jouhtenisen saareen. Olisi hyvin linjassa muden päättömien päätösten kanssa.
Mutta onneksi maakuntahallinto lopettaa terveysasemasekoilun Kontiolahdessa. Meille kuntalaisille jää vaan tehtäväksi äänestää muita kuin Kontiolahtelaisia maakuntavaltuustoon.

Äänestä

Lehmon terveyskeskuksessako ei ole mitään sisäilmaongelmaa? Ai kenen mielestä? Työntekijöitä on jo useita, jotka eivät voi työskennellä terveyskeskuksessa huonon sisäilman takia. Asiakkaat oireilevat odotusaulassa. Pääovesta kun sisään astuu, voi aistinvaraisesti haistaa HOMEEN. Ja tuolla pitäs ihmisten työskennellä vuoteen 2025 asti. Voi elämän kevät!!!

Äänestä
  • Selvä homeen haju lääkäripuolelle menevällä käytävällä!!

    Äänestä

Kontiolahden kunnan rakennusosaaminen ja valvonta on kyllä maan pohjasakkaa.
Pienrakentajia kyllä kyykytetään mitä ihmeellisimmillä laintulkinnoilla mutta kunnan omat rakennukset on silkkaa sutta ja sekundaa.
Myös kiinteistöjen hoito on totaalisen retuperällä ja kenenkään vastuulle ei kuulu mikään, mutta palkannauttijoita kyllä riittää.
Vasta valmistuneet rakennukset jätetään retuperälle ja homeen armoille.

Äänestä

Terveyskeskus ja uimahalli (monitoimihalli, mikä se sekin on? ) kirkonkyläle ettei koko taajama kuihdu.
Ei ole mitään mieltä alkaa rakentamaan Kontorantaan tai AH-keskukseen ja hajauttamaan kunnan infraa sinne tänne.
Lehmo on niin lähellä Joensuun palveluita ettei ole pitkämatka minnekään...
Ja laittakaa kunnan jäärät Haukka, Kuusela ja Kettunen pikimmiten vaihtoon heidän näytöt on jo nähty.

Äänestä
  • Hyvä mielipide kannatan.

    Äänestä

  • Mitä sinne kirkonkylään rakentaa yhtään mitää, eihän siellä asukkaan ketään eikä kukaan halua sinne mennä muuta kuin pakosta haudattavaksi. Puretaan röttelöt pois ja laajennetaan hautuumaata, sopivan hiljanen paikka siihen käyttöön.
    Lehmo tulisi liittää joensuuhun mitä pikimmin koksa kunta ei halua sitä millään tavalla kehittää.

    Äänestä

  • Joensuu ei kyllä kehitä reuna-alueita millään tavalla. Tämä on nähty kuntaliitosten jälkeen.

    Äänestä

  • pökäle-- kirjoitti:

    Joensuu ei kyllä kehitä reuna-alueita millään tavalla. Tämä on nähty kuntaliitosten jälkeen.

    Nyt ei kepupropaganda ole ihan ajantasalla. Reijolaa voidaan verata Lehmoon reuna-alueena.
    Kun Pyhäselkä liitettiin Joensuuhun alkoi Reijolassa mittavat infran korjaukset jotka oli ihan samalla tavalla retuperällä kuin Lehmossakin. Kadut laitettiin kuntoon ja muutenkin kunnostettiin infraa. Juuri tätä toivoisi Lehmossakin verovaroilla saatavan.
    Tosin Pyhäselkään ei rakennettu 20 miljoonaa maksavaa ampumahiihtostadionia jonnekkin korpeen, mutta eipä sitä ole kukaan kuntalainen kaivannutkaan.

    Äänestä

  • Jos Reijolaan on joku kadun pätkä korjattu, mitä se auttaa muiden rena-alueiden asukkaita. Esimerkiksi Enon vuodeosasto lakkautetaan.

    Äänestä

  • pökäle-- kirjoitti:

    Jos Reijolaan on joku kadun pätkä korjattu, mitä se auttaa muiden rena-alueiden asukkaita. Esimerkiksi Enon vuodeosasto lakkautetaan.

    Enon kirkonkylässä asuu vajaa 2000 asukasta. On päivänselvää että tuollaisella väestömäärällä ei voida pitää vuodeosastoa. Kannattaa meillä Kontiolahdella muistaa, että meidän Kontiolahden päättäjät ovat valmiit viemään terveyspalvelut 8800 asukkaan Lehmo-Kylmäoja alueelta.
    Onneksi tämä ei olekkaan vielä selvä, sillä tuleva maakuntavaltuusto voi vielä muuttaa Kontiolahden politikkojen päätöstä, sillä Kontiolahden päättäjillä ei ole asiassa päätäntävaltaa maakuntavaltuustossa jos äänestäjät niin päättää. Ainakaan näitä Lehmon ja Paiholan pettureita ei kannata äänestää.

    Äänestä

  • Äänestäjät_päättää kirjoitti:

    Enon kirkonkylässä asuu vajaa 2000 asukasta. On päivänselvää että tuollaisella väestömäärällä ei voida pitää vuodeosastoa. Kannattaa meillä Kontiolahdella muistaa, että meidän Kontiolahden päättäjät ovat valmiit viemään terveyspalvelut 8800 asukkaan Lehmo-Kylmäoja alueelta.
    Onneksi tämä ei olekkaan vielä selvä, sillä tuleva maakuntavaltuusto voi vielä muuttaa Kontiolahden politikkojen päätöstä, sillä Kontiolahden päättäjillä ei ole asiassa päätäntävaltaa maakuntavaltuustossa jos äänestäjät niin päättää. Ainakaan näitä Lehmon ja Paiholan pettureita ei kannata äänestää.

    Nyt jo Kontiolahtelaisia potilaita viedään Liperiin, Juukaan, Enoon ja ties minne. Pitääkö Lehmolaisille olla omalla kylällä vuodeosasto?

    Äänestä

  • pökäle2 kirjoitti:

    Nyt jo Kontiolahtelaisia potilaita viedään Liperiin, Juukaan, Enoon ja ties minne. Pitääkö Lehmolaisille olla omalla kylällä vuodeosasto?

    Ihan hyvin riittää se terveysasema joka on ollut Lehmossa jo ainakin 30 vuotta.
    Jos niitä Kontiolahtelaisia viedään jo nyt pitkin pitäjiä, niin syylliset kokoontuu kunnanvaltuuston kokouksiin säännöllisesti. Kontiolahdella on kuntalaisten tarpeet priorisoitu siten että riittä kun on tarjolla ampumahiihtoa. Jos kunnassa olisi ollut viisaammat päättäjät tuo 20 miljoonaa olisi sijoitettu vaikkaTerveyskeskuksen vuodeosastoon, ettei kuntalaisia ripoteltaisi minne sattuu. Tähän ei käy vastauksena kun nyt homman hoitaa Siunsote Kontiolahti on laiminlyönyt kuntapalveluita kymmeniä vuosia. Kontiolahden kunnanvaltuutetuthan perinteisesti siirtyvät Joensuuhun kun eivät enää pärjää paratiisissaan jonka itse ovat luoneet. Sieltä ne löytyy Kontiolahden kunnan itsenäisyyden kiihkeimmät puollustajat Joensuusta viettämästä eläkepäiviään ja haukkuvat Joensuun vanhustenhoitoa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pro_Lehmo kirjoitti:

Nyt kun Kontiolahdella kunnan toimesta 2015 rakennettu ja peruskorjattu terveyskeskus on todettu käyttökelvottomaksi tulee uuden rakentamisen yhteydessä muuttaa pääterveysaseman sijainti kokonaan Lehmoon.
Ei ole mitään järkeä rakentaa yhtään mitään, edes terveyskeskuksen vastaanottoa reilun 2000 asukkaan taajamaan.
Kuntakeskuksen paikka on nyt hyvä, helppo ja halpa muuttaa sinne missä Kontiolahtelaiset asuu.
8800 asukkaan Lehmo on selkeä uusi sijoituspaikka kuntapalveluille.
Myös kunnantalon rippeet voisi samalla kertaa kuopata ja siirtää palvelukeskus Lehmoon asukkaiden luo.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu