Tieteelliset julkaisut ovat eräänlaisia raportteja joissa kuvataan tehty tieteellinen työ: turkimusongelma, alkuoletukset, sovelletut menetelmät, tavoitteet, testattavat hypoteesin, löydökset, havainnot, mittausten tulokset, johtopäätökset, tulevat tutkimusongelmat.
Kuten tiedetään pseudotieteellinen kreationismi on huuhaana kaikilta osin ristiriidassa todellisuuden ja todellisten tapahtumien kanssa.
Vai onko jollain kreationistilla viimeinkin esittää tieteellinen julkaisu, joka esittelee tieteellisiä ja objektiivia todisteita sille etteivät eläinlajit kehittyneet evoluution kautta vaan Raamatun Jumalan luomia kuten Raamatussa väitetään.
Ai mutta niin. Kun kreationistit eivät vielä ole saaneet Raamatusta selville edes sitä että luotiinko eläimet vai ihminen ensin.
Kreationismin tieteelliset julkaisut
17
171
Vastaukset
Päälle päätteeksi kreationismi on ristiriidassa Raamatunkin kanssa baramineineen ja nuoren ja vanhan Maan kiistoineen.
- Baramini
Telkussa tuli äskettäin ohjelma jossa oli kuvattuna kymmenisen baramiinimahdollisuuden todeksi osoittavaa risteymää, jääkarhu ja harmaakarhu, aasi ja seepra, biisoni ja kesy lehmä, ja 7 muuta.
Niin että ihan turhaa vikiset baraminiteoriaa vastaan. - Jyrppiikö
Baramini kirjoitti:
Telkussa tuli äskettäin ohjelma jossa oli kuvattuna kymmenisen baramiinimahdollisuuden todeksi osoittavaa risteymää, jääkarhu ja harmaakarhu, aasi ja seepra, biisoni ja kesy lehmä, ja 7 muuta.
Niin että ihan turhaa vikiset baraminiteoriaa vastaan.Joo, munkin mielestä evot on hassuja inttäessään ihan selviä tieteellisiä faktoja vastaan.
Eräs kokenut evoluutiotutkija joka ei alentunut puhumaan ylimääräisiä höpöjä monien kollegojensa tavoin, sanoi että hän haluaa pysytellä niissä faktoissa jotka tutkiessa tulevat esille, olivatpa ne evoluutikolle kuinka kiusallisia tahansa. Hän piti naurettavina niitä tutkijoita jotka selittivät että kyllä se monimiljoonavuotinen aika muka saa mitä epätodennäköisimmätkin sattumat toteutumaan, kuten sen ekan dna:rihmankin, hehe. - JT-Dementikko-Mölysi
Jyrppiikö kirjoitti:
Joo, munkin mielestä evot on hassuja inttäessään ihan selviä tieteellisiä faktoja vastaan.
Eräs kokenut evoluutiotutkija joka ei alentunut puhumaan ylimääräisiä höpöjä monien kollegojensa tavoin, sanoi että hän haluaa pysytellä niissä faktoissa jotka tutkiessa tulevat esille, olivatpa ne evoluutikolle kuinka kiusallisia tahansa. Hän piti naurettavina niitä tutkijoita jotka selittivät että kyllä se monimiljoonavuotinen aika muka saa mitä epätodennäköisimmätkin sattumat toteutumaan, kuten sen ekan dna:rihmankin, hehe.Se yksi kokenut tutkija taisi olla se kuuluisa hirvinaudan kehittäjä Sanghain kirkkoyliopistossa.
Vai oliko hän mahdollisesti koralliriuttojen kultakalatutkija? - Hupaisaa
Baramini kirjoitti:
Telkussa tuli äskettäin ohjelma jossa oli kuvattuna kymmenisen baramiinimahdollisuuden todeksi osoittavaa risteymää, jääkarhu ja harmaakarhu, aasi ja seepra, biisoni ja kesy lehmä, ja 7 muuta.
Niin että ihan turhaa vikiset baraminiteoriaa vastaan.Kyse on täysin evoluutioteorian mukaisista lähilajien risteytymisistä. Baramideista ei ole pienintäkään näyttöä. Tuollainen roska uppoaa vain ihmisiin, joilta puuttu koulutus.
- matikkaselittääeron
Kreaidiotismissa käytetään erilaista matematiikkaa kuin tavallisen tieteen tekemisessä. Siinä missä tieteessä käytetään pääsääntöisesti kymmenjärjestelmää, joskin tietotekniikassa myös binääri-, oktaali - heksadesimaalijärjestelmiä, niin kreaidioottinen matematiikka perustuu kymmensormijärjestelmään.
Isoin ero näillä matematiikoilla on siinä että tieteen käyttämässä matematiikassa saadaan luvuilla laskettaessa joka kerta täsmälleen sama vastaus. Kreaidioottien kymmensormijärjestelmässä laskettaessa taas vastaukseksi valikoituu joka kerta uskottavin vaihtoehto. Koska kreaidioottisten laskijoiden uskon lujuus ja uskottavuus vaihtelee saadaan myös lähes joka kerta eri tulos samaan laskutoimitukseen.
Lisäksi murtoluvuilla laskeminen on osoittautunut erittäin haastavaksi kreaidiooteille. Useimmat eivät pysty laskemaan niillä kuin kerran jonka jälkeen heidän sormet ovat olleet vakavasti vammautuneita.- Kretujenmukaantotta
Tämä se vasta uskoa vaatiikin: 1 1 1=1
Isä, poika ja PH - Kretu.matikkaa
Kretujenmukaantotta kirjoitti:
Tämä se vasta uskoa vaatiikin: 1 1 1=1
Isä, poika ja PHNiin vaatii tämäkin kreaidiotistisen todennäköisyyslaskenta väite: kaksi kertaa kolikkoa heitettäessä saadaan toisella heitolla varmasti sama tulos kuin ensimmäisellä.
Näin huvittavasti aivopiereskeli taannoin multinilkkinä tunnettu kreationisti ja kieroilija Jumalan armosta eli JC. - ksddfsdfh
evokki ei ymmärrä kreationismin matematiikkaa koska ne on niin alkeellisia. uskoo lonnonvalintaakin ja palvoo sitä rukoilee joka päivä
- hieskoivupuupäätietyö
ksddfsdfh kirjoitti:
evokki ei ymmärrä kreationismin matematiikkaa koska ne on niin alkeellisia. uskoo lonnonvalintaakin ja palvoo sitä rukoilee joka päivä
Liimat pois HETI!
- kvasi3
hieskoivupuupäätietyö kirjoitti:
Liimat pois HETI!
Ei auta liimoista luopuminen tuon mölisevän kreationisti-vajakin kohdalla. Se on synnynnäisesti umpitolvana.
- Rautalankarullalauta
Kretun laskin hajosi kun se liimasi vahingossa sormet nippuun pikaliimalla
- nunuhnuuh
hieskoivupuupäätietyö kirjoitti:
Liimat pois HETI!
Jumala loi liimatkin ihmisten nuuhkittavaksi.
- Tiedekaataaevouskonnon
Hölmö.
Ei tiede ole evoluutio-tai kreationisti-tiedettä.Se on tiedettä jokaiselle.
Biologit itse ovat selvittäneet mm. sen että alkeellisimmankin kuviteltavissa olevan solun rakenne vaatii dna:n jossa 3,5 miljoonaa emäsparia on rakentunut virheetöntä dataa tuottavaksi ketjuksi joka on edellytys solun toimivuudelle. Tämän kehittyminen alkuliemessä on sula tieteellinen mahdottomuus.
Naapuriketjussa tiede tunnustaa ettei se ole löytänyt merkkejä niistä vaadittavista 500 000:sta apinaihmislajista joita olisi kuulunut olla vieläkin metsissämme, joten jo nämä kaksi vahvaa faktaa osoittavat evoluutiotorian olevan vain koko lailla hölmö uskomus.
Eikä tämän totemiseen uskontoja tarvittu, eihän.- MuistaJyriLääkkeet
Ensimmäinen replikaattori ei ollut läheskään niin monimutkainen kuin solu. Montako kertaa sekin asia pitää vajaapyttyisille kressuille kertoa?
Naapuriketjussa Jyri jatkaa valehteluaan, mutta lisää 120 000 kuvitteellista tarvittavaa lajia. Olet totaalinen uskonnollinen pedofiililahkon sekopää, jolle valehtelu on toinen luonto. - TyhmäJyri
MuistaJyriLääkkeet kirjoitti:
Ensimmäinen replikaattori ei ollut läheskään niin monimutkainen kuin solu. Montako kertaa sekin asia pitää vajaapyttyisille kressuille kertoa?
Naapuriketjussa Jyri jatkaa valehteluaan, mutta lisää 120 000 kuvitteellista tarvittavaa lajia. Olet totaalinen uskonnollinen pedofiililahkon sekopää, jolle valehtelu on toinen luonto.Jyrin jutut ovat niin karkeasti yliampuvia ja tyhmiä, että hän kusee niillä omaan vihtaansa. Tuskin yrittämälläkään saisi esitettyä kreationisteja yhtä hölmöinä, kuin Jyri tekee ihan itse. Lisää Jyrinää ja uskontohulluus vähenee.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2258514
- 1166187
Olen miettinyt kauan
miten reagoisin, kun näen sinut taas. Ehkä ladannut tuohon hetkeen liikaa odotuksia. Ja sitten kun lopulta olit siinä, h465692Vanhempi mies
Jos yritän ajatella sinut pois sydämestäni, ikävä ja surullinen kaipuu tulee kaksin verroin kovempana. Olit mun unessa323980- 683868
- 303038
Ostiko maailma sinut minulta?
Kun et enää resonoi kuin ennen. Kun et enää ihmetellen katso ympärillesi ja pohdi mitä mäen takana on? Ymmärrän ja tue262793On niin vaikea olla lähelläsi
En saa ottaa kädestäsi kiinni, en saa halata. En saa silittää hiuksiasi. Enkä saa sinua koskaan omakseni. ☔ Miehelle na282755Minne sä aina välillä joudut
Kun pitää hakemalla hakea sut sieltä ja sitten oot hetken aikaa esillä kunnes taas menet piiloon, en ymmärrä 🤔❤️ Oot ta252717- 472650