Mikä on vialla kotimaassamme Suomessa, kun suomalainen sotilas pelkää liikkua vapaasti? Esi-isämme taistelivat, jotta saisimme elää ja olla vapaasti isänmaassamme.
Miksi maapetturipuolustusministeri komensi suomalaisten varusmiesten kantamaan laittomien maahantunkeutujien kasseja Ruotsin Haaparannasta Suomen Tornioon elo-syyskuussa 2015?
Miksi maanpetturipääministeri lupasi katteettomasti oman talonsa laittomille maahantunkeutujille ?
Kaikki me olemme syyllisiä, kun sallimme 35.000 laittoman invaasion Suomeen. Erityisesti maanpetturihallitus, jonka silloiset jäsenet tulisi asettaa syytteeseen maanpetoksesta ja rikoksesta Suomen kansaa kohtaan.
Miksi maapetturipuolustusministeri komensi suomalaisten varusmiesten kantamaan laittomien maahantunkeutujien kasseja Ruotsin Haaparannasta Suomen Tornioon elo-syyskuussa 2015?
Miksi maanpetturipääministeri lupasi katteettomasti oman talonsa laittomille maahantunkeutujille ?
Kaikki me olemme syyllisiä, kun sallimme 35.000 laittoman invaasion Suomeen. Erityisesti maanpetturihallitus, jonka silloiset jäsenet tulisi asettaa syytteeseen maanpetoksesta ja rikoksesta Suomen kansaa kohtaan.
Vastaukset 18
Vanhimmat
5. kolonna on saapunut ,kannattaa ottaa asia vakavasti , jopa ruotsi on huomannut sen - troijan puuhevonen on todellisuutta.
Maahantunkeutujan hyökätessä vieraan valtion henkilöä kohti ja vielä varusmiehen kimppuun, on selvä sodanjulistus! Milloin aseet jaetaan ja maahantunkeutujat poistetaan? Eliitti pelkää ei sotilas.
"Mikä on vialla kotimaassamme Suomessa, kun suomalainen sotilas pelkää liikkua vapaasti? Esi-isämme taistelivat, jotta saisimme elää ja olla vapaasti isänmaassamme."
http://m.iltalehti.fi/kotimaa/201709142200394857_u0.shtml
"Puolustusvoimat ohjeistaa välttämään sotilaspuvussa yksin pimeässä liikkumista"
Olisiko siis mielestäsi ollut siten viisaampaa olla varoittamatta varumiehiä millään tavalla kun tiedetään että epäillyn terrrosi-iskun toteuttanut oli suunnitellut hetkeä ennen tekojaan ensimmäiseksi kohteeksi varusmiestä?
Voitko jotenkin perustella miksi pv:n ohje liikkua lomapuvussa yksin pimeällä on mielestäsi väärä?
Kyllä peli on aikalailla menetetty kun armeija alkaa pelkäämään. Putin, tuo meille tänne oikea armeija kansamme suojaksi!
Onkohan kohdallasi (nfndnfmmd) kyse lukutaidon vajeesta?
ei ole, kun tahallisesta väärinymmärtämisestä:)
iltapäiviä pietarista!
Suomen sotilaat suojelee ulkomailla .
Pelolle annettiin valta
http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005370944.html
Väittävät että Suomessa on uskottava maanpuolustus ja samalla sotilaat pelkäävät liikkua palveluasusteissaan kotimaassaan
koska suomi on miehitetty. vieraan valtion edustajien taholta , ja eu:n myötävaikutuksella,, eihän esim ranskassakaan. saksan vallattua sen, saanut kävellä ranskalaisessa sotilaspuvussa, muuten olisi joutunut paaluun.
Pelätään nyt "sotaa karkuun lähteneitä"
Ei, vaan muistutetaan pullamössösukupolvea vuosikymmeniä vanhasta ohjeesta. Suomessa ollaan aina oltu löperöjä normaalin turvallisuusajattelun suhteen.
Täällä ei esim. saa sanoa naiselle, että jos kekkuloi yöllä yksin kännipäissään puiston penkillä, niin joku voi käyttää tilannetta hyväkseen. Varoittaminen on näet uhrin syyllistämistä ja siitä tulee niin paha mieli. No, vielä pahempi mieli tulee jos joku raiskaa tai tappaa.
Sama koskee tätä virkapukukysymystäkin. Luuletteko, että esim. poliisien parittain partiointi on sattumaa? Ei tietenkään, se on turvallisuuskysymys. Riippuu tietenkin myös missä kulkee. Mutta on parempi ennakoida kuin jäädä kiinni housut kintuissa.
>>Luuletteko, että esim. poliisien parittain partiointi on sattumaa? Ei tietenkään, se on turvallisuuskysymys. >>
aika paljon sitä omalla käytöksellä voi vaikuttaa niihin uhkakuviin.
norjassakin poliisi uskaltaa liikkua yksin, jopa ilman asetta. mutta eipä ne siellä ensimmäisenä ole uhittelemassa vaan asiat hoidetaan puhumalla. sitä saa mitä tilaa, poliisikin!
Kotimaassamme näyttää olevan se vika, että kansalta puuttuu yleissivistys ja maalaisjärkikin takkuaa. Silloin voi päätyä kauhistelemaan, että toimialalla, jonka nimi on turvallisuussektori, annetaan omalle väelle turvallisuusohjeita.
Samat turvallisuussuositukset ovat olleet voimassa jo vuosikymmeniä. Mutta ilmeisesti pullamössöpojille tuli yllätyksenä, että armeijassa opetetaan muutakin kuin tietokonepelejä.
Sotilaspukua pitäviä kohtaan on Suomessa tehty ennenkin hyökkäyksiä. Mm. vuosia sitten asepuvussa olevia ammuttiin ilmakiväärillä. Olen myös itse nähnyt kuinka asevelvollisen kimppuun käytiin juoppojunassa ja sekin tapaus ihan kantasuomalaisten toimesta.
Tuntematon joutuu rikoksen uhriksi useimmiten siksi, että on väärään aikaan väärässä paikassa ja olemuksessa on jotain, joka kiinnittää tekijän huomion. Yleensä uhreja pidetään helppona kohteena tai sitten he edustavat ryhmää, jota tekijä vihaa. Kännissä oleva yksinäinen nainen on näin ollen yöaikaan samanlainen huutomerkki kuin sotilasasussa oleva mies. Eri syistä tietenkin.
Tiukat turvallisuusohjeet ovat arkipäivää kaikkien maiden armeijoissa ja valtionhallinnoissa. Monessa maassa upseerit esim. irrottavat arvomerkkinsä aina kun lähtevät kasarmilta kaupungille lounaalle. Ja siviilit vaihdetaan päälle heti kun liikutaan vapaalla.
Miksi? No siksi, että koko maailma tietää, että sotilaat ja poliisit ovat aggression kohteita numero yksi. Sen jälkeen tulevat muut valtiota edustavat. Esim. diplomaattien kidnappaukset olivat ennen joillakin alueilla suorastaan muoti-ilmiö.
Em. vuoksi tämän tapaisissa tehtävissä olevia koulutetaan varautumaan erilaisiin tilanteisiin ja välttämään tiettyjä asioita oman sekä työnantajan turvallisuuden vuoksi. Turvallisuushan on paljon laajempi käsite kuin vain väkivallalta suojautuminen.
Yleinen turvallisuuskoulutus tekisi muuten hyvää jokaiselle suomalaiselle. Eikä vain terrorismiin liityen. Nythän suomalaiset osaavat ottaa vain selfieitä, jos jotain sattuu.
tätä menoa armeijassa määrää , kohta jihadistit , ja eduskunnassa islamistit. kantaväestölle jää sitten niiden kenkien plankkaus ja perseiden pyyhintä #!! :P
Nytkö alkaa paniikki nousta kun puolustusvoimat hankkii ruumispusseja:
https://www.aamulehti.fi/uutiset/puolustusvoimat-hankkii-lahes-3-000-ruumispussia-olemme-paattaneet-nostaa-varautumisastetta-200401220
Eniten uutisessa minua vaivaa se, että miksi asia pitää kertoa niin varovasti?
Kuoleeko joku ahdistuksesta aiheutuneisiin rytmihäiriöihin jos asiat kerrottaisiin, kuten niistä kuuluisi kertoa? Riski on aina olemassa, joten miksei asioista saa puhua?
Jos joku kuolee uutisoinnin vuoksi ,niin suurella todennäköisyydellä kyseessä ei muutoinkaan ole kovin tuottava yksilö. Ja mitenkähän se maanpuolustuskyky sellaisella yksilöllä?
Joten miksi pehmennellä ja olla hissukseen?
Joko poliiseilla on kotiintuloaika ennen pimeää?