Miksi hyväksymme tehottomuuden kieltenopiskelussa?

Pakkoruotsin avulla kaikki oppilaat velvoitetaan olemaan läsnä ruotsin tunneilla.
Abiturienteista 60% jättää ruotsin yo-kirjoitukset väliin. Heidän osaltaan opetus on ollut turhaa. Loput 40% ovat ns kympin tyttöjä, jotka opiskelevat kiltteyttään.
Suomen yhteiskunnan kielivarannon takia systeemi on järjetön.
Kouluista valmistuvista ylioppilaista valtaosa on opiskellut englantia, mutta kaikki muu kielitaito puuttuu. Minkä takia ruotsintunneilla istutetaan oppilaat, jotka eivät opetukseen osallistu? Pojat aiheuttavat ruotsintunnilla vain häiriötä.
On erittäin vaikea nähdä, etä ruotsin opetus nousisi siitä ahdingosta, missä se nyt on. Turha luulla, että opetuksen aloittamisen varhautus olisi ratkaisu. On vain hyväksyttävä tosiasia, ettei ruotsinkielellä ole käyttöä Suomessa.

Lukiossa opiskelevat pystyvät hahmottamaan omat tulevaisuuden suunnitelmansa. Heillä pitää olla mahdollisuus vapautua ruotsinopetuksesta halutessaan.
Valtaosalle ihmisistä riittää äidinkielen lisäksi erinomainen englanti. Vaihtoehtoisena kielenä ruotsille jompi kumpi EU:n suosituskieli tai venäjä.
Koulun täytyy tuottaa ihmisiä, jotka menestyvät ja ovat myös yhteiskunnalle hyödyllisiä!

Miksi me hyväksymme 40% :n tuloksen?
2300
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Pakkoruotsi ja virkamiesruotsi ovat lähinnä vallankäytön välineitä. Niillä ei ole sellaisenaan mitään tekemistä Suomen ruotsinkielisen väestön äidinkielisen palvelutarpeen tyydyttäjinä. Suomessa voitaisiin tällä sektorilla ottaa käyttöön Kanadan malli. Siihen ei ole koskaan kuulunut virkamiesranskaa ja pakkoranskakin on voimassa vain sen ainoan ranskankielisen osavaltion naapurissa.

Äänestä
  • Katsohan peiliin! Opiskelun tehottomuus löytyy sieltä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


old_profile_95957 kirjoitti:

Pakkoruotsin avulla kaikki oppilaat velvoitetaan olemaan läsnä ruotsin tunneilla.
Abiturienteista 60% jättää ruotsin yo-kirjoitukset väliin. Heidän osaltaan opetus on ollut turhaa. Loput 40% ovat ns kympin tyttöjä, jotka opiskelevat kiltteyttään.
Suomen yhteiskunnan kielivarannon takia systeemi on järjetön.
Kouluista valmistuvista ylioppilaista valtaosa on opiskellut englantia, mutta kaikki muu kielitaito puuttuu. Minkä takia ruotsintunneilla istutetaan oppilaat, jotka eivät opetukseen osallistu? Pojat aiheuttavat ruotsintunnilla vain häiriötä.
On erittäin vaikea nähdä, etä ruotsin opetus nousisi siitä ahdingosta, missä se nyt on. Turha luulla, että opetuksen aloittamisen varhautus olisi ratkaisu. On vain hyväksyttävä tosiasia, ettei ruotsinkielellä ole käyttöä Suomessa.

Lukiossa opiskelevat pystyvät hahmottamaan omat tulevaisuuden suunnitelmansa. Heillä pitää olla mahdollisuus vapautua ruotsinopetuksesta halutessaan.
Valtaosalle ihmisistä riittää äidinkielen lisäksi erinomainen englanti. Vaihtoehtoisena kielenä ruotsille jompi kumpi EU:n suosituskieli tai venäjä.
Koulun täytyy tuottaa ihmisiä, jotka menestyvät ja ovat myös yhteiskunnalle hyödyllisiä!

Miksi me hyväksymme 40% :n tuloksen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu