Ovat kyllä tottuneet pärjäämään vähällä. Mutta mikä valitus syntyisikään jos keskiluokalta poistettaisiin hyvinvointivaltion vääristyminä syntyneet tulonsiirrot joita ilman se vallan hyvin pärjäisi.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Mikä on se palkkaraja joka erottaa pienituloisen keskiluokasta?
2000 euroa kuussa.
Oho meikäläisestä tuli keskiluokkainen eläkeläinen
Tuo on kuitenkin 12 000 markkaa kuussa. Mikä ainakin ennen oli aloittelevan akateemisen alkupalkka.
Onko pillerikauppias joku akateeminen?
Jos noin ajatellaan niin minäkin aloitin nuorempana koneistajana 91penniä/tunti eli se tekee 1,2€ päiväpalkaksi. Sillä tuntipalkalla sai silloin askin tupakkaa ja tulitikut vielä päälle. Kai nykyisinkin pojanklopit tuntipalkallaan tupakka-askin saavat.
Eipä taida saada kuin pikkuboxin, eikä tikkuja.
Ei kannata kadehtia keskiluokkaa, keskimäärin ovat hyvinkouluttautuneita sen pitäisi olla tae kohtuulliseen palkkaan.
Ja nimenomaan siksi eivät tarvitse vanhempainrahan tai asuntolainojen korkovähennysoikeuden kaltaisia tulonsiirtoja.
Mikä sitten on keskiluokkaa tai alaluokkaa ?.
Urpilainen taisi sanoa että 3000 euroa on raja kuukausipalkkana.
Itse kyllä laittaisin sen paljon alemmas, vaikken pysty tarkemmin täsmentämään.
Oleellista avauksessani ei suinkaan ollut mikä on keskiluokan tuloraja vaan se että keskiluokka nauttii monista tulonsiirroista jotka hyvinvointivaltion tulisi kohdentaa pienituloisille.
Miten voi tietää, jos ei tuloja tunne missä raja.
Mikä se keskiluokan tulot on ? kai johonkin haarukkaan menee.
Tuon kyllä laajentaisin myös suurituloisiin, kun sijoitetaan asuntoihin, ja ne ostetaan halpakorkoisella "köyhien lainoilla. Kun asunnoissa tuotto paljon suurempi, kuin asuntolainan korko. Ja vielä vuokrat maksaa sosiaalitoimi enemmän ja vähemmän. Kyllä näin suurituloisetkin saa tulonsiirtoja. Muistuu mieleen, kun miljonääri Erkki Tuomioja teki selvitystä omaisuudestaan ministerinä ja sanoi että on hänellä asuntolainaa. Kun keinotekoisesti pidetään helsingin alueen asuntojen hintoja korkealla, se poikii sitten vuokratuloihin myös, ja sitä kautta asuntotuet siirtyy miljonääreille.
Asuntolainojen pieni korkovähennys on aivan paikallan, siitä hyötyy myös verottaja, pitkässä juoksussa. Kun asuntolainojen korkovähennys hyöty on lyhyt aikainen noin 5-10 vuotta.
Mutta siitä maksat koko loppuikäsi aina nousevaa kiinteistöveroa, ok, talot ja mökit.
Sekä kiinteistöstä mahdollisesti saatua tuloveroa,(kaikki asunnot). Nämä korvaa verottajalle kymmenkertaisesti, sen hetken saatua korko vähennystä.
Sillä suomesta loppuisi vuokraasunnot, jos ei olisi niiden rahoittajia. Eli omistusasunnoissa asuvia joita voidaan verottaa, ja näin saada rahaa vuokraasunto tuotantoon.
Jos on varaa ottaa asuntolaina ei tarvitse mitään yhteiskunnan tulonsiirtoa.
Tuossa olen samaa mieltä, jos on varaa ottaa ylihintaiseen homekämppään velkaa, on se myös ilman kompesaatioita varaa maksaa takaisin.
Meillä on sellainen ongelma, että meillä pienituloisia pidetään keskistuloisina, ja suurituloisuus alkaa siitä, mistä pitäisi keskituloisuuden alkaa.
Voi tolodemu harhojasi? Tuötömät pärjäämään vähällä??? Jos 5000 kk liksalta jää työttömäksi?