on kitkettävä juurineen tästä maasta, se olkoon seuraavan hallituksen tehtävä.
keskustalaisuus
eikepulle
30324
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Maalaisliitto on kehityksen jarru ja tulppa sekä kaupunkilaisten rahojen kuppaaja.
Likvitoinit on teille marksilaisille tuttu juttu, siksi oiksossukin on heti kannattamassa
Edes Marx itse ei uskonut oppeihinsa.
Kes..kusta. Kusipäiden puolue.
Keskusta on jokaisessa kaupungissa ja kylässä jo nimenkin mukaan ja myös seuraavassa hallituksessa.
Ei varmasti ole. Tarvittaessa vaikka muut puolueet sopivat yhdessä kepun jättämisestä oppositioon.
Kerro mitä hyvää edellisen kauden hallitus sai aikaan kun kuusi oli hallituksessa ja kepu oppositiossa?
Kyseessä olikin säännön vahvistava poikkeus.
Se on kuitenkin varmaa ettei seuraavassa hallituksessa ole yhtään oikeistodemaria. Montako teitä on edes koko puolueessa?
Kerro sää mitä sitä edellisessä tai missään 10 vuoteen.
https://yle.fi/uutiset/3-7469358
http://suomenystavat.org/kuka-paatti-etta-suomi-ryhtyy-elamaan-velaksi/
Vastahan yrititte 1918, sekin epäonnistui.
Millä eväillä se nyt sitten onnistuisi.
Älä "Majuri" viitsi sotkea tuota 1918 pakkomiellettäsi joka asiaan.
Helppoa+,+aloitetaan+ensin+lakkauttamalla+kuntien+nauttima+valtionosuusjärjestelmä,+samalla+poistetaan+maatalouden+kansallinen+tuki.+Niillä+toimenpiteillä+saadaan+jo+melkoinen+määrä+kepulaisia+pois;++Suomi+kaupungistuu---->+kepulaisuus+vähenee.+Kun+kepun+kannatus+menee+alle+10%,+kuolee+koko+puolue+pois+merkityksettömänä.
Kaupungeissa on ollut jo vuosikymmeniä asuntopula eikä se näytä muuttuvan. Sossujen kannatus on yhteensä sama uin kepun hahhahhhahhaaaaaaa
Kai se on kun sekin raha minkä voisi käyttää kohtuuhintaisten vuokra-asuntojen rakentamiseen syydetään haja-asutus ja tukiaispolitiikkaan.
Ei kaupungit kuten Helsinki harjoita haja-asutus ja tukiaispolitiikkaa. Valtio maksaa kaupukilaistenkin tuet. Kaupungit eivät edes halua halpoja asuntoja siitähän kärsisi VVO ja yksityiset vuokranantajat.
Sekoitat nyt lakisääteisen sosiaaliturvan ja yritys- sekä elinkeinotuet joita haja-asutusalueille pumpataan. Sivumennen sanoen kaikki yritystuet ovat vahingollisia ja tulisi poistaa. Samoin kuin tulonsiirrot hyväosaisille.
Itse sekoilet pahasti.
Niinpä tietysti. Kyllä siellä haja-asutusalueillakin käytetään lakisääteistä sosiaaliturvaa.
Eivätkö yritys- ja elinkeinotuet olekaan lakisääteisiä?
Älä viisastele. Sosiaaliturvaa ne eivät käsittääkseni ole.
Avainsana onkin tuo lakisääteisyys. Hallitukset voivat tehdä heikennyksiä tai vahvennuksia niin sosiaaliturvaan kuin yritys- ja elinkeinotukiinkin vain lain rajoissa.
Olet tässä kohdin väärässä. Kaikki yritystuet eivät ole lakisääteisiä ja osa lakisääteisistäkin tuista on luonteeltaan kovasti poliittisia. Suoraan rahana myönnettävät yritystuet ovat budjettipoliittisia päätöksiä. Ne eivät luon yrittäjille oikeutta saada tukea, vaan kohdentuvat enemmän tai vähemmän harkinnanvaraisesti yrityksille. Esim . Talvivaaralle ja myöhemmin Terrafamelle myönnettyt verovarat olivat selkeästi budjettipoliittisia päätöksiä. Niissä yritystä voidaan tukea rahallisesti suoraan kuten nyt Terrafamea tai panemalla osan investoinneista (kuten rautatieyhteys kaivokselle) valtion piikkiin kuten Talvivaaran kohdalla.
Lähinnä lakisääteisiä yritystukia ovat eri yritysten verohelpotukset ja jollekin yrittäjäryhmälle kohdennetut investointi- ja muut tuet. Hyvä esimerkki tästä ovat maatalousyrittäjät, jotka ovat voineet jo vuosikymmeniä nauttia milloin mistäkin vero- ja muusta yritystuesta. Lakisääteisyys tarkoittaa sitä, että tietyt kriteerit täyttävä yrittäjä saa tuen. Terrafamen tukeminen ei sitä vastoin tarkoita sitä, että kaikkia kaivosalan yrittäjät voisivat päästä käsiksi yhtä höveleihin tukiin, joiden perusteeksi maan pääministeri voi hehkuttaa vielä uskonnollisessa hurmoksessaan Talvivaaran ihmettä. Josta ei muuten sittemmin ole hiiskunut sanaakaan. Ja syykin on selvä.
Maakuniten aloittaessa Keskusta saa suuren osan maasta johdatettavkaseen. Muualla surin puolur on vihreä.t. Yli 70 -vuotiaita demareita ei kukaan kannata.
Suuri osa maata ei kepua auta, koska kepu ei johda Suomen valtiota. Tästä syystä kepulle käy kylmät. Kepulle/kepulaisille ei vaan yksinkertaisesti jätetä toimeentulon edellytyksiä ja demareistakaan ei teille tosiaankaan ole apua, punamullan aika on ohi.
Kepulaisuus kitketään siis juurineen tästä maasta.
Kepulle käy kylmät, kun kepua aikaisemmin äänestäneistä suuri osa siirtyy äänestämään Halla-ahon perussuomalaisia.
Noin käy, ja siksi käy kylmät myöskin muillekin puolueille.
Kyllä, ihan varteenotettava skenaario tuokin, huonolle näyttää kepun kannalta, kun joka suunnasta ahdistellaan.
Sipilä puhui kikyn osalta talousloikasta. Jos siitä nyt mitään loikkaa edes syntyi, se on hyvin vaatimaton. Todellinen loikka saataisiin tosiaan aikaan sillä, että kepulaisuus loppuisi Suomesta eikä sen tilalle tulisi mitään vähintään yhtä typerää (kuten esim. persulaisuus). Jos alettaisiin ymmärtää se, miten suurta hallaa Suomen taloudelle on tehty "pidä koko Suomi asuttuna" -politiikan kautta, niin jokainen vähänkin järjissään oleva pidättäytyisi äänestämästä Kepua ja pyrkisi perumaan entisetkin äänensä aina vuosikymmenten taakse. Varsinkaan niin pienellä maalla kuin Suomi ei kerta kaikkiaan ole varaa pitää yllä näin tehotonta hajautettua taloutta. Jos se olisi mahdollista, meitä pitäisi olla vähintään yhtä paljon kuin japanilaisia. He elävät Suomea pinemmällä alueella, minkä vuoksi on ymmärrettävää, he asuttavat tiiviisti ainakin puolet Japanin maaperästä. Mutta eivät hekään tunkeudu jokaiseen maankoloon.
hyvä kommentti, kepulaisuus on tullut maksamaan Suomelle satoja miljardeja. niitä ei enää saada takaisin, mutta tulevaisuus on turvattava ettei sama kepumeno jatku.
Onhan se - äärilikkeiden jarru.