Tässä taas hauska esimerkki, miten eri tavalla eri mediat käsittelee samoja aiheita. Kyse on tutkimuksen tulkinnasta.
Kainari otsikoi itseään koskevan jutun 15.9. nettisivuillaan näin:
"Kainuun Sanomien lukijamäärä kasvoi 5,4 prosenttia"
Noooh. Tänään 16.9. HS kertoo maakuntalehtien ahdingosta ja siellä kerrotaan , että syksystä 2016 keväseen 2017 Kainarin paperilehden lukijamäärä on pudonnut -2,6%.
Molemmat jutut pohjautuvat ilmeisesti samaan tuoreeseen tutkimukseen lukijatilastoista. Mutta KS väänsi jotain kautta homman kursailematta itselleen positiiviseksi. Olosko tuo jo ns. vaihtoehtoinen totuus.
Kainuun sanomien juttu höpöttää saavutettavuudesta, mutta kun rahaa siitä ei lehdelle tule, jos katson netissä KS sivuja. Ja lehden elinehto on sisään tuleva rahavirta, ei kai pelkkien mainostajien rahat siihen riitä. Ja kuka mainostaa printissä, jos lukijoita ei ole. Sehän on hukkaan heitettyä rahaa.
Kainari otsikoi itseään koskevan jutun 15.9. nettisivuillaan näin:
"Kainuun Sanomien lukijamäärä kasvoi 5,4 prosenttia"
Noooh. Tänään 16.9. HS kertoo maakuntalehtien ahdingosta ja siellä kerrotaan , että syksystä 2016 keväseen 2017 Kainarin paperilehden lukijamäärä on pudonnut -2,6%.
Molemmat jutut pohjautuvat ilmeisesti samaan tuoreeseen tutkimukseen lukijatilastoista. Mutta KS väänsi jotain kautta homman kursailematta itselleen positiiviseksi. Olosko tuo jo ns. vaihtoehtoinen totuus.
Kainuun sanomien juttu höpöttää saavutettavuudesta, mutta kun rahaa siitä ei lehdelle tule, jos katson netissä KS sivuja. Ja lehden elinehto on sisään tuleva rahavirta, ei kai pelkkien mainostajien rahat siihen riitä. Ja kuka mainostaa printissä, jos lukijoita ei ole. Sehän on hukkaan heitettyä rahaa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ei ole mitään syytä tilata lehteä joka väheksyy omia lukijoitaan. Pitää olla hieman yksinkertainen jos haluaa maksaa samoista uutisista jotka voi lukea jo edellisenä päivänä ilmaiseksi netistä ja yhdestä tyhjänpäiväisestä kulttuuriaukeamasta.
Millä tavalla se väheksyy lukijoitaan!?
No esimerkiksi kehumalla saavutettavuudellaan kun todellisuudessa lukijamäärät ovat vähentyneet.
Eikö tuo vääntö ole jo melkoista lukijoiden älyn aliarviointia?
Lisääntynyt on tilaaminen.