Vihaan nykyistä hallitusta, koska se kasvattaa edelleen tuloeroja,
säätää lakeja jotka edistävät veronkiertoa, leikkaa kaikkein pienituloisimmilta
ja opiskelijoiden koulunkäynti tehdään mahdollisimman kalliiksi.
Vain rikkaat pystyvät opiskelemaan
säätää lakeja jotka edistävät veronkiertoa, leikkaa kaikkein pienituloisimmilta
ja opiskelijoiden koulunkäynti tehdään mahdollisimman kalliiksi.
Vain rikkaat pystyvät opiskelemaan
Vastaukset 48
Vanhimmat
Oikeudenmukaisuuteen vedotaan silloin, kun ei ole mitään laillista keinoa saada toisen omaisuutta itselleen. Siksi oikeudenmukaisuus ei ole yksiselitteinen asia.
Puhutaan siitä, että köyhiltä otetaan pois tai leikataan. Ilmainen raha ei ole mikään saavutettu etu vaan se päätetään aina jollekin määrätylle jaksolle tulevaisuudessa. Ilmainen raha on kuitenkin paljon varmempaa tuloa kuin mikään työnteko puhumattakaan sijoittamisesta. Vastaavasti voisi sanoa, että yrittäjältä tai osakesijoittajalta leikataan tai otetaan tuloa pois, jos myynti menee heikosti tai osakekurssit putoavat :D
Ei ole olemassa mitään rahamäärää, jonka jokainen ihminen ansaitsee itselleen riippumatta siitä, mitä tekee tai on tyystin tekemättä. Vasemmistolaiseen retoriikkaan kuuluu myös proletariaatin diktatuuri, jossa vallankumouksen jälkeen duunarit elelevät herroiksi ja entiset herrat tekevät työt. Sama retoriikka löytyy myös kristinuskosta hieman eri tavalla ilmaistuna.
Oikeudenmukaisuuden tavoittelu ilman, että kerrotaan, mikä on tavoiteltu tasapaino, on pelkään sanahelinää. Kukaan ei ole kuitenkaan koskaan kertonut mikä tavoite on, onko se proletariaatin diktuuri vai riittääkö se, että työtä tekemätön saa sen, mitä työtä tekeväkin.
Tasatulo kaikille , tulot yhteen ja jaetaan asukasluvulla , ei tarvitse riidellä. Jos joku haluaa tehdä paljon töitä annetaan hänen tehdä jos joku pärjää vähemmällä tekemisellä antaa hänen olla. Nyt tämä joutenolo on vain harvojen herkkua , mikä ei ole oikeudenmukaista.
Verotus on hyvä työkalu tasata käteen jääviä tuloja , jos sitä halutaan käyttää.
Veroitus on tulonsiirtoja yhteisesti kootuista vero euroista. On olemassa kohtuu käsitys ,joak tarkoittaa sitä yhteiskunnallisesti,että niiltä otetaan kellä on kulloinkin varaa yhteiskunnallisien asioiden hoidattamiseksi.Aiemin puhuttii kristillisessä mielessä raamatullisesti kymmenyksestä tuloista.Tuo siis kuvaa sitä periaatetta jola yhteiskuntaa pyöritetään. Oikeuden mukaista ei ole se että niiltä joilla ei ole otetaan ja annetaan niille joilla on yllin kyllin ja joiden tulisi osallistua suuremaassa määrin kykynsä mukaan. Ei se sen kummallisempi ole tuo veroituksen periaate.Periaate,jolla on tarkoitus taata kaikkien toimeentulo ja palveluiden saatavuus .Tuosta muodastuu yhteikunnallisuuden ja yhteisöllisyyden periaate,jonka tarkoitus on toisista huolehtimenen sen sijaan että kukin ottaa vahvimman oikeudella itselleen sen minkä saa.
Elämä on ainutkertaista, jokaisella on oikeus ihmisarvoiseen elämään.
Politiikalla säädellään mahdollisuudet ihmisoikeuden toteutumiseen.
Porvarihallitus säätelee lukuisin keinoin mahdollisuuden pääoman kasvattamiseen niille joilla sitä jo ennestään on runsaasti. Se säätelee myös työvoiman kysynnän ja tarjonnan suhteen, lähtökohtana tuloksen maksimointi.
Olemme palanneet luolamiehen aikoihin; vahvemman oikeudella poljetaan ihmisoikeuksia.
Kenen velvollisuus on toteuttaa ihmisarvoinen elämä ja onko ihmisellä itsellään mitään vastuuta siitä, että parantaisi omaa tilaansa?
Edellyttääkö oikeus vastavuoroisuutta eli sitä, että tekee parhaansa, että muille tulee ihmisarvoinen elämä?
Jos kahden ihmisen ihmisarvoinen elämä ei voi toteutua samaan aikaan, niin kuka ratkaisee kumman oikeus toteutetaan?
Jokainen ihminen on kyllä ihan itse vastuussa omasta hyvinvoinnistaan, niille jotka eivät itseään kykene elättämään on yhteiskunnan turvaverkko. Saavat tukia ja avustuksia sen mukaisesti, mitä valtion kassasta kulloinkin on antaa. Huonoina aikoina kurjat saavat vähemmän almuja, kuin hyvinä aikoina.
Yritätkö ola vitsikäs!? Rikkaat siitä kasasta eniten hyötyy? Onko nyt huonoaika?? Lääkekorvauksia leikataan rikkaille..
Rikkaat ei saa tukia valtiolta, he ovat niitä, joilta tukirahat kerätään verojen muodossa.
Rikkaat amentaa suurimmat tuet veroista.. Koulutus, moottoritiet, bendoliinit, ooppera ja muuta?
Jokainen tietää, että rikkaat ovat kyllä valmiita luopumaan kaikista tukiaisista, jos siten päästään eroon veroista. Vasemmisto se vaatii riistoverotusta, kun tietää sen koituvan edustamiensa reppanoiden hyväksi.
Hyvä+kun+saavat+jotain+vastiketta+maksamistaan+veroista.+Köyhistä+taas+yli+60%+saa+enempi+tukia+mitä+maksavat+veroja,+joten+heille+ei+muuta+enää+tarvitsisi+antaa.
Ei voi tosiaankaan tunnu oikeudenmukaiselta,että niiltä jolla olisi mistä ottaa ei oteta kun on mahdollisuus, vaan siirretään otttoja sinne missä toimeentulo on ihmisillä jo uhattuna:
http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005357540.html
Ei ole oikein ei ,eikä tällaisesta tule vaijeta,vaan tulee vaatia, että tämän suuntaiset toimet lopetetaan.Toiminta on ihmisistä ja tosiseikoista piittaamatonta toimintaa.
http://stm.fi/artikkeli/-/asset_publisher/sosiaalisten-oikeuksien-komitealta-ratkaisu-suomen-sosiaaliturvan-vahimmaisturvan-tasosta
http://www.talouselama.fi/uutiset/komitealta-tyrmays-suomalaisen-sosiaaliturvan-vahimmaismaara-ei-ole-riittava-6647992
Olet käsittänyt väärin. Köyhiltä ei kukaan ota mitään pois, heille annetaan. Rahat otetaan niiltä, jotka eivät ole ihan köyhiä.
hallitusen leikkaukset koskettavat monin osin juuri huonoimassa taloudellisessa asemassa olevaa:
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/229116-havainto-sipilan-hallituksen-budjetista-30-miljoonaa-tyotuntia-vuosittain-ilman
http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005357540.html
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201705112200132111_pi.shtml
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005206637.html
https://demokraatti.fi/nyt-se-on-varmaa-nain-sipilan-hallitus-leikkaa-vahatuloisilta/
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005195787.html
http://www.erko.fi/ansiopaivarahan-maara-laskee-1-1-2017-alkaen/
https://yle.fi/uutiset/3-8023077
http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002879774.html
Kusettaja hallitus!
Hallitus on toteuttanut hallitusohjelmaa, jolle on tullut valtuutus äänestäjiltä. Ei hallituksen tarvitse ketään kusettaa.
Kuule tolöo..Ei äänestäjät antanut tälästä kusetusvaltuutta... Millä puolueella oli vaalohjelmassa lääkeomavastuu, diebesläkekeikkaus, työttömyysturvan huononnnus, indeksileikkaukset ja muu?
Asia vain on nyt niin että rikkaalla ja köyhällä pitää olla huomattava ero . Onhan rumat ja kauniitkin erottuvia toisistaan . Sosialismikään ei eroja kadottanut .
Hallitusta vihaavat ovat usein niitä, joiden mukaan yhteiskunta on heille ikuisessa velassa. Kannattaisi ehkä ruikuttamisen sijaan keskittyä siihen, että ottaa haluamansa ihan itse.
Keskituloiset+maksavat+70%+veroista+ja+pienituloiset+30%.
Mutta raha menee rahan luo.
Kuinka paljon ansaitsee pienituloinen ja keskituloinen ja missä on rikkauden raja?
Olen huomannut, että aina, kun veroja perustellaan sillä, että rikkailta pitää ottaa pois, verotetaan todellisuudessa keskituloisia.
Niinpä. Tällä agendalla luodaan lisää köyhiä ja samalla kaikista rikkaimmat maksavat vähiten veroja. Tulee vielä sellainen aika, että itärajan takaa tullaan suojelemaan kansalaisia.
Vaikka vapaaseen käyttöönsä voisi muka saada rahaa sen joutumatta verotetuksi, rikkaan pitäisi myös elää köyhän tavalla, jotta ei joutuisi maksamaan enemmän veroja. Nykyään rikas pulittaa helposti jo auton ostamassa käväistessään veroja yhtä paljon kuin roskaväki maksaa vuodessa.
Ökyrikkaat eivät maksa kunnallisveroja ja muitakin veroja vähän mutta kuluttavat teitä ja muita palveluja eli ovat vapaamatkustajia
Siitä ongelmasta on helppo päästä. Ainoaksi veroksi jokaiselle kymppitonnin suuruinen henkivero, joka maksetaan kerran vuodessa. Ei taida järjestely jostakin syystä sossuille kelvata :D
Mikä kusipää.. Toisille promilevero ja toisille tuhatkertanen...
Nykytilanteessa toiset maksavat taas euroissa mitaten tuhansia kertoja toisia enemmän. Mutta kyllä vakavasti ottaen minun mielestäni verojen määrä hieman voi tuloistakin riippua, kunhan ei sentään prosenttiosuutta nostamalla enää rankaista yhteiskunnan parasta ainesta.
Tuloerot ovat hyvästä. Toinen vaihtoehto on että kaikki olisivat köyhiä, ja köyhät nykyistäkin köyhempiä. Ei kiitos.
Vihaamisen asemasta kannattaa rakastaa. etenkin näitä hyväntekijöitä jotka ovat saaneet Suomen taas nousuun.
Hyvinvointi valtiossa huolehditaan kaikkien kansalaisten hyvinvoinnista.
Ei tule kuuloonkaan, että joku saa piilotta tulonsa verottajalta veroparatiiseihin
ja hallintarekisterien taakse.
Hyvinvointi-valtiossa ei myöskään kasvateta tuloeroja, kuten Suomessa
on tehty 30 vuoden aikana ja tuloerojen kasvun vauhti vain kiihtyy.
Tällä on hyvin ikäviä seurauksia, se tulee rikkomaan kansalais-rauhan.
Tuloerot kasvaa, kun talous kasvaa ja pienenevät, kun talous laskee. Siihen vaihteluun ei voi vaikuttaa.
Eikö tuloerojen paikkaamiseen riitä, että varakkain neljännes maksaa kolme neljännestä kaikista veroista?
Se tarkoittaa, että kolme neljäsosaa maksaa vain yhden neljänneksen veroista.
pitäähän se näkyä, tämä eu eliitin paremmuus.. köyhät tyytykööt leipäjonoihin .
Rikkain prosentti.
https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/maailman-rikkain-prosentti-omistaa-nyt-enemman-kuin-muut-yhteensa/5694400#gs.2eU84Zg
Lähes kaikki suomalaiset kuuluvat maailman rikkaimpaa prosenttiin. Siksi ei kenenkää suomalaisen pitäisi haluta toiselta suomalaiselta yhtään mitään.
Leipäjonolaisetkin?
Jopa leipäjonolaiset kun mitataan globaalisti.
Jossain Afrikassa ei ole leipäjonoja, vaan köyhät hakee kaatopaikalta, jos mitä löytyy.
Suomessa+sama+tilanne+kuin+muualla+maailmassa.
Köyhätollo äänestää rikkaita suosivat päättäjät!
Köyhiä suosivia päättäjiä ei olekaan, koska silloin maa menisi kohta konkurssiin. Vaalipuheet on sitten toinen asia, niillä voidaan tyhmää kansaa harhauttaa, kerta toisensa jälkeen.
Persut ja vassut on siinä olleet taitavia.
Hallituksen päätökset lietsovat kansalaisissa vihaa päättäjiä kohtaan. Olisi vähintäänkin sananvapauden riistoa, ellei saisi puhua vihansa syistä.
Pääministeri ja Orpo vetoavat hurskaina kansalaisiin vihapuheiden lopettamiseksi. He unohtavat syyn ja seurauksen lain, vihapuheet eivät synny onnellisuudesta.
Ennen hurskastelua kannattaisi kysyä MIKSI?
Epäilyttää onko tämän hetkinen hallitus edes laillisesti päätäntä valtainen.
Kansa ei oel äänestänyt ,uutta vaihtoehto puolueen valtaan,sen enempää kuin sinisitä tulevaisuuttakaan. itse katson ,että valta kuuluu pulueille, jotka valitsevat joukostaan edustajiston ja asettavat päättävään asemaan joukostaan parhaaksi katsomansa henkilöt, eikä millää toisella puolueella ole tuota mandaattia tehdä tuota toisen puolueen puolesta, tuosta syystä ,nähdäkseni asiaa on syytä tarkastella siinä valossa onko nykyinen hallitus laillisesti päätäntä valtainen.
Tuo valta asetelma näkyy nyt mm. presidentin vaaliehdokkuudessa siinä keillä on oikeus tuohon presidentti ehdokkaan asettamiseen .Onko tuolla nyt sinisen tulevaisuuden ehdokasta? Toinen kysymys kuuluu ,luovuittivatko Perussuomalaiset päätäntä valtansa tälle siniselle tulevaisuudelle ?Jos ei on käsittääkseni tämän hallituksen laillisuus kyseenalainen. Vai tietääkö joku selkeyttää millä mandaatilla/valta oikeutuksella tämä sininen linja toimii hallituksessa? Puolue kun kerää äänet ja riittävän äänimäärän myötä tulee valta .Tosin yksilöille annetaan ääniä,mutta äänet kerätään puolueelle.
https://yle.fi/uutiset/3-9774159
Vihaisuus vain kasvaa päivä päivältä hallituksen päätöksiä seuratessa. Jossakin on kuitenkin sietokyvyn raja. Toivottavasti hallitus oivaltaa asian ajoissa, nöyryytys ja kiristäminen kuuluvat luolamiehen aikaan. Orjatyövoimaan ei ole paluuta.
Kyllä, minultakin kiristetään veroja joka päivä ihan kohtuuttomasti. Hallitus sentään lupasi taittaa velkaantumista veroja korottamatta. Tulonsiirtoja tulee viimein kohtuullistaa.
Tässä yksi hyvä esimerkki lisää nykyhallinnon RÖYHKEYDESTÄ
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005397245.html
Omat toimet on kuitenkin sallittuja vieläkin tärkeämpien tietojen hyväksikäytössä .
Häkämies loikkasi VALTION tietojen kanssa työnantajien hillotolpalle..
Mehiläiseen loikkasi virkamies VALTION sisäpiiritietoineen
Ym
Ym
Tuloerojen kasvu tarkoittaa että maalla menee hyvin. Tällöin on varaa huolehtia myös niistä jotka eivät itse siihen kykene. Tätä käsi ojossa sakkia meillä onkin jo riittävästi. Suomi tasaa OECD-maista tuloeroja toisiksi eniten, mikä näkyy kohtuuttomana verorasituksena.
Turha täällä on valittaa jos meno ei miellytä. Pitää panna toimeksi ja tehdä jotain.
Kyllä meillä on sellainen hallitus, joka on kaikkien aikojen paskin hallitus koko maailmassa, jopa natsi-saksa menee edelle kevyesti.
Hallituksen mulkerot saavat ihan vapaasti pitää tätä vaikka vihapuheena, kas minulla ei sellaista käsitettä ole olemassakaan, koska Suomessa on oikeus mielipiteeseen ja ja sananvapauteen, ja koskee myös suomi24 palstaa nämä kyseiset lain kohdat. On se helppoa tunnistaa itsensä fiksuksi, sillä tollast roska porukkaa kuten kepuli ripuli, sekoomus ja ruskeaa tulevaisuutta en ole koskaan äänestänyt, enkä myöskään koskaan tule äänestämäänkään. Näiden äänestäjien pitää kyllä olla mieleltään sairaita, jos edelleenkään eivät näe, mitä tuhoa nämä ovat Suomessa saaneet aikaan, ja vain silkkaa tuhoa.