Olen yli 60-vuotias pitkäaikaistyötön ja -sairas, työkyvyttömäksi useasti todettu mutta eläkettä ei ole myönnetty. Viimeinen työkyvyttömyyseläkehaku on nyt menossa Vakuutusoikeuteen, koska muutoksenhakulautakunnan "kumileimasin" ei suostunut puolustamaan oikeuttani.
Mikä on tämän käytännön takana? Sairaaksi ja työkyvyttömäksi todettu pakotetaan elämään köyhyydessä ja jopa nälkäisenä, koska työmarkkinatuki ei riitä elämiseen yksinasuvalla, syrjäseudun paikkakunnalla ei ole leipäjonoja, ei julkista liikennettä.
Ensi keväänä olen ove-ikäinen ja pystyisin nostamaan sitä pientä puolikasta (alle 200e kuussa), mutta samalla menetän pienen toimeentulotukeni, koska näin on päätetty. Syön silloin pientä työeläkettäni ja aiheutan itselleni isoa vahinkoa loppuelämäkseni tällä tavoin.
Pyysin työeläkeyhtiön eläkelaskelman, jossa työkyvyttömyyseläke on suurempi jo nyt kuin lopullinen työeläkkeeni viiden vuoden kuluttua. Sillä rahalla Kelan avulla elämiseni olisi turvatumpaa, vaikkakin sekin kokonaispotti on alle 1000e kuussa.
Onko työeläkeyhtiön tarkoitus ihan tosissaan ajaa minut ottamaan pientä osittain varhennettua ja sillä tavoin luistavat sairaan työkyvyttömyyseläkkeen maksusta?
Tämäkö kiusanteko on kaiken taustalla kun eläkettä ei myönnetä?
Kaikista köyhimmiltä viedään leipä aina suusta.
Mikä on tämän käytännön takana? Sairaaksi ja työkyvyttömäksi todettu pakotetaan elämään köyhyydessä ja jopa nälkäisenä, koska työmarkkinatuki ei riitä elämiseen yksinasuvalla, syrjäseudun paikkakunnalla ei ole leipäjonoja, ei julkista liikennettä.
Ensi keväänä olen ove-ikäinen ja pystyisin nostamaan sitä pientä puolikasta (alle 200e kuussa), mutta samalla menetän pienen toimeentulotukeni, koska näin on päätetty. Syön silloin pientä työeläkettäni ja aiheutan itselleni isoa vahinkoa loppuelämäkseni tällä tavoin.
Pyysin työeläkeyhtiön eläkelaskelman, jossa työkyvyttömyyseläke on suurempi jo nyt kuin lopullinen työeläkkeeni viiden vuoden kuluttua. Sillä rahalla Kelan avulla elämiseni olisi turvatumpaa, vaikkakin sekin kokonaispotti on alle 1000e kuussa.
Onko työeläkeyhtiön tarkoitus ihan tosissaan ajaa minut ottamaan pientä osittain varhennettua ja sillä tavoin luistavat sairaan työkyvyttömyyseläkkeen maksusta?
Tämäkö kiusanteko on kaiken taustalla kun eläkettä ei myönnetä?
Kaikista köyhimmiltä viedään leipä aina suusta.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Vielä jatkokysymys.
Kun Vakuutusoikeuden käsittelyaika on arvioitu noin 14 kuukaudeksi, eli ensi vuoden lopulla se vasta ratkeaa, voinko ylipäätään edes hakea ovea kun eläkeasia on kesken?
Jos näin on, kyllä valtio osaa pelinsä ja varsinkin pudotus-.
Tällä palstalla ei voida ottaa kantaa yksittäiseen eläkeratkaisuun ja oma työeläkelaitos onkin oikea taho neuvomaan omassa henkilökohtaisessa eläkeasiassa.
Yleisesti voi todeta, että työkyvyttömyyseläkeratkaisut perustuvat kokonaisharkintaan, jossa mm. otetaan huomioon hoitavan lääkärin kirjoittama B-lausunto, hakijan omat selvitykset ja muut terveydentilaa ja toimintakykyä kuvaavat selvitykset. B-lausunnossa lääkäri ottaa kantaa mm. toiminta- ja työkykyyn. Ratkaisuun vaikuttavat lisäksi lainsäädäntö, lain soveltamisohjeet ja muutoksenhakuasteiden ratkaisut.
Vakuutuslääkäri ei voi ehdottaa korvauksen myöntämistä, jos lainmukaisia perusteita siihen ei ole olemassa. Hän ei voi myöskään ehdottaa korvauksen kieltämistä, jos korvauksen saamisen oikeudelliset edellytykset ovat olemassa.
Toinen kysymyksesi koske OVE:n hakemista työkyvyttömyyseläkettäsi koskevan valitusprosessin aikana. Toki voit hakea OVE:a valituksen vireillä ollessa, mutta jos sinulle myönnetään työkyvyttömyyseläke alkamaan ennen OVE:a, pitää OVE-päätös poistaa, sillä työkyvyttömyyseläke estää OVE:n saamisen. Jos taas tulet työkyvyttömäksi OVE:lla ollessasi, voit saada työkyvyttömyyseläkkeen, mutta OVE-eläkeosuus jää osaksi työkyvyttömyyseläkettä. Se tarkoittaa sitä, että eläke jää OVE:n varhennusvähennyksen verran pysyvästi pienemmäksi. Joka tapauksessa ole yhteydessä omaan eläkelaitokseesi, ennen kuin lähdet hakemaan OVE:a.
"Vakuutuslääkäri ei voi ehdottaa korvauksen myöntämistä, jos lainmukaisia perusteita siihen ei ole olemassa. Hän ei voi myöskään ehdottaa korvauksen kieltämistä, jos korvauksen saamisen oikeudelliset edellytykset ovat olemassa."
On muuten vitun vale.