Sähköyhtiö ei laittanut suojia linjan asennuksen yhteydessä. Jouduin ostamaan ne erikseen. Kenen ne ovat ja kuka huolehtii niiden kunnosta?
Sähköyntiö ei näytä vastaavan yhteydenottoono.
Mökki linjan päässä, ylijännitesuojat.
Kkkyyy
18
1597
Vastaukset
- omanapa
Itse vastaat.
- kalliiksi_tulee
Jos ne ovat siellä pylvään nokassa, huollon suorittaa sähköyhtiö, sinun pyynnöstäsi ja laskuusi, koska ovat lisävarusteita. Ja jos hajoaavat niin että haittaavat myös muiden sähkön saantia, työ tehdään vaikka keskiyöllä ja hälytystyönä.
- NickNailer
Liittyjä vastaa ylijännitesuojista ja ne myös omistaa. Liittyjän näet peilistä.
Ei niitä yleensä laiteta pylvään nokkaan, vaan tyypillisesti mittakeskukseen ja mittarin jälkeen. Suojaustasoja on useita, joten yksi ylijännitesuoja ei välttämättä riitä. Eri tason ylijännitesuojia asennetaan sarjaan. Sähkösuunnittelija määrittelee sopivan suojaustason, kunhan tietää jotain kuormasta. Jos on paljon tietokoneita yms. on syytä asentaa useampiportainen järjestelmä. Myös esim. ILP on sen sisältämän elektroniikan vuoksi hyvä suojata salamaherkillä alueilla.
Sähköyhtiö keskustelee aiheesta asennusyritysten kanssa, jos on tarvetta. - oleellinen_asia
Tuhannen taalan kysymys on, missä ne puheena olevat ylijännitesuojat sijaitsevat?
- NickNailer-original
Minun mielestäni asia on selkeä. Ylijännitesuojiin sovelletaan liittyjä-periaatetta.
Liittyjä maksaa viulut, myös Fingridin verkkoon liittyvät. Suojat ovat sen vuoksi liittyjän omistamalla osalla verkkoa (paitsi muistaakseni Fingridin tapauksessa telineet omistaa Fingrid). - oleellinen_asia
NickNailer-original kirjoitti:
Minun mielestäni asia on selkeä. Ylijännitesuojiin sovelletaan liittyjä-periaatetta.
Liittyjä maksaa viulut, myös Fingridin verkkoon liittyvät. Suojat ovat sen vuoksi liittyjän omistamalla osalla verkkoa (paitsi muistaakseni Fingridin tapauksessa telineet omistaa Fingrid).Älähän hätäile, aloittaja varmaan kohta kertoo sen meille...
- RobottiAsentaaSahkot
Minä ainakin olen maksanut itse ylijännitsuojat. Nehän suojaavat minun laitteitani. Tosin samalla ne taitavat suojata naapurinkin laitteita. Vaikka ovatkin minun taloni vieressä pylväässä. Hmm...
- Kkkyyy
Tässä aloittaja. Ylijännitesuojat ovat ylhäällä pylväässä, jokaisessa kolmessa vaiheessa erikseen. Niiden yhteinen maajohto on auralla vedetyssä ojassa metsässä.
Linjan rakentaneelta sähköyhtiöltä tilasin suojat.
Ne kyllä olivat ihan välttämättömät. Pidän suojaamatonta linjaa keskeneräisenä.
Taidanpa kaataa pari puuta, joiden oksat suojia hankaa.
Ei kai kukaan muu kuin alkuperäinen tilaaja voi tilata suojien korjausta alkuperäisen tilaajan laskuun niiden mahdollisesti rikkouduttua? Silloinhan linja on alkuperäisessä "moitteettomassa" kunnossa ja jokainen asennuttaa tarvitsemansa suojat.- omat_murheensa
Ei tietenkään mikään kolmas taho voi lähteä aloitteelliseksi ylijännitesuojien korjausasiassa. Paitsi hankalaksi asian tekee se että ylijännitesuojat voivat vikaantua kahdella tavalla, voivat hajota ukkosen ylijännitteistä tehottomaksi, tai rikkoutua niin että menevät oikosulkuun, jolloin muuntajalta palaa sulakkeet. Ensimmäisestä tapauksesta ei sähköyhtiö tiedä eikä välitä mitään. On asiakkaan asia tilata korjaus, jos huomaa ylijännitesuojissa vaurioita tai kappaleita pylvään juurella. Jälkimmäisessä tapauksessa sähköyhtiö on pakotettu lähtemään vikakeikalle kun samojen palaneiden sulakkeiden takana on yleensä useampia kuluttajia jotka jää ilman sähköjä.
Kaikin puolin olisi parempi jos ylijännitesuojat olisi kuluttajan omassa, ulkona sijaitsevassa pääkeskuksessa pääsulakkeiden jälkeen. - NickNailer
omat_murheensa kirjoitti:
Ei tietenkään mikään kolmas taho voi lähteä aloitteelliseksi ylijännitesuojien korjausasiassa. Paitsi hankalaksi asian tekee se että ylijännitesuojat voivat vikaantua kahdella tavalla, voivat hajota ukkosen ylijännitteistä tehottomaksi, tai rikkoutua niin että menevät oikosulkuun, jolloin muuntajalta palaa sulakkeet. Ensimmäisestä tapauksesta ei sähköyhtiö tiedä eikä välitä mitään. On asiakkaan asia tilata korjaus, jos huomaa ylijännitesuojissa vaurioita tai kappaleita pylvään juurella. Jälkimmäisessä tapauksessa sähköyhtiö on pakotettu lähtemään vikakeikalle kun samojen palaneiden sulakkeiden takana on yleensä useampia kuluttajia jotka jää ilman sähköjä.
Kaikin puolin olisi parempi jos ylijännitesuojat olisi kuluttajan omassa, ulkona sijaitsevassa pääkeskuksessa pääsulakkeiden jälkeen.Tuo pylväsasennus on ongelmallinen varsinkin kun se on erikseen maadoitettu. Salaman iskiessä maadoitus voi hyvinkin olla eri potentiaalissa kuin rakennuksen maadoitus.
Pylväs tekee IEC 62305-3 -standardin mukaisesta säännöllisestä testauksesta ainakin hankalaa.
Pääkeskus ja kytkentä päämadoituskiskoon olisi merkittävästi parempi ratkaisu. - on_etuakin
NickNailer kirjoitti:
Tuo pylväsasennus on ongelmallinen varsinkin kun se on erikseen maadoitettu. Salaman iskiessä maadoitus voi hyvinkin olla eri potentiaalissa kuin rakennuksen maadoitus.
Pylväs tekee IEC 62305-3 -standardin mukaisesta säännöllisestä testauksesta ainakin hankalaa.
Pääkeskus ja kytkentä päämadoituskiskoon olisi merkittävästi parempi ratkaisu.Hyvä asia pylväsasennuksessa on se että suuremmat ukkospaukut tapetaan jo ennen kuin ne pääsevät tuhoamaan kuluttajan kaapeleita ja sähkökeskusta.
- vikojenkorjaaja
on_etuakin kirjoitti:
Hyvä asia pylväsasennuksessa on se että suuremmat ukkospaukut tapetaan jo ennen kuin ne pääsevät tuhoamaan kuluttajan kaapeleita ja sähkökeskusta.
Näin se menee. Kun tulee kunnon paukku, niin pylväässä olevat ylijännitesuojat
häviävät tuusannuusaksi. Jos se kunnon salama tulee keskukseen saakka, siinä ei
ne tupakkiaskin kokoiset suojat hirveesti auta, vaan tuhoa saattaa tulla koko
keskukseen sekä sähkölaitteisiin.
Mutta hyviä ne keskukseen asennettavat ylijännitesuojat ovat, sitä isoa salamaniskua
ei enää juurikaan näe keskuksiin tulleen. Sähköjakelijain verkot ovat nykyisin niin
hyviä, ettei vaaraa useinkaan ole. Vielä 70-luvulla kun taivaanrannassa alkoi
jyristä, oli varma, että pian tuli soitto ja kometo ukkosvialle. Pääkeskuksista olivat
kadonneet päävarokkeiden sulakepesät sekä pääkytkin. Sisällä taloissa olivat
radiot ja televisiot sun muut laitteet sököinä.
(enäänhän ei avolinjoja juurikaan näe pienjännitepuolella, vaan kaikki ovat
AMKA-johtoja, eli kierrekaapeleita) - Anonyymi
NickNailer kirjoitti:
Tuo pylväsasennus on ongelmallinen varsinkin kun se on erikseen maadoitettu. Salaman iskiessä maadoitus voi hyvinkin olla eri potentiaalissa kuin rakennuksen maadoitus.
Pylväs tekee IEC 62305-3 -standardin mukaisesta säännöllisestä testauksesta ainakin hankalaa.
Pääkeskus ja kytkentä päämadoituskiskoon olisi merkittävästi parempi ratkaisu.Ei kannata ottaa Salaam sähkö keskukseen sisälle
- Anonyymi
Meillä ja vanhemmillani on kahdessa eri osoitteessa talo ja kesämökki, kaikki PKS sähkönsiirron alueella ja ilmajohdon päässä. Viimeisessä pylväässä on kaikissa nuo ylijänniteläkkärät JA EMME OLE niitä tilanneet tai maksaneet.
Sen sijaan taloihimme (toisessa autotallin pääkeskukseen, toisessa ryhmäkeskukseen) on lisäksi omaan laskuun asennuttamamme ylijännitesuojat, koska ukkoset ovat pahoja näillä main, molemmat talot rinteen päällä jne. Kannattaa laittaa, sanovat asiantuntijat. - Anonyymi
Eli tosiaan, meillä on vikavirtasuojat SEKÄ pylväässä että sisällä keskuksessa:
-pylväiden vikavirtasuojat on laittanut ja maksanut sähkönsiirtoyhtiö
-keskuksien vikavirtasuojat olemme laitattaneet omaan laskuun sähköurakoitsijalla
Ehkä tietokoneille ym. voisi olla vielä laitekohtaiset vikavirtasuojat (?).- Anonyymi
Ei pylväissä mitään vikavirtasuojia ole -eikä sähkönsiirtoyhtiöt sellaisia muuallekkaan asentele.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei pylväissä mitään vikavirtasuojia ole -eikä sähkönsiirtoyhtiöt sellaisia muuallekkaan asentele.
Eiku hups tarkoitin ylijännitesuojat. Vaihdetaan kaikkiin "vikavirta"-sanoihin "ylijännite" tuohon ylös.
Vikavirtasuojat toki laitatettiin myös, keskuksiin, kun 90-luvun talossa niitä ei alunperin ollut. Mutta nyt tarkoitin ylijännitesuojia.
- Anonyymi
"Ei pylväissä mitään vikavirtasuojia ole -eikä sähkönsiirtoyhtiöt sellaisia muuallekkaan asentele."
Koska saamme seuraavan näin älykkään kommentin ?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Porvarimediat paniikissa demareiden huiman kannatuksen vuoksi
Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Ovat kyllä noloja, ja unohtivat sen, että vaalit896082KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!
STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti3475470Huono päivä
Tänään on ollut tosi raskas päivä töissä. Tekis mieli itkeä ja huutaa. En jaksa just nyt mitään. Minä niin haluaisin ja222737Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?
On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei522629Lääppijä Lindtman jäi kiinni itse teosta
Lindtman kyselemättä ja epäasiallisesti koskettelee viestintäpäällikköä. https://www.is.fi/politiikka/art-20000117808521021982Juuri nyt! Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti
Ai että mä nautin, Tytti erot vireille! "Käytös on kohdistunut avustajia ja toisia kansanedustajia kohtaan, uutisoi STT1071738- 1141601
Puolen vuoden koeaika
Voisi toimia meillä. Ensin pitäis selvittää "vaatimukset" puolin ja toisin, ennen kuin mitään aloittaa. Ja matalalla pro181573seurakunnan talouspäällikön valinta meni perseelleen
Nyt on ihan pakko kyseenalaistaa tuo Kemijärven seurakunnan päätös talouspäälliköstä. Valitulla ei ole talouspuolen osaa1241474Olen ihmetellyt yhtä asiaa
Eli miksi naiset ovat niin pelokkaan tai vaitonaisen oloisia minun seurassani. Se sai minut ajattelemaan, että olen epäm1351433