Sähköyhtiö ei laittanut suojia linjan asennuksen yhteydessä. Jouduin ostamaan ne erikseen. Kenen ne ovat ja kuka huolehtii niiden kunnosta?
Sähköyntiö ei näytä vastaavan yhteydenottoono.
Mökki linjan päässä, ylijännitesuojat.
Kkkyyy
18
1642
Vastaukset
- omanapa
Itse vastaat.
- kalliiksi_tulee
Jos ne ovat siellä pylvään nokassa, huollon suorittaa sähköyhtiö, sinun pyynnöstäsi ja laskuusi, koska ovat lisävarusteita. Ja jos hajoaavat niin että haittaavat myös muiden sähkön saantia, työ tehdään vaikka keskiyöllä ja hälytystyönä.
- NickNailer
Liittyjä vastaa ylijännitesuojista ja ne myös omistaa. Liittyjän näet peilistä.
Ei niitä yleensä laiteta pylvään nokkaan, vaan tyypillisesti mittakeskukseen ja mittarin jälkeen. Suojaustasoja on useita, joten yksi ylijännitesuoja ei välttämättä riitä. Eri tason ylijännitesuojia asennetaan sarjaan. Sähkösuunnittelija määrittelee sopivan suojaustason, kunhan tietää jotain kuormasta. Jos on paljon tietokoneita yms. on syytä asentaa useampiportainen järjestelmä. Myös esim. ILP on sen sisältämän elektroniikan vuoksi hyvä suojata salamaherkillä alueilla.
Sähköyhtiö keskustelee aiheesta asennusyritysten kanssa, jos on tarvetta. - oleellinen_asia
Tuhannen taalan kysymys on, missä ne puheena olevat ylijännitesuojat sijaitsevat?
- NickNailer-original
Minun mielestäni asia on selkeä. Ylijännitesuojiin sovelletaan liittyjä-periaatetta.
Liittyjä maksaa viulut, myös Fingridin verkkoon liittyvät. Suojat ovat sen vuoksi liittyjän omistamalla osalla verkkoa (paitsi muistaakseni Fingridin tapauksessa telineet omistaa Fingrid). - oleellinen_asia
NickNailer-original kirjoitti:
Minun mielestäni asia on selkeä. Ylijännitesuojiin sovelletaan liittyjä-periaatetta.
Liittyjä maksaa viulut, myös Fingridin verkkoon liittyvät. Suojat ovat sen vuoksi liittyjän omistamalla osalla verkkoa (paitsi muistaakseni Fingridin tapauksessa telineet omistaa Fingrid).Älähän hätäile, aloittaja varmaan kohta kertoo sen meille...
- RobottiAsentaaSahkot
Minä ainakin olen maksanut itse ylijännitsuojat. Nehän suojaavat minun laitteitani. Tosin samalla ne taitavat suojata naapurinkin laitteita. Vaikka ovatkin minun taloni vieressä pylväässä. Hmm...
- Kkkyyy
Tässä aloittaja. Ylijännitesuojat ovat ylhäällä pylväässä, jokaisessa kolmessa vaiheessa erikseen. Niiden yhteinen maajohto on auralla vedetyssä ojassa metsässä.
Linjan rakentaneelta sähköyhtiöltä tilasin suojat.
Ne kyllä olivat ihan välttämättömät. Pidän suojaamatonta linjaa keskeneräisenä.
Taidanpa kaataa pari puuta, joiden oksat suojia hankaa.
Ei kai kukaan muu kuin alkuperäinen tilaaja voi tilata suojien korjausta alkuperäisen tilaajan laskuun niiden mahdollisesti rikkouduttua? Silloinhan linja on alkuperäisessä "moitteettomassa" kunnossa ja jokainen asennuttaa tarvitsemansa suojat.- omat_murheensa
Ei tietenkään mikään kolmas taho voi lähteä aloitteelliseksi ylijännitesuojien korjausasiassa. Paitsi hankalaksi asian tekee se että ylijännitesuojat voivat vikaantua kahdella tavalla, voivat hajota ukkosen ylijännitteistä tehottomaksi, tai rikkoutua niin että menevät oikosulkuun, jolloin muuntajalta palaa sulakkeet. Ensimmäisestä tapauksesta ei sähköyhtiö tiedä eikä välitä mitään. On asiakkaan asia tilata korjaus, jos huomaa ylijännitesuojissa vaurioita tai kappaleita pylvään juurella. Jälkimmäisessä tapauksessa sähköyhtiö on pakotettu lähtemään vikakeikalle kun samojen palaneiden sulakkeiden takana on yleensä useampia kuluttajia jotka jää ilman sähköjä.
Kaikin puolin olisi parempi jos ylijännitesuojat olisi kuluttajan omassa, ulkona sijaitsevassa pääkeskuksessa pääsulakkeiden jälkeen. - NickNailer
omat_murheensa kirjoitti:
Ei tietenkään mikään kolmas taho voi lähteä aloitteelliseksi ylijännitesuojien korjausasiassa. Paitsi hankalaksi asian tekee se että ylijännitesuojat voivat vikaantua kahdella tavalla, voivat hajota ukkosen ylijännitteistä tehottomaksi, tai rikkoutua niin että menevät oikosulkuun, jolloin muuntajalta palaa sulakkeet. Ensimmäisestä tapauksesta ei sähköyhtiö tiedä eikä välitä mitään. On asiakkaan asia tilata korjaus, jos huomaa ylijännitesuojissa vaurioita tai kappaleita pylvään juurella. Jälkimmäisessä tapauksessa sähköyhtiö on pakotettu lähtemään vikakeikalle kun samojen palaneiden sulakkeiden takana on yleensä useampia kuluttajia jotka jää ilman sähköjä.
Kaikin puolin olisi parempi jos ylijännitesuojat olisi kuluttajan omassa, ulkona sijaitsevassa pääkeskuksessa pääsulakkeiden jälkeen.Tuo pylväsasennus on ongelmallinen varsinkin kun se on erikseen maadoitettu. Salaman iskiessä maadoitus voi hyvinkin olla eri potentiaalissa kuin rakennuksen maadoitus.
Pylväs tekee IEC 62305-3 -standardin mukaisesta säännöllisestä testauksesta ainakin hankalaa.
Pääkeskus ja kytkentä päämadoituskiskoon olisi merkittävästi parempi ratkaisu. - on_etuakin
NickNailer kirjoitti:
Tuo pylväsasennus on ongelmallinen varsinkin kun se on erikseen maadoitettu. Salaman iskiessä maadoitus voi hyvinkin olla eri potentiaalissa kuin rakennuksen maadoitus.
Pylväs tekee IEC 62305-3 -standardin mukaisesta säännöllisestä testauksesta ainakin hankalaa.
Pääkeskus ja kytkentä päämadoituskiskoon olisi merkittävästi parempi ratkaisu.Hyvä asia pylväsasennuksessa on se että suuremmat ukkospaukut tapetaan jo ennen kuin ne pääsevät tuhoamaan kuluttajan kaapeleita ja sähkökeskusta.
- vikojenkorjaaja
on_etuakin kirjoitti:
Hyvä asia pylväsasennuksessa on se että suuremmat ukkospaukut tapetaan jo ennen kuin ne pääsevät tuhoamaan kuluttajan kaapeleita ja sähkökeskusta.
Näin se menee. Kun tulee kunnon paukku, niin pylväässä olevat ylijännitesuojat
häviävät tuusannuusaksi. Jos se kunnon salama tulee keskukseen saakka, siinä ei
ne tupakkiaskin kokoiset suojat hirveesti auta, vaan tuhoa saattaa tulla koko
keskukseen sekä sähkölaitteisiin.
Mutta hyviä ne keskukseen asennettavat ylijännitesuojat ovat, sitä isoa salamaniskua
ei enää juurikaan näe keskuksiin tulleen. Sähköjakelijain verkot ovat nykyisin niin
hyviä, ettei vaaraa useinkaan ole. Vielä 70-luvulla kun taivaanrannassa alkoi
jyristä, oli varma, että pian tuli soitto ja kometo ukkosvialle. Pääkeskuksista olivat
kadonneet päävarokkeiden sulakepesät sekä pääkytkin. Sisällä taloissa olivat
radiot ja televisiot sun muut laitteet sököinä.
(enäänhän ei avolinjoja juurikaan näe pienjännitepuolella, vaan kaikki ovat
AMKA-johtoja, eli kierrekaapeleita) - Anonyymi
NickNailer kirjoitti:
Tuo pylväsasennus on ongelmallinen varsinkin kun se on erikseen maadoitettu. Salaman iskiessä maadoitus voi hyvinkin olla eri potentiaalissa kuin rakennuksen maadoitus.
Pylväs tekee IEC 62305-3 -standardin mukaisesta säännöllisestä testauksesta ainakin hankalaa.
Pääkeskus ja kytkentä päämadoituskiskoon olisi merkittävästi parempi ratkaisu.Ei kannata ottaa Salaam sähkö keskukseen sisälle
- Anonyymi
Meillä ja vanhemmillani on kahdessa eri osoitteessa talo ja kesämökki, kaikki PKS sähkönsiirron alueella ja ilmajohdon päässä. Viimeisessä pylväässä on kaikissa nuo ylijänniteläkkärät JA EMME OLE niitä tilanneet tai maksaneet.
Sen sijaan taloihimme (toisessa autotallin pääkeskukseen, toisessa ryhmäkeskukseen) on lisäksi omaan laskuun asennuttamamme ylijännitesuojat, koska ukkoset ovat pahoja näillä main, molemmat talot rinteen päällä jne. Kannattaa laittaa, sanovat asiantuntijat. - Anonyymi
Eli tosiaan, meillä on vikavirtasuojat SEKÄ pylväässä että sisällä keskuksessa:
-pylväiden vikavirtasuojat on laittanut ja maksanut sähkönsiirtoyhtiö
-keskuksien vikavirtasuojat olemme laitattaneet omaan laskuun sähköurakoitsijalla
Ehkä tietokoneille ym. voisi olla vielä laitekohtaiset vikavirtasuojat (?).- Anonyymi
Ei pylväissä mitään vikavirtasuojia ole -eikä sähkönsiirtoyhtiöt sellaisia muuallekkaan asentele.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei pylväissä mitään vikavirtasuojia ole -eikä sähkönsiirtoyhtiöt sellaisia muuallekkaan asentele.
Eiku hups tarkoitin ylijännitesuojat. Vaihdetaan kaikkiin "vikavirta"-sanoihin "ylijännite" tuohon ylös.
Vikavirtasuojat toki laitatettiin myös, keskuksiin, kun 90-luvun talossa niitä ei alunperin ollut. Mutta nyt tarkoitin ylijännitesuojia.
- Anonyymi
"Ei pylväissä mitään vikavirtasuojia ole -eikä sähkönsiirtoyhtiöt sellaisia muuallekkaan asentele."
Koska saamme seuraavan näin älykkään kommentin ?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Veroaste on Suomessa viitisen prosenttiyksikköä liian matala
Veropohjaa on rapautettu käytännössä koko kulunut vuosituhat, jonka vuoksi valtion menoja on jouduttu rahoittamaan velka1072691Kyläkauppias ajoi kännissä töistä kotiin
Ei edes kallis auto estä humalassa ajamista, vaikka luulisi alkolukko olevan sellaisessa jo vakiovarusteena. https://ww1182059- 691620
EU komissio - EU-elpymisrahoja voidaan käyttää TILAPÄISESTI väärin!
Espanja ohjasi miljardeja euroja – Nyt EU-komissio teki yllättävän paljastuksen Skandaaliksi noussut Espanjan EU-rahoje281304Kiitos upeasta palvelusta kukkamyyjä
Kiitos sinulle upea kaunis kukkamyyjä Kuhmon torilla 🌹 Upea iloinen asenteesi ja kaunis hymysi pelasti päiväni ❤️ Jäi251149- 961074
Miehet trikoissaan
On se kauhian näkköistä, kun miehet tiukossa trikkoissa juoksentelloo ja mulukku paestaa trikkoijjen läpi. Kahtokkee pe531062- 851044
Ratikka Turkuun
Ei hyvä. Ja syy on siinä , kukaan ei osaa suunnitella oikeaa reittiä. Pitää huomioide, kiskoja sijaintia ei voi muutta1271042Koko kansan kaste Punaisen meren ylityksen aikana
Koko Israelin 2,5 milj.kansa sai kasteen ja Pyhän Hengen lahjan ylittäessän Punaisen meren. 1.Kor.10 1 Sillä minä en ta366977