Eikä ole kenellekään muulle vaarallinen, kuin (jos edes) itselleen.
Oikeasti skitsofreeninen lukkiutuu kotiinsa
harhailija80
37
3090
Vastaukset
- OlenHesarissaTyössä
Mä haluun ulos. Miten mä pääsen ulos?
Apua! - googleta.gang.stalking
Niinpä, moni "skitsofreenikko" on oikeasti vainottu ja diagnoosi tehdään sitä varten, ettei kukaan ottaisi vainotun puheita todesta. Mielisairaaksi virallisesti leimattua ei kukaan usko, ja niin vainoamista voidaan jatkaa loputtomiin, kun kaikki uhrin valitukset kuitataan "harhoina".
Googlettakaa "gang stalking".- kiusaajat.pakkohoitoon
On vainottu myös ja erityisesti terveydenhoitosysteemin taholta. Se taas johtuu siitä että lääkärit eivät osaa lukea lakia ja heillä on esimerkiksi mielenterveyslain sisällöstä paljon harhaluuloja. Nimenomaan stalkkerit ovat ne jotka pitäisi toimittaa hoitoon mutta lääkärit eivät sitä tajua, laki ei ole asialle este vaan kehnot lakia tuntemattomat lääkärit.
- VELLUBAUMGARTNER
kiusaajat.pakkohoitoon kirjoitti:
On vainottu myös ja erityisesti terveydenhoitosysteemin taholta. Se taas johtuu siitä että lääkärit eivät osaa lukea lakia ja heillä on esimerkiksi mielenterveyslain sisällöstä paljon harhaluuloja. Nimenomaan stalkkerit ovat ne jotka pitäisi toimittaa hoitoon mutta lääkärit eivät sitä tajua, laki ei ole asialle este vaan kehnot lakia tuntemattomat lääkärit.
Jees. On toki myös vainoharhaisia kiusattujaki/tai ei -kiusattuja, mut pitäs nähä nää stalkkerit/häiriköt, jotka pittää ohjata pakkohoitoon.
- NAAMAPIKARILLA
kiusaajat.pakkohoitoon kirjoitti:
On vainottu myös ja erityisesti terveydenhoitosysteemin taholta. Se taas johtuu siitä että lääkärit eivät osaa lukea lakia ja heillä on esimerkiksi mielenterveyslain sisällöstä paljon harhaluuloja. Nimenomaan stalkkerit ovat ne jotka pitäisi toimittaa hoitoon mutta lääkärit eivät sitä tajua, laki ei ole asialle este vaan kehnot lakia tuntemattomat lääkärit.
Sorry tarkotin siis, että on vainoharhaisiaki, joita ei oo oikeesti vainottu.
Sorry epäselvyys.
Tää ADHD mulla tai mikä lie.
Haha.
Näkee nimimerkistä jo sen, että oon omituinen outolintu haha. - SANIPURKKAPUPLA
Suonmes kyll kiusataan liikaa.
Kiusaava valtio, kiusaava Suomi.
Totta kyl. Ikävä homma. - vuoronsa.kullakin
VELLUBAUMGARTNER kirjoitti:
Jees. On toki myös vainoharhaisia kiusattujaki/tai ei -kiusattuja, mut pitäs nähä nää stalkkerit/häiriköt, jotka pittää ohjata pakkohoitoon.
Ei se sen kummempaa ole kuin se että ihmisiä pidetään kiusatuksi tulemisen takia aiheetta pakkohoidossa kerran toisensa jälkeen. Vuoronsa kullakin, kiusaajillakin, ja toivottavasti myös kiusaajia aiheetta suojelevilla psykiatreilla. Laki ei heitä suojele vaan sitä huonosti lukevat psykiatrit.
- Anonyymi
Sanoma oy kiittää.
- Miksikiusaattesyyttömiä
Vihapuhe on kiellettyä. IS ei tästä välitä vaan jatkaa kansalaisten trollaamista tunteettomasti.
- tärkeää.tietoa
Kummallista minusta on se kuinka vähän lääkärikunta on edes on kiinnostunut potilaan oikeuksista ja muustakin alaansa liittyvästä lainsäädännöstä, minkä kuitenkin pitäisi olla kaiken perusta ja lähtökohta. Myös alan tutkimustulokset tulisi ottaa huomioon muulta kuin sidonnaisuuspohjalta. Laki terveydenhuollon ammattihenkilöistä 28.6.1994/559 3 luku 15 § 1-2 mom.:
Ammattieettiset velvollisuudet
Terveydenhuollon ammattihenkilön ammattitoiminnan päämääränä on terveyden ylläpitäminen ja edistäminen, sairauksien ehkäiseminen sekä sairaiden parantaminen ja heidän kärsimystensä lievittäminen. Terveydenhuollon ammattihenkilön on ammattitoiminnassaan sovellettava yleisesti hyväksyttyjä ja kokemusperäisiä perusteltuja menettelytapoja koulutuksensa mukaisesti, jota hänen on pyrittävä jatkuvasti täydentämään. Ammattitoiminnassaan terveydenhuollon ammattihenkilön tulee tasapuolisesti ottaa huomioon ammattitoiminnasta potilaalle koituva hyöty ja sen mahdolliset haitat.
Terveydenhuollon ammattihenkilöllä on velvollisuus ottaa huomioon, mitä potilaan oikeuksista säädetään.
Laki potilaan aemasta ja oikeuksista 17.8.1992/785 löytyy kuitenkin myös erittäin helposti Finlexiltä samoin kuin kaikki muukin alaan liittyvä lainsäädäntö, joten olettamusten varassa lääkärikunnan ei todellakaan tarvitsisi olla. - kinfjrjfj
joo näin on...menin aikoinaan piristeiden aiheuttaman elimellisen aivooireyhtymän kanssa kuntoutuskotiin ja halusivat vaan diagnosoida koska en ollut työkykyinen..nykyään on työkyky parantunut ja elämä hymyilee..
- kuntoutustuella
Skitsofreniadiagnooseja on aikanaan tehty kehitysvammaisillekin, jotka eivät taatusti ole skitsofrenikkoja olleet. Ja esim. kannabis aiheuttaa psykooseja. Voihan joku siitä psykoosistaan toipua, joten pysyvä skitsofreniadiagnoosi on varsin julma. Sama on lapsivuodeoireilun kanssa. Pahimmillaan nainen menee psykoosiin. Tuskinpa siinä tilanteessa on järkevää tehdä heti pysyvä skitsofreniadiagnoosi.
Jos olet syönyt raskaita psykoosi- ja muita psyyken lääkkeitä ehkä vuosia, jopa vuosikymmeniä, niin millaista pärjäämisesi työelämässä oikeasti on? Siellä vauhti sen kuin kiihtyy, ja uutta on kyettävä nopeasti oppimaan ja hallitsemaan kaaosta. Kun ja jos eläkkeelle on päässyt, siitä ei mielestäni kannata luopua. Seuraavalla kerralla eläkettä ei ehkä yhtä helpolla saa. - mitämitämitämitä
kuntoutustuella kirjoitti:
Skitsofreniadiagnooseja on aikanaan tehty kehitysvammaisillekin, jotka eivät taatusti ole skitsofrenikkoja olleet. Ja esim. kannabis aiheuttaa psykooseja. Voihan joku siitä psykoosistaan toipua, joten pysyvä skitsofreniadiagnoosi on varsin julma. Sama on lapsivuodeoireilun kanssa. Pahimmillaan nainen menee psykoosiin. Tuskinpa siinä tilanteessa on järkevää tehdä heti pysyvä skitsofreniadiagnoosi.
Jos olet syönyt raskaita psykoosi- ja muita psyyken lääkkeitä ehkä vuosia, jopa vuosikymmeniä, niin millaista pärjäämisesi työelämässä oikeasti on? Siellä vauhti sen kuin kiihtyy, ja uutta on kyettävä nopeasti oppimaan ja hallitsemaan kaaosta. Kun ja jos eläkkeelle on päässyt, siitä ei mielestäni kannata luopua. Seuraavalla kerralla eläkettä ei ehkä yhtä helpolla saa.No kuka on skitsofreenikko? Osaatko sinäkään määritellä mitä on skitsofrenia ja kuka täten olisi skitsofreenikko?
- tttttttttttttttv
Joskus monta monta vuotta sitten kyseessä oli vaan polven punktio ja terveyskeskuslääkäri teki punktion ja oli aivan poissa tolaltaan ,että sinun polvi on sellaisessa kunnossa,että hän joutuu tekemään ohi reumalääkärin lähetteen kirurgiselle arvioksi .Siis lääkäri oli paniikissa,että mitä hän näki ja koki.Polvi oli todella turvonnut ja pnktiolla ei saanut ulos mitään.Tähystyksessä poistettiin tulehdusmassaa.Siellä on nokkimisjärjestelmä,josta tää lääkäri oli kauhuissaan,että hänen on pakko tehdä tää kun reumalääkäri vaan vitsailee.Kyseinen reumalääkäri on nyt jo kuollut muuten...Mutta nää merkitsee heille ,että kenen varpaille astun:(
- Jumalastaseuraava
Totta. Psykiatrinen sairaanhoitaja sanoi psykiatrille hoitokeskustelussa sairaalassa muinoin että: *** voi jo hänen mielestään ihan hyvin. Psykiatri suorastaan jyrähti takaisin: MINÄ päätän täällä asioista! Eipä puhellut sairaanhoitaja enää mitään vaan mutisi ettei hän sitten sano mitään..
- leimaaminenloukkaa
Niinhän se on. Oikeasti vaaralliset ovat psykopaatteja vailla sairaudentuntoa ja diagnoosia ja voivat tehdä ihan mitä vaan koska heillä ei ole omaatuntoa tai muuta jonka avulla tajuaisi mikä on oikein ja mikä väärin. Mt-potilaita on helppo leimata ja haukkua koska heillä yleensä ei ole mitään rikollisjärjestöä taustatukena ja puolustamassa. Jos rikoksentekijä olisi aina syyntakeeton ei vankiloissa olisi ketään vaan tulisi vaan lisää vankimielisairaaloita ja muita psykiatrisia laitoksia.
- ttaaainaaavv
Juu, turha se on hoitajien yrittää ja sen takia melkein tekee mieli antaa anteeksi,mutta sori nyt vaan,kyllä ne yrityksetkin merkitsee paljon.Ainakin potilaalle,joka kulee ja ymmärtää,että edes joku yritti auttaa. Jokainen hoitaja,joka yrittää extraa on plussaa
' - fdsadsa
Ei ole mitään skitsofreniaa eikä myöskään mitään yhtenäistä profiilia skitsofreenikoille. Jotkut ihmiset ovat psykoosissa aggrsessiivisia, jotkut taas vetäytyviä. Riippuu luonteesta ja sattumasta, miten ihminen käyttäytyy. Skitsofreenikoita löytyy myös niitä, joiden puheesta ei saa selvää ja ajatus juoksee hajanaisesti ja toisaalta niitä, jotka ovat verbaalisesti/kielellisesti lahjakkaita ja ilmaisevat itseään hyvin. Mutta stereotypia kuitenkin olettaa, että skitsofreniaan liittyy jokin ajattelun ja kielellisen itseilmaisun vajaus, vaikka tämä koskee vain pientä osaa ns. skitsofreniadiagnoosin saaneista. Ne sterotypiat joita psykiatria rakentaa häriöistä, ovat ääripäitä. Todellisuudessa saman diagnoosin saaneiden sisällä on huomattavaa hajontaa ja monien ihmisten "oireet" ovat toisilleen vastakkaisia. Sama jos vertaisi aggressiivista, narsistista alkoholistia johonkiin viinä siemailevaan, pikkuisen alkoholisoituneiseen kotirouvaan. Molempia yhdistää vain yksi asia, ja se on alkoholiongelma, mutta mielikuva molempien "sairaudesta" muodostuu sen mukaan, joka tekee sen mediassa uutisoidun joukkomurhan/perhesurman. Sitten aletaan puhua siitä alkoholisoituneesta kotirouvasta narissitipsykopaattina, joka voi milloin tahansa tapaa perheensä. Todellisuudessa ei ole olemassa mitään yhtenäistä sairautta. Psykoosit syntyvät eri syistä eri ihmisillä, ja ne ilmenevät myös eri tavalla eri ihmisillä.
- skitsooooo
Juu ja jokaisen ihmisen saa psykoosiin,kun tarpeeksi piinataan.Myös kemiallisesti saadaan terve ihminen psykoosiin.Ihan vaan napataan ihminen ,sidotaan kiinni ,eristetään läheisistä,viedään väkisin sairaalaan ja tykitetään erilaisia neuroleptejä.Paniikki ja kauhu ja mystiset lääkkeet kyllä sekoittavat aivokemian niin,että jopas vaikuttaa psykoosilta.
Kokemusta on.
Jos on psykoosidiagnoosi niin kannattaa olla hyvin tarkka meneekö terveyskeskukseen päivystykseen mistään syystä. Kannattaa ainakin olla erittäin selväsanainen ja lähteä pois,jos eivät voi auttaa. Harmi vaan,että paniikkikohtaus voidaan tulkita psykoosiksi. Paniikkikohtauksessa ei missään tapauksessa saa mennä lähellekään terveyskeskusta,jos on skitsodiagnoosi. - Mistä_oikein_puhut
Mitä tarkoitat, kun puhut psykooseista? Mitä ne ovat? Onko niistä jotakin tieteellistä näyttöä? Entä mitä tarkoitat skitsofrenialla tai skitsofrenikolla? Mitä ne ovat? Onko niidenkään olemassaolosta jotakin tieteellistä näyttöä?
- kovia_kokenut
skitsooooo kirjoitti:
Juu ja jokaisen ihmisen saa psykoosiin,kun tarpeeksi piinataan.Myös kemiallisesti saadaan terve ihminen psykoosiin.Ihan vaan napataan ihminen ,sidotaan kiinni ,eristetään läheisistä,viedään väkisin sairaalaan ja tykitetään erilaisia neuroleptejä.Paniikki ja kauhu ja mystiset lääkkeet kyllä sekoittavat aivokemian niin,että jopas vaikuttaa psykoosilta.
Kokemusta on.
Jos on psykoosidiagnoosi niin kannattaa olla hyvin tarkka meneekö terveyskeskukseen päivystykseen mistään syystä. Kannattaa ainakin olla erittäin selväsanainen ja lähteä pois,jos eivät voi auttaa. Harmi vaan,että paniikkikohtaus voidaan tulkita psykoosiksi. Paniikkikohtauksessa ei missään tapauksessa saa mennä lähellekään terveyskeskusta,jos on skitsodiagnoosi.Jokainen ei saa psykoosia, kuten jokainen ei saa masennustakaan. Kyllä niihin on myös geneettiset herkkyydet ja elämän varhaisvaiheiden kokemukset vaikuttavat. Äärimmäisissä tilanteissa varmasti lähes jokainen oireilee tavalla tai toisella, muttei välttämättä harhaisuudella.
- kuntoutustuella
Mistä_oikein_puhut kirjoitti:
Mitä tarkoitat, kun puhut psykooseista? Mitä ne ovat? Onko niistä jotakin tieteellistä näyttöä? Entä mitä tarkoitat skitsofrenialla tai skitsofrenikolla? Mitä ne ovat? Onko niidenkään olemassaolosta jotakin tieteellistä näyttöä?
Voi hyvänen aika. Totta on, että tautiluokitukset on tehty USA:ssa lähinnä huutoäänestyksellä. Mutta kyllä niissäkin jotain todenperää on. Skitsofreniassa on todettu esim. verenkierron muutoksia, eli se näkyy silmänpohjista samalla tavoin kuin verenpainetauti. Aivoverenkierto ei toimi normaalisti.
Psykoosit lienee mielisairauksista pahimpia. Toki muuten nk. tervejärkinen psykopaatti saa pahinta jälkeä aikaan ja syvästi masentunutkin voi olla hyvin haastava, jos vajoaa täysin autettavan vuodepotilaan tasolle.
Joka tapauksessa vaikeasti käytöshäiriöiset on tunnettu aina. Onpa sitten kyseessä ollut käytöshäiriöinen kehitysvammainen, aivovammainen tai psykootikko, niin yhteinen nimitys on ollut SEINÄHULLU. Käsite tulee siitä, että yhteisökelvottomat hullut kahlittiin entisajan Suomessa jonkin piharakennuksen sisälle seinään kiinni. Koetatko väittää, ettei seinähulluja muka ole? Taatusti on. Nykyään käytetään vain harvemmin lepareita ja useammin psyykenlääkkeitä.
Hoidon, etuuksien ja kuntoutuksen saanti edellyttää diagnooseja. Sinun ei tarvitse niitä hyväksyä, mutta ilman diagnoosia sairaan ihmisen elämä nykymaailmassa ei ole yhtään parempi kuin muinaisen Suomen seinähullulla. - Mistä_oikein_puhut
kuntoutustuella kirjoitti:
Voi hyvänen aika. Totta on, että tautiluokitukset on tehty USA:ssa lähinnä huutoäänestyksellä. Mutta kyllä niissäkin jotain todenperää on. Skitsofreniassa on todettu esim. verenkierron muutoksia, eli se näkyy silmänpohjista samalla tavoin kuin verenpainetauti. Aivoverenkierto ei toimi normaalisti.
Psykoosit lienee mielisairauksista pahimpia. Toki muuten nk. tervejärkinen psykopaatti saa pahinta jälkeä aikaan ja syvästi masentunutkin voi olla hyvin haastava, jos vajoaa täysin autettavan vuodepotilaan tasolle.
Joka tapauksessa vaikeasti käytöshäiriöiset on tunnettu aina. Onpa sitten kyseessä ollut käytöshäiriöinen kehitysvammainen, aivovammainen tai psykootikko, niin yhteinen nimitys on ollut SEINÄHULLU. Käsite tulee siitä, että yhteisökelvottomat hullut kahlittiin entisajan Suomessa jonkin piharakennuksen sisälle seinään kiinni. Koetatko väittää, ettei seinähulluja muka ole? Taatusti on. Nykyään käytetään vain harvemmin lepareita ja useammin psyykenlääkkeitä.
Hoidon, etuuksien ja kuntoutuksen saanti edellyttää diagnooseja. Sinun ei tarvitse niitä hyväksyä, mutta ilman diagnoosia sairaan ihmisen elämä nykymaailmassa ei ole yhtään parempi kuin muinaisen Suomen seinähullulla.Käytös ei ole eikä voi olla sairaus. Sellainen ei kuulu sairauksien määritelmään. Mielisairaus on metafora. Toisin sanoen ne eivät ole sairauksia ollenkaan.
"Skitsofreniassa on todettu esim. verenkierron muutoksia, eli se näkyy silmänpohjista samalla tavoin kuin verenpainetauti. Aivoverenkierto ei toimi normaalisti."
Ei ole. Ei näy, ei kuulu.
"Koetatko väittää, ettei seinähulluja muka ole?"
Määrittele seinähullu. Jos seinähullu on hullu, joka on kiinnitetty seinään, määrittele hullu. - abscsda
kuntoutustuella kirjoitti:
Voi hyvänen aika. Totta on, että tautiluokitukset on tehty USA:ssa lähinnä huutoäänestyksellä. Mutta kyllä niissäkin jotain todenperää on. Skitsofreniassa on todettu esim. verenkierron muutoksia, eli se näkyy silmänpohjista samalla tavoin kuin verenpainetauti. Aivoverenkierto ei toimi normaalisti.
Psykoosit lienee mielisairauksista pahimpia. Toki muuten nk. tervejärkinen psykopaatti saa pahinta jälkeä aikaan ja syvästi masentunutkin voi olla hyvin haastava, jos vajoaa täysin autettavan vuodepotilaan tasolle.
Joka tapauksessa vaikeasti käytöshäiriöiset on tunnettu aina. Onpa sitten kyseessä ollut käytöshäiriöinen kehitysvammainen, aivovammainen tai psykootikko, niin yhteinen nimitys on ollut SEINÄHULLU. Käsite tulee siitä, että yhteisökelvottomat hullut kahlittiin entisajan Suomessa jonkin piharakennuksen sisälle seinään kiinni. Koetatko väittää, ettei seinähulluja muka ole? Taatusti on. Nykyään käytetään vain harvemmin lepareita ja useammin psyykenlääkkeitä.
Hoidon, etuuksien ja kuntoutuksen saanti edellyttää diagnooseja. Sinun ei tarvitse niitä hyväksyä, mutta ilman diagnoosia sairaan ihmisen elämä nykymaailmassa ei ole yhtään parempi kuin muinaisen Suomen seinähullulla.Näin "seinähulluna" ja hyvinkin toimintakykyisenä ihmisenä voin kyllä sen kertoa sinulle, että sinä et taida tietää, kenen kanssa keskustelet Psykoosi ei ole useimmille ihmisille elämänmittainen kokemus -se on useimmille pikemminkin coping-keino elämän vaikeuksissa. Se ei ole ominaisuus eikä vamma. Monet psykoosin kokeneet ovat hyvinkin lahjakkaita ja toimintakykyisiä ihmisiä. Psykoosi sitä paitsi kulttuurisidonnainen käsite. Ei ole olemassa yhtenäistä määritelmää psykoosille muuta kuin se, että se on poikkeama sosiaalisesti jaetusta todellisuudesta. Monissa kulttuureissa esimerkiksi äänten kuulemiselle on hyvinkin kulttuurisesti hyväksytty merkitys, ei niitä miksikään psykoosiksi kutsuta vaan pikemminkin erilaisten kulttuurisesti arvostettujen yliluonnollisten uskomusten ilmentymäksi. Aivoissa voi voilla kaikenmaailman muutoksia esim. voimakkaan stressitilan seurauksena, ei se mistään geneettisestä tai yhtenäisestä sairaudesta välttämättä kerro. Sinulla on hyvin kapeakatseinen ymmärrys psykooseista, koska et ole luonnollisesti itse joutunut ilmiön kanssa tekemisiin Minä en ole yhtään hyötynyt diagnoosistani "sairaana", mutta ehkä sinä osaat selittää minulle, että olen jotenkin hyötynyt siitä verratuna johoihinkin seinään kahlittuihin muinaismustoihin. Olen lähinnä kokenut menettäneeni kansalaisoikeuksiani, en mitään muuta. Ilman diagnoosia olisin samassa tilanteessa, mutta täysillä kansalaisoikeuksilla ja lisäksi psykoosien ansiosta olisin käynyt läpi traumaattisen lapsuuteni muistot, mikä on lisännyt tomintakykyäni ja edistänyt rationaalisuuttani, ei heikentänyt sitä. Minä en tarvitse puoskareita hoitamaan olematonta sairauttani, enkä kansalaisoikeuksien rajoittamista suojelemaan ihmisiä minun olemattomalta harhaisuudeltani. Minä olen vähemmän harhainen psykoosieni ansiosta kuin ihmiset keskimäärin. Olen siitä vielä lähes 100 % varma. Mitäs siihen sanot? Tuletko sinä kalhitsemaan minut seinään kiinni tai vammauttamaan minut hermomyrkyillä, koska pelkäät tuntematonta? Sinä et vain oikeasti ymmärrä mistä puhut. Se on sinun ongelmasi. Kunhan vain hoidat tuon tieämättömyydestäsi ja lapsellisuudestasi johtuvan pikku probleemasi, niin voit sitten antautua keskusteluun meidän "seinähullujen" kanssa myöhemmin.
- Mistä_oikein_puhut
abscsda kirjoitti:
Näin "seinähulluna" ja hyvinkin toimintakykyisenä ihmisenä voin kyllä sen kertoa sinulle, että sinä et taida tietää, kenen kanssa keskustelet Psykoosi ei ole useimmille ihmisille elämänmittainen kokemus -se on useimmille pikemminkin coping-keino elämän vaikeuksissa. Se ei ole ominaisuus eikä vamma. Monet psykoosin kokeneet ovat hyvinkin lahjakkaita ja toimintakykyisiä ihmisiä. Psykoosi sitä paitsi kulttuurisidonnainen käsite. Ei ole olemassa yhtenäistä määritelmää psykoosille muuta kuin se, että se on poikkeama sosiaalisesti jaetusta todellisuudesta. Monissa kulttuureissa esimerkiksi äänten kuulemiselle on hyvinkin kulttuurisesti hyväksytty merkitys, ei niitä miksikään psykoosiksi kutsuta vaan pikemminkin erilaisten kulttuurisesti arvostettujen yliluonnollisten uskomusten ilmentymäksi. Aivoissa voi voilla kaikenmaailman muutoksia esim. voimakkaan stressitilan seurauksena, ei se mistään geneettisestä tai yhtenäisestä sairaudesta välttämättä kerro. Sinulla on hyvin kapeakatseinen ymmärrys psykooseista, koska et ole luonnollisesti itse joutunut ilmiön kanssa tekemisiin Minä en ole yhtään hyötynyt diagnoosistani "sairaana", mutta ehkä sinä osaat selittää minulle, että olen jotenkin hyötynyt siitä verratuna johoihinkin seinään kahlittuihin muinaismustoihin. Olen lähinnä kokenut menettäneeni kansalaisoikeuksiani, en mitään muuta. Ilman diagnoosia olisin samassa tilanteessa, mutta täysillä kansalaisoikeuksilla ja lisäksi psykoosien ansiosta olisin käynyt läpi traumaattisen lapsuuteni muistot, mikä on lisännyt tomintakykyäni ja edistänyt rationaalisuuttani, ei heikentänyt sitä. Minä en tarvitse puoskareita hoitamaan olematonta sairauttani, enkä kansalaisoikeuksien rajoittamista suojelemaan ihmisiä minun olemattomalta harhaisuudeltani. Minä olen vähemmän harhainen psykoosieni ansiosta kuin ihmiset keskimäärin. Olen siitä vielä lähes 100 % varma. Mitäs siihen sanot? Tuletko sinä kalhitsemaan minut seinään kiinni tai vammauttamaan minut hermomyrkyillä, koska pelkäät tuntematonta? Sinä et vain oikeasti ymmärrä mistä puhut. Se on sinun ongelmasi. Kunhan vain hoidat tuon tieämättömyydestäsi ja lapsellisuudestasi johtuvan pikku probleemasi, niin voit sitten antautua keskusteluun meidän "seinähullujen" kanssa myöhemmin.
Mitä tai mikä on tämä psykoosi, josta kaikki puhuvat, mutta minkä merkitystä kukaan ei suostu (osaa?) selittää!
- skitsoooo
kovia_kokenut kirjoitti:
Jokainen ei saa psykoosia, kuten jokainen ei saa masennustakaan. Kyllä niihin on myös geneettiset herkkyydet ja elämän varhaisvaiheiden kokemukset vaikuttavat. Äärimmäisissä tilanteissa varmasti lähes jokainen oireilee tavalla tai toisella, muttei välttämättä harhaisuudella.
Kiitos ,kun poistatte viestejäni :) Olen tosi iloinen ,kun herään krapulassa(no ei mulla krapulaa ole,mutta ehkä pitäis olla);) .Just ajattelin tulla näpyttelemään poistopyyntöjä,mutta mode on mua nopeampi:) Kiitos Mode ,kiitos:) Olet paras:)
- kirkkaaksi_todettu
Liikun ja asun paikoissa, joissa liikkuu paljon eri tavoin syrjäytyneitä. Ei pidä paikkaansa, että kaikki skitsot olisivat neljän seinän sisälle linnoittautuneet. Toisaalta taas kotiin lukkiutuu ihmisiä monella muullakin diagnoosilla (masennuksia, ahdistuksia, luulosairauksia, kiputiloja...). Tautiluokittelu tuskin edellyttää, että ihmisen on lukkiuduttava asuntoonsa. Ota huomioon sekin, että muutamia vuosikymmeniä sitten monet vaikeasti psykiatriset potilaat olivat olleet kauan laitoksissa, ja sitten heidät kotiutettiin. Koti on varmasti entiselle laitoksen asukkaalle turvallisemman tuntuinen paikka kuin avoin ja vieras ulkomaailma.
Ja kyllä skitsotkin vahingoittavat muita ihmisiä. Skitsoista löytyy monenlainen kirjo persoonallisuuksia. Esim. lähiomaiseni naapuri on tyrannimaisesti mukana vertaistukitoiminnassa ja on erittäin aktiivinen naisten ahdistelija. Ollut jo vuosikymmeniä.- skitsooooo0000
Voitko kertoa millä paikkakunnalla,jos olet noin varma,että joku skitsofreenikko ahdistelee naisia vertaistukitoiminnassa tyrannimaisesti?? Siis onko lähiomaisesti itse skitsofeenikko?joka kuvittelee vaan asioita?
Vähinttän paikkakunnan saat luvan kertoa,jotta skitsotyranni naisten ahdistelija jää kiinni!!
- skitsooooo000
Mitä tarkoittaa tyrannimaisesti mukana vertaistukitoiminnassa? Ihan oikeasti ovatko skitsofreenikot vertaistukitoiminnan tukipilareita ,jotka ahdistelevat naisia aktiivisesti.Lähiomaisen naapuri? No naapurit on pahimpia,LOL
- asgla
VIttu kuka täne mun mettiin kirjottaa tämmöstä paskaa saatanan. Ei tällästä vitun rottanettiä kukaan oikee lähimmäinen ees vittu käytä. Palikat pallittelee.
- Aikuisenlogiikka
Kyllä skitsofreenien lukkiutuu kotiinsa, hänen on helpompi olla yksin, kun esm jossain kadulla jossa tuntuu siltä kuin kaikki tarkkailisivat häntä, ja päässä olevat äänet käskevät häntä tekemään kaikkea älytöntä. Minun päässäni poliisit olivat enimmän äänessä ja ilmoittelivat toisilleen minne olen menossa ja mitä teen. Äänet päässä tosin eivät ole hiljaa kotonakaan, mutta sairaan tila ei ole ihan niin paha kun ulkosalla ja toisten ihmisten näkyvillä. Sehän se hassua onkin, kun skitsofreenikko tietää sairautensa, muuta ei pysty hallitsemaan sitä. Suomalaiselta nimeltää skitsofreenia onkin Vainomieli tauti. Näin on myrkytystä ja muita vainoamis ajatuksia on skitsofreenikon elämä kokonaisuudessaan.
- Sitäseteettää
Nykylain puiteissa on helppo ihan vaan olla hoitoalalla. Alkaja lähententelee kepuliutta ihmisluonnon suomalla pieteetillä ja elää vapaana mistään.
- Annanpiutpaut
Oikeesti ei kannata hakea apua narsistihoitajalta, joka itse on siellä. Kelallakin on ylimääräisiä tohtoreita paljon.
- turhatoivoko
On todettu, että lääkkeet aiheuttavat useasti pahempia oireita kuin sairaudet. Kunpa psykiatritkin tietäisivät.
- Anonyymi
turhatoivoko kirjoitti:
On todettu, että lääkkeet aiheuttavat useasti pahempia oireita kuin sairaudet. Kunpa psykiatritkin tietäisivät.
voe voe miulla aevan komloo
kumpa taukki naapurissa tieräs
saisin silta 5p0 tuhatta tollarieuroa tosta vuan
mukku ei tiera
näin aku ankan! vottu! ooooh. te ei tääl liity oikeasti psyk looki tai atei atri hoitaja niimpä niimpä
jos mä oon hoitojo
mun luo joku saonoo
näin iinen vetäv ankan poikasia uunii päi!
mä vostoo
se oli vormoo millo mokia! se rouppen ihaaja!
hoitoj vostois
ototte ilto aemu paeva uni rentoutus kuntoitua 60 eri pilleriä kassamme sanoo chi ching
- Anonyymi
nii lukkiutuu kaikki muukki. kattokee. 75 prossaa kadulla kulkevista (himaan piiloutum) leveälnateisista läskeistä syö aamuksi 99 rosvoo ja illalla paskpo ne kalterie taa. vesi (kusi haiseva paska) alkka nousta. Ahr joki tulvii koht skitso huussiinki. Loppuu calitus ja uhr reilu
- Anonyymi
Eiks tääki mielikuva mökkihöperöistä skitsofreenikoista ala olla jo jotain boomer fantasiaa.
Vaikka sitäkin arkkityyppiä löytyy, niin kyllä nuo tuntuu ihan tuossa tavan rahvaan seassa kulkevan tällä meidän kylällä.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuvat! Dannyyn liitetty Helmi Loukasmäki, 22, on puhjennut naisena kukkaan - Some sekoaa: "Sä..."
Ooo, kaunis aikuinen nainen Helmistä on kasvanut siinä yli 80-vuotiaan Dannyn rinnalla! Katso uudet kuvat: https://ww473065- 472301
Suodatinpussin kastelemalla saa parempaa kahvia
Kokeilin niksiä ja kyllä tämä kahvi on parempaa nyt. Ei lainkaan maistu paperiselta. Huljuttelee hanan alla suppiloa pap1221680Tidätkö nainen
että suoraan sanottuna v.tut.aa että pääsit näin lähelle minua. Ei olisi oikeasti aikaa tähän mutta silti aina välillä o1001543Onkohan sinulla kaikki hyvin?
Nyt vähän sellainen outo tunne tuli. Sinun asiasi niin ei minulle toki tarvitse kertoa. Kunhan mietin...381067- 169934
Mikä on kaivattusi etunimi?
Otsikossa siis on kysymys eriteltynä. Vain oikeat vastaukset hyväksytään.44901Huikeeta, mahtavaa, ihan mielettömän upeeta
Me ostettiin talo Espanjasta. Tosin saadaan käyttää sitä vain muutama viikko vuodessa kun on monta muutakin ostajaa! M175846En kestä katsoa
Sitä miten sinusta on muut kiinnostuneita. Olen kateellinen. Siksi pitäisi lähteä pois71791Oho! Arja Koriseva paljastaa TTK:n ekasta suorasta lähetyksestä: "On vähän ärsyttävä yhtälö!"
Upea Arja Koriseva! Tsemppiä haasteelliseen tilanteeseen! Lue lisää: https://www.suomi24.fi/viihde/oho-arja-koriseva-14754