ostetaan ylihintaan vanhentunutta kalustoa

Venäjältä löytyy monta huippuhävittäjää, jotka maksavat vähemmän kuin läntiset vastaavat. Mutta poliittisista syistä valitaan joko kalliimpi tai huonompi vaihtoehto. Itse maanpuolustus on toissjjaista politikointiin verrattuna.

outoa_touhuilua kirjoitti:

Venäjältä löytyy monta huippuhävittäjää, jotka maksavat vähemmän kuin läntiset vastaavat. Mutta poliittisista syistä valitaan joko kalliimpi tai huonompi vaihtoehto. Itse maanpuolustus on toissjjaista politikointiin verrattuna.

Lue lisää

Ei kai nyt ainoalta potentiaaliselta viholliselta osteta hävittäjiä jotka eivät ammu ohjuksia omia/samoja koneita kohti.
Kuin saatanan tyhmä voi olla jos ei tällaista tajua.

Jos yhtään trolli tutkisit asioita. Ne Venäläisten moottorit on kaikkea muuta kuin huonoja. Lukekaa ny alkuun vaikka https://en.wikipedia.org/wiki/Thrust_vectoring

outoa_touhuilua kirjoitti:

Venäjältä löytyy monta huippuhävittäjää, jotka maksavat vähemmän kuin läntiset vastaavat. Mutta poliittisista syistä valitaan joko kalliimpi tai huonompi vaihtoehto. Itse maanpuolustus on toissjjaista politikointiin verrattuna.

Lue lisää

Mikäli Itähävittäjiä on jostakin saatavilla edullisesti, niitä kannattaa hankkia parilaivuetta. Usein lukumäärä voittaa laadun. Toimivathan Itävehkeet muillakin aloilla jotenkuten, kuorma-autojen ralleissakin se on koettu.

mitämolopäitä kirjoitti:

Ei kai nyt ainoalta potentiaaliselta viholliselta osteta hävittäjiä jotka eivät ammu ohjuksia omia/samoja koneita kohti.
Kuin saatanan tyhmä voi olla jos ei tällaista tajua.

Lue lisää

Heh heh. Niiltähän se kannattaa sitten koneet ostaakin. Koneemme olisivat turvassa koska vastustajan koneet eivät tulittaisi omiamme ;)

Realisti0 kirjoitti:

Jos yhtään trolli tutkisit asioita. Ne Venäläisten moottorit on kaikkea muuta kuin huonoja. Lukekaa ny alkuun vaikka https://en.wikipedia.org/wiki/Thrust_vectoring

Lue lisää

"Ne Venäläisten moottorit on kaikkea muuta kuin huonoja"

Ne eivät ikävä kyllä ole mitään muuta kuin huonoja, ja lisäksi erittäin huonoja:

Esim:
-kesto ennen peruskorjausta 50% läntisistä
-moottorin kestoikää ei voi ennakoida (kuten länsivastineiden) sillä mallisarjan sisällä vaihteluväli on valtava. Kertoo karua kieltä laatuongelmista.

Intia lähes hylkäsi PAK-FA kehityshankkeen kun tarjottu moottori oli sanoinkuvaamattoman kehno.

Venäjä kehittelee parempaa JA tehokkaampaa moottoria erittäin lyhyellä aikatauluilla matalan raakaöljynhinnan pienellä kehitysbudjetilla. Ken moottoritekniikasta vähääkään ymmärtää niin moottorin luotettavuuden parantaminen on erittääin haasteellinen insinööritaidon ponnistus. Kun samasta paketista vaaditaan SAMALLA oleellisesti enemmän tehoa niin miten arvelet kokonaisuden onnistuvan ? Kun ottaa huomioon kireän aikataulun ja rahoituspaineet niin voisi lyödä vetoa että seuraava aitovenäläinen susi-moottori on työn alla.

JOS asia aidosti kiinnostaa niin netti on pullollaan raportteja venäläismoottoreidn ongelmista...

” Russia's New PAK-FA Stealth Fighter Has A Big Problem”

http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/russias-new-pak-fa-stealth-fighter-has-big-problem-19734


India's Sukhoi fleet faces problems despite Russian spare parts deal


https://www.defensenews.com/air/2017/03/22/india-s-sukhoi-fleet-faces-problems-despite-russian-spare-parts-deal/

Mainitsemasi trust vectoring on kieltämättä pitkälle kehittynyt venäläiskoneissa mutta se ei korjaa hirvittävää moottorien luotettavuusvajetta.

outoa_touhuilua kirjoitti:

Venäjältä löytyy monta huippuhävittäjää, jotka maksavat vähemmän kuin läntiset vastaavat. Mutta poliittisista syistä valitaan joko kalliimpi tai huonompi vaihtoehto. Itse maanpuolustus on toissjjaista politikointiin verrattuna.

Lue lisää

Nykyään liki kaikki naapurin uudenkarheat aseprojektit kannattaa aloittaa sanoilla "Olipa kerran". NATOn koodi: "Once upon a time, there was ...". ;-)

Perustelut ... Denki het!.

IMHO.

Kansan pitäisi itse tuottaa puolustushankintansa.

Hävittäjä on hyökkäysase. IT ohjus on puolustusase. Ilmavoimat tarvii leluja leikkeihinsä , muuten ei tule lentolisiä tilille.

Mistäs herra tietää, että Jas olisi muka huono hävittäjä? Väitäkkö että Ruotsalaiset ei muka osaa valmistaa lentokonetta?

Realisti0 kirjoitti:

Mistäs herra tietää, että Jas olisi muka huono hävittäjä? Väitäkkö että Ruotsalaiset ei muka osaa valmistaa lentokonetta?

Väitän ehdottomasti!!! Jos suurvalta Saksa tai perinteinen sotakonevalmistaja Britannia ei katso pystyvänsä yksin valmistamaan kilpailukykyistä hävittäjäkonetta, niin ei siihen pysty pikkumaa Ruotsikaan yksin. Ruotsalaisilla on vain ylisuuret luulot itsestään. Autotellisuuskin on jo muiden omistuksessa.

Kyse ei ole niinkään osaamisesta kuin resursseista. Nykyaikaisen huippuhävittäjän suunnitteleminen, valmistaminen ja testaaminen vaatii valtavat resurssit.

Tai peräti Su-696969 perseensuristin. Sekin on kova...ei tosin mahdu eikä surise.

mopokarkas kirjoitti:

Tai peräti Su-696969 perseensuristin. Sekin on kova...ei tosin mahdu eikä surise.

hahahah hyvin kirjoitettu. Vastaanhan voi tulla vaikka uusi murskaava ydinojustekele.SATAN1 TAI JOPA 2

Ja tipahtavat susihauleilla, kuin koppelo oksalta. ;-)
Parhainkaan tekniikka ei vaan korvaa ihmistä äärioloissa. Tekniikka ei toistaisksi ajattele ... se on vain työkalu.

IMHO.

Ei noita vermeitä lentokoneella torjuta. Siihen on eri värkit .... .

IMHO.

44.Div kirjoitti:

Ei noita vermeitä lentokoneella torjuta. Siihen on eri värkit .... .

IMHO.

Milläs "värkillä" torjut, kun muutama tuollainen Suomeen rantautuu ja tuhoaa kaiken sotatoimeen liittyvän infran?

JessikaNatoTrolli kirjoitti:

Milläs "värkillä" torjut, kun muutama tuollainen Suomeen rantautuu ja tuhoaa kaiken sotatoimeen liittyvän infran?

Otahan selvää ... ihan itse, millä värkeillä ... .

44.Div kirjoitti:

Otahan selvää ... ihan itse, millä värkeillä ... .

Milläs minä - viesti ja tiedustelu on sotilaskoulutukseni tausta Suomessa - tuolta -69-70 ensimmäiseltä vuodelta - sitä ennen muilla mailla sotatoimialueella nauttimassa olosuhteista johtuen korotettua tiliä.

PS. Mossad oli aktiivinen taajuudella 7050kHz viikon ajan ennen Pariisi-II terrori-iskua ja iskun aikana oli hiljaa ja sitten vuorokausi iskun jälkeen - kunnes hiljeni.

Esimerkki liikenteestä:

https://www.youtube.com/watch?v=qxro0djGKY0

JessikaNatoTrollikka kirjoitti:

Milläs minä - viesti ja tiedustelu on sotilaskoulutukseni tausta Suomessa - tuolta -69-70 ensimmäiseltä vuodelta - sitä ennen muilla mailla sotatoimialueella nauttimassa olosuhteista johtuen korotettua tiliä.

PS. Mossad oli aktiivinen taajuudella 7050kHz viikon ajan ennen Pariisi-II terrori-iskua ja iskun aikana oli hiljaa ja sitten vuorokausi iskun jälkeen - kunnes hiljeni.

Esimerkki liikenteestä:

https://www.youtube.com/watch?v=qxro0djGKY0

Lue lisää

Maailman teidustelupalvelut lähettävät joka päivä ja yö viestejä kentän agenteille.

Tuossa ei ole mitään uutta. Normalia rutiiniviestintää.

8-6 kirjoitti:

Maailman teidustelupalvelut lähettävät joka päivä ja yö viestejä kentän agenteille.

Tuossa ei ole mitään uutta. Normalia rutiiniviestintää.

Annoin esimerkin vain heille, jotka eivät tiedä. - minä TIEDÄN sotilasradioliikenteestä KAIKEN.

CW-(sotilas-)liikenne on jo harvinaista herkkua ..

"Matolaatikosta", Hedy Lamarrin kautta ,nykyaikaikaan ..

JessikaNatoTrollikk kirjoitti:

Annoin esimerkin vain heille, jotka eivät tiedä. - minä TIEDÄN sotilasradioliikenteestä KAIKEN.

CW-(sotilas-)liikenne on jo harvinaista herkkua ..

"Matolaatikosta", Hedy Lamarrin kautta ,nykyaikaikaan ..

Lue lisää

No tuota ... miten tietämyksesi liittyy nimimerkin Leipälaukkusuksilla postaamaan linkkiin eri ohjuksista ja niiden torjumiseen lentokoneella?.

Kuten totesin ... ohjusten torjuntaan ON IHAN ERI VÄRKIT, KUIN LENTOKONE.

"Muutama tuollainen" ei mielestäni vielä halvaannuta kaikkia viestijärjestelmiä kokonaan. Luullisi sen olevan selvää sullekkin ... tai sitten puhuit paskaa osaamisestasi.

IMHO.

Paikkoheitto ...

Jos kertomasi koulutushaarastasi pitää paikkansa ... niin minä asemassasi pitäisin kyllä suuni moisesta visusti supussa. Ilmoitat avoimesti halukkuutesi toimia liikkuvana maalina vihulle. UMPITYPERÄÄ!!!!!!!!!!!.

IMHO.

44.Div kirjoitti:

Paikkoheitto ...

Jos kertomasi koulutushaarastasi pitää paikkansa ... niin minä asemassasi pitäisin kyllä suuni moisesta visusti supussa. Ilmoitat avoimesti halukkuutesi toimia liikkuvana maalina vihulle. UMPITYPERÄÄ!!!!!!!!!!!.

IMHO.

Lue lisää

Pitäisikö vielä pelätäkin. :)

Nyt - jo tänään - sota tullaan käymään rajojen sisällä ilman rintamalinjoja - olette varmaan huomannut?

Laivueella muutaman satasen multikoptereilla (drone) käydään seuraavat sodat - niin korvessa kuin kaupungeissa - siinä vaiheessa kun maa on miehitetty - olette varmaan senkin huomannut kuinka sukkelaan sekin käy - päätyminen kivikauteen ja 'terroriin' eli sissisotaan miehittäjää vastaan?

Google on ansiokkaasti kartoittanut ja drone tekee loput - väistelee 'lennosta' esteet kun puikkelehtii kohteeseensa .. samalla muutama kymmenen sellaista sitooo ilmatorjunnan ja hävittäjälaivueen ..

Lentokone on VAIN alusta aseistukselle ja naapuri 'hoitaa' viestiliikenteen - siinä kun osaa 'jammerin' käytön kun jo NYT tuulimyllytkin on puolustusvoimille ongelma. :)

JessikaNatoTrollikka kirjoitti:

Pitäisikö vielä pelätäkin. :)

Nyt - jo tänään - sota tullaan käymään rajojen sisällä ilman rintamalinjoja - olette varmaan huomannut?

Laivueella muutaman satasen multikoptereilla (drone) käydään seuraavat sodat - niin korvessa kuin kaupungeissa - siinä vaiheessa kun maa on miehitetty - olette varmaan senkin huomannut kuinka sukkelaan sekin käy - päätyminen kivikauteen ja 'terroriin' eli sissisotaan miehittäjää vastaan?

Google on ansiokkaasti kartoittanut ja drone tekee loput - väistelee 'lennosta' esteet kun puikkelehtii kohteeseensa .. samalla muutama kymmenen sellaista sitooo ilmatorjunnan ja hävittäjälaivueen ..

Lentokone on VAIN alusta aseistukselle ja naapuri 'hoitaa' viestiliikenteen - siinä kun osaa 'jammerin' käytön kun jo NYT tuulimyllytkin on puolustusvoimille ongelma. :)

Lue lisää

On huomattu, että sellainen on mahdollista.

No ei käydä ... . Maali on toki pieni ja liki äänetön, mutta aisti-ilmavalvontaa se ei pakene.
Maatamme ei ole miehitetty, joten väärin meni.
Ei käy, kuten sanonnassa" ... Strömsössä". Jos näin kuitenkin kävisi, niin on täysin selvää, että konflikti olisi epäsymmettrinen l. täysimittainen sissisota miehittäjää vastaan.
Edelleenkin ... STAVKAssa varmasti muistetaan, mitä hajasijoitus tarkoittaa, kun puhutaan Suomesta. Sen verran se aiheutt polemiikkia ja arvatenkin housupyykkiä Zdanovin Sikalaumalle ja STAVKAlle.

Niin on. Ei muuten tee ... kovin pitkään. kts. ed. kappaleen alusta. Ei sido, koska IT-, eikä lentoasetta ei käytetä pieniä monikoptereita vastaan. Niitä vastassa ovat yksittäiset taistelijat, partiot ja ryhmät. Onko sulla yleensäkkään mitään käsitystä, mikä on esim. 10/89 haulikon kantama lyijy-, tai tungstenhauleilla ja mitä sellaisen hauliparven osuma saa aikaan monikopterissa?. Snadit monikopterit kuvaa muistikortille, vasta "isojen poikien" vermeet lähettävät reaaliaikaista dataa ... jota voidaan myös häiritä.

Niin on, tosin päivitysten myötä interaktiivinen ja verkottunut, kuten moni muukin aselaji. Jammeri ei kata kaikkea edes liikkuvana, puhumattakaan puolikiinteästä. Se on paikannettavissa ja tuhottavissa. Luuletko oikeasti, ettei PV:ssä tiedetä, mitkä kiinteistöt ovat "merkittäviä"?.
Osittain kuulemma noin ... tämä maa ei kuitenkaan ole mikään valtava tuulienergiapuisto ja lääniä riittää.

Kysymys: kenen puolella oikein olet ... Suomen vai naapurin?.

44.Div kirjoitti:

On huomattu, että sellainen on mahdollista.

No ei käydä ... . Maali on toki pieni ja liki äänetön, mutta aisti-ilmavalvontaa se ei pakene.
Maatamme ei ole miehitetty, joten väärin meni.
Ei käy, kuten sanonnassa" ... Strömsössä". Jos näin kuitenkin kävisi, niin on täysin selvää, että konflikti olisi epäsymmettrinen l. täysimittainen sissisota miehittäjää vastaan.
Edelleenkin ... STAVKAssa varmasti muistetaan, mitä hajasijoitus tarkoittaa, kun puhutaan Suomesta. Sen verran se aiheutt polemiikkia ja arvatenkin housupyykkiä Zdanovin Sikalaumalle ja STAVKAlle.

Niin on. Ei muuten tee ... kovin pitkään. kts. ed. kappaleen alusta. Ei sido, koska IT-, eikä lentoasetta ei käytetä pieniä monikoptereita vastaan. Niitä vastassa ovat yksittäiset taistelijat, partiot ja ryhmät. Onko sulla yleensäkkään mitään käsitystä, mikä on esim. 10/89 haulikon kantama lyijy-, tai tungstenhauleilla ja mitä sellaisen hauliparven osuma saa aikaan monikopterissa?. Snadit monikopterit kuvaa muistikortille, vasta "isojen poikien" vermeet lähettävät reaaliaikaista dataa ... jota voidaan myös häiritä.

Niin on, tosin päivitysten myötä interaktiivinen ja verkottunut, kuten moni muukin aselaji. Jammeri ei kata kaikkea edes liikkuvana, puhumattakaan puolikiinteästä. Se on paikannettavissa ja tuhottavissa. Luuletko oikeasti, ettei PV:ssä tiedetä, mitkä kiinteistöt ovat "merkittäviä"?.
Osittain kuulemma noin ... tämä maa ei kuitenkaan ole mikään valtava tuulienergiapuisto ja lääniä riittää.

Kysymys: kenen puolella oikein olet ... Suomen vai naapurin?.

Lue lisää

Asia kerrallaan MITÄ te näette:

https://www.youtube.com/watch?v=2la4pIyXOEQ

Vastaus kysymykseen: 122 kertaa käynyt 'naapurin' puolella - eikä ole ainut naapuri jossa olen käynyt. :)

JessikaNatoTrollikka kirjoitti:

Asia kerrallaan MITÄ te näette:

https://www.youtube.com/watch?v=2la4pIyXOEQ

Vastaus kysymykseen: 122 kertaa käynyt 'naapurin' puolella - eikä ole ainut naapuri jossa olen käynyt. :)

Lue lisää

Katsoitte tämänkin

https://www.youtube.com/watch?v=w2itwFJCgFQ

JessikaNatoTrollikka kirjoitti:

Asia kerrallaan MITÄ te näette:

https://www.youtube.com/watch?v=2la4pIyXOEQ

Vastaus kysymykseen: 122 kertaa käynyt 'naapurin' puolella - eikä ole ainut naapuri jossa olen käynyt. :)

Lue lisää

Nanokopterien parviälyn esittelyä PennU:sta ja Whiskyn kotimaasta ... Entä sitten??????????.

Edelleenkin ... jos on kantamalla, niin haulikko hoitaa homman ... helposti. Jotenka ... miksi vänkäät ???????????

44.Div kirjoitti:

Nanokopterien parviälyn esittelyä PennU:sta ja Whiskyn kotimaasta ... Entä sitten??????????.

Edelleenkin ... jos on kantamalla, niin haulikko hoitaa homman ... helposti. Jotenka ... miksi vänkäät ???????????

Lue lisää

Sotakone ei odota haulikkomiestä kantaman päähän - ensinnäkin multikopteri väistelee ja suojautuu ja menee sisätiloihin avoimista ovista ja ikkunoista ja poistuu sisätiloista ja pyörii "haulikkomiehen" jaloissa .. adaptiivisuus on ohjelmointitekniikkaa ja soveltamista.

JessikaNatoTrollikka kirjoitti:

Sotakone ei odota haulikkomiestä kantaman päähän - ensinnäkin multikopteri väistelee ja suojautuu ja menee sisätiloihin avoimista ovista ja ikkunoista ja poistuu sisätiloista ja pyörii "haulikkomiehen" jaloissa .. adaptiivisuus on ohjelmointitekniikkaa ja soveltamista.

Lue lisää

HAH ... "Sotakone ei odota ..." Drone kuuluu, drone näkyy ... yksittäiselle taistelijalle. Drone EI PUOLESTAAN NÄE, EI KUULE, EIKÄ TASAN HAVANNOI KAIKKEA, joten pieleen meni taas.
Väistelee ja suojautuu, jos mahtuu ja kykenee. Eli FAIL.
Eikä muuten tasan kykene pyörimään "jaloissa" ... sen estää jo nanodronen koko ja hyötykuorman massarajat ... ei mahdu sensorit kyytiin, eikä rajallinen muistikapasiteetti riitä, kuin reittiin, joka EI TOD. sisällä puikkelehtimista. ;-)

Käy kokeilemassa joskus TRAP-ammuntaa, niin ehkä sitten ymmärrät, mitkä dronen mahdollisuudet ovat ... haulikkoa vastaan. Puhumattakaan vaikkapa miniVP:stä ... passiivi liiketunnistuslaukaisulla varustettuna.
Saa olla sun fanittamasi drone melko sähäkkänä, jos mielii ehtiä 6600m/s liikkuvan hauliparven alta pois. UFO ehtii reagoida ... drone EI EHDI. PISTE!.

Lopeta jo tuo turha hypetys ja höperehtiminen.

IMHO.

44.Div kirjoitti:

HAH ... "Sotakone ei odota ..." Drone kuuluu, drone näkyy ... yksittäiselle taistelijalle. Drone EI PUOLESTAAN NÄE, EI KUULE, EIKÄ TASAN HAVANNOI KAIKKEA, joten pieleen meni taas.
Väistelee ja suojautuu, jos mahtuu ja kykenee. Eli FAIL.
Eikä muuten tasan kykene pyörimään "jaloissa" ... sen estää jo nanodronen koko ja hyötykuorman massarajat ... ei mahdu sensorit kyytiin, eikä rajallinen muistikapasiteetti riitä, kuin reittiin, joka EI TOD. sisällä puikkelehtimista. ;-)

Käy kokeilemassa joskus TRAP-ammuntaa, niin ehkä sitten ymmärrät, mitkä dronen mahdollisuudet ovat ... haulikkoa vastaan. Puhumattakaan vaikkapa miniVP:stä ... passiivi liiketunnistuslaukaisulla varustettuna.
Saa olla sun fanittamasi drone melko sähäkkänä, jos mielii ehtiä 6600m/s liikkuvan hauliparven alta pois. UFO ehtii reagoida ... drone EI EHDI. PISTE!.

Lopeta jo tuo turha hypetys ja höperehtiminen.

IMHO.

Lue lisää

Ette tunne tekniikkaa tältä päivältä - minä systeemisuunnittelijana tunnen tekniikan ja ohjelmoinnin ja se siitä ..

Mutta - millä te näette YÖLLÄ ja Aurinkoa vasten päivällä, sateessa ja tuiskussa - sen "haulikkonne" kanssa - niin - ja siellä ei ole vastassa yhtä dronea - niitä on kymmenittäin keskenään kommunikoiden ja useamman kilometrin korkeudelta maan rajaan. Sellaisen silmin havaitseminen jo muutaman sadan metrin korkeudesta lähes mahdotonta - tiedän kokemuksesta - ellei osaa etsiä.

Nyt ei ole radalla tapahtuvasta ammuskelusta kysymys, niin trappi kuin hirvikokeeseen?

:)

Tuossa kerroitte sen mitä TIEDÄTTE:

"Eikä muuten tasan kykene pyörimään "jaloissa" ... sen estää jo nanodronen koko ja hyötykuorman massarajat ... ei mahdu sensorit kyytiin, eikä rajallinen muistikapasiteetti riitä, kuin reittiin, joka EI TOD. sisällä puikkelehtimista. ;-)"

Adaptiivisuus on tätä päivää.

:D

44.Div kirjoitti:

HAH ... "Sotakone ei odota ..." Drone kuuluu, drone näkyy ... yksittäiselle taistelijalle. Drone EI PUOLESTAAN NÄE, EI KUULE, EIKÄ TASAN HAVANNOI KAIKKEA, joten pieleen meni taas.
Väistelee ja suojautuu, jos mahtuu ja kykenee. Eli FAIL.
Eikä muuten tasan kykene pyörimään "jaloissa" ... sen estää jo nanodronen koko ja hyötykuorman massarajat ... ei mahdu sensorit kyytiin, eikä rajallinen muistikapasiteetti riitä, kuin reittiin, joka EI TOD. sisällä puikkelehtimista. ;-)

Käy kokeilemassa joskus TRAP-ammuntaa, niin ehkä sitten ymmärrät, mitkä dronen mahdollisuudet ovat ... haulikkoa vastaan. Puhumattakaan vaikkapa miniVP:stä ... passiivi liiketunnistuslaukaisulla varustettuna.
Saa olla sun fanittamasi drone melko sähäkkänä, jos mielii ehtiä 6600m/s liikkuvan hauliparven alta pois. UFO ehtii reagoida ... drone EI EHDI. PISTE!.

Lopeta jo tuo turha hypetys ja höperehtiminen.

IMHO.

Lue lisää

".. 6600m/s liikkuvan hauliparven hauliparven .."

Millä pyssyllä tuo nopeus (20 kertainen äänen nopeus normi ilmalla 330m/s) saavutetaan ja millä etäisyydellä?

JessikaNatoTrollikka kirjoitti:

".. 6600m/s liikkuvan hauliparven hauliparven .."

Millä pyssyllä tuo nopeus (20 kertainen äänen nopeus normi ilmalla 330m/s) saavutetaan ja millä etäisyydellä?

Lue lisää

"Ette tunne tekniikkaa tältä päivältä - minä systeemisuunnittelijana tunnen tekniikan ja ohjelmoinnin ja se siitä .."
- Varmaankin tunnet ... siitä en ala vänkäämään.

"Mutta - millä te näette YÖLLÄ ja Aurinkoa vasten päivällä, sateessa ja tuiskussa - sen "haulikkonne" kanssa - niin - ..."

- Soittako NVG kelloja?.
- Edelleenkin ... aisti-ilmavalvonta. Auringon azimuutti ei ole kaikille lohkolla oleville taistelijoille sama.
- Sateessa ... not likely. FLIR on lähes täysin kyvytön, eikä CCTV häävisti pärjää, ilman "vinkkareita" ... ei taida lasinpyyhkijöitä olla monikopterin kamerassa. Kosteuden mukanaan tuomat epäpuhtaudet aiheuttavat ongelmia puolestaan erotiikan kanssa ... jopa maan pinnalla.
- Lumisateessa/jäätävissä oloissa ei monikopterit lennä ... Se on FAK-TA!!!!!!!.
- Kymmenittäin ... juuh ... mahdollista.
- Nanodronella ei tee yhtään mitään "kilometrien korkeudessa" ... CCTV kameran polttoväli ei riitä. PISTE!.
- Sinäpä sen sanoit ... "Ellei osaa etsiä". Pidät sitten Suomalaista taistelijaa umpisokeana ... niinkö?.
"Adaptiivisuus on tätäpäivää" ... Kyllä, mutta edelleenkään se ei pärjää harjaantuneelle silmä-käsi koordinaatiolle ... varsinkaan TRA-olosuhteissa. PISTE!.

Et sitten lukenut objektiivisesti, vaan menit tunteella ... FAIL!.
Kyseessä oli ... Multi-Purpose Infantry Munition System Directed Fragmentation Charge ... tuttavallisemmin viuhkapanos. http://maavoimat.fi/vp2010
"Voimanlähteenä" RDX, "hyötykuormana" mini versiossa n. 500 rst kuulaa. VP2010:ssä rst kuulia on yli 900 kpl.
Em. siis esim tähyspanoksena, tai ansana ... sopivalla passiiviliikesensorilla ja muulla tarvittavalla erotiikalla. ;-)
Ja vaikka vähennetään "hyötykuorman" nopeutta 33%, se on silti n. 4400m/s. Lopputulema ... rakennuksessa puikkelehtiva nandrone ei ehdi sanoa "kissaa pitkähäntäiseksi eläimeksi", jos ajautuu ko. boobytrapin vaikutusalueelle. Siinä ei adaptiivisuus enää auta kyseistä yksilöä. PISTE.

Ihan vaan vinkkinä ... äänennopeus lyhyesti ... A= 20,05 x neliöjuures T (Kelvin)
A on riippuvainen lämpötilasta ... koska se vaikuttaa ilman tiheyteen, kosteusprosenttiin ... .

Loppukevennyksenä ..."Kyllä .. olen (myös) mekaanikko ... juurikin se tyyppi, joka korjaa insinöörien tekemät virheet". ;-)

44.Div kirjoitti:

"Ette tunne tekniikkaa tältä päivältä - minä systeemisuunnittelijana tunnen tekniikan ja ohjelmoinnin ja se siitä .."
- Varmaankin tunnet ... siitä en ala vänkäämään.

"Mutta - millä te näette YÖLLÄ ja Aurinkoa vasten päivällä, sateessa ja tuiskussa - sen "haulikkonne" kanssa - niin - ..."

- Soittako NVG kelloja?.
- Edelleenkin ... aisti-ilmavalvonta. Auringon azimuutti ei ole kaikille lohkolla oleville taistelijoille sama.
- Sateessa ... not likely. FLIR on lähes täysin kyvytön, eikä CCTV häävisti pärjää, ilman "vinkkareita" ... ei taida lasinpyyhkijöitä olla monikopterin kamerassa. Kosteuden mukanaan tuomat epäpuhtaudet aiheuttavat ongelmia puolestaan erotiikan kanssa ... jopa maan pinnalla.
- Lumisateessa/jäätävissä oloissa ei monikopterit lennä ... Se on FAK-TA!!!!!!!.
- Kymmenittäin ... juuh ... mahdollista.
- Nanodronella ei tee yhtään mitään "kilometrien korkeudessa" ... CCTV kameran polttoväli ei riitä. PISTE!.
- Sinäpä sen sanoit ... "Ellei osaa etsiä". Pidät sitten Suomalaista taistelijaa umpisokeana ... niinkö?.
"Adaptiivisuus on tätäpäivää" ... Kyllä, mutta edelleenkään se ei pärjää harjaantuneelle silmä-käsi koordinaatiolle ... varsinkaan TRA-olosuhteissa. PISTE!.

Et sitten lukenut objektiivisesti, vaan menit tunteella ... FAIL!.
Kyseessä oli ... Multi-Purpose Infantry Munition System Directed Fragmentation Charge ... tuttavallisemmin viuhkapanos. http://maavoimat.fi/vp2010
"Voimanlähteenä" RDX, "hyötykuormana" mini versiossa n. 500 rst kuulaa. VP2010:ssä rst kuulia on yli 900 kpl.
Em. siis esim tähyspanoksena, tai ansana ... sopivalla passiiviliikesensorilla ja muulla tarvittavalla erotiikalla. ;-)
Ja vaikka vähennetään "hyötykuorman" nopeutta 33%, se on silti n. 4400m/s. Lopputulema ... rakennuksessa puikkelehtiva nandrone ei ehdi sanoa "kissaa pitkähäntäiseksi eläimeksi", jos ajautuu ko. boobytrapin vaikutusalueelle. Siinä ei adaptiivisuus enää auta kyseistä yksilöä. PISTE.

Ihan vaan vinkkinä ... äänennopeus lyhyesti ... A= 20,05 x neliöjuures T (Kelvin)
A on riippuvainen lämpötilasta ... koska se vaikuttaa ilman tiheyteen, kosteusprosenttiin ... .

Loppukevennyksenä ..."Kyllä .. olen (myös) mekaanikko ... juurikin se tyyppi, joka korjaa insinöörien tekemät virheet". ;-)

Lue lisää

Teillä on vaikeuksia.

JessikaNatoTrollikka kirjoitti:

Teillä on vaikeuksia.

Ei ole. Ihmisten parviäly on koko Homo Sapiensin kehityskaaren mittainen, samoin adaptiivisuus. ;-)

Drone/Monikopteri on vain kone. Se EI OSAA ... tuntea, aistia, maastoutua, ansoittaa, ajatella itsenäisesti, oppia virheistä ... omista, tai toisten.

Drone/Monikopteri on vain työkalu, kuten tietokone, joka EI KOSKAAN tee mitä toivot ... tietokone tekee, mitä käsket sen tehdä. Piste!.

Kelju vastustaja se toki on ...

IMHO.

44.Div kirjoitti:

Ei ole. Ihmisten parviäly on koko Homo Sapiensin kehityskaaren mittainen, samoin adaptiivisuus. ;-)

Drone/Monikopteri on vain kone. Se EI OSAA ... tuntea, aistia, maastoutua, ansoittaa, ajatella itsenäisesti, oppia virheistä ... omista, tai toisten.

Drone/Monikopteri on vain työkalu, kuten tietokone, joka EI KOSKAAN tee mitä toivot ... tietokone tekee, mitä käsket sen tehdä. Piste!.

Kelju vastustaja se toki on ...

IMHO.

Lue lisää

Sitä dronea ohjaa IHMINEN - välillisesti - ja ihminen osaa .. eikä dronen tarvitse omata ihmisen tunneskaalaa - eikä sen tarvitse nähdä kohteesta muuta kuin liikkeen tai lämpötilan - vain sairas mielikuvitus riittää.

Drone ampuu lähietäisyydeltä millisen risiinipillerin paljaalle iholle - ihon läpi mennen - ettei mene munille ja sen tunnistamiseen riittää halpa lämpösensori. Ja kohde ei huomaa mitään, kunnes kupsahtaa.

MUTTA:

Leluja ne ovat sen rinnalla, kunhan joku aloittaa genomiin perustuvan massa-/täsmätuhonnan - tekniikka on jo nyt olemassa - ja sen voi kohta toteuttaa biologian osaajat "ilman rajoja" ..

Kantajana toimii tavan flunssavirus, johon kapseloidaan tauti mukaan ja kapseli laukeaa kun löytyy massojen joukosta kapseliin ennalta asetettu aukaiseva geeni .. etnistä täsmätuhontaa - arvaatte KETKÄ pelkäävät?.

JessikaNatoTrollikka kirjoitti:

Sitä dronea ohjaa IHMINEN - välillisesti - ja ihminen osaa .. eikä dronen tarvitse omata ihmisen tunneskaalaa - eikä sen tarvitse nähdä kohteesta muuta kuin liikkeen tai lämpötilan - vain sairas mielikuvitus riittää.

Drone ampuu lähietäisyydeltä millisen risiinipillerin paljaalle iholle - ihon läpi mennen - ettei mene munille ja sen tunnistamiseen riittää halpa lämpösensori. Ja kohde ei huomaa mitään, kunnes kupsahtaa.

MUTTA:

Leluja ne ovat sen rinnalla, kunhan joku aloittaa genomiin perustuvan massa-/täsmätuhonnan - tekniikka on jo nyt olemassa - ja sen voi kohta toteuttaa biologian osaajat "ilman rajoja" ..

Kantajana toimii tavan flunssavirus, johon kapseloidaan tauti mukaan ja kapseli laukeaa kun löytyy massojen joukosta kapseliin ennalta asetettu aukaiseva geeni .. etnistä täsmätuhontaa - arvaatte KETKÄ pelkäävät?.

Lue lisää

Aivan ... ja ihminen tekee myös virheitä, jotka kone toistaa ... sellaista voi luonnehtia sanalla jatkumo. ;-) Perehdyhän lisää asiaan nimeltä FLIR ja sen heikkouksiin.

Juurikin kehuit, kuinka drone lentää kilometrien korkeudessa ja on vaikeasti havaittavissa, mikä on totta. Nyt pusket sitä dronea "suuhun" l. esim. haulikon, tai jopa sopivan lyömäaseen kantamalle. Huomaatko ristiriidan??????.

PIR-sensoria voidaan häiritä ja "jymäyttää", tai tehdä kohde PIR-sensorille lähes näkymättömäksi. Kysehän on vain arvosta T .
Etsi vaan rauhassa TRA-varustuksessa olevasta taistelijasta se "paljas ihonkohta". ;-)

Tuo genomi-juttu on varmasti jo täysin mahdollista. Se onkin jo ikävämpi juttu.
Minä en toistaiseksi pelkää NBC-aseita. ;-)

44.Div kirjoitti:

Aivan ... ja ihminen tekee myös virheitä, jotka kone toistaa ... sellaista voi luonnehtia sanalla jatkumo. ;-) Perehdyhän lisää asiaan nimeltä FLIR ja sen heikkouksiin.

Juurikin kehuit, kuinka drone lentää kilometrien korkeudessa ja on vaikeasti havaittavissa, mikä on totta. Nyt pusket sitä dronea "suuhun" l. esim. haulikon, tai jopa sopivan lyömäaseen kantamalle. Huomaatko ristiriidan??????.

PIR-sensoria voidaan häiritä ja "jymäyttää", tai tehdä kohde PIR-sensorille lähes näkymättömäksi. Kysehän on vain arvosta T .
Etsi vaan rauhassa TRA-varustuksessa olevasta taistelijasta se "paljas ihonkohta". ;-)

Tuo genomi-juttu on varmasti jo täysin mahdollista. Se onkin jo ikävämpi juttu.
Minä en toistaiseksi pelkää NBC-aseita. ;-)

Lue lisää

"Juurikin kehuit, ... " - ja muuta soopaa.

Te vaaditte kaikki vaihtoehdot käytävän läpi .. siinä sitä askartelemista onkin. Kombinatoriikan parissa puuhastellen - siihen on tarjolla opinahjo Turussa - matemaattis luonnontieteitä siellä.

En minä "kehu" yhtikäs mitään - minulla on omakohtaisia havaintoja multikoptereista ja sellaisen tehokkuudesta - menevät autonomisesti liki umpimetsässä puita ja oksia väistellen ja nousevat vaivatta RIITTÄVÄN korkealle ja nostavat säällistä kuormaakin.



https://is.gd/VH3yxh

JessikaNatoTrollikka kirjoitti:

"Juurikin kehuit, ... " - ja muuta soopaa.

Te vaaditte kaikki vaihtoehdot käytävän läpi .. siinä sitä askartelemista onkin. Kombinatoriikan parissa puuhastellen - siihen on tarjolla opinahjo Turussa - matemaattis luonnontieteitä siellä.

En minä "kehu" yhtikäs mitään - minulla on omakohtaisia havaintoja multikoptereista ja sellaisen tehokkuudesta - menevät autonomisesti liki umpimetsässä puita ja oksia väistellen ja nousevat vaivatta RIITTÄVÄN korkealle ja nostavat säällistä kuormaakin.



https://is.gd/VH3yxh

Lue lisää

" ... niitä on kymmenittäin keskenään kommunikoiden ja useamman kilometrin korkeudelta maan rajaan"
- Eikös tämä ole osa postaustasi?. Nyt sitten lipesit asialinjalta ja aloitit deflektoinnin. Loppuiko "eväät" ?. ;-)

En minä vaadi yhtään mitään ... tekniikasta väittely on aina kivaa ... molemmat osapuolet todennäköisesti oppivat jotain, kun asioita tarkastellaan objektiivisesti eri näkökulmista ... mutta asia lienee, kuten esitit.
Hmm ... Kombinatoriikka ... ihan uuttta minulle, mutta WiKi auttoi. Minä puolestaan olen se käytännönläheinen ihminen, en suuri teoreetikko, tai tutkija.

- Kuten myös. Kehitys on mennyt eteenpäin huimasti. Mutta ... edellenkin se lentoreitti pitää ohjelmoida droneen, ellei sitä ajeta manuaalisesti. Drone pyrkii mahdollisten sensorien avulla pysymään ennalta ohjelmoidulla lentoreitillään, toki sallittujen deviaatioiden rajoissa.

-Edelleenkin ... 2 -5 C lämpötilossa uhkaa lapojen jäätyminen l. tonttiin tulee ja nopeasti. Siitä pitää huolen mm. Bernoullin laki.
- Drone pitää ääntä, joten se voidaan paikantaa akustisesti aisti-, ja sensorihavainnoilla.
- Jos drone käyttää aktiivisensoreita, kuten ulträänitutka, ne voidaan havaita ja niitä voi häiritä.
- Liki umpimetsässä on mielestäni "väljähkö" käsite ... siellä ei sitten ole tilaa tehdä äkkiväistöjä, joten se hauliparvi haulikosta @ n. 400m/s (teräshauli) tavoittaa varmasti ... kantaman rajoissa. Isompi drone vaurioituu/tippuu sit kiväärillä. Myös ns. kopterimiinoja voi käyttää A2AD:n varmistamiseen. ;-)

IMHO.

44.Div kirjoitti:

" ... niitä on kymmenittäin keskenään kommunikoiden ja useamman kilometrin korkeudelta maan rajaan"
- Eikös tämä ole osa postaustasi?. Nyt sitten lipesit asialinjalta ja aloitit deflektoinnin. Loppuiko "eväät" ?. ;-)

En minä vaadi yhtään mitään ... tekniikasta väittely on aina kivaa ... molemmat osapuolet todennäköisesti oppivat jotain, kun asioita tarkastellaan objektiivisesti eri näkökulmista ... mutta asia lienee, kuten esitit.
Hmm ... Kombinatoriikka ... ihan uuttta minulle, mutta WiKi auttoi. Minä puolestaan olen se käytännönläheinen ihminen, en suuri teoreetikko, tai tutkija.

- Kuten myös. Kehitys on mennyt eteenpäin huimasti. Mutta ... edellenkin se lentoreitti pitää ohjelmoida droneen, ellei sitä ajeta manuaalisesti. Drone pyrkii mahdollisten sensorien avulla pysymään ennalta ohjelmoidulla lentoreitillään, toki sallittujen deviaatioiden rajoissa.

-Edelleenkin ... 2 -5 C lämpötilossa uhkaa lapojen jäätyminen l. tonttiin tulee ja nopeasti. Siitä pitää huolen mm. Bernoullin laki.
- Drone pitää ääntä, joten se voidaan paikantaa akustisesti aisti-, ja sensorihavainnoilla.
- Jos drone käyttää aktiivisensoreita, kuten ulträänitutka, ne voidaan havaita ja niitä voi häiritä.
- Liki umpimetsässä on mielestäni "väljähkö" käsite ... siellä ei sitten ole tilaa tehdä äkkiväistöjä, joten se hauliparvi haulikosta @ n. 400m/s (teräshauli) tavoittaa varmasti ... kantaman rajoissa. Isompi drone vaurioituu/tippuu sit kiväärillä. Myös ns. kopterimiinoja voi käyttää A2AD:n varmistamiseen. ;-)

IMHO.

Lue lisää

"" ... niitä on kymmenittäin keskenään kommunikoiden ja useamman kilometrin korkeudelta maan rajaan"

- Eikös tämä ole osa postaustasi?. Nyt sitten lipesit asialinjalta ja aloitit deflektoinnin. Loppuiko "eväät" ?. ;-)"

Se kuvaa VAIN dronen skaalautuvutta - kilometrien korkeudesta aina maanrajaan ja yhdestä useisiin samanaikaisiin.

Mikähän sen ymmärtämisessä meni pieleen? Mahdatteko olla edes suomalainen?

Teräshauli on se huonoin hauli - miksei käytetä lyijyä (sotatoimessa kun ollaan, niin lienee jo sallittua) - tai jopa köyhdytettyä uraania :)

JessikaNatoTrollikka kirjoitti:

"" ... niitä on kymmenittäin keskenään kommunikoiden ja useamman kilometrin korkeudelta maan rajaan"

- Eikös tämä ole osa postaustasi?. Nyt sitten lipesit asialinjalta ja aloitit deflektoinnin. Loppuiko "eväät" ?. ;-)"

Se kuvaa VAIN dronen skaalautuvutta - kilometrien korkeudesta aina maanrajaan ja yhdestä useisiin samanaikaisiin.

Mikähän sen ymmärtämisessä meni pieleen? Mahdatteko olla edes suomalainen?

Teräshauli on se huonoin hauli - miksei käytetä lyijyä (sotatoimessa kun ollaan, niin lienee jo sallittua) - tai jopa köyhdytettyä uraania :)

Lue lisää

- Mikään ei mennyt ymmärtämisessä pieleen ... luulisi sen olevan selvää ... tässä vaiheessa debaattia. Ja kyllä, pesunkestävä kantis.

- Juuh ... skaalautuvuus on tuttua. Mutta kärjistin tarkoituksella. ;-)

- Se nyt vaan osui erään kauppian sivuita silmään, kun noita lähtönopeuksia tarkastelin ... .

- Kai haulipanosta käyttää saa ... yleensä käytetään Slugeja, lukkojen paskaksi ampumiseen. Droneja vastaan tietysti lyijyä, tai tungsteenia. DU ei tule kysymykseen. ;-)

IMHO.

FAIL !!!!!!!!!!!!!!!.

44.Div kirjoitti:

"Ette tunne tekniikkaa tältä päivältä - minä systeemisuunnittelijana tunnen tekniikan ja ohjelmoinnin ja se siitä .."
- Varmaankin tunnet ... siitä en ala vänkäämään.

"Mutta - millä te näette YÖLLÄ ja Aurinkoa vasten päivällä, sateessa ja tuiskussa - sen "haulikkonne" kanssa - niin - ..."

- Soittako NVG kelloja?.
- Edelleenkin ... aisti-ilmavalvonta. Auringon azimuutti ei ole kaikille lohkolla oleville taistelijoille sama.
- Sateessa ... not likely. FLIR on lähes täysin kyvytön, eikä CCTV häävisti pärjää, ilman "vinkkareita" ... ei taida lasinpyyhkijöitä olla monikopterin kamerassa. Kosteuden mukanaan tuomat epäpuhtaudet aiheuttavat ongelmia puolestaan erotiikan kanssa ... jopa maan pinnalla.
- Lumisateessa/jäätävissä oloissa ei monikopterit lennä ... Se on FAK-TA!!!!!!!.
- Kymmenittäin ... juuh ... mahdollista.
- Nanodronella ei tee yhtään mitään "kilometrien korkeudessa" ... CCTV kameran polttoväli ei riitä. PISTE!.
- Sinäpä sen sanoit ... "Ellei osaa etsiä". Pidät sitten Suomalaista taistelijaa umpisokeana ... niinkö?.
"Adaptiivisuus on tätäpäivää" ... Kyllä, mutta edelleenkään se ei pärjää harjaantuneelle silmä-käsi koordinaatiolle ... varsinkaan TRA-olosuhteissa. PISTE!.

Et sitten lukenut objektiivisesti, vaan menit tunteella ... FAIL!.
Kyseessä oli ... Multi-Purpose Infantry Munition System Directed Fragmentation Charge ... tuttavallisemmin viuhkapanos. http://maavoimat.fi/vp2010
"Voimanlähteenä" RDX, "hyötykuormana" mini versiossa n. 500 rst kuulaa. VP2010:ssä rst kuulia on yli 900 kpl.
Em. siis esim tähyspanoksena, tai ansana ... sopivalla passiiviliikesensorilla ja muulla tarvittavalla erotiikalla. ;-)
Ja vaikka vähennetään "hyötykuorman" nopeutta 33%, se on silti n. 4400m/s. Lopputulema ... rakennuksessa puikkelehtiva nandrone ei ehdi sanoa "kissaa pitkähäntäiseksi eläimeksi", jos ajautuu ko. boobytrapin vaikutusalueelle. Siinä ei adaptiivisuus enää auta kyseistä yksilöä. PISTE.

Ihan vaan vinkkinä ... äänennopeus lyhyesti ... A= 20,05 x neliöjuures T (Kelvin)
A on riippuvainen lämpötilasta ... koska se vaikuttaa ilman tiheyteen, kosteusprosenttiin ... .

Loppukevennyksenä ..."Kyllä .. olen (myös) mekaanikko ... juurikin se tyyppi, joka korjaa insinöörien tekemät virheet". ;-)

Lue lisää

räjähdysaineen räjähdys(palo)nopeutta sen kuoresta muodostuvan sirpaleen nopeuteen. Sirpale jää parhaimmillaankin selkeästi alle 2000 m/s.

Älkää_sotkeko kirjoitti:

räjähdysaineen räjähdys(palo)nopeutta sen kuoresta muodostuvan sirpaleen nopeuteen. Sirpale jää parhaimmillaankin selkeästi alle 2000 m/s.

Khöm ... ainakin kranaateissa, joissa on esifragmentoitu kuori ja "ponneaineena" TNT, tai Heksotoli 50/50. 2000-2300m/s .TNT:n räjähdysopeus on muistaakseni n. 6600m/s.
MPIMS:n l. VP 2010 "ponneaineena" on arvatenkin PENO, jonka räjähdysnopeus on 8500m/s. Tämä on arvioni, joka perustuu Heksogeenin räjähdysnopeuteen ... 8754m/s. Tuskin kotimaiset toimijat ovat hitaampaa ainetta tehneet. ;-)

Tuosta lisää syventävää .... https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwii-9KE4L3XAhWFbZoKHWfPAMAQFgg2MAI&url=https://journal.fi/ta/article/view/47655/13530&usg=AOvVaw0orfORmhZ9b5BFI8Cw7Lr6

Tekiköhän muistini tepposet ja sekoitin ontelopanoksen ja VP:n specsit. Yhtä kaikki, olemme varmaan samaa mieltä siitä, että edelleenkään dronella, tms. ei ole mitään mahkuja reagoida ajoissa, lentäessään MPIMS:n vaikutusalueelle. Väitän, että pelkkä painekäsikranaatti tekee selvä jälkeä sisätiloissa.

IMHO.

Jep jep ... olet selkeästi pelkkä paskanjauhaja, kun MitäVattua linkkejä postailet.

IMHO.

Sotakoneen tulee toimia KAIKISSA olosuhteissa - Hornetit kelpaa lentää aurinkoisella säällä - ainakin kun harjoituksia olen kuunnellut.

Kevättä ja ilmoja odotellen :)

Mihail.Kalasnikov kirjoitti:

Sotakoneen tulee toimia KAIKISSA olosuhteissa - Hornetit kelpaa lentää aurinkoisella säällä - ainakin kun harjoituksia olen kuunnellut.

Kevättä ja ilmoja odotellen :)

Lue lisää

Kyllä nuo lensi tänäänkin räntäsateessa.

Et sitten arvatenkaan ole tietoinen, kuinka pienempiä villieläimiä ja lintuja pyydystetään niitä vahingoittamatta ... . Tuostapa opiskelemaan OldSchool-teknologiaa

https://wildlifecapture.com/small-animal-net-gun

Sitäpaitsi tuo postaamasi linkki on lähinnä vankeinhoitolaitoksen ongelma, EI PV:n.
Samaan syssyyn voin luvata, että jos minua kuvaa monikopteri luvatta yksityisalueella, niin vispilä saa runtua ... lennättäjä vielä enemmän ... .

44.Div kirjoitti:

Et sitten arvatenkaan ole tietoinen, kuinka pienempiä villieläimiä ja lintuja pyydystetään niitä vahingoittamatta ... . Tuostapa opiskelemaan OldSchool-teknologiaa

https://wildlifecapture.com/small-animal-net-gun

Sitäpaitsi tuo postaamasi linkki on lähinnä vankeinhoitolaitoksen ongelma, EI PV:n.
Samaan syssyyn voin luvata, että jos minua kuvaa monikopteri luvatta yksityisalueella, niin vispilä saa runtua ... lennättäjä vielä enemmän ... .

Lue lisää

Rajatkaa se ongelma, niin etsin siihen teille ratkaisun, siinä samalla kun ajattelette mahdollisia sovelluksia esitetylle tekniikalle .. ei monimutkaista.

Olen metsästänyt ja lentoon ampunut alaisella tarkkuudella ..

Puhdasoppista seemiläistä retoriikkaa.

Tuohonko kaksipiippuisella Baikalilla rautahauleilla sohasee, niin alas se tulee ..

Venäläiskoneet voi olla lentokoneena ihan päteviä, mutta niissä pilotti ei saa yleiskuvaa ilmatilan ja maanpinnalle tilanteesta vaan lentää yksinään vähän niin kuin ämpäri päässä.

Ai Su-57 tulee armeijalle, luulin jo hetken että se olis ilmavoimien kone mutta eipä sitten.

Hohenstaufen kirjoitti:

Ai Su-57 tulee armeijalle, luulin jo hetken että se olis ilmavoimien kone mutta eipä sitten.

"Ai" - kenen alaisuudessa ilmavoimat toimii - ilmavoimien ylipäällikkö?

Mihin Vietnamin pyolustus perustui?

ElääNytJaMuistoissa kirjoitti:

Mihin Vietnamin pyolustus perustui?

Taistelutahtoon ja paikallistuntemukseen ... kuten myös Suomessa sotien aikana, erityisesti Talvisodassa.

IMHO.

Just joo .... pientä syöpymää ulkoisissa ripustimissa ... entä sitten. Jos joku kolhaisee uuden kotterosi ovea parkkipaikalla, niin muuttuko se heti p*skaksi autoksi ... niin, no ryssäntrollihan ajaa vain LADALLA, joka on oikeasti p*ska auto. ;-)

IMHO.

Mahdollisesti ... riippuu käyttäjästä.
Toki koko tuolla demossa esiintyvällä nanolla on sitä luokkaa, että tennismailan luulisi riittävän. ;-)

"Liekö Migit härnänneet ranskalaiskoptereita?"

No tuskinpa sentään Ranskan omalla maaperällä ja ilmatilassa. Ranskalla on sataprosenttisesti digitaalinen Thales ilmavalvontatutkaverkosto jolla luodaan kolmiulotteinen kuva kaikesta liikenteestä. Heidän ilmatilassaan ei lennä kärpänenkään ilman että se huomataan.