Kela patistaa ihmisiä muuttamaan halvimpii asuntoihin!!!!!!!
Yksin asuvan VUOKRA saa olla korkeintaan 540€/kk
Nikun uusissa Linnanpellonkadun taloissa esim. 39 neliön asunnon vuokra
noin 604€/kk
58,5 neliön kaksion vuokra yli 800€/kk
78 neliön vuokra n. 1000€/
HALVEMMAT ASUNNOT MUUALLA JO VUOKRATTU.
Kyllä meni persiilleen tämä Kelan ajojahti köyhien kohdalla,mistä revit vuokrarahat.
Yksin asuvan VUOKRA saa olla korkeintaan 540€/kk
Nikun uusissa Linnanpellonkadun taloissa esim. 39 neliön asunnon vuokra
noin 604€/kk
58,5 neliön kaksion vuokra yli 800€/kk
78 neliön vuokra n. 1000€/
HALVEMMAT ASUNNOT MUUALLA JO VUOKRATTU.
Kyllä meni persiilleen tämä Kelan ajojahti köyhien kohdalla,mistä revit vuokrarahat.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Ja montako aloitusta ajattelit tehdä tästä samasta asiasta? Pinnistä, pinnistä.
https://keskustelu.suomi24.fi/yhteiskunta/yhteiskunnan-tuet-ja-avustukset
Keskustele Kelan maksamista tuista ja kuntien avustuksista.
TEIDÄN SYYTÄNNE.
Mitä jos menisit töihin???? Ja maksasit itse vuokrasi?
Tuohan on oikein, ettei varattomat asu kaikista hienoimmissa asunnoissa.
Nikun asunnothan on alunperin tarkoitettu juuri vähävaraisille!
Pakkohan heidänkin on jossain asua, vanhoja puretaan ja uusia rakennetaan, pitäisikö ne sitten olla ilman vuokralaisia tä?
Mihin töihin?
Työharjoitteluunko, ilman palkkaa tai 9 € päivä.
Kun työpaikkoja ei vaan satu olemaan, josta maksettaisiin normi palkkaa,
jolla pystyisi vuokran, ruan ja muut pakolliset menot maksamaan itse, joita myös työttömilläkin sattuu olemaan.
Aina näitä vitun kateellisia jotka luulevat, että työtön, eläkeläinen, työkyvytön tai opiskelija saavat kaiken sieltä soskusta tai kelalta, kuin Manu illallisen.
Mitä rehellisimmin elät,
sen vaikeampaa on kaikkia tukia olla naukumassa.
Saatikka, että tietäisi edes niistä.
Tekeville löytyy aina töitä, josta ihan OIKEAA palkkaa saa.
Uskot vielä joulupukkiin ja hammaskeijuun? Että haikara tuo vauvat?
20e/h?
Joutuuks siellä Kuopiossakin maksamaan noin saatanan kovia vuokria? 39 neliötä ja 604 euroa/kk. No huh huh. Kai se on köyhien lähettävä jonnekin metsiin, missä rakentaa risumajan asumuksekseen. Sitten jää rahaa säästöön, kun ei tartte maksaa tolkuttomia vuokria kenellekään. Virkavalta sitten haeskelee näitä vuokrapakolaisia, kuin ennen vanhaan pontikankeittäjiä.
Teet risumajan jää pankkiin säästöön rahaa, pankit riistää nekin et saa edes sammalta majasi suojaksi.TÄMMÖSTÄ?
Olkaa huoleti, säännöt eivät koske matuja.
Toiset Suomallaiset ei saa edes pankkikorttia, jos on joskus joutunut rahavaikeuksiin.
Köyhimpien asumistukia on leikattu. Näin saadaan matuille lisää kaikkea kivaa.
Ei saada vaan matuille, vaan meidän HALLITUKSELLE ja KANSANEDUSTAJILLE.
Voivat mässäillä köyhien vähäisillä ropoilla,
nostella palkkojaan ja matkustella ilmaiseksi.
Entäs tämä sopeutumisraha kun pistetään eduskunnasta ulos?
Eikö meidäkin duunareiden kuuluisi saada sitä, kun työpaikoilla ihmisiä vähennetään, ahneiden työnantajien vuoksi.
Tai kun kannattavat firmat myyvät itsensä ulkomaille ja siellä maksavat työläisille olematonta palkkaa, sieltä sitten rahdataan tuotteet Suomeen ja maksamme niistä korkeaa hintaa.
Maaseudulla on yllinkyllin halpoja asuntoja mutta ne eivät kelpaa matuille jotka vievät Kuopiolaisten asunnot.
Juopot ja nistit voisi myös maaseudulle sijoittaa. Nikulla on nykyisin tarjontaa sielläkin hyvin.
Etkö sä oo saanu tarpeekses vartiomiehen hommista, saatanan palstapoliisi!
Sipilä vie kaiken, siis se kepulainen.
Maanlaajuinen ongelma tuo. Asumistuilla kämppien vuokrat ylös. Junttiratkaisu olisi tähän, että vedetään kaikkia turpaan. Ongelma on senkin jälkeen kuitenkin vielä olemassa -korvaukset. Kukahan keksii jonkin järkevän vaihtoehdon tuolle?
Kysynnän ja tarjonnan laki, eli jos on tyhjiä kämppiä niin hinnat laskee ja päin vastoin.
Niiralan kulmassa jos on asuntoja ylenmäärin niin ylimääräiset puretaan. Näinkin
Saadaan tasapaino säilymään ja yhteiskunta pannaan maksamaan asuntotukia.
Niku on kaupungin omistama yhtiö joten valitsemamme edustajisto lienee vastuussa
ja sakinhivutuksen tarpeessa. Toki yksityiset vuokranantajat hyötyy ja pääsevät
korottamaan vuokria. Taas veroeuroista maksamma tukiaisia.
Nikun vuokralaisten kannattaa nyt nousta revolttiin kohtuuttomien vuokrien takia! Selitys että "kustannukset jaetaan" kaikkien asuntojen kesken on läpimätä yhtiössä joka seisottaa asuntoja tyhjillään. Nuo tyhjät asunnot nostavat kustannuksia todella huimasti, koska vuokratuotot kutistuvat! Asuntojen remontteja pitkitetään kuukausi kaupalla ja sopivia asukkaita on vaikea löytää asumistasoon suhteutettuna liian korkeiden vuokrien takia! Nikuun on nyt pesinyt hampaaton hallitus ja osaamaton johto, koska lapsikin ymmärtää ettei " bisnikset oikein skulaa" tällä tyylillä. Johto ja hallitus asustelevat ihan muualla kuin niillä asuinalueilla joissa tyhjät asunnot sijaitsevat, sen vuoksi realiteetit ovat olleet hukassa jo vuosia. Varsinkin vanhojen asuntojen suhteen ongelma korostuu, kun hyvätuloiset eivät niitä huoli ja normipalkollisilla ei niihin ole enää varaa asettua, jäljelle jäävät ne asukkaat jotka saavat kunnon asumistuen kattamaan asumiskustannuksia ja heissä on monenlaista menijää, myös päihde- ja mielenterveysongelmien takia pienituloisiksi jääneitä. Vika ei ole ongelma-asukeissa, ihmisissä joilta elämänhallinta on syystä tai toisesta hukassa vaan ongelma on Nikun sosiaalisessa ja taloudellisessa sokeudessa, joka aiheuttaa ongelma-asukkaiden kasaantumista ja vuokrien nousua saman aikaisesti! Näitä vuokrankorotuksia ei yhdessäkään asuinkohteessa pystytä selittämään normaalilla kulumisesta ym. aiheutuvalla kustannusten nousulla, vaan sama virsi kustannusten jakamisesta on kaikunut jo liian pitkään!
Ahneilla on aina selityksensä.
Siihen auttaa ainoastaan jättää ahne yksin tyhjän talonsa seuraan.
Kaupungin johdolla on tulotavotteita asuntojen vuokrista. Aika hyvä tuottoisia ovat asunnot kaupungille. Ei ne vuokra-asuntojen kulut ole yhtään sen enempää kuin asunto-osakeyhtiön osakkeiden.
Mistä tämä johtuu? Muilla vuokrat on jopa laskeneet mutta kaupungin omat vuokra-asunnot vaan nostaneet hintojaan. Vuokraovia.comia kun seuraa näkee tämän asuntotarjonnan kummallisuuden. Huononommista asunnoista joutuu maksamaan paljon enemmän.
Näin Tamperelaisen silmin ja Helsingissä asuneena luulin nähneeni jo kovat ryöstöhinnat. Mutta ei. Miten ihmeessä kuopiossa voi olla niin kallista. Pieniä 45n kaksioita 850e plus 30e vesi henkilöä kohden. Sekä paljon sähkölämmitteisiä taloja. Wtf?
Kadun katkerasti, että tuli muutettua Kuopioon. Vuokrat ovat vain nousseet ja nousseet hurjasti kerrallaan niin, että ne ovat nyt kestämättömän kalliilla tasolla. Uskon, että alle vuodessa minun on pakko muuttaa pois Kuopiosta jollekin järkevämpien asumiskustannusten paikkakunnalle. Eri asia on, että missä on sitten töitä, josta maksetaan palkkaa, eikä mitään pikkupoikien karkkirahoja...
Tuollainen luukku hyi hallavattu on kyll kallis puolet pois 220eur ehkä korkeintaan
Mikä ongelma. Minulla on NIKUn asunto 40 neliötä saunalla ja 6 metriä pitkä lasitettuparveke. Vuokra 548 euroa/kk. Ihan normaalisti saan asumistuen.
Täälläkin on Nikun asunto. Yksiö, vajaa 30 neliötä, ei saunaa, ei parveketta. Vuokra saunavuoron kanssa jotain 399€. Saa myös asumistuen tähänkin tarvittaessa. Tämä taitaa olla niitä nykyään paljon kysyttyjä sinkkuelämää viettäville sopivia kämppiä.
Kyseinen laitos patistaa myös näkemään synnynnäisillä silmillä. Se on oma, ellei sukuvika jos ei sitten näe.