Eduskunta on säätämässä uutta alkoholilakia. Siinä jokainen saa äänestää omantunnon mukaan. Se on perustuslain henki; jokainen kansanedustaja on yksilö ja valittu käyttämään itsenäisesti ääntänsä. Sen rajoittaminen esimerkiksi rajoitamalla puheoikeutta tai vaatimalla edustajaa äänestämään ryhmäpäätöksen mukaan on perustuslain vastaista. Se on demokratian häpäisy, koska silloin on mahdollista, että enemmistön mielipide ei voita. Tästä kirjoittaa Tapio W esimerkein e-kirjassaan.
Miksi profesorit eivät puutu tähän perustuslailliseen ongelmaan? Demokratian häpäisy on yksi syy, miksi vain 11 % kansasta luottaa poliitikkoihin. Kansanedustajat ovat huolissaan siitä, että on tulossa monia vaaleja ja jaksavatko ihmiset käydä äänestämässä. Alhainen äänestysprosentti johtuu siitä, että poliitikkoihin ei voi luottaa eikä kansanvalta toimi kunnioittavasti. Respect kaikki aina oman tunnon mukaan äänestävät suoraselkäiset poliitikot. Poliiitikko, kunnioita omia äänestäjiä, ei puoluepolitbyroa.
Miksi profesorit eivät puutu tähän perustuslailliseen ongelmaan? Demokratian häpäisy on yksi syy, miksi vain 11 % kansasta luottaa poliitikkoihin. Kansanedustajat ovat huolissaan siitä, että on tulossa monia vaaleja ja jaksavatko ihmiset käydä äänestämässä. Alhainen äänestysprosentti johtuu siitä, että poliitikkoihin ei voi luottaa eikä kansanvalta toimi kunnioittavasti. Respect kaikki aina oman tunnon mukaan äänestävät suoraselkäiset poliitikot. Poliiitikko, kunnioita omia äänestäjiä, ei puoluepolitbyroa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Susanna Koski vaikutti aivan päihtyneelle Eduskunnan raideliikenne-keskustelussa. Onko työpaikkaryyppäystä ?
Puskaa ei tunnu yhtään kiinnostavan Suomen peliongelmaisten tilanne.
Syynä lienee se että eri puolujärjestöt itseasiassa rahastavat törkeästi ongelmaisten ihmisten pelihimoa.
Tämä kertoo miten kaksinaismoralistista politiikka on, Pekka Puska ei huolestu peliongelmasta ollenkaan.
Viis ongelmista, pääasia että puolurahoitus toimii.
Kyllä meitä kansanedustajia naurattaa ...