EU:n parlamentti äänesti viime viikolla ilmastonmuutoksen liittyvästä lulucf-linjauksesta. Kyse on metsien hakkuusta.
Suomi, Suomen metsäteollisuus ja Suomen kansantalous voittivat, kun Rkp:n EU-edustajan Nils Torvaldsin alkuperäistä esitystä vastustanut linja voitti. Suomelle linjaus oli elintärkeä, joskaan taistelu ei ole ohi: Asia siirtyy parlamentin, EU-neuvoston ja komission kolmikantaneuvotteluihin.
Torvaldsille on syytä nostaa hattua Suomen edun ajamisesta.
Puheenjohtaja, EU-edustaja Jussi Halla-aho sentään tuki Nils Torvaldsin esitystä, mutta Ruohonen-Lerner ei. Toreilla PS puhuu isänmaasta, kun kyse on maahanmuuttajista, mutta EU:ssa puolueen edustaja voi näköjään toimia Suomen etuja vastaan.
Suomi, Suomen metsäteollisuus ja Suomen kansantalous voittivat, kun Rkp:n EU-edustajan Nils Torvaldsin alkuperäistä esitystä vastustanut linja voitti. Suomelle linjaus oli elintärkeä, joskaan taistelu ei ole ohi: Asia siirtyy parlamentin, EU-neuvoston ja komission kolmikantaneuvotteluihin.
Torvaldsille on syytä nostaa hattua Suomen edun ajamisesta.
Puheenjohtaja, EU-edustaja Jussi Halla-aho sentään tuki Nils Torvaldsin esitystä, mutta Ruohonen-Lerner ei. Toreilla PS puhuu isänmaasta, kun kyse on maahanmuuttajista, mutta EU:ssa puolueen edustaja voi näköjään toimia Suomen etuja vastaan.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Mutta onko Suomen etu koko maapallon etu? Ja jos ei, niin ei se voi olla Suomenkaan etu.
Nisse+aloitti+vaalikampaniansa.+Nosti+kalluptulostaan+0,5%
Torvalds onkin niitä harvoja fiksuja etuilupuoluelaisia, koska kannattaa kielivapautta!
Ja juuri siksi hänet karkotettiinkin kauas Brysseliin haittamaasta RKP:n kielikiihkoilua.
Mikä "etuilupuolue" ? Kaikki puolueet ajavat omia "etujaan", sanopa yksikin joka ajaa omaa etuaan vastaan?
RKP:N pitäisi ajaa palstafennomaanin etua, tämä se ongelman ydin on.
Fennomaani luulee tietävänsä, eikä tiedä luulevansa. Siksi vääristelee ja syyttelee vähemmistöä.
Tohtori J. Sakari Hankamäki lausui, että liberaaliksi itseään usein mainostava ja kehuva RKP posti vasta niin myöhään kuin 1956 RKP:n puolueohjelmasta kohdan, jossa sanottiin: "RKP on ruotsinkielisen rodun asianajaja Suomessa". Voiko tuon selvempää rasismia olla yhdessäkään puolueohjelmassa? Eikö RKP:ssä osata yhtään hävetä? Nuo freudenthalilaiset roturasismiperiaatteet ja ylimielisyysasenteet kohtaamme vaikkapa koulujen pakkoruotsituksessa joka päivä.
Suokaa anteeksi. Koneeni hylkii i-kirjainta. RKP siis poisti 1956 puolueohjelmastaan kohdan, jossa sanottiin: "RKP on ruotsinkielisen rodun asianajaja Suomessa."
Kirjoitusvirheesi on anteeksiannettavaa, mutta paha asennevammasi ja törkeä vääristelysi ei.
Rkp on kaukana liberalismista, kuin vain voi. Rkp on uskonto, kuin lestadiolaisuus. Lapset kasvatetaan tähän uskontoon pieninä, eikä sitä saa vaihtaa, muuten yhteys sukuun katkeaa. On vain yksi totuus, jota tämä uskontolahko rkp julistaa: Usko minuun, niin pelastumme.
Palstafennomaanin pillastuminen pakkorutosin poistosta muistuttaa suuresti uskonnollista hurmoshenkistä transsitilaa.
(joissakin viestiketjuissa ei ole juuri muiden kuin lukiolaislikkojen viestejä, näin vahva on hurmostila)
Lukiolaislikkkoja predikar som någon sektledare minst.
För att inte tala om svekoargumentti.....
Nettisuomalainen är ännu värre.
Pois pakkoruotsi ja äkkiä