Ex-XP läppäriin Linux ?

On 2 x 256 ja joskus välillä oli 256 1024 ... Täyty etsia tuo gigan kampa taas kokeiluun.

> Ja Linux Mint on aivan liian raskas tuohon.

Mint-sivuilla on epämääräistä hölötystä että oikealla eli kevyellä työpöydällä ei olisi?

Vaikka ottaisi Xfce:llä mintun niin siinä on niin vähän muistia enää sovelluksille jäljellä ettei taida maksaa vaivaa.

Kyllä se vaan on menneen maailman rakkine. Kierrätykseen suosiolla. Jos edes jotenkin kohtuullista toiminnallisuutta haluaa mintiltä niin 2-ydin prossu ja 2 gigaa muistia olisi ainakin oltava.

Kyllähän minttu starttaa vaikka missä mopossa, mutta käyttö on silkkaa kärsimystä.

aika_ajanut_raudan_ohi kirjoitti:

Vaikka ottaisi Xfce:llä mintun niin siinä on niin vähän muistia enää sovelluksille jäljellä ettei taida maksaa vaivaa.

Kyllä se vaan on menneen maailman rakkine. Kierrätykseen suosiolla. Jos edes jotenkin kohtuullista toiminnallisuutta haluaa mintiltä niin 2-ydin prossu ja 2 gigaa muistia olisi ainakin oltava.

Kyllähän minttu starttaa vaikka missä mopossa, mutta käyttö on silkkaa kärsimystä.

Lue lisää

Mintussa ei vaan ole munaa olenkaan, vaan vaikuttaa tyttömäiseltä tietoturva-aukkoineen...
Patista niitä "uh mintun" vitu "rootteja" että hoitavat hommaa kuten ammattilaiset, eivätkä nyplää pelkkää pitsiä.

Kysymys: Miksi avoimen koodin nettiselaimia ei ymmärretä koodata näin:

se nettiselain pyörii esim. Raspberrry PI:ssä (eikös siitäkin ole jo ainakin 1 GT RAM -muistilla varustettuja versioita ?)

JA läppärissä on sitten X-Window -palvelin, joka tarjoaa sille nettiselaimelle näytön, näppäimistön ja hiiren ?

Tuolla tavalla nuo rajoitetusti RAM -muistia omaavat läppärit saataisiin parempaan käyttöön.

Vielä parempi, jos olisi keino muokata koko selaimen lähdekoodi sellaiseksi, että jos alunperin on vaikka jokinfunktio()

niin nyt olisikin erikseen

jokinfunktio()

ja

jokinfunktio_toteutus()

ja siis tuo UUSI jokinfunktio() näyttäisi lähinnä tältä:

jokinfunktio(parametrit) {
jokinfunktio_toteutus(parametrit);
}

ja jos tuo UUSI jokinfunktio_toteutus() kutsuu vaikkapa toinenfunktio(), niin sama koskisi sitä , eli:

toinenfunktio():n alkuperäinen sisältö on siirretty toinenfunktio_toteutus() -funktioon.

Ja UUSI toinenfunktio() näyttäisi siis tältä:

toinenfunktio(parametrit) {
toinenfunktio_toteutus(parametrit);
}


ja siis myös nyt jokinfunktio_toteutus() kutsuu vaikkapa toinenfunktio(), ja vasta toinenfunktio(parametrit) kutsuu sitten toinenfunktio_toteutus(parametrit);

Tämä mahdollistaa helpommin muokkauksen eri ohjelmointikielellä.

Olisi kiva päästä em. pohjatyön jälkeen uudelleenkoodaamaan freepascalilla noita alkuperäisen nimisiä funktioita.

Noissa toteutusfunktioissa sitten pitäisi miettiä uusiksi oikeastaan kaikki ne rivit joissa käytetään pointtereita.

Tämän ansioista selain saataisiin pysymään kohtuunopeana, vaikka olisi satoja netisivuja auki ja vain 1 GT RAM -muistia.

Mitenkö?

No siten, että (oletuksena) vain 1 nettisivu kerrallaan saa oikeuden käyttää CPU:ta ja RAM -muistia.

Eli siis se, sivu, joka on edustalla.

Taustasivuilla ei oletuksena ole RAM tai CPU -oikeuksia, jollei käyttäjä nimenomaisesti sellaisia anna.

Systeemissä pitäisi myös olla logiikka, joka laskee, paljonko RAMia tarvitsevat yhteensä ne sivut, joille käyttäjä on tuon oikeuden antanut (tai joka on edustasivu, eli joka saa nuo oikeudet automaattisesti siksi ajaksi kun on edustasivu).

Ja estää antamasta oikeuksia liian monelle sivulle (tai poistaa jo annettuja oikeuksia, jos muistintarve ylittää vapaan RAM -muistin määrän).

Tuolla logiikalla loppuu heittovaihtotiedoston (swapfile) käyttö tavalla, joka tekee tietokoneesta järkyttävän hitaan.

Kuka olisi valmis tekemään tarvittavat muutokset C/"C " -koodiin, sen jälkeen voisin koodata tarvittavat muistinhallintarutiinit Freepascalilla.

HUOM: Freepascal tukee kaikkia tarvittavia laitearkkitehtuureja ja käyttöjärjestelmiä, joten C -koodaajien on turha selittää, että muka tämäntyyppistä koodia voisi kirjoittaa vain C:llä.

Lisäksi Freepascal kykenee tekemään ihan samaa ABIa kuin C -kielelläkin saa aikaan.


jokinfunktio_toteutus(

Varmaan viisasta tuo poisheitto, mutta ei kovin ympäristöystävällistä ...
HTML ei välttämättä ole entistä raskaampaa, mutta tyhmät sovelluskehittimet saattavat tehdä löysää koodia. Pahempi varmaan on mainoksiin kuluva kaistanleveys.

Ubuntu toimi ennen mallikkaasti 128MB ramilla ja nyt vastaavasti 2GB ramilla (64-bittinen)... Samaa kaavaa se Lubuntukin noudattaa, mutta on suunnattu vanhemmille laitteille.
Minulla tuo toimii 512MB ramilla oikein hyvin, toki konekkin on hyvin pitkälti sopiva, niin ei tarvitse sopimattomuuksiin tuhlata resursseja.

> ... enemmän tahmasi kyllä kuin xp:llä.

Tuollainen väite tuli vastaan aamulla murga linux -sivustolla ja se siellä joukolla kumottiin eli ainakin Puppy-kokemus on heillä päinvastainen ja outouden syytä pohtivat.

mikähän_outo_vika kirjoitti:

> ... enemmän tahmasi kyllä kuin xp:llä.

Tuollainen väite tuli vastaan aamulla murga linux -sivustolla ja se siellä joukolla kumottiin eli ainakin Puppy-kokemus on heillä päinvastainen ja outouden syytä pohtivat.

Lue lisää

Siellä taitaa olla samanlaisia pälliäisiä keskustelemassa kuin täälläkin.

Tuohon listaa voisi hyvin lisätä
Peppermint, Zorin lite, Solydx, Parrot, Rebellin,

Kiitos tuosta linkistä (Best Lightweight Linux Distros for 2017).
Siis Lubuntu mieluummin kuin Xubuntu. LXDE ei löytyne valmiina Mint'istä?

Puppy Slacko 5.7.0 palveli aikansa ja osittain edelleenkin, mutta jonkin uudelleenasennuksen myötä poistui Flash ja distron omalla avulla sitä ei enää saa. Seuraavaksi häippäsi gmail Firefoxista mutta onneksi toimii Seamonkeylla.

Ilmaantuneet ongelmat olisi helppo voittaa paremmin tuetulla distrolla.
(Tämä on nimenomaan kierrätysharrastus. Viisi muuta läppäriä löytyy hyllystä)

aloittaja_kiittää kirjoitti:

Kiitos tuosta linkistä (Best Lightweight Linux Distros for 2017).
Siis Lubuntu mieluummin kuin Xubuntu. LXDE ei löytyne valmiina Mint'istä?

Puppy Slacko 5.7.0 palveli aikansa ja osittain edelleenkin, mutta jonkin uudelleenasennuksen myötä poistui Flash ja distron omalla avulla sitä ei enää saa. Seuraavaksi häippäsi gmail Firefoxista mutta onneksi toimii Seamonkeylla.

Ilmaantuneet ongelmat olisi helppo voittaa paremmin tuetulla distrolla.
(Tämä on nimenomaan kierrätysharrastus. Viisi muuta läppäriä löytyy hyllystä)

Lue lisää

Asenna aluksi Lubuntu, on päteviä koodareita takana. Sitten kun mielenkiinto loppuu niin asenna niitä vaarallisia ihme viritelmiä.

Sain työpaikalta romutetun Compaq-pöytäkoneen ("pizzabox") ilman käyttöjärjestelmää. Lubuntu tuntui vikkelältä.

Samoja olimme käyttäneet pc-luokissa jollain windowsilla.
(Työhuoneessanikin oli mutta tiesvaikka lisätyllä muistilla?)

Puhut ihan totta. Rikollista meininkiä ohjelmoida käyttöjärjestelmille ja sovelluksille lyhyt käyttöikä. Uuden version tullessa lisäksi toimintoja oli siirrelty menurakenteessa uusiin paikkoihin. Onneksi oli parikymmentä työtovera aina selvittämässä, miten tuttu homma tällä kerralla hoidetaan.

Atk-ylläpito halusi versioita uusia, mutta käyttäjille vaikutus oli voittopuolisesti kielteinen

Kiitos suosituksista !
Tänään vaihdoin toisen kamman 1024-megaiseksi eli muistia on nyt giga ja vartti.
Sekoilevan (väärän koneen) 60GB win7-winsun vaihdoin alkuperäiseen 20GB XP-levyyn, johon takavuosina olin jotenkin saanut Puppy Precisen. 5...6 tuntia googlasin tyytyväisenä nopeuteen. Netti-tv kyllä toimi vain kymmenisen sekuntia, radio ja gmail hyvin.

(Googlasin grub'ien (grub4dos ja grub2) ketjuttamisesta, olisi helppo kokeilla eri distroja ISO-kuvasta bootaten.)

aloittaja_puuhaili kirjoitti:

Kiitos suosituksista !
Tänään vaihdoin toisen kamman 1024-megaiseksi eli muistia on nyt giga ja vartti.
Sekoilevan (väärän koneen) 60GB win7-winsun vaihdoin alkuperäiseen 20GB XP-levyyn, johon takavuosina olin jotenkin saanut Puppy Precisen. 5...6 tuntia googlasin tyytyväisenä nopeuteen. Netti-tv kyllä toimi vain kymmenisen sekuntia, radio ja gmail hyvin.

(Googlasin grub'ien (grub4dos ja grub2) ketjuttamisesta, olisi helppo kokeilla eri distroja ISO-kuvasta bootaten.)

Lue lisää

Jos on giga muistia niin yksi vaihtoehto olisi CentOS 6.

M-Kar kirjoitti:

Jos on giga muistia niin yksi vaihtoehto olisi CentOS 6.

Keskeiset ideologiset periaatteet osoittavat, että Sekoilevan (väärän koneen) 60GB win7-winsun vaihdo näyttelee keskeistä osaa pohdittaessa reaktiota tämänhetkisen tilanteen suhteen. Ottaen huomioon oman tilanteensa, voi vain todeta, että Jos on giga muistia niin yksi vaihtoehto olisi pakottaa kohderyhmää huomioimaan hyvinvoivan yhteiskunnan rinnalle muodostuneita epäkohtia.

Joku on vaivautunut selvittämään buntu-16.04-versioiden muistintarvetta:
https://bryanquigley.com/memory-usage/ubuntu-16-04-livecd-memory-usage-compared

Olipas noissa tolpissa muistintarpeet pieniä täällä huudeltuihin verrattuna!
Lubuntu32 niukasti yli 200MB

Tuo muistintarveselvitys herättää kysymyksen:
"Mitä etuja muistisyöpöt buntut tarjoavat Lubuntuun verrattuna?

(Lubuntua taas käyttäneenä en ainakaan vielä ole mitään kaivannut)

"Tahrapuppy" käy siihen oikein hyvin:)
Sitten on myös Simplicity Os (Puppy sekin) jos tykkää vähän erilaisesta työpöydästä.
http://distrowatch.com/table.php?distribution=simplicity
ps. Tuohon koneeseenhan saa toisen kamman, kone tukee gigan muistia. Niitä löytyy kierrätyksestä vaikka ilmaiseksi.

Tahrpuppy minullakin on toiminut parhaiten vanhassa romussa. On esim. Eee-pc, yksiytimisellä prossulla ja gigan muistilla, pystyi katselemaan Yleareenan videota pohjoisen junassa, ei pätkinyt. En tiedä miten nykyisin, kun Areena on uudistunut.
Pitäisiköhän testata tämä:
http://www.keijos.arkku.net/

fdsfdsgh kirjoitti:

"Tahrapuppy" käy siihen oikein hyvin:)
Sitten on myös Simplicity Os (Puppy sekin) jos tykkää vähän erilaisesta työpöydästä.
http://distrowatch.com/table.php?distribution=simplicity
ps. Tuohon koneeseenhan saa toisen kamman, kone tukee gigan muistia. Niitä löytyy kierrätyksestä vaikka ilmaiseksi.

Lue lisää

Jaaha, taas on ropopotti poistanut asiallisia viestejä ja sotkenut keskustelun. sillä lailla:(
Mitä näillä palstoilla on enää virkaa.

Ei sinun tarvitse tulla resoluutioita katsomaan, minulle riittää sisällön katsominen.

lähe-liitään kirjoitti:

Ei sinun tarvitse tulla resoluutioita katsomaan, minulle riittää sisällön katsominen.

Nimenomaan se sisältö joka ruudulta katsotaan näkyy paremmin suurempiresoluutioiselta ruudulta.

Mitähän arvelet tapahtuvan kun yrität katsoa Full HD videota 1280x800 resoluutioisella näytöllä?

Itselläni on antiikkikannettava 1920x1080 näyttöresoluutiolla ja Intelin tuplaydin-CPU:lla.

Käyttiksenä Windows 2000. Mutta ilman SP4:ää ei suostunut äänikortin ajuri asentumaan.

Joten käytin jonkun aikaa ilman ääniä, kun suomenkielistä SP4:ää oli vaikea löytää Windows 2000:een.

Kun sitten lopulta onnistuin löytämään SP4:n, niin sai äänet toimimaan, MUTTA:

Nyt Opera -selain aiheuttaa vähänkin monimutkaisemmilla web -sivuilla BlueScreenin eli koko käyttöjärjestelmä sekoaa !

Ennen SP4:n asennusta ei ollut tällaista ongelmaa.

Opera on uusin versio, mikä suostuu Windows 2000:ssa toimimaan !

Onkohan ReactOS:sta vieläkään mihinkään?

Senhän piti olla jonkunlainen Windows -klooni, mutta on ollut pitkään tilassa, jossa tekijät eivät välitä lopputuotteen laadusta.

Windows 2000 ja XP olivat moninverroin parempia käyttiksiä kuin MS:n uudemmat.

Jos tuo ReactOS saataisiin oikeasti toimivaksi (edes 2000 / XP:n tasolle) niin moni mielellään hylkäisi Windows 10:n.

Ei niitä Aero / glass -virityksia oikeasti kaipaa kukaan (paitsi M-Kar).

3nnenOsapuolenWinKlooni kirjoitti:

Itselläni on antiikkikannettava 1920x1080 näyttöresoluutiolla ja Intelin tuplaydin-CPU:lla.

Käyttiksenä Windows 2000. Mutta ilman SP4:ää ei suostunut äänikortin ajuri asentumaan.

Joten käytin jonkun aikaa ilman ääniä, kun suomenkielistä SP4:ää oli vaikea löytää Windows 2000:een.

Kun sitten lopulta onnistuin löytämään SP4:n, niin sai äänet toimimaan, MUTTA:

Nyt Opera -selain aiheuttaa vähänkin monimutkaisemmilla web -sivuilla BlueScreenin eli koko käyttöjärjestelmä sekoaa !

Ennen SP4:n asennusta ei ollut tällaista ongelmaa.

Opera on uusin versio, mikä suostuu Windows 2000:ssa toimimaan !

Onkohan ReactOS:sta vieläkään mihinkään?

Senhän piti olla jonkunlainen Windows -klooni, mutta on ollut pitkään tilassa, jossa tekijät eivät välitä lopputuotteen laadusta.

Windows 2000 ja XP olivat moninverroin parempia käyttiksiä kuin MS:n uudemmat.

Jos tuo ReactOS saataisiin oikeasti toimivaksi (edes 2000 / XP:n tasolle) niin moni mielellään hylkäisi Windows 10:n.

Ei niitä Aero / glass -virityksia oikeasti kaipaa kukaan (paitsi M-Kar).

Lue lisää

" Itselläni on antiikkikannettava 1920x1080 näyttöresoluutiolla ja Intelin tuplaydin-CPU:lla."

Ei mikään antiikkikannettava. Tässä nokan alla yhtä "huono" ja vielä huonommalla resoluutiolla n. 1600x1000. Mukavasti pyörii uusin Mint 18.3 Cinnamon.

TahrPuppyllä tein eräänä päivänä tavanomaisia tiedonhakuja kellon ympäri. Vasta illalla vaihdoin tuplaydin-Dell'iin katsoakseni netti-tv:tä. Molemmissa sama reso 768x1024. Kun luopuu Windowsista, riittää teho monenlaiseen.

(Tahrpup perustuu Ubuntun versioon 14. Paketttienhallinnassa kolme kpl "ubuntu-trusty"-varastoja, lisäksi "puppy-tahr" ja "puppy-noarch".)

Ihan relevanttia tietoa tässä ketjussa, kiitos kaikille (pl. windows-häirikkö). Firmamme atk-ylläpito opetti että RAM-lisäyksellä käyttökelpoisuus paranee helposti. Kunhan vaan vanha kone osaa käyttää suurempaa muistia. Tosi on.

Arpapeliä nämä Linuxit. Rohkaistuin asentamaan Lubuntun Amiloon, mutta...

MUTTA Lubuntun mielestä maailmankaikkeuden suurin näyttötarkkuus on 1024x768
Kaikki näkyy vaakasuunnassa venytettynä 1280x800-näytöllä

Tuo "vaakasuunnassa venytettynä 1280x800-näytöllä" oli melko harvinaisen VIA-näytönohjainpiirin JA OpenChrome-ajureiden puuttumisen ansiota. Ehkä korjautuu paketilla xserver-xorg-video-openchrome

Nuo nykyiset tuntuu vanhoissa olevan lähinnä kumilanka-virityksiä - venyy ja vanuu kaikki mahdollinen - näppikseltä tulee dataa silloin kun kerkeää, hiiri pysähtelee. Nettiselain skrollaa 1 - 10 sekunnin viiveellä. Asentelin suosiolla takaisin 10.04 version jonka tiesin toimivan em. raudalla ja nyt homma taas toimii! Valitettavaa toki on tuen puuttuminen, eli jossain vaiheessa pitää tyytyä siihen, mitä koneella on asennettuna ja pistää nettipiuha poikki. Toisaalta säästyypä sitten nekin rahat kun ei palveluntarjoajille kelpaa!

Tahtoo sanoa siis, että viimeiset kymmenen vuotta käyttämäni palvelut ovat pysyneet samoina. Jos ne sitten pilataan eli "uudistetaan" niin loppuu niiden käyttö ja tehot koneessa. Ei tarvitse enää käyttää - saati sitten yhteiskunnan palveluitakaan netissä..

ei_uudistumista kirjoitti:

Tahtoo sanoa siis, että viimeiset kymmenen vuotta käyttämäni palvelut ovat pysyneet samoina. Jos ne sitten pilataan eli "uudistetaan" niin loppuu niiden käyttö ja tehot koneessa. Ei tarvitse enää käyttää - saati sitten yhteiskunnan palveluitakaan netissä..

Lue lisää

Aina voi ostaa uuden tietokoneen. Ihan normaalisti noita uusitaan 4-8v välein. Toki voi myös omilla rahoillaan äänestää ostamalla ja käyttämällä pitkäikäisiä tuotteita ja käyttää pitkään. Debian 9 toimii vielä oikein hyvin 512Mt muistilla.