Kirahvin kiertäjähermo

Tai ainakin suunnittelija on äärimmäisen varovainen tekemään mitään suuria muutoksia kerralla ja etenee tipuaskelin, valmiita ratkaisuja vain vähän kerrallaan muokaten. Pitkän ajan kuluessa tällä menetelmällä saa tietysti isojakin muutoksia aikaiseksi, mutta lopputuloksesta voi tulla vähän hassun näköinen.

vedetään_kaapelia kirjoitti:

Tai ainakin suunnittelija on äärimmäisen varovainen tekemään mitään suuria muutoksia kerralla ja etenee tipuaskelin, valmiita ratkaisuja vain vähän kerrallaan muokaten. Pitkän ajan kuluessa tällä menetelmällä saa tietysti isojakin muutoksia aikaiseksi, mutta lopputuloksesta voi tulla vähän hassun näköinen.

Lue lisää

Kyllä Jahve leipoi kirahvin yhdellä kertaa valmiiksi savesta ja puhalsi hengen sille. Jahve yritti tarjota kirahvia Aatamille kumppaniksi, mutta se ei kelvannut. Aatami antoi kuitenkin nimen sille.

Noin päätteli Lamarck aikoinaan ja Lysenko säesti vielä 1900-luvulla, kun evoluutioteoria ei oikein kelvannut Stalinille...

Tuloshan ON siinä. Ja järkyttävä onkin.

Kännykät pois lapsilta ja heti.

"Jos käyttäisimme älypuhelinta about 15 tuntia päivässä, jonka eläin käyttää ruoan kurkotteluun, niin tulos olisi tässä."

Oletatko siis että käyristynyt selkäranka periytyy?

PäärynäOnTotuus kirjoitti:

"Jos käyttäisimme älypuhelinta about 15 tuntia päivässä, jonka eläin käyttää ruoan kurkotteluun, niin tulos olisi tässä."

Oletatko siis että käyristynyt selkäranka periytyy?

Lue lisää

Totta kai se periytyy, koska tietoisuus on solutasolla. Periytyminen edellyttää jatkuvaa kännykän räpläämistä, jolloin eteenpäin työntyvästä päästä olisi meille lajina hyötyä. Kännykkäteollisuuden mielestä on.

PäärynäOnTotuus kirjoitti:

"Jos käyttäisimme älypuhelinta about 15 tuntia päivässä, jonka eläin käyttää ruoan kurkotteluun, niin tulos olisi tässä."

Oletatko siis että käyristynyt selkäranka periytyy?

Lue lisää

>>Oletatko siis että käyristynyt selkäranka periytyy?<<

Käyristynyt selkäranka hankittunakin ominaisuutena on omistajalleen aivan tarpeeksi karmea.

"Koska Jumala loi kirahville sellaisen hermon, todistaa se sitä, että kirahvi tarvitsee sellaista hermoa."

Noinkin helppoa tämä voi olla, mutta jos hermo vaikuttaa kömpelöltä ja sitä on vaikea selittää suunnittelulla, mutta se selittyy luontevasti evoluutiolla, etkö silti edes harkitse mahdollisuutta, että kyseessä olisi evoluution tulos?

"Ateistinen tiede on vain niin alkeellisella tasolla, ettei se kykene selittämään syytä kirahvin hermon rakenteeseen."

Ateistisella tieteellä on vielä kehittymisen varaa, mutta ainakin nykyään jo osataan lähettää luotaimia tutkimaan taivaankannen yläpuolisia vesiä.

"Ateististen tiedemiesten pitäisikin palata takaisin koulun penkille opiskelemaan lisää eläintiedettä."

Toisilta ateistisilta tiedemiehiltäkö, vai onko eläintieteilijöissä paljonkin kreationisteja?

>>Koska Jumala loi kirahville sellaisen hermon, todistaa se sitä, että kirahvi tarvitsee sellaista hermoa. Ateistinen tiede on vain niin alkeellisella tasolla, ettei se kykene selittämään syytä kirahvin hermon rakenteeseen. Ateististen tiedemiesten pitäisikin palata takaisin koulun penkille opiskelemaan lisää eläintiedettä. <<

Näinkö siis:
Jos X:llä on jotain, todistaa se, että X tarvitsee sitä.
Sovellus:
Matilla on syöpä. Matti tarvitsee syöpäänsä.

"Ateististen tiedemiesten pitäisikin palata takaisin koulun penkille opiskelemaan lisää eläintiedettä."

Mutta missä koulussa opetetaan kreationistista eläintiedettä? Siis sitä, jossa "bakteeri", "päästäinen", "lintu" ja jopa "selkäjänteinen" ovat "lajeja"?

vedetään_kaapelia kirjoitti:

"Koska Jumala loi kirahville sellaisen hermon, todistaa se sitä, että kirahvi tarvitsee sellaista hermoa."

Noinkin helppoa tämä voi olla, mutta jos hermo vaikuttaa kömpelöltä ja sitä on vaikea selittää suunnittelulla, mutta se selittyy luontevasti evoluutiolla, etkö silti edes harkitse mahdollisuutta, että kyseessä olisi evoluution tulos?

"Ateistinen tiede on vain niin alkeellisella tasolla, ettei se kykene selittämään syytä kirahvin hermon rakenteeseen."

Ateistisella tieteellä on vielä kehittymisen varaa, mutta ainakin nykyään jo osataan lähettää luotaimia tutkimaan taivaankannen yläpuolisia vesiä.

"Ateististen tiedemiesten pitäisikin palata takaisin koulun penkille opiskelemaan lisää eläintiedettä."

Toisilta ateistisilta tiedemiehiltäkö, vai onko eläintieteilijöissä paljonkin kreationisteja?

Lue lisää

"Ateistinen tiede on vain niin alkeellisella tasolla, ettei se kykene selittämään syytä kirahvin hermon rakenteeseen."

Asia on aivan päin vastoin. Evoluutioteoria juuri pystyy selittämään asian. Vastaava hermo on kaloilla kiertänyt kiduskaaren takaa ja kiduskaaren rakenteista on aikanaan kehittynyt valtimo. Hermo voi hitaasti venyä evoluution edetessä, mutta ei vaihtaa reittiään, koska se on evolutiivisesti liian suuri harppaus.

Evoluutio selittää "ylipitkän" hermon, mutta älykkään suunnittelun kannalta asia olisi sama kuin jinsinööri suunnittelisi sähkölinjan Turusta Raisioon ja kierrättäisi sen Loimaan kautta. Ei järjen häivää.

PäinVastoinMark kirjoitti:

"Ateistinen tiede on vain niin alkeellisella tasolla, ettei se kykene selittämään syytä kirahvin hermon rakenteeseen."

Asia on aivan päin vastoin. Evoluutioteoria juuri pystyy selittämään asian. Vastaava hermo on kaloilla kiertänyt kiduskaaren takaa ja kiduskaaren rakenteista on aikanaan kehittynyt valtimo. Hermo voi hitaasti venyä evoluution edetessä, mutta ei vaihtaa reittiään, koska se on evolutiivisesti liian suuri harppaus.

Evoluutio selittää "ylipitkän" hermon, mutta älykkään suunnittelun kannalta asia olisi sama kuin jinsinööri suunnittelisi sähkölinjan Turusta Raisioon ja kierrättäisi sen Loimaan kautta. Ei järjen häivää.

Lue lisää

"Evoluutio selittää "ylipitkän" hermon, mutta älykkään suunnittelun kannalta asia olisi sama kuin jinsinööri suunnittelisi sähkölinjan Turusta Raisioon ja kierrättäisi sen Loimaan kautta. Ei järjen häivää. "

Jumala ei tee virheitä. Jos ihminen näkee virheen kirahvin hermojen suunnittelussa, niin ihminen on silloin väärässä.

Mark5 kirjoitti:

"Evoluutio selittää "ylipitkän" hermon, mutta älykkään suunnittelun kannalta asia olisi sama kuin jinsinööri suunnittelisi sähkölinjan Turusta Raisioon ja kierrättäisi sen Loimaan kautta. Ei järjen häivää. "

Jumala ei tee virheitä. Jos ihminen näkee virheen kirahvin hermojen suunnittelussa, niin ihminen on silloin väärässä.

Lue lisää

"Jumala ei tee virheitä."

Tuotahan sinä et itse asiassa voi tietää.

Mark5 kirjoitti:

"Evoluutio selittää "ylipitkän" hermon, mutta älykkään suunnittelun kannalta asia olisi sama kuin jinsinööri suunnittelisi sähkölinjan Turusta Raisioon ja kierrättäisi sen Loimaan kautta. Ei järjen häivää. "

Jumala ei tee virheitä. Jos ihminen näkee virheen kirahvin hermojen suunnittelussa, niin ihminen on silloin väärässä.

Lue lisää

Oppini on oikeassa. Luonto on se, joka toimii väärin.

Ehkäpä sirahvi toimii väärin, koska se ei osaa lukea Raamattua.

kekek-kekek kirjoitti:

>>Koska Jumala loi kirahville sellaisen hermon, todistaa se sitä, että kirahvi tarvitsee sellaista hermoa. Ateistinen tiede on vain niin alkeellisella tasolla, ettei se kykene selittämään syytä kirahvin hermon rakenteeseen. Ateististen tiedemiesten pitäisikin palata takaisin koulun penkille opiskelemaan lisää eläintiedettä. <<

Näinkö siis:
Jos X:llä on jotain, todistaa se, että X tarvitsee sitä.
Sovellus:
Matilla on syöpä. Matti tarvitsee syöpäänsä.

Lue lisää

"Näinkö siis:
"Jos X:llä on jotain, todistaa se, että X tarvitsee sitä.
"Sovellus:
"Matilla on syöpä. Matti tarvitsee syöpäänsä."

Syöpä on ns. hankittu ominaisuus (kaikki mitä ikinä suuhusi panet, aiheuttaa syöpää ennemmin tai myöhemmin) ja rangaistus ylensyönnistä, ylentupakoinnista tai muusta synnistä, eikö totta (hih hih hii). Mutta otetaanpa toinen esimerkki ja sovelletaan siihenkin markistista logiikkaa:

Kahdeksanraajaisena syntynyt lapsi tarvitsee kaikkia kahdeksaa raajaansa. Emme ehkä ymmärrä miksi, mutta koska Jumala ei tee virheitä, on selvää että tämän lapsen syntymällä on jokin erityinen tarkoitus. (Tällaisesta tapauksesta oli tv-dokkari joku vuosi sitten.)

Ja yhtä hyvin siamilaisilla kaksosilla on oma erityinen tehtävänsä...

Knark5 kirjoitti:

"Näinkö siis:
"Jos X:llä on jotain, todistaa se, että X tarvitsee sitä.
"Sovellus:
"Matilla on syöpä. Matti tarvitsee syöpäänsä."

Syöpä on ns. hankittu ominaisuus (kaikki mitä ikinä suuhusi panet, aiheuttaa syöpää ennemmin tai myöhemmin) ja rangaistus ylensyönnistä, ylentupakoinnista tai muusta synnistä, eikö totta (hih hih hii). Mutta otetaanpa toinen esimerkki ja sovelletaan siihenkin markistista logiikkaa:

Kahdeksanraajaisena syntynyt lapsi tarvitsee kaikkia kahdeksaa raajaansa. Emme ehkä ymmärrä miksi, mutta koska Jumala ei tee virheitä, on selvää että tämän lapsen syntymällä on jokin erityinen tarkoitus. (Tällaisesta tapauksesta oli tv-dokkari joku vuosi sitten.)

Ja yhtä hyvin siamilaisilla kaksosilla on oma erityinen tehtävänsä...

Lue lisää

Myöskään talidomidista epämuodostuneet eivät tarvitse puuttuvia raajojaan vaan jumala on nähnyt hyväksi jättää ne pois ihmiseltä.