Äiti opetti 1970-luvulla että velka on vielä saamattoman rahan etukäteen tuhlaamista. Vaati meitä säästämään aina kolmasosan saamastamme rahasta. Kuka opettaa enää tavoitteelliseen säästämiseen, kun nykyiset 40-vuotiaat eivät edes tiedä mitä säästäminen on?
Olen elänyt säästäen. Toki asuntolainan otin, mutta puolet asunnon hinnasta oli jo säästössä. Asunto on maksettu aikoja sitten, autokin on suht uusi (Passat 2014), omat lapset ovat omat perheet perustaneet ja kaikki kolme asuvat jo velattomissa kodeissa, tai no, keskimmäiselle tuli ero kun vaimo ei ymmärtänyt miehensä eli poikani säästäväisyys-ajatusta.
Sukuni ei ole pennin/sentin velkaa kenellekään, vaurautta on, 4 taloutta ja omaisuutta on karttunut yhteensä varmasti pari miljoonaa. Mielestäni vaurastumisen pahin vihollinen on rahalaitosten hinku myydä rahaa, tarjota mahdollisuutta tuhlata etukäteen vielä tulematta oleva raha. Tuohan on kaiken tyhmyyden äiti. Herranjestas missä kuplassa valtaapitävät kansalaisia pitävät, tässä tulee vielä aikamoiset myllerrykset kun joku tökkää kuplan puhki. Tai puhkeaako se, laina on keino pitää kansa aisoissa eikä nykyiset sukupolvet osaa enää edes elää muulla tavalla?
LAINA on etukäteen tuhlaamista
7
114
Vastaukset
- Velkakierre
Ongelmat alkavat silloin, jos odotettuja rahoja ei jostain syystä tulekaan tai niitä joudutaan pakkotilanteessa käyttämään johonkin muuhun. Tämä riski on olemassa jokaisessa lainassa. Tulojen puutteen voi tietysti korvata omaisuutta myymällä, mutta se tuskin oli alunperin lainanoton tarkoitus. Ja voi sitä, jolla on vain tyhjät taskut.
- anna.palaa
Kyllä koko markkinatalousjärjestelmä perustuu lainanottoon. On varsin kummaa, jos firmalla ei ole lainaa esimerkiksi alkuvuosina ennen myyntivoittoja. Valtiolla on velkaa, ei vain Suomella vaan muillakin, ja vielä tuhansia kertoja enemmän.
Opinnot maksatetaan yleensä opintovelalla. Sillä taataan fokus: opiskelun ajan taloudellinen tilanne ja asumisen sekä elämisen perustarpeet.
Asunto ostetaan pankin rahoilla. Siihen muutetaan ja siellä kasvatetaan kersat tuleviksi veronmaksajiksi. Autokin ( vene) on usein velkarahalla hankittu. Kulutusluotot vielä kaiken päälle. Pankki myy tuotettaan, rahaa, ja ostaja ostaa sitä korkojen ja lyhennysten muodossa.
Tämä systeemi pitää yhteiskunnat käynnissä ja antaa kulutuksen hyrrätä.
Katastrofi olisi sellainen tila, jossa vain säästetyillä rahoilla voisi hankia vaikka juuri asunnon. Menisi miljoonien ihmisten elämä hukkaan säästökuurilla ja kaiken aikaa asuisivat ulkosalla ja veneiden alla. Aika paha juttu?
Älä pelkää käydä kauppaa, aloittaja. Se on aivan sallittua toimintaa ja perustuu jo oravannahkakauppaan, jopa tuhansia vuosia sitten osattiin tämä bisnes. Ihmisen elinikä on aivan liian lyhyt vuosikymmenien köyhäilyyn ja puutetilaan.- hrthrthrh
Joissakin tapauksissa ymmärrän lainan ottamista, mutta rajansa on siinäkin. Opintolaina ja asuntolaina on tiettyyn rajaan saakka järkeviä, mutta kulutusluotot eivät (edes autoa varten ei minusta kannata ottaa lainaa). Ja noistakin lainoista kannattaa pyrkiä eroon mahdollisimman nopeasti. Itse esimerkiksi maksoin aikanaan opintolainan kahdessa vuodessa pois.
Ja etkö ole kuullut vuokra-asunnoista? Monethan säästävät asuntoa varten ollessaan vuokralla, toki nykyhinnoilla vain käsirahan verran. Ei nykyisin anneta asuntolainaa, ellei ole noin 20% asunnon hinnasta jo valmiiksi säästettynä.
Kannattaa myös muistaa, että nykyisiä pitkiä lainoja on ollut olemassa vain parikymmentä vuotta, esimerkiksi 70-luvulla 10 vuoden asuntolaina oli käytännössä maksimi ja senkin sai vain harva. Asuntolainoja myönsi silloin vain pankinjohtajat. Silloin oli aivan normaalia ostaa asunto ilman lainaa, koska lainaa ei helposti saanut. Vasta 80-luvulla lainahanat aukaistiin kunnolla. - anna.palaa
hrthrthrh kirjoitti:
Joissakin tapauksissa ymmärrän lainan ottamista, mutta rajansa on siinäkin. Opintolaina ja asuntolaina on tiettyyn rajaan saakka järkeviä, mutta kulutusluotot eivät (edes autoa varten ei minusta kannata ottaa lainaa). Ja noistakin lainoista kannattaa pyrkiä eroon mahdollisimman nopeasti. Itse esimerkiksi maksoin aikanaan opintolainan kahdessa vuodessa pois.
Ja etkö ole kuullut vuokra-asunnoista? Monethan säästävät asuntoa varten ollessaan vuokralla, toki nykyhinnoilla vain käsirahan verran. Ei nykyisin anneta asuntolainaa, ellei ole noin 20% asunnon hinnasta jo valmiiksi säästettynä.
Kannattaa myös muistaa, että nykyisiä pitkiä lainoja on ollut olemassa vain parikymmentä vuotta, esimerkiksi 70-luvulla 10 vuoden asuntolaina oli käytännössä maksimi ja senkin sai vain harva. Asuntolainoja myönsi silloin vain pankinjohtajat. Silloin oli aivan normaalia ostaa asunto ilman lainaa, koska lainaa ei helposti saanut. Vasta 80-luvulla lainahanat aukaistiin kunnolla.Olen syntynyt 50-luvulla, joten tiedän kyllä aika paljon elämästä.
On opiskeltu 6 vuotta opintolainalla töiden ohessa, on ostettu asunto/talo nollasäästöillä lainan turvin, on hankittu auto(ja) osamaksulla ja nyt on jopa otettu pikavippejä pahan päivän iskiessä.
Ei ole edelleenkään maksuhäiriöitä, ei uutta velkaa.
Yrityksen pystytin ihan omin käsin ja omilla taidoillani, siihen en hakenut edes starttirahaa ja se pyöri yli 25 vuotta ihan työn hedelmillä.
Nyt vanhana ja sairaana, kun elämänlanka ohenee ja lyhenee päivä päivältä, olen edelleen sitä mieltä että jos pankkeja ei olisi ollut, en omistaisi nyt isoa kiinteistöä ja muuta omaisuuttakaan. Kun ostin lainan, sain haluamani. Maksoin siitä ilosta reilusti ylimääräistä (muistat 90-luvun korot?), mutta elämäni raamittui juuri sellaiseksi miksi sen halusin.
Sain toteuttaa unelmiani ja elää omaa elämääni.
Sanoisitko sairaalle, joka pitää välittömästi operoida ja hoitaa, että EI, ensiksi säästät ja sitten vasta pääset toimenpiteisiin? - Ei-ole-todellista
Muuta en kirjoituksessa ihmettele, mutta on täysin käsittämätöntä että kertomillasi spekseillä pitää ottaa PIKAVIPPEJÄ. Eikö todellakaan tuossa elämäntilanteessa ole mitään muuta tapaa selvitä äkillisestä, lyhytaikaisesta rahantarpeesta? Jos ei oikeasti ole, niin jotain on siinä talouden hallinnassa mennyt sittenkin pieleen, ja pahasti.
- anna.palaa
Ei-ole-todellista kirjoitti:
Muuta en kirjoituksessa ihmettele, mutta on täysin käsittämätöntä että kertomillasi spekseillä pitää ottaa PIKAVIPPEJÄ. Eikö todellakaan tuossa elämäntilanteessa ole mitään muuta tapaa selvitä äkillisestä, lyhytaikaisesta rahantarpeesta? Jos ei oikeasti ole, niin jotain on siinä talouden hallinnassa mennyt sittenkin pieleen, ja pahasti.
Äkillinen sairaus ei katso aikaa. Yli 60-vuotias on haavoittuva ja jos ei ole eläkkeellä eikä ole työssä, tulee tilanteita jossa nopea raha on tarpeen. En omista luottokorttia, en ole sitä koskaan tarvinnut. Ei kaikilla työelämän ulkopuolella olevilla ihmisillä ole tilillä isoja ylimääräisiä rahoja, nykyisin raha tulee ja menee ja sitä käytetään.
Voi omistaa vaikka mitä ja elää niukasti, mutta jos koettelemukset osuvat peräkkäin (monet sairaudet, läheisten kuolemat ym.) ja jos et ole perheellinen, pudota voi käteisen puutteeseen kuka vain. En ikinä olisi kuvitellut joutuvani ottamaan pikavippiä, mutta sekin kokemus on tullut koettua. Viidessä minuutissa tuli rahat tilille ja yksityislääkäri sai maksunsa. Lainan maksoin heti pois kun lasku tuli, ja ilman kuluja ja korkoja.
Kierrätän rahaa, ei sen kummempaa. Samaa ostorahaa se on vippikin, kalliimpaa vain. hrthrthrh kirjoitti:
Joissakin tapauksissa ymmärrän lainan ottamista, mutta rajansa on siinäkin. Opintolaina ja asuntolaina on tiettyyn rajaan saakka järkeviä, mutta kulutusluotot eivät (edes autoa varten ei minusta kannata ottaa lainaa). Ja noistakin lainoista kannattaa pyrkiä eroon mahdollisimman nopeasti. Itse esimerkiksi maksoin aikanaan opintolainan kahdessa vuodessa pois.
Ja etkö ole kuullut vuokra-asunnoista? Monethan säästävät asuntoa varten ollessaan vuokralla, toki nykyhinnoilla vain käsirahan verran. Ei nykyisin anneta asuntolainaa, ellei ole noin 20% asunnon hinnasta jo valmiiksi säästettynä.
Kannattaa myös muistaa, että nykyisiä pitkiä lainoja on ollut olemassa vain parikymmentä vuotta, esimerkiksi 70-luvulla 10 vuoden asuntolaina oli käytännössä maksimi ja senkin sai vain harva. Asuntolainoja myönsi silloin vain pankinjohtajat. Silloin oli aivan normaalia ostaa asunto ilman lainaa, koska lainaa ei helposti saanut. Vasta 80-luvulla lainahanat aukaistiin kunnolla.Minä ostin kulutusluotolla osakkeinta ja tienasin sillä pari tonnia.
Että siis silläkin on vähän merkitystä mihin lainan käyttää, että meneekö kurkusta alas vai saako sen sidottua johokin millä on arvoa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p561896Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,481648- 521574
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.51527Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis61495Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin61415Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä81316Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta121281Revi siitä ja revi siitä
Enkä revi, ei kiinnosta hevon vittua teidän asiat ja elämä. Revi itte vaan sitä emborullaas istuessas Aamupaskalla41163Kello on puoliyö - aika lopettaa netin käyttö tältä päivältä
Kello on 12, on aika laittaa luurit pöydälle ja sallia yörauha kaupungin asukkaille ja työntekijöille. It is past midni41138