Ja tälläistä sieltä sitten tuli.
"SUOMESTA ei ole tulossa Pohjoismaiden neuvoston virallista työkieltä, päätti neuvoston puheenjohtajisto keskiviikkona. Suomen ja islannin kielen asemaa parantava ehdotus hävisi, kun Ahvenanmaan edustaja Britt Lundberg äänesti sitä vastaan. HS:n uutinen aiheesta löytyy täältä.
Suomi ja Islanti ehdottivat viime vuonna kieltensä ottamista neuvoston työkieliksi ruotsin, norjan ja tanskan rinnalle. Puheenjohtajiston suomalaiset ja islantilaiset edustajat kannattivat keskiviikkona aloitetta, mutta Lundberg äänesti toisin.
Lundbergin äänestyskäyttäytyminen on herättänyt huomiota, sillä neuvoston puheenjohtaja Lundberg on ahvenanmaalaisena myös suomalainen.
Voisitko vähän perustella, Britt Lundberg?
”Puheenjohtajana tehtäviini kuuluu selvittää, millaista kannatusta erilaisilla asioilla. Tiesin siis edeltä käsin, ettei aloite menestyisi, sillä sitä vastaan olivat kaikki muut paitsi Suomi ja Islanti.”
Jos puheenjohtajisto olisi hyväksynyt aloitteen, siitä olisi äänestetty neuvoston vuotuisessa istunnossa, joka pidetään loka-marraskuussa Helsingissä. Täällä suomi ja islanti olisi siis tyrmätty, Lundberg ennakoi.
”Ehdotin sitten kompromissia ja äänestin sen puolesta”, Lundberg sanoo. ”Äänestys käytiin sen välillä, kannatammeko Suomen ja Islannin esitystä vai kompromissia.”
Lundberg kertoo kyselleensä neuvoston suomalaisjäseniltä, mikä kielellinen asia heillä erityisesti tökkii neuvoston työskentelyssä.
Vastaus oli, etteivät he voi tehdä omalla äidinkielellään ehdotuksia, pöytäkirjojen lukeminen on hankalaa ja käännösten valmistuminen kestää pitkään.
Jos neuvoston Helsingin-istunto hyväksyy kompromissin, nämä ongelmat voivat Lundbergin mukaan ratketa. Kompromissi voi lisäksi mennä neuvoston isossa istunnossa läpi paljon todennäköisemmin kuin suomen ja islannin virallinen asema.
”En siis äänestänyt Suomen ja Islannin ehdotusta vastaan vaan kompromissin puolesta.”
Pohjoismaiden neuvoston kieliväännössä ei ole kyse uudesta keskustelusta. Asia on eräänlainen ikuisuuskysymys, joka säännöllisin väliajoin nostaa päätään."
Sponsored to Hesari by RKP.
Buhhahahhaaa, nyt meni kyllä jo niin pitkälle nämä selitykset että luultavasti tämä affenien edustaja nauraa makeasti kun menee yöllä nukkumaan.
http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005377407.html
"SUOMESTA ei ole tulossa Pohjoismaiden neuvoston virallista työkieltä, päätti neuvoston puheenjohtajisto keskiviikkona. Suomen ja islannin kielen asemaa parantava ehdotus hävisi, kun Ahvenanmaan edustaja Britt Lundberg äänesti sitä vastaan. HS:n uutinen aiheesta löytyy täältä.
Suomi ja Islanti ehdottivat viime vuonna kieltensä ottamista neuvoston työkieliksi ruotsin, norjan ja tanskan rinnalle. Puheenjohtajiston suomalaiset ja islantilaiset edustajat kannattivat keskiviikkona aloitetta, mutta Lundberg äänesti toisin.
Lundbergin äänestyskäyttäytyminen on herättänyt huomiota, sillä neuvoston puheenjohtaja Lundberg on ahvenanmaalaisena myös suomalainen.
Voisitko vähän perustella, Britt Lundberg?
”Puheenjohtajana tehtäviini kuuluu selvittää, millaista kannatusta erilaisilla asioilla. Tiesin siis edeltä käsin, ettei aloite menestyisi, sillä sitä vastaan olivat kaikki muut paitsi Suomi ja Islanti.”
Jos puheenjohtajisto olisi hyväksynyt aloitteen, siitä olisi äänestetty neuvoston vuotuisessa istunnossa, joka pidetään loka-marraskuussa Helsingissä. Täällä suomi ja islanti olisi siis tyrmätty, Lundberg ennakoi.
”Ehdotin sitten kompromissia ja äänestin sen puolesta”, Lundberg sanoo. ”Äänestys käytiin sen välillä, kannatammeko Suomen ja Islannin esitystä vai kompromissia.”
Lundberg kertoo kyselleensä neuvoston suomalaisjäseniltä, mikä kielellinen asia heillä erityisesti tökkii neuvoston työskentelyssä.
Vastaus oli, etteivät he voi tehdä omalla äidinkielellään ehdotuksia, pöytäkirjojen lukeminen on hankalaa ja käännösten valmistuminen kestää pitkään.
Jos neuvoston Helsingin-istunto hyväksyy kompromissin, nämä ongelmat voivat Lundbergin mukaan ratketa. Kompromissi voi lisäksi mennä neuvoston isossa istunnossa läpi paljon todennäköisemmin kuin suomen ja islannin virallinen asema.
”En siis äänestänyt Suomen ja Islannin ehdotusta vastaan vaan kompromissin puolesta.”
Pohjoismaiden neuvoston kieliväännössä ei ole kyse uudesta keskustelusta. Asia on eräänlainen ikuisuuskysymys, joka säännöllisin väliajoin nostaa päätään."
Sponsored to Hesari by RKP.
Buhhahahhaaa, nyt meni kyllä jo niin pitkälle nämä selitykset että luultavasti tämä affenien edustaja nauraa makeasti kun menee yöllä nukkumaan.
http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005377407.html
Vastaukset 26
Vanhimmat
RKP:n on tämän jälkeen erittäin vaikea perustella, että miksi suomalaiset suosisivat ruotsia edes opetuskielenä. Loppuu suomalaistenkohtelu piikana!
tvärtom, om inte finskan duger, men svenskan duger, så är ju det mycket bra skäl att läsa svenska. din lågik håller inte
Suomenkielisi estetään opiskelemaan ruotsia. Ainut hyvä tapa olisi ottaa suomenkielisiä ruotsin kielisiin kouluihin . Ttä ei hyväksytä. Pakkoruotsin avulla ei ruotsia opita. Suomenkieliset vihaavat ruotsia, eivätkä opiskele. Nekin, jotka opiskelevat eivät pysty kunnolla oppimaan. Suomessa ruotsin kieliset elävät eristetty elämää. Pakkoruotsin lukeneet eivät voi kielitaitoaanissään hyödyntämään jja ruotsi unohtuu!
Henriksson oli olevinaan päätöksestä pahoillaan, vaikka on varmasti tyytyväinen. ;-)
Anna-Maj ja RKP kannattaa suomen kielen asiaa PN:ssä VAIN siksi, että se vähentäisi painetta pakkoruotsituksen poistoon ja kielisysteemimme uudistamiseen.
YLE, HS ja jopa US tekivät tuosta skandaalista uutisen, MUTTA iltapäivälehdet eivät!?
Vaikka niissä oli turhia ruotsalaisuus-uutisia tyypilliseen tapaan vaikka kuinka.
Iltalehdessä on kyllä linkki mikä käsittelee aihetta mutta yllätys yllätys se toimi. Joku voisi vetää johtopäätöksiä...
http://m.iltalehti.fi/politiikka/201709212200410189_pi.shtml
Rkp:n luotettavuus on nollaluokkaa.
Mikä ihmeen kompromissi se oli, että suomenkieli ei kelpaa PN:ssa? Lundberg olisi voinut äänestää toisin, niin silloin Islanti ja Suomi olisivat olleet tasavertaisia jäseniä Neuvostossa.
Britt Lundberg on muuttanut mieltään. Hänen äänestyskäyttäytymisestään nousi niin kova kohu suomenkielisissä ja jopa ruotsinkielisissä piireissä, ettei hänellä käytännössä tainnut olla muuta mahdollisuutta. Hyvä juttu, joskin me fennomaanit menetimmme hänen U-käännöksensä myötä kelpo lyömäaseen.
Fenno paljastaa todellisen minänsä. Kiitos siitä.
Viis korulauseista ja ylipitkistä liirumlaarumeista, vähemmistön kurittaminen on aina päällimmäisenä mielessä, niin yön myöhäisinä tunteina kuin heti herätessä keskipäivällä. Sellainen on fenno ja nyt vieläpä omin sanoin. Ilmankos kannatus on olematonta?
Suomenkieli on Scandinaviassa vähemmistssä. Pohjoismaiden neuvosto on kohdellut meitä aina huonosti. Alex Stubb sanoi:mitä paskaa, neuvoston kokouksesta. Ainut asia, missä Stubb on täysin oikeassa voimme jättää neuvoston! Vaihtoehto on, että neuvosto alkaa tyskentelemään englanniksi.
-Fenno paljastaa todellisen minänsä.
Ånkå Lundbäri fennå?
Erikoista on, että åålantilainen edustaa asemallaan koko Suomea, siis hänellä on ollut suomalaisten tuki virassaan, mutta äänesti suomalaisia (suomenkielisiä) vastaan. Mitä sellainen käyttäytyminen tarkoittaa. Nyt kun vahinko on jo tullut, ja löysät housuissa, selitellään niitä näitä. En usko, että hänen kantansa on muuttunut asiassa yhtään. Nyt pelataan kortit niin, että kieliäänestystä ei tule kokoukseen laisinkaan.
RKP:n A-M Henriksson masinoi Juho Eerolan syrjäyttämisen. Varmaa on, että jotenkin hylkäävät suomenkielen. RkP on vastuussa.
Meidän ei tatvitse tukea ruotsia missään eikä mitenkään.
Rkp ei halua, että suomenkieli olisi tasavertainen kieli pohjoismaiden neuvostossa. Rkp:n esikunta on laskenut sen varaan, että jos suomenkieli neuvostossa estetään, se lisää ruotsinkielen opiskeluhalukkuutta. Mutta, kun tästä tuli niin suuri häly, alettiin pakittelemaan ja esittämään ymmärtämätöntä. Minusta Suomen tulisi erota sellaisesta järjestöstä, jossa olemm b-luokkaa. Toisaalta, mitä Pohjoismaiden Neuvosto päättää? -Ei mitään, tuntien jaarituksia tyhjästä.
”En siis äänestänyt Suomen ja Islannin ehdotusta vastaan vaan kompromissin puolesta.”
Ei siis äänestänyt vastaan,
Mutta ei kyllä puålestakaan.
Yhden lainen idiootti.
Jos Putin valtaa Ahvenanmaan, taputan ja juon lasin skumppia, ehkä laulan en snapsvisan också
-Jos Putin valtaa Ahvenanmaan, taputan ja juon lasin skumppia, ehkä laulan en snapsvisan också
Sama
Asia selvisilin heti; Lu.dberg ei pidä itseään suomalaisena.
"Kansallisuus: ahvenanmaalainen"
http://www.norden.org/fi/persons/britt-lundberg
RKP: puheenjohtaja on ajanut Suomen edustajaksi henkilön, joka on ahvenanmaalainen. Suomella pitää olla suomalaiset edustajat!
Meille on haittaa näistä finlandssvenskar ja näköjään ahvenanmaalaisista.
Valitkaa politiikkaan suomalaisia, niin toimivat Suomeneduksi.
Sittenhän Suomen eduskunnasta voidaan vastavuoroisesti poistaa ruotsin kielen virallinen asema ja jättää ainoaksi työkieleksi suomen kieli. Reilu meininki!
Ahvenanmaallahan ainoa työkieli on ruotsin kieli, joten siinäkin mielessä oikeudenmukainen ratkaisu kaikin tavoin.
Ahvenanmaalaiselle on eduskunnassa tulkki. Poistetaan se, tulee säästöä!
Jos ei suomenkieli kelpaa niin voidaan ihan hyvin erota jostain Pohjoismaiden neuvostosta.
-Jos ei suomenkieli kelpaa niin voidaan ihan hyvin erota jostain Pohjoismaiden neuvostosta.
Samaa mieltä.
Mitä ko "neuvostosta" olen kuullut, niin se on vaan piiripienipyöriihyvävelijärjestö.
Ja jos se nyt on kovin jännittävää olla hyväksymättä suomea, niin kertåå vaan siitö, kuinka syväön painunutta on råtuhygienia vielä tänäkin päivänä näissä ns hyvän tahdon pohjoismaisissa touhuissa.
Te voitte tehdä sitä ja te voitte tehdä tätä? Aina on kysymys jostain Suomelle vahingollisesta. Onneksi teitä ei kuuntele juuri kukaan, ettekä pääse tekemään yhtään mitään. Se on Suomen onni.
Mitä joku Pohjoismaiden neuvosto on muka ikinä tehnyt? Neuvostohan juuri osoitti että suomenkieli ei ole heille tärkeää. Jos neuvostossa ei viitsitä kuunnella suomenkieltä niin tuskin siellä kuunnellaan mitään Suomea koskevaa.