– Vakuutuslääkärit ovat voineet päätöksissään kävellä jopa yliopistollisten sairaaloiden erikoislääkäreiden todistusten yli ja evätä korvaukset. Maksamatta jätetyt satojen miljoonien eurojen korvaukset jäävät vakuutusyhtiöiden kassaan ja omaisuudeksi. Summa jaetaan osinkoina osakkeenomistajille valtiolle ja kunnille sekä työntekijä- ja työnantajajärjestöille. Kärsijöinä ovat kansalaiset.
Vakuutuslääkäreiden mielivallan kimppuun
Suomen_uutiset
22156
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Perussuomalaisten kansanedustaja Jari Ronkainen on tänään perjantaina aloittanut allekirjoitusten keräämisen aloitteeseen lain muuttamiseksi siten, että vakuutusyhtiöiden korvaus- ja eläkepäätökset tehtäisiin lähtökohtaisesti vakuutetun oman lääkärin diagnoosin pohjalta.
Hyvä ja kannatan, EU ja politiikkavalta mennyt kansalaisten yli jo vuosia, siksi pidetään kiinni omasta äänestysoikeudesta ja PS puolueesta, pitää olla myös vastavoima rahan vallalle.
Ihan kannatettava ehdotus jonka varmasti allekirjoittaa jokainen puolueesta riippumattomatkin,miksei tätä korjattu jo vuosia sitten vakuutuslääkärit eivät näe potilasta rätkäiästään lausunto joka tarkoittaa olet teve kuin pukki että töihin siitä,todellisuudessa ei ole minkäänlaista työkykyä jäljellä ,ihan mielivaltaista touhua tämän tälläisen luulisi olevan jostain Pohjoiskoresta.Tämän Ronkaisen olen tavannut ainosataan yhden kerran hänellä on ainakin sitä kuuluisaa maalaisjärkeä jota tähän maahan kaivataan lisää .
En ole perussuomalaisten kannattaja mutta kaikki aloitteet jotka tähtäävät tuollaisten rahavallan mätäpaiseiden puhkaisuun ovat niin kannatettavia että olen valmis osallistumaan keräykseen ja
voin luvat kerääväni pari sataa nimeä lisää.
Vakuutus"lääkärit", vakuutusoikeus ja Kelan sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunta
kuuluvat rikosmuseon kokoelmiin nimikkeellä rahavallan henkiset rikoksentekovälineet
ihmisoikeuksia vastaan.
Kannattaisi olla perussuomalainen
Kannatan tätä aloitetta. Toivottavasti saa 50000 allekirjoitusta täyteen.
Ihme,ettei kansanedustajat ole kunnolla ottaneet kantaa koko asiaan,ollaan hiljaa ja hyssytellään.Tämä
vakutusyhtiöiden terrori lain vastainen.Suuri joukko tehnyt itsemurhan ovat masentuneet vuosikausia kestäneiden valitus,väsytys kierteeseen.Sairaat väsytetään pikkuhiljaa,etteivät jaksa taistella.Tämä on helvetin raskasta.Miten on mahdollista tällainen vääryys nyky Suomessa.
Vai eläkkeelle persut vonkaavat... ei siis työnteko oikein maita. Kaikissa valtioissa on kuitenkin vakuutuslääketieteeseen erikoistunut lääkäri tekemässä päätöstä vakuutuslääketieteellisistä kysymyksistä. Eihän sydänkirurgiakaan panna aivokirurgiaa suorittamaan.
Vai oikein vakuutuslääketieteiden lääkäri, jalat kasvaa takaisin ja töihin ilman korvauksia, olet täysi idiootti tai vaan tosi tyhmä.
Kertoo sinusta paljon, jos mielestäsi mitään työtä ei voi tehdä ilman jalkoja. En osaa antaa diagnoosia, menetkö idiotian puolelle, mutta kannattaa sinun varmasti vongata ilmaista rahaa myös sillä perusteella.
En ymmärrä, ilmisesti et tiedä mitään vakuutuslääkäreistä. Monesti tilannut ne paperit sieltä tarkastettavaksi, että millä ammatillisella pätevyydellä vakuutuslääkäri oikein toimii. Siellä on ollut kaikenlaisia lähinnä jotaikin täysin väärää erikoisosaamista eli heillä ei ole ollut mitään ammattikompetenssia edes tulkita pätevien asiansa osaavien erikoislääkäreiden lausuntoja. Se, että joku on vakuutuslääketieteeseen erikoistunut tarkoittaa suomeksi sitä, että hänelle on joku opettanut, miten eri tavoilla voi sen hylkäävän päätöksen tehdä, ja usein ei ole pystytty edes millään diagnostisilla ja ko. potilaasta olevaan tutkimusfaktaan perustuen tuota päätöstä tekemään, vaan ainoa peruste on pitää korvausrahat vakuutusyhtiöllä. Hienoin perustelu on vain pelkkä ei, ilman mitään lääketieteellistä tai edes sitä vakuutustieteellistä perustelua.
Onko sinulla mielestäsi kyky arvioida lääkärien ammatillista kompetenssia? Käske hoitavan lääkärin panna seuraavaan hakemukseen perusteeksi myös megalomania!
Ei KORVAUKSIA ja lähetin töitä tarjolla, niinkö ei korvauksi vaikka sinulla oli vakuutukset VOIMASSA.
Ei tietenkään. On olemassa paljon muitakin ammatteja kuin lähetti.
Tämä Vasuriparka on saanut päästänsä eläkkeen joten hullun on hyvä huudellla tälläistäkin sontaa.
SAULI NIINISTÖ vapautti vakuutuslääkärit kirjoittelemaan vaikka minkälaisia todistuksia potilaita näkemättä. Laura Räty valmisteli tämän lain. Lauranhan kaikki tietää.
Sauli-kummisetä hyväksyi iloisesti tämän lain.
Jotta kaikki suomalaiset, kiittäkää presidenttiehdokas Niinistöä jättämällä hänet väliin kun äänestätte presidenttiä.
Numero 7 on suomalaisen asialla. Paavo Väyrynen on paras ehdokas.
Täysin samaa mieltä,eli yhdyn edelliseen kirjoittajaan jos olet nainen.
Ei Suomessa ole koskaan ollut järjestelmää, jossa ihminen alistettaisiin vakuutuslääkärin syyniin ja kuulusteluun. Kansainvälisten kokemusten perusteella sellainen ei lisääkään tyytyväisyyttä järjestelmään. Hylkypäätöksen saaneet ovat silti yhtä tyytymättömiä.
Haha! Urpot vaativat muuttamaan lakia, joka on kumottu! Taitaa olla mielenterveyspotilaita asialla...
Niin nuo aloitteet kumotaan, olet saanut hyväveliviran.
Kansalaisaloitteen otsikko vaatii muuttamaan tapaturmavakuutuslakia, vaikka sitä ei ole enää olemassakaan :-D
Netistä kopioitu: ”Miksi vakuutuslääkäri arvioi tapaukseni näkemättä minua?
Terveydenhuollolla ja sosiaalivakuutuksella on työnjako. Terveydenhuolto tutkii ja hoitaa sinua ja toimittaa sinua koskevat lääketieteelliset tiedot vakuutuslaitoksille. Vakuutuslaitoksen tehtävänä on selvittää oikeutesi saada etuutta tai korvausta.
Vakuutuslääkäri ei tapaa sinua, koska hän arvioi etuuden tai korvauksen myöntämisen edellytyksiä terveydenhuollon toimittamien tietojen pohjalta. Vakuutuslaitoksen päätöksenteon lähtökohtana on, että terveydenhuolto toimittaa vakuutuslääkärille riittävät tiedot terveydentilastasi. Jos laitoksella ei ole riittäviä tietoja, se pyytää sinulta tai terveydenhuollolta lisäselvityksiä.”
Kela, sosialiturvan muutoksenhakulautakunta ja vakuutusoikeus lusmuilee
Ystäväni tapauksessa Kela haki riitauttamalla laittomin menetelmin (tuenhakijan ja lääkärin antamia tietoja muutettu) valmistetun päätöksensä muutoksenhahakuprosessilta eduskunnan lait ylittävää päätöksenteko-ohjeita varten, jossa mm. Kelan etuuskäsittelijöille annettiin valvonta- ja ohjausvalta mm. terveydenhuollon tutkimuslaitosten ammattihenkilöistä. Ja se tarkoitti sitä tässä asiassa, että Kela ei päätöksessään hyväksy/vahvista asiakkaan jättämiä hakemuksia C-lausuntoineen eläkkeensaajan hoitotuen (3 §) perustaksi, vaan tuenhakijan hakemukset C-lausuntoineen hyväksytettiin/muutettiin ilman laillistettua päätöstä/mandaattia muutoksenhakulautakunnan (muutoksenhakuprosessissa ei käsitellä päätöksettömiä päätöksiä) ja vakuutusoikeuden antamien lääketieteellisten arvion mukaisiksi potilasta koskaan näkemättä, jolloin Valviran ja Aluehallintoviraston valvomat/ohjaamat hoitavat lääkärit sivuutettiin potilaan hoitotyöstä vammaisetuuslain 20 §:n vastaisesti, jolloin mm. perustuslailliset 88 § ja 107 ihmisoikeudet eivät toteudu Kelassa, sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunnassa ja vakuutusoikeudessa asioitaessa.