Tähtisentieltä Ulvilassa noin puoli kilometriä elänyt mieshenkilö eli 300 jKr laamanilaisena eli intiaanina jolloin hän sai surmansa toisen laamanilaisjoukon kädestä jonka johtajana toimi tuolloin Jukka S. Lahti. Jukka S. Lahti ei itse surmannut tuolloin tuota laamanilaista vaan sen teki hänen laamanilaisjoukkonsa. Tuo Tähtisentieltä noin puoli kilometriä asunut mies muisti sen että hänen surmaajansa/surmaajiensa johtajana toiminut mies edellisessä elämässään oli Jukka S. Lahti.
Kosto on aina yleisin motiivi
Näkijä1
51
1934
Vastaukset
- Lisäävettämyllyyn
Laamanilaiset eivät jätä jälkiä kostaessaan.
- käsivammat
Anneli Auer oli oikeassa epäillessään miehensä murhaajaksi noin puolen kilometrin päässä asunutta miestä joka piilotteli käsivammojaan murhan jälkeisinä päivinä. Tuo puolen kilometrin päässä asunut mieshenkilö oli tuo laamanilainen joka sai surmansa edellisessä elämässään Jukka S. Lahden laamanilaisjoukon käsissä.
- PieniLiekki
Oliko tällä kaverilla, joka selitteli hätävalheita käsivammoistaan murhan jälkeisinä päivinä, myös halosta saadun iskun jälkiä kasvoissaan? Uskon nimittäin, että Jukka S. Lahti onnistui kamppailun tuoksinassa - ennen altavastaajaksi jäämistään - lyömään halolla murhaajaa kasvoihin tai johonkin muuhun kohtaan, sillä häkenauhalla on kuultavissa tekijän kiroilua. Tätä kiroilua pyrki ilmeisesti Santaojakin aikoinaan selvittämään, mutta huonolla menestyksellä, kun erehtyi luulemaan silminnäkijää ja tappoyrityksen kohteeksi joutunutta uhria tekijäksi.
- naamavammat
PieniLiekki kirjoitti:
Oliko tällä kaverilla, joka selitteli hätävalheita käsivammoistaan murhan jälkeisinä päivinä, myös halosta saadun iskun jälkiä kasvoissaan? Uskon nimittäin, että Jukka S. Lahti onnistui kamppailun tuoksinassa - ennen altavastaajaksi jäämistään - lyömään halolla murhaajaa kasvoihin tai johonkin muuhun kohtaan, sillä häkenauhalla on kuultavissa tekijän kiroilua. Tätä kiroilua pyrki ilmeisesti Santaojakin aikoinaan selvittämään, mutta huonolla menestyksellä, kun erehtyi luulemaan silminnäkijää ja tappoyrityksen kohteeksi joutunutta uhria tekijäksi.
Tuota tietoa täytyy kysyä varmasti Annelilta itseltään.
- Kymysysmerkki
PieniLiekki kirjoitti:
Oliko tällä kaverilla, joka selitteli hätävalheita käsivammoistaan murhan jälkeisinä päivinä, myös halosta saadun iskun jälkiä kasvoissaan? Uskon nimittäin, että Jukka S. Lahti onnistui kamppailun tuoksinassa - ennen altavastaajaksi jäämistään - lyömään halolla murhaajaa kasvoihin tai johonkin muuhun kohtaan, sillä häkenauhalla on kuultavissa tekijän kiroilua. Tätä kiroilua pyrki ilmeisesti Santaojakin aikoinaan selvittämään, mutta huonolla menestyksellä, kun erehtyi luulemaan silminnäkijää ja tappoyrityksen kohteeksi joutunutta uhria tekijäksi.
Mitä kiroilua ja missä kohdassa? Ei sieltä mitään ulkopuolisen ääntä kuulu, anneli vaan huutaa mitä vittua.
- Toinenkysymysmerkki
Kymysysmerkki kirjoitti:
Mitä kiroilua ja missä kohdassa? Ei sieltä mitään ulkopuolisen ääntä kuulu, anneli vaan huutaa mitä vittua.
Mitä kaikkea on poistettu alkuperäisestä ääninauhasta?
"Myöskään FBI:lle lähetetty versio ei voi olla aito ja alkuperäinen, koska siitä puuttuu Amandan rääkäisyn perässä kuuluva lasin kilahdus. Alkuperäisellä versiolla tämä ääni on kuulunut - onhan Juha Joutsenlahti sen jo aikanaan kuullut. Tämä on tullut selväksi oikeudessa, kun Juha Joutsenlahti on kertonut episodista, jossa oli selvinnyt, että Tuija Niemi oli poistanut omalta työkappaleeltaan Amandan rääkäisyn kokonaan. Samalla oli poistunut myös rääkäisyn perässä kuulunut kilahdus, jonka Joutsenlahti arveli syntyneen veitsen tipahtamisesta. Amandan rääkäisy FBI:n versiolla kuuluu, joten kyseessä ei voi olla Tuija Niemen työkappale." - PieniLiekki
naamavammat kirjoitti:
Tuota tietoa täytyy kysyä varmasti Annelilta itseltään.
Keistä kaikista epäillyistä oli otettu naamakuvia poliisin arkistoon heti murhaa seuranneina päivinä?
- käsivammat
PieniLiekki kirjoitti:
Keistä kaikista epäillyistä oli otettu naamakuvia poliisin arkistoon heti murhaa seuranneina päivinä?
Satakunnan kansassa oli seuraava tieto "Epäiltiinpä iltapäivälehdessä sitäkin, että murhaaja oli todennäkäisesti saanut vammoja."
- naamavammat
PieniLiekki kirjoitti:
Keistä kaikista epäillyistä oli otettu naamakuvia poliisin arkistoon heti murhaa seuranneina päivinä?
"Eipä ihme, että vaatteiden läpi naarmuuntunut pääepäiltyni joutui paniikkiin ja ryhtyi illemmalla viiltelemään itseään fileerausveitsellä - tai lavastamaan viiltelyä. Olihan poliisi jo jäljillä.
Käsivarren viiltelyt vielä joku voisi uskoa - kasvojen viiltelyä ei. Poliisikin epäili, mutta pääepäiltyni onneksi poliisilla oli niin paljon muita vihjeitä tutkittavana, että se jätti pääepäiltyni rauhaan avovaimon antaman alibin verukkeella." - idioottiannulistit
Yrittääkä annulisti olla ovela, aloittaa jollaiin idioottijutulla jKr ja sitten suoltaa samaa paskaa kuin muissakin ketjuissa.
On todistettu pitävästi syyllisen olevan auerska itse, jolla oli tunteja aikaa murhata ja lavastaa paikka tai sitten yliluonnolliset kyvyt omaava uhfomies, vain annulistit "uskoo" johonkin liitelevään huppikseen, eukko on 100% varmasti murhaaja. - voipojatkuntääonhauskaa
Niinpä, varsinkin KN ja nythän se minfossa vasta vitsin murjasi, luulee vielä että tämä kiinnostaa suurtakin yleisöä.
- idioottiannulistit
Sepä kummallista kun paikalta ei läytynyt kenenkään ulkopuolisen DNA:ta )))))))))))))))))))))))))))
- Idioottiantiannelistit
idioottiannulistit kirjoitti:
Sepä kummallista kun paikalta ei läytynyt kenenkään ulkopuolisen DNA:ta )))))))))))))))))))))))))))
Eikö harmita kun joku tietää edellisen elämän osuuden ja ainoan oikean motiivin Jukka S. Lahden murhaan?
- olipahilpeä
naamavammat kirjoitti:
"Eipä ihme, että vaatteiden läpi naarmuuntunut pääepäiltyni joutui paniikkiin ja ryhtyi illemmalla viiltelemään itseään fileerausveitsellä - tai lavastamaan viiltelyä. Olihan poliisi jo jäljillä.
Käsivarren viiltelyt vielä joku voisi uskoa - kasvojen viiltelyä ei. Poliisikin epäili, mutta pääepäiltyni onneksi poliisilla oli niin paljon muita vihjeitä tutkittavana, että se jätti pääepäiltyni rauhaan avovaimon antaman alibin verukkeella."Ja mikä idea on lavastaa itsensä syylliseksi viiltelemällä, kun poliisi on jo perässä. Onko tämä sieltä muka anneliauerkirjoittaa blogista?
- Hauskuuttariittää
olipahilpeä kirjoitti:
Ja mikä idea on lavastaa itsensä syylliseksi viiltelemällä, kun poliisi on jo perässä. Onko tämä sieltä muka anneliauerkirjoittaa blogista?
"Onko tämä sieltä muka anneliauerkirjoittaa blogista?"
surkea esitys, etkö pysty parempaan?
- sesiitäsittenni
Että epäiltiin, oliko saanut vammoja? No oliko saanut, eihän koirakaan niitä löytänyt. Ai niin, olihan se pikku rintaantökkäys, vamma se on sekin. Vaikkakin itseaiheutettu. Jukkahan ei enää siinä vaiheessa pystynyt tekemään mitään.
- Purkissaon
Oikea murhaajahan sai alibin avovaimoltaan ja oli lisäksi viillellyt itseään sekä käsiin että kasvoihin jotta hänen murhasta saamiaan vammoja murhayöltä ei yhdistettäisi häneen. Kumman luulet olevan luotettavampi todistaja, Annelin tyttären vai avovaimon?
- jussipoikane
Purkissaon kirjoitti:
Oikea murhaajahan sai alibin avovaimoltaan ja oli lisäksi viillellyt itseään sekä käsiin että kasvoihin jotta hänen murhasta saamiaan vammoja murhayöltä ei yhdistettäisi häneen. Kumman luulet olevan luotettavampi todistaja, Annelin tyttären vai avovaimon?
No annelin tytär on valehdellut todistettavasti, samoin anneli. Avovaimo ei tietääkseni. Ihme kuvitelmaa ja syyllistämistä.
- Toisinpäinsemenee
jussipoikane kirjoitti:
No annelin tytär on valehdellut todistettavasti, samoin anneli. Avovaimo ei tietääkseni. Ihme kuvitelmaa ja syyllistämistä.
Annelin tyttärellä ei ole syytä puolustaa äitiään mutta Tähtisentieltä noin puoli kilometriä asuneen miehen avovaimolla on syy. Hän ei näet halua avomiehensä joutuvan vastuuseen murhasta.
- Jussipoikane
Toisinpäinsemenee kirjoitti:
Annelin tyttärellä ei ole syytä puolustaa äitiään mutta Tähtisentieltä noin puoli kilometriä asuneen miehen avovaimolla on syy. Hän ei näet halua avomiehensä joutuvan vastuuseen murhasta.
Se on anneli auerin kuvitelmaa ja toiveajattelua. Itse on tuomittu ja monta kertaa ollut syytteesä, se liero haluaa laittaa syytteeseen viattomia, kunhan itse vaan pääsis pälkähästä. Tuttua toimintaa tuollaisille tunteettomille ihmisille. Niin.
- äitiinsätullut
Purkissaon kirjoitti:
Oikea murhaajahan sai alibin avovaimoltaan ja oli lisäksi viillellyt itseään sekä käsiin että kasvoihin jotta hänen murhasta saamiaan vammoja murhayöltä ei yhdistettäisi häneen. Kumman luulet olevan luotettavampi todistaja, Annelin tyttären vai avovaimon?
Oikea murhaaja ja sen tytär molemmat yhtä kovia valehtelemaan, kenenkään sivullisen ei ole tarvinnut valehdella. Tainnut tytär osallistua murhaan, olihan se saksien käytöstä jotain sanonutkin ja auerska ettei poliisin tarvitse kaikkea tietää. Ehti kylläkin paljastaa tunnustuksessaan ja myös todisteet paljasti. Taisi pedomamma luvata palkitakin tytön kun valehtelee.
- PieniLiekki
äitiinsätullut kirjoitti:
Oikea murhaaja ja sen tytär molemmat yhtä kovia valehtelemaan, kenenkään sivullisen ei ole tarvinnut valehdella. Tainnut tytär osallistua murhaan, olihan se saksien käytöstä jotain sanonutkin ja auerska ettei poliisin tarvitse kaikkea tietää. Ehti kylläkin paljastaa tunnustuksessaan ja myös todisteet paljasti. Taisi pedomamma luvata palkitakin tytön kun valehtelee.
Mielenkiinnolla seuraan, koska poliisi mahtaa puuttua tällä palstalla käytävään aivan epäasialliseen keskusteluun kohdistuen mm. Anneli Aueriin ja hänen vanhimpaan tyttäreensä.
Oikeudessa annettuja todistajalausuntoja kuuntelemalla selviää, että jopa sijaisvanhemmat ovat todenneet uskovansa vanhimman tyttären tekemiin silminnäkijähavaintoihin murha-asunnosta poistuneesta ulkopuolisesta mieshenkilöstä.
Ihmettelen, miksi viranomaiset antavat Anneli Auerin ja hänen lastensa kustannuksella käytävän pelleilyn jatkua. Välillä kyllä hävettää olla suomalainen, kun ihmiset eivät osaa keskustella keskenään asiallisesti ja selvittää Auerin tapauksessa tehtyjä viranomaisvirheitä.
En ole vaatimassa kenenkään virkamiehen päätä vadille, mutta asioiden selvittämistä vaadin ja edellytän Suomen poliisijohdon nöyrää anteeksipyyntöä Auerin perheelle heidän kaltoinkohtelustaan. Ehkä asioiden selvittely kannattaisi aloittaa lukemalla Anneli Auerin kirjoittama kirja "Murhalesken muistelmat" ja käydä läpi Kuolemannaakan kokoama yhteenveto Ulvilan tapahtumien aikajanasta. Meitä on useampi henkilö, jotka olemme valmiita tekemään poliisin kanssa yhteistyötä asioiden saamiseksi kuntoon. - turhaanodotat
" Mielenkiinnolla seuraan, koska poliisi mahtaa puuttua tällä palstalla käytävään aivan epäasialliseen keskusteluun kohdistuen mm. Anneli Aueriin ja hänen vanhimpaan tyttäreensä."
Ei puutu, koska kyseessä on fiktiiviset hahmot, kuten Anneli Auer lehtihaastattelussa vahvisti. Tässä on kyse vain uskon demonstroimisesta teille - pikkulieauerska
PieniLiekki kirjoitti:
Mielenkiinnolla seuraan, koska poliisi mahtaa puuttua tällä palstalla käytävään aivan epäasialliseen keskusteluun kohdistuen mm. Anneli Aueriin ja hänen vanhimpaan tyttäreensä.
Oikeudessa annettuja todistajalausuntoja kuuntelemalla selviää, että jopa sijaisvanhemmat ovat todenneet uskovansa vanhimman tyttären tekemiin silminnäkijähavaintoihin murha-asunnosta poistuneesta ulkopuolisesta mieshenkilöstä.
Ihmettelen, miksi viranomaiset antavat Anneli Auerin ja hänen lastensa kustannuksella käytävän pelleilyn jatkua. Välillä kyllä hävettää olla suomalainen, kun ihmiset eivät osaa keskustella keskenään asiallisesti ja selvittää Auerin tapauksessa tehtyjä viranomaisvirheitä.
En ole vaatimassa kenenkään virkamiehen päätä vadille, mutta asioiden selvittämistä vaadin ja edellytän Suomen poliisijohdon nöyrää anteeksipyyntöä Auerin perheelle heidän kaltoinkohtelustaan. Ehkä asioiden selvittely kannattaisi aloittaa lukemalla Anneli Auerin kirjoittama kirja "Murhalesken muistelmat" ja käydä läpi Kuolemannaakan kokoama yhteenveto Ulvilan tapahtumien aikajanasta. Meitä on useampi henkilö, jotka olemme valmiita tekemään poliisin kanssa yhteistyötä asioiden saamiseksi kuntoon.Sijaisvanhemmat ei todellakaan usko mihinkään liitelevään huppikseen, nuorimmat lapsethan kertoi totuuden niin raiskauksista kuin murhastakin ja kertoohan sen järkikin kaikille normaaleille ihmisille. Pedomurhaajan satukirja ei kiinnosta ketään faktaa haluavaa.
Mielenkiinnolla seuraan, koska poliisi mahtaa puuttua tällä palstalla käytävään aivan epäasialliseen keskusteluun kohdistuen mm. Jukan naapureita ja Luvatan työntekijöitä, samoin lasten, sijaisvanhempien ja viranomaisten solvaamista, taitaa pian häkki heilahtaa pikkulierolle. - PieniLiekki
pikkulieauerska kirjoitti:
Sijaisvanhemmat ei todellakaan usko mihinkään liitelevään huppikseen, nuorimmat lapsethan kertoi totuuden niin raiskauksista kuin murhastakin ja kertoohan sen järkikin kaikille normaaleille ihmisille. Pedomurhaajan satukirja ei kiinnosta ketään faktaa haluavaa.
Mielenkiinnolla seuraan, koska poliisi mahtaa puuttua tällä palstalla käytävään aivan epäasialliseen keskusteluun kohdistuen mm. Jukan naapureita ja Luvatan työntekijöitä, samoin lasten, sijaisvanhempien ja viranomaisten solvaamista, taitaa pian häkki heilahtaa pikkulierolle.Eihän täällä oikeastaan solvaamista harrasta kuin yksi henkilö useammalla nimimerkillä, eli sinä. Uskallatko tulla sieltä Tor-verkosta tavallisten ihmisten ilmoille?
- pikkulieauerska
PieniLiekki kirjoitti:
Eihän täällä oikeastaan solvaamista harrasta kuin yksi henkilö useammalla nimimerkillä, eli sinä. Uskallatko tulla sieltä Tor-verkosta tavallisten ihmisten ilmoille?
Vain annulistit solvanneet lapsia, olen myös kääntänyt omat viestisi kohdistumaan itseenne eli sinä olet solvannut, minä olen kertonut vain faktaa.
Lasten raiskauksista on pitävä näyttö ja lopullinen tuomio, et tiedä mitään todisteista, silti valehtelet jatkuvasti ja solvaat viranomaisia. Myös murhasta on pitävä näyttö auerskaa vastaan, hovinarrit tai kukaan muukaan ei ole kumonnut yhtään, et itsekään vaikka moneen kertaan pyydetty. Vain annulistit solvanneet auerskan syylliseksi todistaneitakin, tutkimuksia estänyttä joutenlahtea ja väärän tuomion antaneita hovinarreja pitääkin arvostella.
Siitä vaan kumoamaan todisteet, mikset kumoa jo?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14704391/oikeuden-15-perustelua-auerin-syyllisyydesta - Hejac
pikkulieauerska kirjoitti:
Sijaisvanhemmat ei todellakaan usko mihinkään liitelevään huppikseen, nuorimmat lapsethan kertoi totuuden niin raiskauksista kuin murhastakin ja kertoohan sen järkikin kaikille normaaleille ihmisille. Pedomurhaajan satukirja ei kiinnosta ketään faktaa haluavaa.
Mielenkiinnolla seuraan, koska poliisi mahtaa puuttua tällä palstalla käytävään aivan epäasialliseen keskusteluun kohdistuen mm. Jukan naapureita ja Luvatan työntekijöitä, samoin lasten, sijaisvanhempien ja viranomaisten solvaamista, taitaa pian häkki heilahtaa pikkulierolle.Juu, 2 ja 4 vuotiaathan ne huipputodistajia olivatkin murhajutussa!
Trollaa lisää, Pellervo! - tyhmätunteroinen
Hejac kirjoitti:
Juu, 2 ja 4 vuotiaathan ne huipputodistajia olivatkin murhajutussa!
Trollaa lisää, Pellervo!Poika oli kylläkin 7 ja paljon fiksumpi kuin menninkäisistä ja jättiläisistä satuillut isosisko, mutta sopii tietysti satuihin uskovalle tunteroiselle ja muille tyhmille annulisteille.
- PieniLiekki
tyhmätunteroinen kirjoitti:
Poika oli kylläkin 7 ja paljon fiksumpi kuin menninkäisistä ja jättiläisistä satuillut isosisko, mutta sopii tietysti satuihin uskovalle tunteroiselle ja muille tyhmille annulisteille.
Murhaoikeudenkäynneissä on tämä yksi aika kyseenalaisia todistajalausuntoja antanut erikoistutkija todennut, että hänen mielestään Auerin vanhin tytär satuilee, eli kuvittelee huppumiehen. Samaisen erikoistutkijan mukaan tyttären realiteettitaju on jonkin verran hämärtynyt ja hän haluaa uskoa nähneensä murhaajan poistumisen, koska äidin suojelupyrkimys on niin voimakas. Erikoistutkijan käsityksen mukaan lapsi kieltää jonkin asian (=tutkijan oletuksen, että äiti on surmannut isän) olemassaolon, mikä on lapsen selviytymiskeino. Erikoistutkijan oikeudessa antaman todistuksen mukaan vanhin tytär ei tietoisesti petä tai valehtele.
Toivottavasti tälle erikoistutkijalle on jo valjennut, että hän on ollut osallinen Auerin perheen hajoamiseen ja että hänen oli kehittämässä valheelliseksi osoittautunutta tarinaa riidasta vanhempien välillä murhayönä. Olisiko kuitenkin pitänyt uskoa aikanaan sitä 9-vuotiasta lasta, joka kertoi tarkkoja havaintoja murhayöltä tuoreeltaan, eikä alkaa tehdä omalla elämänkokemuksellaan tulkintoja vanhempien välisistä riidoista ja sekoittaa menninkäisiä mukaan matkaan? - pikkulieauerska
PieniLiekki kirjoitti:
Murhaoikeudenkäynneissä on tämä yksi aika kyseenalaisia todistajalausuntoja antanut erikoistutkija todennut, että hänen mielestään Auerin vanhin tytär satuilee, eli kuvittelee huppumiehen. Samaisen erikoistutkijan mukaan tyttären realiteettitaju on jonkin verran hämärtynyt ja hän haluaa uskoa nähneensä murhaajan poistumisen, koska äidin suojelupyrkimys on niin voimakas. Erikoistutkijan käsityksen mukaan lapsi kieltää jonkin asian (=tutkijan oletuksen, että äiti on surmannut isän) olemassaolon, mikä on lapsen selviytymiskeino. Erikoistutkijan oikeudessa antaman todistuksen mukaan vanhin tytär ei tietoisesti petä tai valehtele.
Toivottavasti tälle erikoistutkijalle on jo valjennut, että hän on ollut osallinen Auerin perheen hajoamiseen ja että hänen oli kehittämässä valheelliseksi osoittautunutta tarinaa riidasta vanhempien välillä murhayönä. Olisiko kuitenkin pitänyt uskoa aikanaan sitä 9-vuotiasta lasta, joka kertoi tarkkoja havaintoja murhayöltä tuoreeltaan, eikä alkaa tehdä omalla elämänkokemuksellaan tulkintoja vanhempien välisistä riidoista ja sekoittaa menninkäisiä mukaan matkaan?Vai jättiläiset ja menninkäiset tarkkoja havaintoja ja vielä ihmettelee ettei koko ajan näkymättömänä pysytellyt murhaaja moikannut lähtiessään )))))))))))))))))))
Tekihän tyttö toki tarkkoja havaintoja riidasta ja miten ikkuna oli rikottu jo tuntia ennen häke-soittoa, mutta heti kun pitäisi kertoa olemattomasta huppiksesta niin meneekin satuiluksi.
Vain auerska itse syyllinen perheen hajoamiseen. Lapset tekivät oikein kun kertoivat auerskan syyllisyydestä murhaan ja pedoiluun ja viranomaiset tekivät oikein kun laittoivat auerskan vankilaan ja lapset turvalliseen kotiin. Toivottavasti ottavat sinutkin tarkkailuun, olet pakkomielteinesi ja pedofemakkosympatioinesi selvästi vaarallinen lapsille ja aikuisillekin.
USA:ssa äiti tuomittiin kun 7v poika kertoi miten näki äitinsä hukuttavan isosiskonsa ja todisteet tuki kertomusta, samoin olisi tässä pitänyt uskoa poikaa, jonka kertomus täysin uskottava ja mahdollinen ja kaikki todisteetkin todistaa auerskan syylliseksi.
Et siis vieläkään ole keksinyt miten kumota todisteet, joten myönnät itsekin auerskan olevan syyllinen, sepä hyvä!
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14704391/oikeuden-15-perustelua-auerin-syyllisyydesta - PieniLiekki
pikkulieauerska kirjoitti:
Vai jättiläiset ja menninkäiset tarkkoja havaintoja ja vielä ihmettelee ettei koko ajan näkymättömänä pysytellyt murhaaja moikannut lähtiessään )))))))))))))))))))
Tekihän tyttö toki tarkkoja havaintoja riidasta ja miten ikkuna oli rikottu jo tuntia ennen häke-soittoa, mutta heti kun pitäisi kertoa olemattomasta huppiksesta niin meneekin satuiluksi.
Vain auerska itse syyllinen perheen hajoamiseen. Lapset tekivät oikein kun kertoivat auerskan syyllisyydestä murhaan ja pedoiluun ja viranomaiset tekivät oikein kun laittoivat auerskan vankilaan ja lapset turvalliseen kotiin. Toivottavasti ottavat sinutkin tarkkailuun, olet pakkomielteinesi ja pedofemakkosympatioinesi selvästi vaarallinen lapsille ja aikuisillekin.
USA:ssa äiti tuomittiin kun 7v poika kertoi miten näki äitinsä hukuttavan isosiskonsa ja todisteet tuki kertomusta, samoin olisi tässä pitänyt uskoa poikaa, jonka kertomus täysin uskottava ja mahdollinen ja kaikki todisteetkin todistaa auerskan syylliseksi.
Et siis vieläkään ole keksinyt miten kumota todisteet, joten myönnät itsekin auerskan olevan syyllinen, sepä hyvä!
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14704391/oikeuden-15-perustelua-auerin-syyllisyydestaOletko muuten koskaan kiinnittänyt tarkempaa huomiota käyttämiisi lauserakenteisiin ja tekemiisi pilkkuvirheisiin? Sinulla on tosi jännä kirjoitustyyli - omanlainen.
- hahahahahhahahah
PieniLiekki kirjoitti:
Oletko muuten koskaan kiinnittänyt tarkempaa huomiota käyttämiisi lauserakenteisiin ja tekemiisi pilkkuvirheisiin? Sinulla on tosi jännä kirjoitustyyli - omanlainen.
Ei näytä löytyvän pikkulierolta vastauksia, pilkuilla eikä ilman ))
- auringonjumala
Minusta 300 jKr tapahtuva murha, joka sekoittuisi tähän Ulvilan tapaukseen viittaa vahvasti tietoihin, joista puhuu yllättäen myös piispa Huovinen. Uskomaton juttu! Liittyihän tähän tapaukseen uskovaiset, mutta myös saatananpalvonta ja väärinpäin olevat ristit (Pietarin risti).
Tuolloin 300 luvulla Rooman valtakunta omi kristinuskon nimiinsä tuhoten Catherinen myötä v. 305 - ja hänen kanssaan väitelleiden 100 viisaan miehen tiedot - keisarin murhatessa heidät kaikki väittelyn jälkeen Jeesuksen sanoista ja opetuksista ja viisaudesta. Tämän jälkeen Rooman valtakunta ja kirkko teki valtionuskonnon itselleen ja myös meille. Sitä kutsutaan kristinuskoksi. Todellisuudessa surmien takana olleen keisari Konstantinuksen palvonnan kohde oli auringonjumala Sol Incvitus, joka tulee mithralaisesta härkäuskonnosta, jolla on ikää noin 4000 vuotta.
Kristinuskon riitteihin ja rituaaleihin omittiin tuosta pakanauskonnosta niin ylösnousemus, kaste kuin ehtoollinenkin. Väitetyt kristinuskon sakramentit. Mutta se, että tämän todistaa itse arvovaltainen piispa Huovinen, joka siunasi hautaan rapparimestari Mauno Koiviston (rapareita tämän tapauksen käsittely on ollut täynnä!), niin olihan se melkoinen pommi.
Piispa Huovinen kirkko ja kaupunki -lehdessä:
"Juhannuksen aurinkoa ihaillessa sopii muistaa, että Kristuskin on aurinko, Toinen Aurinko, erotukseksi maallisista auringoista. Pakanallisten hallitsijoiden nimelle annettiin uusi merkitys. Kristus on Voittamaton Aurinko, Sol Invictus.
Pääsiäisvirressä 105 lauletaan: ”Aurinkomme ylösnousi…”. Kristus voitti yön ja pimeyden vallat. Hän on Oikea Valo ja Todellinen Aurinko."
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/kolumni-auringonpalvontaa
Kristinusko siitä oikeasta Jeesuksen opetuksesta on huijaus - se on vain liitetty tuohon pakanauskontoon Rooman keisarivallan eduksi, jota jatkaa Euroopan Unioni. Nyt pitäisi olla jo kiivas etsintä Jeesuksen oikeisiin sanoihin ja opetuksiin, jotka varmasti on jemmattuna myös Vatikaanissa, mutta voidaanko olettaa paavin esiin astumista tämän asian tiimoilta, kun koko Vatikaanikin on perustettu väärennetyllä maanomistusasiakirjalla?
Luterilaisuus on katolilaisuudesta vielä puhdistetumpaa pakanuutta siihen verrattuna - siksi ristit ovat väärinpäin - jopa Pietarilla, jolle Jeesuksen väitetään jättäneen taivasten valtakunnan avaimet.
Edellä mainitun keisari Konstantinuksen äiti oli Pyhä Helena, joka tapasi pidätyksen aikana Catherinen (Pyhä Katariina) tyrmässä, ja jonka väitetään löytäneen Jeesuksen aidon pyhän ristin, jonka palasen sanotaan kulkeutuneen Suomeen ja Hattulan Pyhän Ristin kirkkoon.
Vastaavasti Hattulassa suntio näki kesällä 2011 neitsyt Marian ilmestyksen ladon seinässä samaan aikaan kuin itselleni tapahtui turvalukon avaimeen liittyvä ihme. Ilman tuota tapahtumaa minulta olisi jäänyt näkemättä televisiossa esitetty tarina Pyhästä Pietarista ja avaimista, jotka liittyivät Jeesuksen sanoihin, ja josta aloin ihmettelemään tuon ristin väärinpäin oloa.
Olisinko koskaan tuolloin arvannut, että lopputuloksena voisi olla arvovaltaisen piispan tunnustus, että kansaa syyllistetyllä ja kuritetulla luterilaisuudella voisi olla juuret pakana uskonnossa, vaikka tuota pakannallista ihmisuhriajattelua ja kannibalista ehtoollista olinkin ihmetellyt.
Suomessa luterilaisuus on jopa valtion uskonto, joten me kaikki olemme nuo Ulvilan saatanpalvonnassa viillellyt lapset - viitaten nyt Huovisen mainitseman virren numeroon.- monirotuiset
”Kristittyjen pääsiäinen on kopio 2000 vuotta vanhemmasta persialaisesta mithralaisuudesta.
Mithralaisten suuri juhla oli kevätpäiväntasauksen aikaan, jolloin juhlittiin Mithran kuolemaa ja ylösnousemusta. Mithran kuva vietiin symbolisesti kolmeksi päiväksi luolaan, josta se tuotiin ulos elävänä, mutta kristityt ottavat näytelmän todesta. Risti oli Mithralainen auringon symboli.
Mithran syntymäpäivää, vietettiin joulukuun 25. päivänä. Kristillinen kertomus Beetlehemin tähdestä on myös peräisin mithralaisuudesta. Mithralaiset tietäjät kokoontuivat joka vuosi Voiton vuorelle odottamaan maailman kuninkaan syntymistä...”.
http://grohn.vapaavuoro.uusisuomi.fi/kulttuuri/235571-paasiainen-kloonattu-mithralaisilta
virsi 105:
”Aurinkomme ylösnousi,
paistaa voittovuorella.
Lämmin valo sieltä loistaa,
surut, murheet hajottaa.
Aurinko on ristin päällä
valkea ja punainen.”
Punainen risti on Keisari Konstantinuksen tunnus liittyen hänen näkyynsä eräässä taistelussa. Samoin kyseessä on Pan Eurooppa liikkeen tunnus, joka on EU:n perustana, ja joka instituutti on Turussa, josta Anneli Auer valmistui ekonomiksi.
http://www.paneuropa.org/~fi/
Mutta mielenkiintoinen yhdistelmä on tuossa tunnuksessa nämä 12 tähteä Ilmestyskirjasta....
Ja se millaisen EU:n he halusivat meille tehdä ja tekivätkin, se löytyy sitten aatteellisen isän wikisivuilta, jonka nimi mainitaan edellä olevassa linkissäkin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Richard_Coudenhove-Kalergi
Meidän yli 2000 vuoden historia, joka perustuu huijaukseen. - mutkia
Jäin ihmettelemään virressä olevaa kohtaa, jossa sanotaan, että tuuli puhaltaa Eedomista, niin kyse on selvästi tästä.
Wikipedia:
”Talmudissa nimi "Edom" tarkoittaa Rooman valtakuntaa. Juutalaisen myytin mukaan Romulus ja Remus olivat Esaun jälkeläisiä, ja Rooman syntymyytti - kaksoset, jotka joutuvat riitaan - muistuttaa suuresti Esaun ja Jaakobin tarinaa. Varhaiskeskiajalla kasaarit käyttivät nimeä "Edom" Bysantin keisarikunnasta.”
Tässä kasaareista:
Kasaarijuutalaiset eivät ole etniseltä alkuperältää seemiläistä heimoa, vaan juutalaisuskontoon kääntynyttä paimentolaiskansaa Aasian sunnalta. Tästä oli hyvin kattava selvitys askenatsijuutalaisten kohdalla, mutta näemmä linkki on sensuroitu.
”Juutalaisten alkuperään tulee kiinnittää huomiota siksi, että nykyajan juutalaiset eivät ole enää Palestiinassa asuneiden heprealaisten jälkeläisiä, jotka joutuivat roomalaisten pakkosiirron eli diasporan kohteeksi ympäri Rooman valtakuntaa Israelista valtaosin vuosien 66-70 ja loputkin vuosien 132-135 juutalaissotien jälkeen. Aikamme juutalaiset ovat enimmäkseen juutalaisuuteen kääntyneiden Lähi-idän, Euroopan ja Pohjois-Afrikan asukkaiden jälkeläisiä kuten esimerkiksi kasaareja ja berberejä. Ei ole mielekästä puhua geneettisestä perimästä, vaan paremminkin, kansasta joka jakautuu kielen perusteella tiettyihin kansoihin. Esimerkiksi muinaiset heprealaiset olivat ja nykyiset arabit kuuluvat seemiläisiin kansoihin, jotka ovat seemiläisiä kieliä puhuvia kansanryhmiä. Mutta Itä-Euroopan ”juutalaiset” eli kasaari toisin sanoen askenasimjuutalaiset, eivät sisälly seemiläisiä kieliä puhuvien kansojen joukkoon. Itä-Euroopan kasaarit muodostuivat jid¬disiä pu¬huvasta juu¬talaisväestöstä, jonka uskonto pohjautui Tal¬mudiin. Jiddisillä ei ole mitään sukulaisuutta seemiläisten kielien kanssa, paitsi heprealaiset lainasanat.”
Tämä nyt lähinnä liittyy erikoisiin Israelin valtion perustamiskysymksiin, jos perusteena käytetään paluumuuttoa liittyen diasporaan - muinaiseen karkoitukseen - kun Israelin valtio toisen maailmansodan jälkeen perustettiin Palestiinan aluelle YK:n hyväksynnällä 1948 - taisi tuo vuosi olla. - tiedätaastätäkään
Ja lisään vielä aloitusviestiin liittyen tämän laamanilaisista eli intiaaneista, että minkähän logiikan mukaan mormoonit pitävät/pitivät intiaaneja israelin heimon jälkeläisinä?!
Eli aloitusviestissä viitataan surmiin liittyen Israelin heimon jälkeläisten, juutalaisten väliseen kahakkaan. - perimästäpuheen
Ei kai sellaista tietoa ole, että Jukka Lahti olisi taustoiltaan oikeasti juutalainen?
- Polveutuminen
tiedätaastätäkään kirjoitti:
Ja lisään vielä aloitusviestiin liittyen tämän laamanilaisista eli intiaaneista, että minkähän logiikan mukaan mormoonit pitävät/pitivät intiaaneja israelin heimon jälkeläisinä?!
Eli aloitusviestissä viitataan surmiin liittyen Israelin heimon jälkeläisten, juutalaisten väliseen kahakkaan.Tässä heidän (mormonien) opetuksensa. Lehi ja Saria elivät Jerusalemissa noin 600 eKr ja heillä oli neljä poikaa, Laaman, Lemuel, Sam ja Nefi. Nuo kuusi perheineen lähti Jerusalemista noin 600 eKr. Laaman, Lemuel, Sam ja Nefi ottivat tuolloin Ismaelin tyttäet vaimoikseen. Laamanista ja Lemuelista ovat polveutuneet laamanilaiset eli intiaanit ja Nefistä ja häneen kuuluneista ovat polveutuneet nefiläiset. Lehin perhe, Ismaelin perhe ja Soram saapuivat luvattuun maahan eli uudelle mantereelle noin 589 eaa.
Alla tuo Laamanilaisten polveutuminen Lehin ja Sarian kautta Joosefiin.
1 Nefi 5:14 Ja tapahtui, että isäni Lehi löysi pronssilevyistä myös isiensä sukuluettelon; sen vuoksi hän tiesi olevansa Joosefin jälkeläinen, niin, nimittäin sen Joosefin, joka oli Jaakobin poika, joka myytiin Egyptiin ja jota Herran käsi varjeli, jotta hän voisi varjella isänsä Jaakobin ja koko hänen perhekuntansa menehtymästä nälänhätään. - Polveutuminen
perimästäpuheen kirjoitti:
Ei kai sellaista tietoa ole, että Jukka Lahti olisi taustoiltaan oikeasti juutalainen?
Jumala lupasi siunata kaikki kansat Aabrahamin siemenen välityksellä. Aabraham eli myöhemmin Lehinä, Sarian puolisona 600 eKr Jerusalemissa ja sitä myöhemmin 1750-1800 jaa. Joseph Smith vanhempana eli mormonikirkon perustajan Joseph Smithin isänä.
- kukakukin
Kiitos tiedoista! Onko mainitsemasi Josef Jeesuksen isä, ja kuka Jeesus sitten on mormonien mukaan? Ilmeisesti puhut jostakin aikaisemmasta Jofesfista?!
- hulluannulisti
Mene höpisemään sontaasi muuanne, pakanjauhantasi ei liity millään tavalla Ulvilaan eikä mihinkään muuhunkaan.
- Pentti.Tor.verkosta.pvää
Pvää-pvää-pvääää!
Tunteroinen sitä ja tunteroinen TÄTÄ!
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1462591- 241986
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha231968Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.891776Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?671530Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se201306Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo371202- 111198
Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan361188Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k101167