Diagnosoimaton masennus ja vakuutus

Ex-masentunut

Onko kenelläkään tietoa tarvitseeko diagnosoimattomasta masennuksesta/ahdistuksesta ilmoittaa vakuutusyhtiöiden vaatimissa terveysselvitys kyselyissä, jos siihen kuitenkin on saanut hoitoa (käyntejä olkkarilla) ja lääkityksen? Vuoteen/vuosiin (en muista) en ole käynyt enään missään, ja lääkityksen lopetin omatoimisesti puolivuotta sitten. Vakuutusyhtiöhän ei mistään tiedoistani ainakaan diagnooseja löydä, koska niitä ei ole, eikä sitä kuinka kauan olen ollu lääkityksetön ja oireeton.

9

1998

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • jaa-vai-niin

      julkisessa terveydenhuollossa hoitotoimenpiteet kirjautuvat ikuisiksi ajoiksi ylläpitoon.. eri asia on sitten saako vakuutuslaitokset tietoja käyttöönsä. veikkaan että oikeuden päätöksella saa riitatilanteissa.

    • GivesMeARush

      Asia on niin, että, jos olet käynyt lääkärin tai varsinkin psykiatrin vastaanotolla ja saanut "lääkityksen", olet jo saanut psykiatrisen rekisterin. "Psykiatrista lääkitystä" ei voi saada ilman psykiatrista "diagnoosia". Ainoa poikkeus periaatteessa on, että, jos olet saanut napit uniongelmiin. Silloin varsinainen diagnoosikoodeja on useampia ja niiden vaikutus kohteluusi yhteiskunnassa voi olla erilainen.

      Psykiatrinen rekisteri on elinikäinen kuten rikosrekisterikin. Ei kannata altistaa itseään psykiatriselle "diagnosoinnilla". Siten menetät mm. vakuutukset tai parhaassakin tapauksessa vakuutusehtosi ovat kuin toisen luokan kansalaisen. Lisäksi rekisteristä seuraa, että menetät mahdollisuuksia työelämässä, oikeuksia yhteiskunnassa, esim. aseenkantolupaa voi olla lähes mahdoton saada, ajo-oikeutesi heikkenet jne. Erilaisissa viranomaistoimituksissa sinua kohdellaan välinpitämättömämmin ja et saa samaa palvelua kuin puhtaan rekisterin omaavat. Oikeuskäsittelyssä häviät esimerkiksi lasten huoltajuuskiistat 100-0 jne. Uskottavuutesi oikeuden edessä on olematon.

      Muita seuraamuksia on, että valtio tarkkaillee ja kontrolloi sinua muita ylemmän arvoisia kansalaisia tarkemmin ja useammin. Pahimpina seuraamuksina on, että mikäli yhteisösi tai läheisesi uskovat psykiatrisen dogmaan, saattaa rekisterisi paljastuminen tuhoa sosiaalisuhteesi, syrjinnän ja uskottavuutesi katoamisen myötä. Pahimpana seuraamuksena on jatkuva uhka tulla uudelleen vangituksi psykiatriseen laitokseen. Kerran orja, aina orja kunnes psykiatrinen orjuus (pakottaminen) on Suomesta lakkautettu. Mitään merkkejä psykiatrisen orjuuden lakkauttamiseksi ei Suomessakaan juuri ole.

      PYSYKÄÄ KAUKANA PSYKIATRISTA ja muistakaa, että lääkäritkin voivat tehdä pahaa tajuamattaan. Heillä on myös oikeudet psykiatriseen stigmatisointiin ("diagnosointiin").

      • ÄläsNytPelottele

        Älä viitsi jauhaa taas paskaa. Latelet taas omia kärjistettyjä luulojasi jonain yleispätevänä faktana ja luot vääriä mielikuvia.

        Esim. masennus ei ainakaan valtaosassa tapauksia estä vakuutusten saamista tai työpaikan saamista, puhumattakaan ajo-oikeudesta. Ehkä siinä tapauksessa jos on itsetuhoinen. Aseenkantolupaan sillä varmaan olisi vaikutusta, mutta se on täysin ymmärrettävää, enkä minä edes koe tarvetta hankkia mitään aseita.

        Minullakin on diagnosoitu masennus useammankin kerran ja olen ollut lääkityksellä. Sen lisäksi on vähän muutakin häikkää. Ei ole ollut vaikeuksia minkään luettelemiesi asioiden kanssa, enkä pelkää yhtään että joku tulee ja sulkee minut laitokseen. Jos sulkee, niin luultavasti silloin tilanteeni on pahentunut niin pajon, että on hyvä että suljetaan.


    • Ex-masentunut

      Psykiatrista rekisteriä ei ole olemassakaan, samassa paikassa ne tiedot näkyy kuin muutkin. Nykyisin siis omakannassa. Kommenttisi oli asiaton ja kehotus olla hankkimatta apua ongelmiinsa täysin vastuuton. Yksi pahimmista haitoista vakuutusten suhteen on juuri se että ihmiset eivät sitten uskalla hakea apua. Stigma on täyttä paskaa, kaikki läheiseni ymmärtävät hyvin mitä masennus tarkoittaa. Kannattaisi vaihtaa maisemaa jos näin ei ole.

      Kysyin psykiatriselta SAIRAANHOITAJALTA jonka luona kävin juttelemassa diagnooseista ja hän sanoi epämääräisesti että jostai masennuksen ja ahdistuksen kaltaisesta oli kyse ja että heidän tarkoituksenaan ei ole diagnosoida vaan helpottaa oireita. Lääkörillä kävin vain hakemassa reseptejä ja kontrollissa, hän määräsi lääkkeet masentuneisuuden ym hoitoon, muttei missään vaiheessa tehnyt doagnoosia. OmaKanta.fin sivuilla ei näistä käynneistä näy mitään, toisin kuin ystävälläni joka on käynyt terveyskeskuksen kautta ns. oikealla psykiatrisella poliklinikalla. Mietin vain vaikuttaako oma tilanteeni vakuutukseeni, sillä paperilla olen perus terve(ja aina ollutkin)?

      • GivesMeARush

        Höpsö. Totta kai psykiatrinen rekisteri on olemassa. Sinne ne kaikki psykiatrinen pseudotieteellinen lööperi kirjataan. Luuletko, että psykiatrit muistavat ulkoa mitä ovat ajatelleet? Psykiatrista rekisteriä ei myöskään pääse lukemaan kokonaisuudessaan Kanta-järjestelmässä.

        Väitän toisin myös mitä tulee psykiatrille hakeutumisen järkevyyteen. Jokainen päätelköön itse kumpi meistä on mielestään asiassa viisaampi.

        Psykaitrisen "avun" hakeminen on lähtökohtaisesti ehkä pahinta mitä elämässä henkisesti kärsivä ihminen voi tehdä. Ajatuksesi siitä, että enemmän diagnooseja olisi parempi vakuutusten kannalta on hassun naiivi. Mitä taas tulee psykaitrisiin "diagnooseihin" eli oikeammin klassifiointeihin, vakuutusyhtiöillä on mahdollisuus syrjiä näin luokiteltuja ihmisiä vaikka kyseessä ei edes ole sairaus. Asia on yhtä väärin kuin, jos vakuutusyhtiöt saisivat syrjiä asiakkaitaan poliittisen ideologia, seksuaalisen suuntautumisen tai lempivärin perusteella.

        En ole ihan varma mitä tarkoitat, kun sanoit, että "stigma on täyttä *askaa." Stigma on hyvin todellista. Stigman aiheuttaa psykiatrinen dogma elämänongelmista ja niihin reagoimisesta sairautena. Stigma on ikävä asia ja siitä olen samaa mieltä, jos sitä tarkoitat.


    • 346634

      If ainakin eväsi matkavakuutukseni kun ilmoitin terveyskyselylomakkeessa että olen pari vuotta sitten saaut masennusdiagnoosin ja söin silloin hetken masennuslääkkeitä. Lisäsin että olen jo parantunut enkä syö enää lääkkeitä mutta silti en saanut minkäänlaista henkilön matkavakuutusta, ainoastaan tavaroille sai.

      Turha tuohon on valehdellakaan, kyllä vakuutusyhtiö varmasti saa tiedot jos mahdollisessa korvaustlanteessa haluavat tarkistaa että on ollut rehellinen terveystiedoistaan.

      En tiedä muista vakuutusyhtiöistä mutta itse siitä lähtien ainakin boikotoinut If:iä enkä ostanut sieltä ainuttakaan vakuutusta. Tyhmää tuollainen että ei saa korvauksia jos joutuu matkalla vaikka auton päällleajamaksi tai pahoinpidellyksi, If:in mielestä nämä johtuisivat aiemmin sairastetusta masennuksesta...

      Kannattaa muidenkin boikotoida If:iä kun tekevät apua masennukseen hakevista toisen luokan kansalaisia jotka jää ilman vakuutusta. Jos en olisi hakenut masennukseen apua ja antanut sen pahentua, If olisi myöntänyt vakuutuksen...

      • Mikä-vitun-masennnus

        Eihän se oikeastaan edes ole sairaus vaan lorvimismuoto ?


      • GivesMeARush

        Kiitos kommentista. On hyvä, että jotkut tuovat pöytään oman käytännön kokemuksensa. Ihmisten helpompi ymmärtää miten homma toimii. Vakuutuksia ei tipu, tai ehdot ovat selvästi kovemmat, klassifioiduille. Psykiatrisesta klassifioinnista ei pääse koskaan eroon. Rekisterissä on ja pysyy. Siksi sanoin jo aikaisemmin, ettei koskaan kannata hakeutua psykiatrille tai vastaavaan ja välttää myös mainitsematta lääkäreillä asiasta, koska hekin voivat tehdä klassifioinnin. Teolla on arvaamattoman suuret vaikutukset stigmatisoidun tulevaisuudelle.

        "Turha tuohon on valehdellakaan, kyllä vakuutusyhtiö varmasti saa tiedot jos mahdollisessa korvaustlanteessa haluavat tarkistaa että on ollut rehellinen terveystiedoistaan."

        Juuri näin. Viimeistään isojen korvausten kohdalla tulee helposti käry. Kerran psykiatrinen klassifiointi (ja rekisteri), aina psykiatrinen klassifiointi (ja rekisteri). Huomiosi ainoastaan korostaa tärkeyttä pitää itsensä kaukana psykiatrisesta klassifioinnista.

        Huomaa, että vakuutusyhtiöt eivät varsinaisesti tee kenestäkään toisen luokan kansalaista vaan valtio tekee. Valtio mahdollistaa psykiatrisen klassifioinnin, jota vakuutusyhtiöt ainaostaan käyttävät ymmärrettävästi hyväkseen. Väärinhän se on, mutta vakuutusyhtiöt eivät ole hyväntekeväisyysjärjestöjä. He hyödyntävät kaikki mahdolliset tavat evätä ihmisiltä vakuutukset, jos siitä itse näkevät hyötyvänsä taloudellisesti.

        Esimerkiksi masennus-klassifioidut ihmiset yleensä vetävät tai ovat vetäneet jotakin hermostomyrkyllistä SSRI-ainetta tai vastaavaa ja ovat sen seurauksena usein (iatrogeenisesti) hyvin sairaita (aivovauriot, diabetes, sydän- ja munuaisongelmat, näköongelmat jne. jne.) Tällainen asiakas tulisi vakuutusyhtiölle todella kalliiksi. Siksi on heidän näkökulmastaan viisasta käyttää hyväksi valtion sallimaa syrjintämahdollisuutta evätä oikeudet näiltä henkilöltä. Vakuutusyhtiössä tiedetään, ettei paha mieli itsessään mitään aiheuta, mutta psykiatrian syöttämät aineet tekevät heistä monisairaita, joten kokonaisuuden kannalta on viisasta rajata ulos kaikki psykiatrisesti klassifioidut.


      • noniintaas
        Mikä-vitun-masennnus kirjoitti:

        Eihän se oikeastaan edes ole sairaus vaan lorvimismuoto ?

        Taas näitä idiootteja, jotka on niin tietävinään, mitä masennus on. Sietäisit masentua kunnolla, paitsi että sitä en toivois todellisuudessa kuin ehkä vain pahimmalle viholliselleni.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Epäily: Oppilas puukotti kolmea Pirkkalan koululla

      Tämänhetkisen tiedon mukaan ainakin kolme oppilasta on loukkaantunut puukotuksessa Pirkkalan Vähäjärven koululla. Myös e
      Pirkanmaa
      306
      7708
    2. Jos yhdistät nimikirjaimet

      Jos yhdistät sinun ja kaivattusi ensimmäisten nimien alkukirjaimet mitkä nimikirjaimet tulee? Sinun ensin ja sitten häne
      Ikävä
      85
      6019
    3. Jos olisit täällä

      Tosin en tiiä miks oisit. (Ja hävettää muutenkin kun ei muka muulla tavoin osaa kertoa tätäkään) Jos jollain pienellä
      Ihastuminen
      171
      3560
    4. Kyllä se taitaa olla nyt näin

      Minusta tuntuu et joku lyö nyt kapuloita rattaisiin että meidän välit menisi lopullisesti. Sinä halusit että tämä menee
      Ikävä
      32
      2037
    5. Pirkkalan koulussa puukotus, oppilas puukotti kolmea

      Ilmeisesti tyttöjä ollut kohteena.
      Maailman menoa
      195
      1911
    6. Odotan että sanot

      Sitten siinä että haluaisit vielä jutella kahdestaan kanssani ja sitten kerrot hellästi että sinulla on ollut vaikea san
      Ikävä
      22
      1886
    7. Paljon niitä puheita

      susta liikkuu. 🤮
      Tunteet
      36
      1669
    8. Olet kiva

      Olet kiva :)
      Ikävä
      44
      1494
    9. Miksi haluat alentaa muita?

      Luulin sinua niin erilaiseksi, poikkeavan hyväksi, olin väärässä.
      Ikävä
      22
      1441
    10. Mitä haluat sanoa tällä hetkellä

      Hänelle 🫶 ⬇️
      Ikävä
      55
      1422
    Aihe