Eläkekaton mukana tasakorotukset. Pian enemmistö eläkeläisistä hallitsee tietotekniikan ja pystyy seuraamaan päivän politiikkaa reaaliajassa muutenkin kuin valtalehdistöstä.
Gallupit eivät ole hoksanneet, että enenevä määrä työeläkeläisistä on liikkuvia äänestäjiä. Enää ei äänestetä puolueuskollisesti SDP:tä tai omien agraarivanhempien Keskustaa.
Pientä ja keskimääräistä työeläkettä saavia on kohdeltu huonosti. Näistä valtaosa on naisia. Eläkeläiset kiinnittävät huomiota myös lastensa ja lastenlasten tulevaisuuteen.
Työeläkekatto Ruotsin ja useimpien Länsi-Euroopan maiden tapaan on myös nuorempien polvien etu. Lisäksi eläkeläisten tuloerot ovat räjähtäneet kasvuun yli 20 vuotta jatkuneiden indeksiheikennysten ja prosenttilinjan takia. Tasakorotukset, esim. 20-30 e/kk kaikille, turvaa ostovoiman paremmin ja hidastaa tuloerojen kasvua.
Gallupit eivät ole hoksanneet, että enenevä määrä työeläkeläisistä on liikkuvia äänestäjiä. Enää ei äänestetä puolueuskollisesti SDP:tä tai omien agraarivanhempien Keskustaa.
Pientä ja keskimääräistä työeläkettä saavia on kohdeltu huonosti. Näistä valtaosa on naisia. Eläkeläiset kiinnittävät huomiota myös lastensa ja lastenlasten tulevaisuuteen.
Työeläkekatto Ruotsin ja useimpien Länsi-Euroopan maiden tapaan on myös nuorempien polvien etu. Lisäksi eläkeläisten tuloerot ovat räjähtäneet kasvuun yli 20 vuotta jatkuneiden indeksiheikennysten ja prosenttilinjan takia. Tasakorotukset, esim. 20-30 e/kk kaikille, turvaa ostovoiman paremmin ja hidastaa tuloerojen kasvua.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Tiedätkö kuka esti eläkekaton asettamisen aikoinaan kysyn vaan ? Ite kyllä kannatan sitä.
Sillä ei taida olla merkitystä, kuka/ketä/mikä esti se totutumisen aikoinaan - vaan se että sellainen on nyt saatava aikaan.
Aivan+oikein.+AleElen+puolue+eikä+toinenkaan+"+työtä+tekevien+"+AY-puolue+ole+hallituksessa+pitkästä+aikaa.++Nyt+on+kuitenkin+katsottava+eteenpäin.+
Eläkerahaa on jemmassa jo 200 miljardia euroa. Sijoitusten tuottoja on alettu käyttää vasta aivan hiljattain, kun jättieläkkeiden omarahoitus on paljolti hoitamatta. Pääomaan ei ole tarvinnut koskea.
Eläkekatto olisi paikallaan. Mutta sitä ei tule kukaan suurituloinen esittämään tai puoltamaan koskaan. Suomessa pitäisi saada kokoomus ulos päätöksen tekemisestä ja sen jälkeen olisi pieniä mahdollisuuksia saada asiaa edes harkintaan.
Jos henkilö on saanut palkkaa yli 10 000 euroa kuukaudessa, hänellä on kaikki tarpeellinen ja tarpeeton jo hankittuna. Lisäksi todennäköisesti suuri varallisuus osakkeissa ja pankkitileillä. Kyllä tällainen henkilö tulisi hyvin toimeen esim. 2500-4000 euron eläkkeellä, tuleehan suuri osa kansalaisista toimeen alle 1000 euron eläkkeellä. Näitä pienompiä eläkkeitä voisi samalla nostaa sen verran, että he eivät tarvitsisi sosiaalitukea.
On hieman surkuhupaisaa, että on paljon pieni- ja keskituloisia, jotka äänestävät kokoomusta vain ollakseen muka hienoja, tai vastustaakseen sosialisointia. He eivät ymmärrä omaa parastaan ja he eivät ymmärrä, että kokoomus on suurin vaara Suomelle ja suomalaisten hyvinvoinnille.
Kokoomus ja nykyinen keskusta pyrkivät sosialisoimaan kaikki valtion omistamat yritykset yksityisille suurfirmoille.
Suomesta on myyty hyvin tuottavia valtion yhtiöitä pilkkahintaan pois. Esim. Kemira, Outokumpu , sähkönsiirto, Telakkateollisuus ja nyt vaarassa on rautatieliikenne, lentoliikenne ja paljon muuta.
Näitä valtion omistamia kannattavia yrityksiä annetaan pois pilkkahintaan sen sijaan, että nautittaisiin niiden tuotosta.
Se kertaluonteinen raha, mitä tällaisista myynneistä saadaan on todella kallista rahaa. Loppu osingon saanti ja verotkin menevät teille tietämättömille, paratiisi yhtiöihin.
Valtionyhtiöiden myymiseen on hyvä syy. Markkinatalous hoitaa liiketoiminnan teon paljon paremmin kuin julkinen sektori.
Kokoomus ei tee tarpeeksi oikeistolaista ja markkinaliberaalia politiikkaa. Jos näin olisi mm. työehtosopimusten yleissitovuus olisi heitetty roskakoriin.
Ja+oltaisiin+kuin+ihannemaa+Usa,+jossa+90+%+kansanta+on+köyhiä+jotka+tekevät++kolmea+työtä,+siltikään+selviämättä.
Tämähän nähdään hyvin esim vanhusten hoidossa, vanhukset hukkuvat paskaan ja joutuvat makaamaan vuoteissaan lähes vuorokauden ympäri, Henkilökuntaa ei riitä kuin tärkeimmän työn, toimistotyön tekemiseen. Varsinaisia hoitotyöntekijöitä on aivan liian vähän. Onhan tämä taloudellista, ei synny kustannuksia hoitotyöstä, riittä kun laskuttajille maksetaan.
Julkisella puolella otetaan huomioon myös asiakkaat eli vanhukset. Heidät hoidetaan inhimmillisesti, vanhuksia kunnioittaen. Toki tämä maksaa yhteiskunnalle, mutta kun julkisen puolen ei tarvitse tuottaa voittoa, kuten yksityinen yrittäjyys vaatii, kokonaisuudessaan julkinen puoli tulee edullisemmaksi. Myös vanhusten hyvinvointi on rahanarvoista, he eivät ole vain kohde tienata voittoa.
Jos jonkin julkisen toiminnan tarkoitus ei ole tuottaa voittoa se on sosialismia ja veronmaksajien rahojen haaskaamista. Meillä on liikaa sitä menttaliteettia että yhteiskunta tai valtio kyllä maksaa. Ei se yhteiskunta tai valtio mitään maksa vaan veronmaksajat.
Eivät ne siellä valita tosin kuin täällä puolisosialistisessa Suomessa jossa valtiota ja yhteiskuntaa ollaan aina huutamassa apuun.
Julkisen palvelun ei tarkoitus tuottaa voittoa, koska sillä pyritään pitämään kustannukset aisoissa, eli toiminta edullisena, ja niinhän se onkin edullisempaa kuin "markkinoiden" huippuvoittoa tavaittelevat toiminnat. Kun saadaan poliittiset nilviäiset pois hallinnosta ja rakenteista, halpenee se julkisenpalvelun tuotantohinta huomattavasti.
Ja EK EI VALMISTELISI OMAA TUPOESITYSTÄ.? Meni häkäpöntöllä paskat housuun VAATIMIENSA liitto/paikallissopimisten kanssa.
Kattoasia on jopa välttämätön. Voitaisiin aloittaa vaikkapa asteittain siirtyminen vrt. eläkeikä. heti. Olis pitäny kytkee samaan pakettiin.
Voittoa tuotetaan sillä kun kustannukset pysyvät aisoissa ja toiminta edullisena. Tällä voitolla voidaan turvata palvelu jatkossakin.
Valitettavasti "poliittiset nilviäiset" päättävät jatkossakin asioista. Jos on tarkoitus pysyä edelleen parlamentaarisessa vaikuttamisessa. Ja vaikka ei pysyttäisikään sama meno jatkuisi. Lue vaikka Orwellin "Eläinten Vallankumous".
On+vain+tehtävä+poliittinen+päätös+"huippueläkkeiden+leikkauksesta".+Ei+tuota+minkäänlaista+tuskaa+kajota+ansiosidonnaiseen+työttömyyskorvaukseen,+miks+eläkkeet+tabu?
Se taitaa tämä harjoitettu politiikka näkyä ensivaaleissa melkolailla siinä ketä äänestetään keskustaa tuskin tai kokoomusta äänestetään tämän jälkeen ja samoin taitaa ola Perussuomalaisten laita. Köyhän asielaltai työläisten asialla ei vät olleet vaikka hallituksessa olivatkin. Agendoilla tuskin pärjää sillä ne ovat osoittautuneet olevan vain vuolaita "myyntipuheita",äänetä meittii lupauksia. Luulempa että nyt äänestäjät osaavat katsoa peruutus peiliin ja katsoa millä asialla puolueet ovat olleet vaalien välllä .Mitä kannattaneet asioista ja mitä vastustaneet. vaalipuheet kun on niin usein jäänyt sanoista teoiksi kongretisoitumatta.
Parasta köyhän asian ajamista on tiukka julkinen sektori menokureineen. Näin rahat riittävät niiden tukemiseen jotka sitä tarvitsevat.
Kyllä viisaat ihmiset ymmärtää ettei velaksi voi kovin kauaa elää mikään instanssi ei edes valtiot jos talous ei ole kunnossa niin sitä velkaantumista ei voi estää ilman suuria vaikeuksia varsinkin niillä ,jotka ovat pudonneet tuki viidakkoon eikä ole töitä nyt on kuitenkin talous nousu suunnassa ja kovasti ja se tietää vain hyvää kaikille,joten tämän kyllä viisaat muistaa ja ymmärtää ja toimivat sen mukaan seuraavissa vaaleissa.
Kuten maatalous ja yritystoiminta, kuten julistat markkinatalouden hyvinvoipaisuudesta. Niillehän tuo raha tuntuu kelpaavan 4 4 mrd. vuosivauhdilla.
Olen moneen kertaan sanonut täällä että kaikki yritystuet tulisi poistaa keskiluokan tulonsiirtojen ohella.
Samat lainalaisuudet toimivat velan suhteen kuin yksityishenkilöillä. Meillä on aivan liikaa tätä ajattelua että ei sillä väliä ole kun valtio hoitaa ja ei se valtion velka minulta pois ole.
Keskeiset+päättäjät+suhtautuvat+eläkekattoon+jopa+vihamielisesti:+"Eläkekatto+rikkoo+perustuslakia,++se+on+liian+vaikea+toteuttaa+käytännössä+ja+se+koskettaisi+niin+harvoja".