Kyllä on surkeeta!

Ja vitut! En mene Hifkin kotipelejä katsomaan niin kauan kun nykymeno jatkuu

"Löysä raha" mukavoittaa ja HIFK on siitä pahin esimerkki. Voittavan joukkueen kasaamiseen tarvitsee kyllä paaluakin, mutta HIFK:ssä uskotaan, että voittavaan joukkueeseen kasaamiseen riittää pelkästään se, kunhan lyöt tarpeeksi paalua pöytään. HIFK:llä ei ole joukkueen rakentamiseen muuta strategiaa kuin se, että maksetaan palkkaa enemmän kuin muut Liigaseurat ja houkutellaan pelaajia pelkällä rahalla, mikä on varma resepti ylihintaiselle joukkueelle. Muuten ok strategia, mutta tässä ei huomioida sitä, että HIFK on vain Suomen mittakaavassa rikas seura. Jopa Ruotsissa on useita seuroja jotka saavat HIFK:in näyttämään aika köyhältä. HIFK:llä ei ole varaa houkutella rahalla niitä oikeasti hyviä pelaajia, koska ne houkutellaan isommalla rahalla Venäjälle, Ruotsiin tai Sveitsiin.

Pelaajat myös tajuavat, että HIFK maksaa herkästi ylihintaa pelaajista ja siksi HIFK joutuu maksamaan HIFK-lisää - ja se on mielestäsni ongelma. HIFK:n pitäisi mielestäni ensimmäiseksi lopettaa juuri se HIFK-lisän maksaminen. Sitä joudutaan maksamaan, koska pelkaajat eivät usko organisaatioon. Ne eivät uskon menestysmahdollisuuksiin ja siksi tulevat HIFK:iin vain rahastamaan. Hyvään organisaatioon pelaajat tulevat muistakin syistä kuin vain rahan takia, mutta HIFK:iin tullaan selvästi vain tienaamaan omaan tasoon nähden ylisuurta palkkaa. Mielestäni on paskapuhetta, että HIFK:in on pakko maksaa HIFK-lisää - ei ole.. Jos organisaatioa on uskottava ja tarjoaa hyvät etenemismahdollisuudet, niin kyllä sinne tullaan pelaamaan ilman HIFK-lisääkin. Ylimääräisen maksaminen on merkki siitä, että orgasaatiossa on jotain vialla ja sitä täytyy kompensoida maksamalla liikaa.

Tapparassa tilanne on päinvastainen ja sinne saadaan haalittua ainakin paperilla helposti liigan paras joukkue maksamatta kuitenkaan mottipäisiä. En siis tarkoita, että Tapparassa pelaataan ilmaiseksi. Kyllähän Tapparankin 2,5 miljoonan pelaajabudjetti on liigan suurimpia eikä sielläkään pennosilla pelata. Mutta Tappara saa 2,5 miljoonalla kasaan paljon paremman joukkueen kuin HIFK saa yli kolmella miljoonalla, vaikka järki sanookin, että kolmella miljoonalla pitäisi saada kasaan parempi nippu kuin 2,5 miljoonalla. Uskon sen johtuvan siitä, että pelaajat tietävät, että Tapparassa voi menestyä ja pelaajat tietävät, että Rautakorpi on liigan yksi parhaimmista pelaajien jalostajista. Joten Tapparaan halutaan tulla, sillä vaikka Tapparassa ei mottipäisiä maksetakaan, niin Tappara on hyvä paikka kehittyä ja sitten siirtyä KHL:llään jossa maksetaan mottipäisiä. HIFK taas yrittää houkutella vain valmista laatua rahan voimalla, mutta tulokset ovat heikkoja koska Venäjällä, Ruotsissa ja Sveitsissä voidaan kuitenkin maksaa enemmän ja parhaat pelaajat siirtyvät niihin liigoihin. HIFKI:ssä pitäisi tajuta se, että Liiga on kasvattiliiga. Liigassa kehitytään hyviksi pelaajiksi ja sittenb siirrytään pelaaman parhaa pelivuodet rahakkaampiin seuroihin. Ne ajat ovat ohi kun petrivarikset ja janneojaset pelasivat parhaat pelivuodet Suomessa; nykynään niin hyvät pelaajat napataan jopa HIFK:stä ulkomaile. Maksetaan enemmän kuin muut ei toimi Suomessa, vaikka HIFK:ssä siihen tunnutaan uskovan.

Olen kyllä samaa mieltä, kuin "rtfyjguhj". HIFK tuhlaa rahaa pelaajiin. Mutta miten nämä kuitenkin valitut pelaajat saataisiin taas pelaamaan yhdessä joukkueena, se ei nyt ole Selinin johdolla onnistunut. Hänellä täytyy kuitenkin olla iso vastuu tästä menestymättömyydestä! Kyllähän tämä joukkue muutoksista huolimatta on aikaisemmin menestynyt. On päästetty pois esim. maalitykki Puustinen ja nyt ei tunnu löytyvän maalintekijää kuitenkaan tilalle eikä varmaan pienemmällä palkalla. Mutta kuten Nybons sanoi, kausi on vasta alussa ja paljon voisi teoriassa vielä tapahtua!